=>古記事6. 2010/06/14 変化するメディアのあり方について考察してみる。
その他最近のコメント
1. 2011/06/19 「所詮ネット社会」
[この書込みのみ表示(記事URL紹介用) / 編集 / 削除 / トラバ送信 / 共有分類に追加(タグ付け)]拍手:9個前回もうしばらく日記は書かないでおこうとしてましたが、本日これを書いてもう今後一切日記を書くのも評価するのもやめようと思いました。
前々回このサイトの正式名称を知り、そこからいろいろなことを調べるに当たりたくさんの方の日記も過去にさかのぼって読んだりしました。
正直ここまで黒いサイトだとは思ってなかった 笑。
どこまでが許される範囲なのかわからないけれどもう最後の日記になるのでずばり言ってしまうと、
どうして他の論客さんを貶めることばかり考えている人がこうも多いのだろう・・・ってことです。
私自身はあまりそういうところに自分で顔は突っ込まなかったし、
このサイトの意義は別のところに見出していたから問題はなかったんですけど知れば知るほど現状がひどすぎるな・・・って・・・。
他人にあからさまにわかるような皮肉を自分の日記で言うなら私書やら日記に直接コメントを残すやらすればいいと思うんです。
それを陰でねちねち言うことで自分の価値を落とすことになると思わないんでしょうか・・・?
とある皮肉四天王さん(?)が言ってた通りだと思います。
過去に私の書いたものに対して皮肉日記を書いている方もいたようだし、その人もこれを見ることになるであろうことがわかってて言っておきます。
外部で落ちスレというスレが立っていることも理解しました。
そりゃあそうだろうな・・・と。
これは批判されてもしかたがない有様だと。
管理人さんに責任を求めるわけではありませんし、こればっかりは2chと同じで相手が見えないし実際に顔を合わせることもないから
起こりうる事態だとは思います。
それに、そういう一部の傲慢な人たちの慣れあいや揶揄の連鎖を除けば評価サイトとしては機能しています。
それを踏まえてもね、あまりにもひどくてばかばかしくなってしまいました。
別に私の個人の意見なんて何の力も持たないですけれど、あまり日記を書いたりとか評価分を書いたりしていなくて
たまたま今回この日記を読まれている方はそういう場所なんだという認識をもってこれから論客になるかコメントを残すかなども考慮されることをお勧めしたいです。
もちろん論客さんの中には素晴らしい方もたくさんいらっしゃるし、活発な意見交換や建設的な議論が行われている節もあります。
ただ、到底擁護できない人たちもいる。
少し考えてみたのですけれどとりあえず最後っ屁みたいな感じで残していくことにしました 笑
私は十分に楽しませてもらいましたが、私にとっては自分の人生においてそこまで重要なポジションを占めているわけではない。
はっきり言って私にとって論客順位とかポイントだとか日記拍手だとかはどうでもいいんです。
純粋に作品評価できればよかったから。もちろん推薦をいただいた方や拍手をいただいた方には共感を持ってくださり感謝しています。
でもね、
不快な感情を持ちながらこのサイトを使わせてもらうのは管理人さんにも失礼だろうし、自分としても不毛かなって思ったのでこのような決断をしました。
これが場を荒らす原因になるかどうかはわかりませんし削除基準は管理人さんに一任しようと思います。
私がいなくなったところで何の影響もないでしょうし、これだけ言っても、
「勝手にきえやがった 笑」
とほくそ笑む人もいるでしょう。それはわかっていてこの日記を書きました。
そういう人たちにはもうそれ以上に私から言うことはありません。 Merci さんのコメント (2011/06/22) [編集/削除(書込み者/所有者が可能)]
御覧になるかわかりませんので、コメントしようかどうか迷いましたが・・・。
遅くなりましたが、あえて、率直に書かせていただきます。
そう思われるんだったら、何で同じ土俵に乗っちゃうんですか、勿体ない・・・。
仰ることはよくわかりますよ、私も、直接言えばええやないかいと思う派だし
(このサイトに対するスタンスと言うか考え方については、かなり近いと思います)。
ただ、それよりも、遠回しな方がベターだと判断されたんだったら、それが絶対に違うとも言い切れないし。
だけど、それが違うと思われたんだったら、同じことを何でされちゃったんだか・・・と思いました
(だって勿体なくないですか?
自分が正しくないと思うのに、わざわざそれをしちゃうって)。
個人的には、サイト内で遠回しに言うのも、外部でスレ立ててあーだこーだ言うのも、同じだと思うし。
片方がアウトで、片方が無理もないというのも、少々不思議です。
まあ・・・私が他者の反応ってモンに鈍感過ぎるのかもしれませんが
(自分のアイデンティティが阻害されない分には、別に誰が何をしようと構わない性質なので)。
金龍 さんのコメント (2011/06/20) [編集/削除(書込み者/所有者が可能)]
少し離れるとええかもですねー。
ヲチスレなんて昔からあるんで気にしたら負け
なんですけど、まぁ嫌なら引退もありかなーと。
私が叩かれた時は「ネガティブでメテオ2世みたいだな」と
「引退したお前が評価書くんじゃねえよ」などなどですね。
多分、日記は一発削除でしょうけど、いつかはこんなこと書く人も出るんだろうなと思ってました。
自分はその潔さ好きですよ。
このサイトは黒いんだけど、まぁ深入りし過ぎなければ
十分楽しいので、たまに評価書くぐらいはしても
いいのかなと思います。
間接批判日記は確かに凸すればいいじゃない、と思うけど
実際にやると面倒なんで日記でいいやという人の
気持ちも分からなくはないですね。
まぁ、もしpomさんが批判されたら私書送るか、その日記に
コメントで反論しちゃえばいいんですよ。
読んだら消しといて下さいな。ノシ
名もなき詩人 さんのコメント (2011/06/19) [編集/削除(書込み者/所有者が可能)]
どうもー、はじめましてだと思います。もう見られる事は無いのかもしれませんが、書いておきます。
評価も評価されると気楽に思えば良いんじゃないでしょうかね?
空気読めみたいに言われそうですけど。
コノサイト自体にスレが立ってるはびっくりです。良い情報を聞きました。
そのー以前論客の価値みたいなタイトルで上げた時、私の日記PPMさんが閲覧したのはないか?と気になったもので、私が要らぬ悪影響を与えてしまったのでは?と思いました。
私は拍手は自作小説以外特に気にしてませんが、推薦はもらったらすごく嬉しいです。論客の順位には興味無いです。次から次へと大量生産で評価した時に上げたので、価値が薄いと思っています。
小説を書くよりは、評価と言う行為はつまらないと思っています。でも評価自体も一つの自分から発する表現です。それがどう評価されるか?それは気になります。推薦はその尤も分かりやすい形だと思います。そして批判はどうすれば良いでしょうか?そこで多少私自分の評価についてコメントと言う形でなくてもなにか言われても気にしません。
評価も評価されている。それを陰口、姑息な悪口ととってしまうか。は人それぞれだと軽く割り切っています。
ただ何事も程度問題ですけどね。 |
2. 2011/06/13 「これにてしばらく日記は・・・」
[この書込みのみ表示(記事URL紹介用) / 編集 / 削除 / トラバ送信 / 共有分類に追加(タグ付け)]拍手:1個前回の日記を今見返してみると自分もかなり熱くなってたんだろうなぁ・・・と
ただただ恥じ入るばかりです。
私のああいう趣旨の主張は必ず資料やデータをもとにして行っているのですが、前回は明確な数値を出さなかったのも影響してか
かなり抽象的というか非現実的な議論をここでやってしまったように思います。反省するばかりです。
私自身が根拠や論理を示した文章をしっかり書かなければやはり本来の意図から外れた議論になってしまうのだなあと思いました。
その結果論点のズレを感じてやきもきした結果あのようなお見苦しい文章に・・・。
でも私自身議論自体はすごく楽しんでやってしまっていたので気が付けば普通の会話のようにやってしまっていたんですね・・・。
でもそれによって相手方に不快なコメントになってしまったように思うのでそれについてはこの場で詫びておきたいと思います。
前回の日記をご覧になった方がいらっしゃるようでしたらその方たちにも前回の失態を詫びておきたいと思います。
まあでもこれも一つの教訓にと思って前回の日記も消さずにおいておこうと思います。
えーと、今回もなぜ日記を書こうと思ったかっていうと、まずしっかり反省と謝罪を最初にしておきたかったことがあります。
少し遅れてしまったのですけれど、、、
いい加減この尖った性格もなんとかしないとなぁ・・・
ただそれでも今日改めて思ったことがあったのです。
その議題は前回の日記で私が熱くなった要因にもなる話です。
私は今日初めて知ったのですけれど、川上とも子さんがお亡くなりになったのですね・・・。
初めて川上さんの声を知ったのはおそらく進藤ヒカルだったかと思います。
アキラが小林早苗さんだったかと。今でもヒカルの声は記憶に残っています。快活な少年の声。
以前えむえむっの作者が亡くなった時や、上原美優さんが亡くなった時も、どうしてこうも若いのに・・・というようなことを考えていました。
バックトゥザフューチャーでマーティをつとめていたマイケルJフォックス氏はパーキンソン病にかかり表舞台から
長い間遠ざかっていましたが、25th anniversary企画ということであの童顔イケメンそのままにCM出演をした姿を見て
涙が出たものです。
そのCMでは、私自身もはや半ばあきらめていたマイケルの明るく健康な姿を見ることができます。
奇跡なんじゃないかと思うくらい、その姿は難病と闘病しつづけてきたとは思えない回復ぶりだったから・・・。
パーキンソン病というと多くの人はモハメドアリが聖火をともす際に体全体が痙攣運動をしていた様子を思い浮かべるかと思いますが、
実際あの痙攣の様子でもご本人からすると相当筋肉に力を入れ震えを抑えている状態だったのだそうです。
実際に挙動をこらえずに自然体のままでいるとあの程度の動作ではすまないようですね。
マイケル氏を出して何が言いたいの?ってことなんですが、
彼が自分の人生をあきらめずに見事な復帰を果たしたことで、どれだけたくさんのファンがうれしかったかってことなんですよね。
わずかな可能性を信じて待っていたファンにとっては本当に元気がでることだったんです。
でも、亡くなってしまうとマーティに見た可能性そのものがなくなってしまう・・・。もう二度と元気な姿をリアルタイムで見ることはかなわない。
これって大きな差ですよね・・・。
でもね、DVDやCDっていうメディアがかつてのその元気な姿を残してくれるんですよ。
もし舞台に戻ってきてはくれないとわかればなおさら・・・その記録を残しておきたいと考える。
これってファンにとってはすごく大きいことです。
記憶と記録を両立して残すことができるものとしてすごく重要なものだと私は思うし、そういう思い出っていうのは
「ヒト」として生きるためには捨てたくないと思うんです。
そういうのを大切にしたいと思うからこそ前回のように感情的になってしまったところもあるんだと思います。
新しい科学が生み出したからこそそれが新たな生きる糧となることも多くあるはずなんです。
メディアには悪いところもある、けど良いところもたくさんある。
それを必要がない、数字を追い続ける科学の進歩の過程で生まれた副産物だとは私は片付けたくありません。
おそらくそういう人も多いはずだと信じています。
追悼の意もありこの場で川上さんに今までのアニメ業界に対する貢献への感謝と、
これからも続くであろう貢献への感謝を同時に述べたいと思います。
3. 2011/06/06 「衝撃!今更過ぎるけど・・・(後半原発関連)」
[この書込みのみ表示(記事URL紹介用) / 編集 / 削除 / トラバ送信 / 共有分類に追加(タグ付け)]拍手:1個昼間から何やってんだか・・・
先日内々定がいくつか出たことにより学生生活も今年で終わりなわけで、
あー集中できねえ・・・みたいな感じでこんなことする時間ももうないのだろうけど・・・笑
その・・・今更何が衝撃だったかっていうと・・・
このレビューサイトの本来のサイト名はアクセスアップ.ORGって言うんですね!!!(ぇー
私はプロフィール見ると2008年からお世話になってるらしいんですが、
もともとここにたどりついた経緯は、私が高校生だった2004,5年頃にクロノクロスの評価についてネットで調べていた
ときにたまたまアクセスできたとかそんなんだったと思います・・・。
そこからさらに数年を置いて再び何らかの方法でたどりつき、評価してみよう!
と思いつきで始めたのがここで「論客」になったきっかけだったかと。
それ以来はこのサイトに来る際には、googleで"作品データベース"って検索をかけたら出てくるので、
私はそれがサイト名だと思い込んでたらそうじゃなかったみたいですね(ぉぃ
なぜ今回その真実に気づいたかっていうとですね・・・。
前回の日記で幾人かの論客さんからレスポンスがあって、その中の一人の方のレスポンスに私が想定外だったことが
書かれていたことに起因します。
そして一応歴史というか一般的な問題点など掲載されてるかなーと思い、
作品データベース wikiって調べたら先頭にアクセスアップ.ORGと表示されて、お?って思ったわけです。
私はこのサイト、どういう風に使わせてもらっているかっていうと、
�〆酩覆療誠�変動に関わりたい。
��過去の作品の視聴を考えるための指標にしてもらいたい。
��自分の考察や理解をさらに深める場にしたい。
主にこの3つです。
なので、評価することにしか長い間使ってこなかったため、日記というのも全然使ったことはありませんでした。
でもそれじゃあさびしいなとおもって約1年前に初めて日記を投下してみまして、これが4つ目の日記になります。
普段何気のない日記というのは、私の場合某SNSを使っているため、ここで書く日記というのは、こういう場でこそ何らかのレスポンスが
いただけるといいなという期待を含めてのものになります。
普段議論することのない人たちとコミュニケーションをとれるという意味では非常に貴重でもありますから。
ただ、この自分の基準というか前提が間違っているんだな・・・と前回の日記のレスポンスで察したんです。
"論客ポイント"・・・これが実はネックになってるのかも・・・と。
私は基本的に無欲というかポイントや階位というものに頓着がなく、空いた時間の時に評価をしようと思い立ってします。
でも実際はポイントを獲得して論客順位を上げることをモチベーションとしている方も多いみたいですね。
このサイトは各個人の方々によって意義が変わってくるかもしれませんし、普通に考えたらわかることでした。
私にとってはここが想定外というか、感覚的に抜け落ちている部分だったんですよ。
前回私は、杉山茂樹氏はお金をもらっているのだから無責任なことを書くべきではないと言いました。
ここのサイトの論客はお金をもらっているわけではないから比較的自由でもいいのでは?と。
しかしもし、論客のポイントというものをこのサイト内での一種のお金みたいなものとしてとらえればそこに
私の論点の矛盾が生じる気がいたしました。
わたしにはここに対する配慮が欠けていたように思います。
私は基本的にあまりこのサイトをうまく使いこなせていないというか、いまだに作品の追加とか更新にチャレンジしたことがないんですよね。
このサイトではなかなか一般小説の登録数が少ないのでやってみたいなーって思いながら、やれてないんですよ・・・。
まあ需要としてはそういう一般的な代物はamazonでレビューされてしかるべきかなあとも思うわけですが・・・。まあそれはおいておいて、、、
気が付けば自分の総合順位が113位(2011/6/6現在)。偏差値85.47!
この偏差値ってのがどういう算出で出された値なのかは詳しく知らないのですが、85.47って現実に考えるとすごい数値ですよね。
偏差値85ってのが上位何%かってのを今Matlabで計算してみたんですけど(んなことに使うな)、約0.02%!笑
確か高校の時に駿台模試の数学で叩き出した数学の偏差値最高が83だった気がするので、現実的に自分の偏差値でこの85.47を上回るものは
ないです笑。高校時代の友人が96という偏差値を取っていたのを見たことはあるけど・・・。
当時はこんな数字でるんだなって笑ってましたが・・・笑。
でもね、本当に順位とかには無頓着で、あまり積極的に動かないタイプなんですけど流石にここまで来ると自分ももっと責任感もったほうがいいのかな・・・と
思いました。
私は基本空気的な論客だと思うので影響力もないだろうけれど、それでもこの順位的には決して低い数値じゃないですもんね。
管理人さんには失礼な発言になりますが、一般的にはこのサイトの位置づけっていうのは、同様の趣味を持った人たちが
利用する場であり、外から見たら内部の論客は素人のあつまりで、外の住人がその世界のことについて何を言おうが、そこに何ら強制力は発生しないと思うのです。
けれど、ここを一種のコミュニティとしてその集合内で発言する場合には前述した階位やポイントを重要なファクターとしてとらえる必要があるのでは?
と思いました。これは論理ではなく倫理の問題に近い内容で、一般社会におけるお金の流通のように誰に対しても客観的なものではないのだけれど。
相手がいてそれで初めて成り立つコミュニティーの中では擬似的なお金たるものなのかなと思わされました。
そういうこともあってまあ今回このサイトの真名を知ることにつながったわけです。
そのwikiにも同様の問題点が指摘されていましたしね・・・。ひょっとしたら論客さんの誰かが編集されているのかもしれないけれど・・・。
ネットは匿名性が強く誰何するのも不可能ですが、コミュニティ内でHNが確立している以上、
場合によってその人のHNは一種のブランドになりえることを考慮しても、自分の発言に対してはそれなりの責任を持ってしかるべきかと結論が出ました。
橋下知事が、「教育の立場にある大人が国歌斉唱の場面でルールを守れないなどありえない。」
みたいなことで痛烈に批判していたのを思い出しましたね。
法律的に我々国民が国歌や国旗に対して何らかの強制力を持たされることはないんですけど、
「教育者としての立場」ってのが議論のポイントになっているみたいですからね。
私としても、本意ではなかったとしても立場上論客としての順位が上がってきた以上、責任は自然発生するものだなと思いました。
今回のことで、基本的には評価の傾向や姿勢に変化はないかもしれないですけど、
誠意はあってしかるべきかなと思います。
その誠意っていうのはやっぱり作品を評価するだけじゃなくて評価する作品を作るところからだよなーとも思いました。
ましてや今の今までサイト名をしっかり把握してなかったなんて・・・。ほんとすみません、管理人さん。
こういう論客ってのは珍しいんですかねー・・・。
別に前回の日記を削除したいとも思わないし、評価に対する根底にある意識を変えようとは思わないんですけど、
論客ポイントや順位を考慮するとそれなりの責任感をもって取り組む必要はあるなと思いました。
ただ、ポイントやサイトの機能に頓着がないからといって作品評価の姿勢が悪かったというわけではないです。
私は辛口なほうだとは思いますが、自分の点数によって作品自体の順位変動や点数変動が起こることに対しては
責任をもつべきだと考えていますから。
でも今回の主張も結局は私の個人意見で絶対的な正解が出ることはないと思います。
ただし最低限の正解はあるような気がします。
冒頭で就職活動をしていたことをほのめかしており、それでついでに思い出したんですけど、
その中で原子力発電所に関する意見を求められたんですよね。
これも賛否両論なんですけど私の中でこれには一定の正解があると思います。今回の論客としての意見云々以上に。
あれ?いつのまにか原発の話に笑 ま、いいや私もついでに持論を述べておこう・・・。
まあ政府は脱原発としてこれから動いていかざるを得ませんし、もはやその全体の流れを止めるのは難しいですね。
が、現実的に考えて完全な脱原発など不可能だと思います。
ここから少し攻撃的な文章になってしまうので不快な方はスルーしていただきたいですが・・・。
原発に対して反対意識を強く持っている人はたいてい文系の方です。そういった科学技術に疎い方に多い意見かなという感じ。
正直周りの理系の知り合いの中で根底から原発を否定する人はいません。ただ文系しかいないとは断言できませんけどね。少なくとも私の周りはということです。
代替電力がどうとかいう話が出ますね。日本は山が多いから水力発電をすべきだとか太陽光発電はどうかとか、バイオマスはどうかとか・・・。
この問題ひとつひとつつっこんでいくならば、水力発電とバイオマスは絶望的だと言えます。
まず水力発電による発電量は実際には非常に乏しく、新しく作るうえでメリットよりはるかにデメリットのほうが大きい。
近隣住民のこともあるし何よりコストがかかりますからね。
そしてバイオマスですが、マスコミやその他メディアからこの技術の存在を知っている人はあたかも実用的な技術に見えるでしょうが、
現実として、はっきり言ってバイオマス技術はまだ"技術"呼んでいいレベルにも達していません。
研究者というのは自分が考案した技術がいかに優れたものであるかを非常に大げさにアピールします。
てかアピールせざるを得ないんですよね。研究予算を勝ち取るには。
昔は東大、京大には優先的に予算が分配されていたのですが、それではよくないということで貢献に対する報酬という形で
主な予算が組まれることになったみたいです。それでも上記2つの大学はやはりかなり予算が組まれているみたいですけど・・・。
国から+αの研究予算を勝ち取れるかどうかは報告書や論文をいかにうまく書くかにかかっているようなものだと思います。
地方の国立大学は一部の研究室を除いてお金のやりくりばかりうまくなっているとかのうわさまで笑。
はっきり言って世の中の偉い教授さんたちは文系の頭の固いトップをどうやって「騙すか」ってことに尽力しているわけです。
とんだironyですよ笑・・・。
バイオマスも言ってしまえばそう、今回原発で役に立たなかったロボットもそう。
過大に宣伝されすぎて期待が募りすぎるんですよね・・・。それをマスコミがさらに助長させるから・・・。
太陽光発電はそれぞれの家に備え付けられれば各家庭の助力にはなると思います。ですがそれが「代替電力」と謳うに値するかは疑問です。
結局こういった現実的な判断ができずに感情的になって原発は危険だからやめろって言ったろ!みたいな世論が広がり、
東電の社員への風当たりが非常に強まる。
姉歯建築士の事件の時にも思ったことですが、確かに当事者には責任があると思います。あると思いますけど、
その親族や子供に責任はないでしょう。
にもかかわらずそういった子供にまでいじめという形で影響が及ぶわけです。
おかしいでしょう・・・これ・・・。反原発には倫理面で訴えかけながらその裏では非倫理的なことが起こっているんですよ。
それに原発も見方を考えればエコなのですよ。
火力発電が発電の主力なわけですけど、これだって燃料がいるわけですよ。そしてその燃料は枯渇が懸念されている。
CO2の問題もある。これを代替電力ととらえられるのは一時的なことで、将来的には脱火力も考えなければいけない。
そういったことを複合的に考えられる大人の人ってのが案外少ないんですよね。
注目されるべきは「なぜこのような事態が起こったか」であり、「どういうた対策を取るべきか」なんですけど、
なぜか原因を見ずに表面的な原発という手段のみを否定する・・・
政府も悪いですが国民も国民ですね。正しい情報を得る努力を怠ってマスコミに流された瞬間人間としての思考能力はそこでストップすると思います。
基本的なことしか書いてないわけですがこういった基本的なことにすら気づかないで原発に反対するのは良くないと思います。
ま、結局私が思う「最低限の正解」ってのは必要道具そのものを危険扱いするのではなくそれを扱う側に対する原因究明が前提じゃないかってことです。
例えば包丁って普通に生活必需品ですけどそれを想定外で手を滑らせて他人の足に突き刺さしてしまった場合包丁は危険だからやめろっていったろ!
ってなりますかね・・・。
ならないでしょう・・・どう見ても・・・。
アメリカの銃の問題はまた別ですよ。生活必需品ではないですからね。でも原発は生活必需品といっても過言ではないのですよ。
ただ、原発を増やせっていう極論を唱えているわけじゃないんです。
もちろん無駄に包丁をたくさん持つ必要がないのと同じで最低限確保できるだけの分があればいいと思います。それを全部とっぱらえっていうからおかしいんじゃないの?って言いたくなるんですよね。
以上。主旨もテーマもぐちゃぐちゃの日記でした。疲れた・・・・・。さて、勉強しよう・・・。 pom さんのコメント (2011/06/07) [編集/削除(書込み者/所有者が可能)]
>>アマンドの木さん
これまた律儀な返信ありがとうございます。
>>必要性があるから、福島の人は放射能汚染された土地に住め、もしくは生まれ育った土地を捨てろと言うのですか? それこそ、被災者ではないものの傲慢でしかないでしょう。
私の問いかけの答えになっていないのですが・・・。
結局あなたはこの先進国日本の恩恵を自分は受けていないと言い切るつもりなんですか?
それにいつ私が福島の人たちに原発とともに沈んでもらおうなどと言ったのでしょう?
論点のすりかえです。
福島県の土壌の洗浄化は何よりも優先して行うべきであるし、保護に最大限の努力をすべきです。
そんなこと国民全員がわかっていることだから協力するのでしょう。
>>二十年前、私は中一でした。日本は豊かでした。三十年前、私は三つでした。テレビも冷蔵庫もクーラーも車もありました。(記憶はおぼろげだけど)
ぶっちゃけ、どこに不都合があるのか分からない。若い子にとって、三十年前は原始時代なのかもしれないですが、三十年前の日本は既に先進国です。こんなにたくさんの原発を持つ事無く。
これも私の論点とは全く変わっています。
私の文章が悪かったのかもしれませんのでもう一度言いますと、
何を持って「豊か暮らし」であるとか「便利」なのかとかいうのは哲学でやってればいいのです。
20年前に戻ると不便だからどうこう言っているのではありません。
技術水準が一気に後退し、生活水準も後退することを言っているのです。そして次にもつながることなんですが・・・。
>>要求はしません。ただ、原発なしでも十分にやっていけるビジネスモデルを構築すれば、周りの国々も真似するでしょう。その方が原発に頼る不安定で古いビジネスモデルより、圧倒的に有利なのだから。
そのビジネスモデルを構築するためには「原発なしじゃ何も出来ない」という硬直した思考を捨てないとダメですが
要求はしませんじゃなくて要求せざるを得ないんです。
日本だけが生活の縮小化できると本気でとらえているんですか?
無理です。数十年前と違って今のビジネスモデルは国際化を前提にして構築されているし、
全世界がその流れに乗っている中で日本だけがそれに逆らうことなど不可能なのです。
とくに、中国などは、あなたが言う自国のGDPがうなぎ上りで、先進国の仲間入りをしようと躍起になっていますよね。
すでにある程度生活水準が確立した欧米の国とはわけが違います。
中国がコスト削減方針に乗るはずがないでしょう。そうなると中国は日本と縁を切るどころか、
下手をすると日本は本当に中国の属国になりかねませんよ?
自分の国だけどうこうという視点は甘すぎませんか?
>>福島の現実は、哲学を論じるのでは遅すぎると示しています。
ですが、理系の人が哲学を軽視し現状容認の技術信奉を続けるのであれば、文系はそれに歯止めをかけなくてはならないでしょう。もっと言えば、そういう長期的視野を持たない理系の人を利用して、利権の維持拡大を目論む文系の人間こそ悪いのですが。
本来であれば、そのような文理の分離こそ、無駄なことなのだけど。
何度も言いますが哲学を論じる必要などないのです。
現実的な原因究明と対策を考えるほうが先決。人にとって何が豊かな生活なのかを
考えてそれがなんになるのでしょう。価値観はひとそれぞれなのに。
それに理系が長期的視野を持たないとはそれこそ恐ろしい曲解ですね。
文系の人がそう思っているのと同様に理系は文系は先見の目がないと思っていますよ。
文系の人がいつ先の見通しのある事業を行いました?
そして、文理の分離が無駄という考えこそ文系の傲慢な考えだと思いますよ。
文系の人間だって理系の人間と同じ能力を持っているはずだからできるというのが前提になっているのが今回の原発事件の一番の原因ですよ。
現実としてそれぞれの得意分野というか専門フィールドは違うわけです。
東電だけじゃないですが、現場の判断や先の見通しってのは技術者がやってしかるべきなのです。
それを立場が上というだけで文系のトップが関わってしまう。
別に文系をバカにしているんじゃありません。それぞれの能力を生かす場がありながら、
この日本という社会では常にトップに立つ人間が文系であるため、
的確な判断が遅れこのような事態が招かれるのです。
おそらく今回の東電のトップが考えていることってのはあなたとそう変わらないと思いますよ。
なんで自分が悪かったのか本当の意味でよくわかっていない。
それは確かに本人たちのせいではないです。あなたが言う社会構造のせいです。
だから私は社会構造に関する議論をしていたはずです。
ですが、あなたが原発は技術として人間の手に余るものだという技術的観点からメスを入れた。
私はそれに対してコメントを返してきたのに、ここにきて
>>これは「現実の前に膝を屈する」のではなく「困難な現実を改善する」解決策でなくてはなりません。現実的と語る人は往々として現状を容認する事を現実的だと勘違いしていますが、そんな敗北主義を現実的だとは言いません。
今の「困難な現実」は単なる技術的な不備だけではなく、社会構造にも起因するものです。だからこそ技術面に留まった解決策は、問題の一側面をより深く隠蔽してしまうでしょう。
なぜこのような答えが出るのでしょう。
誰がいつ膝を屈するのが現実的だと言ったのですか?
先ほどから議論になっていないように思うのですが・・・。
そしてあなたの主張は矛盾しすぎている。
あなたが言う日本だけがコストを縮小するという破天荒な案はいまの社会情勢からして
できるはずがない妄言です。これのどこが現実的なのですか?
これこそ実際に現場に立ったことのない典型的な文系トップの机上の空論です。
現実をしっかり認めて次につなげるほうがことのどこが敗北主義なのでしょう。
あなたが言うことこそ現実じゃなく現実逃避だと私は思いますよ。
新しいビジネスモデルを構築する必要性があるというのは私も賛成です。
ですが、文系が理系を使ってあげているんだという傲慢な考えをたださない限りは
議論にならないと思いますよ。
これ以上私からアウトプットすることはないかと思いますが、何か個人的に
私の意見に反対があって論破したいとお思いのことがあるようでしたら私書のほうにでも
お願いします。
アマンドの木 さんのコメント (2011/06/07) [編集/削除(書込み者/所有者が可能)]
>このような大惨事を招くからと言って、必要性がないことだったですませるのですか?
必要性があるから、福島の人は放射能汚染された土地に住め、もしくは生まれ育った土地を捨てろと言うのですか? それこそ、被災者ではないものの傲慢でしかないでしょう。
>シンプルに言うと20年、30年前の国民生活に戻れば科学的な副産物である放射能には少なくともさらされることなく安全で豊かな生活が得られるとおっしゃりたいのですよね?
二十年前、私は中一でした。日本は豊かでした。三十年前、私は三つでした。テレビも冷蔵庫もクーラーも車もありました。(記憶はおぼろげだけど)
ぶっちゃけ、どこに不都合があるのか分からない。若い子にとって、三十年前は原始時代なのかもしれないですが、三十年前の日本は既に先進国です。こんなにたくさんの原発を持つ事無く。
>あなたはそういった周りの国々にも同じようなコストダウンを要求するのですか?
要求はしません。ただ、原発なしでも十分にやっていけるビジネスモデルを構築すれば、周りの国々も真似するでしょう。その方が原発に頼る不安定で古いビジネスモデルより、圧倒的に有利なのだから。
そのビジネスモデルを構築するためには「原発なしじゃ何も出来ない」という硬直した思考を捨てないとダメですが。
>国民の豊かさとは何かなんて議論はそれこそ哲学でやってれば良い話です。
福島の現実は、哲学を論じるのでは遅すぎると示しています。
ですが、理系の人が哲学を軽視し現状容認の技術信奉を続けるのであれば、文系はそれに歯止めをかけなくてはならないでしょう。もっと言えば、そういう長期的視野を持たない理系の人を利用して、利権の維持拡大を目論む文系の人間こそ悪いのですが。
本来であれば、そのような文理の分離こそ、無駄なことなのだけど。
>現実的な解決策
これは「現実の前に膝を屈する」のではなく「困難な現実を改善する」解決策でなくてはなりません。現実的と語る人は往々として現状を容認する事を現実的だと勘違いしていますが、そんな敗北主義を現実的だとは言いません。
今の「困難な現実」は単なる技術的な不備だけではなく、社会構造にも起因するものです。だからこそ技術面に留まった解決策は、問題の一側面をより深く隠蔽してしまうでしょう。
pom さんのコメント (2011/06/06) [編集/削除(書込み者/所有者が可能)]
>>merciさん
コメントありがとうございます。
自分と同じような感じですねー笑
ま、作品評価に関することはもう出切った感があるのでもう言及することはないかと思います。
自分の中でセーフとかアウトの基準ってあると思いますけど、
結局それを他人におしつけるのはできないですしね・・・。
自分はキャラを隠す気はないですねー
とんがっていく気満々なのもそろそろ自重したほうがいいかと思ってるんですが笑。
>>アマンドの木さん
コメントありがとうございます。
大変長くなったので中盤の意見に関してだけコメントします。真面目な議論なので
私も真面目に返しますね。気分を悪くされるかもしれませんが、重要なことなので。
>>「経済大国日本」という国体を護持するために、放射能で一億総玉砕と旗を振っているのが今の財界と原子力関係業界です。
そもそも代替エネルギーが無いという考え方は、今のGDPを維持拡大するという前提の下に考えられている事であり、何故GDPを維持拡大しなければならないのか、国土国民が放射能に汚染されてもGDPが増えれば豊かになれるのかという視点が欠けています。
それに二酸化炭素の問題も、排出削減に徹底的に反対してきた連中が今になって、温暖化防止のために原子力が必要だとか言っている現状を鑑みれば、ご都合主義以外の何物でもありません。
では問いたいのですがなぜ日本に住まわれているのですか?
あなたの極論によるとGDPを維持する気がない、シンプルに言うと20年、30年前の
国民生活に戻れば科学的な副産物である放射能には少なくともさらされることなく
安全で豊かな生活が得られるとおっしゃりたいのですよね?
ならば先進国以外に移住すべきだと思いますよ。
ま、発展途上国こそ先進国の恩恵を本来受けている立場ではあるんですけどね。
今回の震災で被害を受けた人たちも多かれ少なかれ日本の科学技術による恩恵を受けています。
日本ほど衛生面にも優れ、治安が守られた国はないと思いますよ。
こと普通に生活するうえでこれほどに守られた国を挙げられますか?
それを可能にしているのが電力であり原発だったはずです。
生活の発展とともにGDPが向上したことはあってもGDPを気にかけて働いている人なんて日本にいるんですか?
そんな難しいことは考えてないですよ。
このような社会になったからこそ国際的な交流も増え、他国との競争意識も持てるし、異文化交流なども盛んになったわけです。テレビで中継されるオリンピックやワールドカップなどを見てあなたは何も思うところがないのですか?
そういった度々の恩恵をこの国で受けておきながら、
このような大惨事を招くからと言って、必要性がないことだったですませるのですか?そこまでいうのならば全く電気を使わない生活を自分一人でもやればいいのです。
このようなサイトを娯楽として利用している立場からそういう発言が出るのは正直悲しいです。
すべては机上の空論であり現実的ではありません。
それに排出削減に徹底的に反対してきた連中とはだれを指すのでしょう?
そしてその人たちが今になって原子力が必要だと言っているという情報はどこから来たのでしょう?私は「そういう見方もできる」と書いただけです。
そもそも、排出削減目標の数値があまりにも非現実的でそのバカさ加減に関係者は呆れていただけです。ご都合主義でも何でもありません。現実的な話です。
>>3・11以後の理系に求められる事は、100年先の人類を危険にさらさないための技術開発です。
雲をつかむような話ですね。それは理想であって目標じゃないんですよ。
100年先なんてだれが予想できるのでしょう。10年先も難しいのに。
国民の豊かさとは何かなんて議論はそれこそ哲学でやってれば良い話です。
現実的に日本が経済的に急激なダウンをすれば間違いなく世界中の国もダウンします。
日本の国際社会における貢献を考慮すれば容易に想像がつくはずですが。
あなたはそういった周りの国々にも同じようなコストダウンを要求するのですか?
解決策になっていませんよね。
理想論は正直どうでもいいのですよ。現実的な解決策と、イノベーションがあるならそれを追求していくのが生き残っていく道だと思います。
理系に生きる気もなく、理系に頼る気もなくただ責任を押し付けるというのならばこの日本という社会で生きる意味はありません。
アマンドの木 さんのコメント (2011/06/06) [編集/削除(書込み者/所有者が可能)]
理系の人は、技術は完全に制御可能だという前提でものを考えているからではないでしょうか。福島は、原子力は制御できないという現実を提示してしまいました。何より、放射性廃棄物を安定的に処理する方法が存在しないのだから。(穴掘って10万年埋めるとかは、解決方法ではなく問題の先送りに過ぎない)
包丁の例えで言うのなら、果物ナイフを使ってもリンゴの皮をむく事のできない子供に、中華包丁を持たせてジャガイモの皮をむかせていたようなものです。人類と原子力の関係は。
「経済大国日本」という国体を護持するために、放射能で一億総玉砕と旗を振っているのが今の財界と原子力関係業界です。
そもそも代替エネルギーが無いという考え方は、今のGDPを維持拡大するという前提の下に考えられている事であり、何故GDPを維持拡大しなければならないのか、国土国民が放射能に汚染されてもGDPが増えれば豊かになれるのかという視点が欠けています。
それに二酸化炭素の問題も、排出削減に徹底的に反対してきた連中が今になって、温暖化防止のために原子力が必要だとか言っている現状を鑑みれば、ご都合主義以外の何物でもありません。
今までの理系に求められてきた事は、来年度決算を黒字にするための技術開発に過ぎません。ですが、3・11以後の理系に求められる事は、100年先の人類を危険にさらさないための技術開発です。
そのために必要な事は、現状を維持すること(制御不能である事が明らかになった原子力とそれによって生じる莫大なリスクを田舎の人に押し付けて、電力というリターンをGDPの拡大にのみ使用する事)が、本当に国家国民の豊かさに繋がるのかという視点で、将来を考える事だと思います。
Merci さんのコメント (2011/06/06) [編集/削除(書込み者/所有者が可能)]
いや、私も正式名称を長らく存じませんでしたよ。
と言うか、Wikipediaあったんですか、そっちの方が驚きでした(今見て来ました)。
まあ・・・私個人としては、結局ここが「厳密な意味での評価に留まらず、単純な感想が許されている場」であるから、それ前提に考えている、ってことに尽きますね。
結局のところ、「複数の作品に書き込める評価」でも、「どの作品にも書き込める評価」でなければOKというのが現実なので。
他の方に比べると私の基準は緩い方だと思いますが、それでも「個人的にはアウトなんだけどセーフなのかー!」という時はありますが・・・そういう風に運営されてるんだから、しゃーない、って感じです。
ある程度の順位までは論客に与えられる全権限が手に入っちゃうので、そこ超えるとあんまり意味をなさないわけですが・・・。
ただ、過去の経験から言うと、確かに500位以内に入るのは簡単過ぎて驚きました、本当
(そこから上位に食い込むには、推薦して頂かないと厳しいわけですが・・・そう言えば、以前、慣れ合いによる推薦も問題になったような・汗)。
ちなみに、私は「あらゆる作品を評価できる」って所に惹かれて登録したので・・・つーか、ここに来るまで近年のアニメにはほとんど触れていない、紙媒体屋でしたし・・・(汗)。
日記機能の存在すら、何年も気付きませんでしたね・・・んでもって当初は、「極力、自分のキャラを出さない」ことに徹しようと思っていました(遠い目)。 |
4. 2011/05/28 「自由に評価し、語り合える場。それでもお互い相手を尊重して行う場。」
[この書込みのみ表示(記事URL紹介用) / 編集 / 削除 / トラバ送信 / 共有分類に追加(タグ付け)]拍手:7個最近とある論客さんの興味深い日記があってそれを読んで思うところがあったので久々に日記を書いてみようかなと思います。
「原作未読」という注意書きに関する解釈。みなさんはどのように思われているのでしょうか。
ある人は言います。メディア展開された作品を理解するには最低限原作を理解しておくべきだ。
ある人は言います。メディア展開された作品を視聴してから原作に入るか決めてもいいじゃないか。
前者の人は考えます。浅い理解による浅い評価付けは無責任であり作品およびその作者に失礼だと。
後者の人は考えます。じゃあ原作を読まなければそういった作品を視聴したり評価してはいけないのかと。個人の感覚ではないかと。
さらに前者の人は言います。でも結局自分の浅い理解からの逃げ口上に用いているだけではないかと。
さらに後者の人は言います。誰もが面白いかどうかもわからない原作労力や時間を消費したくないと。
両者正しいと思いますしお互いの主張に明確な反論はできないでしょうね。
一般的に多いのは後者だと思いますし、私は頭ではある程度前者の主張を尊重し、敬虔の念すら覚えますが、
実際には後者の「手段」をとることも多いです。
本当に「良い」と思ったものは間違いなく原作も征服してしまうのですけれどね。
これらに大別される人間の心理には、極端な話以下のような違いがあると思います。
�〆酩覆箸浪礎佑里△襪發里任△蝓�好き嫌いの前に尊重すべきもの。
��読者(視聴者)は消費者なのだから、作品の取捨選択は自由である。
私は�△離織ぅ廚任垢諭�
�，離織ぅ廚凌佑枠鷯錣某損療�で素晴らしいと思います。私自身は性格が悪いので 笑。
民放でやってるテレビ番組はともかく本やDVD、ソフトにはお金がかかります。
私たちが購入しなければ彼らの商売は成り立たない。一般的に考えて立場としては上のはず。
しかし一方で漫画家の人や作家の人を私たちは「先生」と呼ぶ。つまりそこには相手に対する敬虔の念が含まれていることになります。
これが面白いところですよね。
先生は私たち読者に選ばれ、生活が成り立っているにも関わらず私たちは彼らによって読ませていただいているという考えを持つ。
これは日本人だけの特異な感覚からきており、押し引きの判断にも通じるような気さえします。
�．織ぅ廚諒�は「評価」するにあたっては�△旅佑┐�失礼なのではないかと続けて主張されると思います。
仮にも評価するならば自分の中で一定の基準を持つべきだと。
それが原作も読んでいないのに基準値など、ましてや原作がないものまで「原作未読」と書くなど忸怩たるべき有様だと・・・。
この主張には正しいところも疑問点もあるかなあと感じます。
表面のみ見てあたかも全体をとらえたかのような評価を下してしまう人がいます。それも、最高や最悪など極端な評価を。
そして評価文章事態に違和感を感じるような、言ってしまうと少し見当違いなことを書いてしまう人もいます。
なので、仮にも批評をするならばしっかりいろんなものを見て勉強してからするべきというのはごもっともです。
サッカー番長を自称する「杉山茂樹」という方がいらっしゃいますが、彼が批判を受けているのは多くの場合この例に当てはまります。
彼はサッカー経験が一切なく専門的知識や試合観が欠如している。それを補うほど現地でサッカー観戦すればいいのですが、彼の場合、
欧州サッカーをTV中継で見るもののJリーグのように現場に行きやすいものには全くと言っていいほどいかない。
こんな姿勢でひどく傲慢なコメントを残したり選手批判をしたり堂々と監督の戦術批判までしてしまう。
まともにサッカーをやっている人ならば嫌悪感が募ってしまうのも無理はないでしょう。
具体的に名前まで出してしまいましたが、杉山氏は一応NUMBERなどスポーツ紙にも載るライターですので、
日記のルール、
>特定の作品DB参加者もしくは外部のサイトの公人でない人の批判
の公人でない人には当たらないためそのまま引用しました。
そう、私はが思うのはそういった評価で「お金をもらうような人」がやってはいけないということ。
読者や視聴者からお金をもらって批評や解説を繰り広げるのにそれは明らかに無責任でしょう。
ですがこのサイトは別にお金をもらいたくて各論客さんがやっているわけではない。
純粋な作品愛を持って考察を繰り広げる人もたくさんいることと思います。
逆に言えば、「名もなき人」たちが自由に評価できる場所だともとらえることができます。
そんな場で評価のしかたを「〜すべき。」と断定してしまうのは間違っていると思うのが私の意見です。
そしてその根本にあるのがやはり意識の差。自分が批評者である前に消費者であると考えている私にとっては、
当然どう評価するも我々の自由だろうという意思が先にあります。
ですが、批評者という立場のほうを重視されている方にはそれを理解するのは難しいのでしょうね・・・。
では私は結局どういう風に評価しているかといいますと、、
私の評価を見ればわかりますが、まあ小説や漫画はいわゆる「原作」ですから、主にアニメについてだけ見てみますと、
最低数話見て「あ〜もうだめだこれは・・・。」って思ってしまったものはそこで切ってしまいます。
どんな作品でも数話は見ないと設定や世界観、ストーリーが入ってこないので。
逆にこの数話で読者を引き込めないこと自体が私は問題ととらえている(えらそうですみません笑)くらいなんですけれど。
まあでもよほどのことがない限りは途中視聴で終わってるのに極端な評価を下せないと考えているため、私の場合最悪という評価付けが少ないです。
とはいえ、私の最悪は私にとって「見るに堪えなかったもの」であり、最後まで視聴する意義を失ってしまったものでもあります。
なので、最後まで視聴できている時点で私にとっては最悪ではないのです。
ここで批判があると思います。最後まで見ていないのに結局極端な評価付けを行ってしまっているじゃないかと。
ですが私がなぜそういうスタイルになったかといいますと、やはり「消費者」の立場に立つとこのサイトの有用性も変わってくるからですね。
このサイトは何も「視聴後」だけが見るのではありません。これから見ようかなと考えている「視聴前」の人も見ます。
当然後者は�▲織ぅ廚凌佑�多数を占めるわけですね。
そういう人が視聴の判断にするというのも一つの利用法なわけです。
ならば個人的に見るだけで時間を浪費してしまうと思える作品は評価を下げておいたほうが好ましいと判断するのです。
だから、私が「最悪」とつけるのはよっぽどのことだと思います。
私自身がもう我慢できなかった作品といえるでしょう。
こういった「最悪」の例外はともかくとして途中視聴で先がわからないのに断定的な評価を下すのは好ましくないと思っているのは事実で、
途中視聴で切ってしまう場合、そういった作品にはコメントのみ残すこととしています。過去に途中視聴で評価をしてしまっているものもありますが、
それは単にコメントだけ残せるシステムに気付いたのが最近だったry・・・ごほっ・・・。まあそれはともかく、
この行為が「逃げ」だという人もいるでしょう。それは「原作未読」という前置きを逃げ口上ととらえられる感覚の正体に近いのではないでしょうか。
ですがそもそもコメントだけであって「評価」していません。
これも一つの解決法じゃないかなあとは思います。
まあいろいろぐだぐだ述べましたけれど、結局私たちは「アマチュア」なのだから、自由に気軽に評価してもいいじゃないかと考えている次第です。
逆に言えば作品を作っている「プロ」はこういったアマの評価を戯言ととらえるか世間一般の声ととらえるか興味がありますね。
恋空なんかはこのサイトでは社会悪のような扱いを受けていますが、実際かなりヒットして人気もあったみたいですからここの人は基本的に
目が肥えているというか、ある程度の心眼みたいなものがあるとは思うんですけどね笑。 pom さんのコメント (2011/05/28) [編集/削除(書込み者/所有者が可能)]
>Merciさん
貴重なご意見ありがとうございます。
賛同いただきありがたいです。
でも結局個人の「度」の問題に帰結しそうですね。下でも述べますが
>金龍さん
貴重なご意見ありがとうございます。
コメントの大部分に共感します。確かにアマンドの木さんやおきゃんさんとは
少し論点が違うかなと思いますね。
だからこそご意見には個人的に賛同するところしかないのですが 笑。
私はめったなことでは数話視聴したものを極端な評価付けはしません。
例外はありますが、それについては本文で触れています。
ただ、評価するうえですべて視聴しなおかつ原作まで制覇してからしなければ全く意味がない。
というのは賛同できかねるというところですね。
なので結局「度」の問題かなと。
途中で切るにしても最低限のことを自分なりに調査したうえですべきだとは思います。
あと個人的な一時の感情に任せない・・・などね。
「裁量」といったほうがいいかもしれません。
>「毎回毎回、最初から確定悪評を下すために作品見てんじゃないの?この人」
って感じな常連論客に対しては受け流せない人が多いのが実態なんじゃないかなと思ってます。
ここがなければ確かにこのような議論に発展しないかもしれませんね。
残念ながら心当たりがあるようにも思います。
そういう人の評価一覧を見て好評作品に「え・・・?」てのが入っていたりするのが逆に楽しかったりするので私は割り切ってますが・・・。
金龍 さんのコメント (2011/05/28) [編集/削除(書込み者/所有者が可能)]
はじめまして。書き物興味深く拝読させて頂きました。
以前から、作品をすぐに切って評価するのは云々という議論には
思うところがあるので、ついコメントしてしまいました。
自分の場合、「視聴を切る」という行為自体は個人の勝手ですが、
評価書くならある程度、作品に触れてよというのが本音ですね。
ただ、先の運用掲示板の議論から管理人さんとこのサイトの方向性はどうやら、
「作品を尊重したレビューサイト」というよりも「消費者が自由に
コメント出来る場」の方らしいので、まぁ私やアマンドさんが何言っても
仕方ないのかなと。
自分が許せないのはですね。仮にも評価をある程度されていて、推薦も
多く受けている「上位論客」と呼ばれる人が平気で「数話で切った」とか、
「立ち読みで読みました」とか書いて、作品にほとんど触れていないことを
アピールして、確定評価で作品をこき下ろしてることなんですよ。
そりゃ「全部見ろよ」とは言わないです。ですが、常識あれば分かるよね?
ってことが出来てない人がこのサイトには結構いるのも事実だと思います…。
もう、ただの消費者として、責任なんて関係なく自由なコメントしたいのなら
一見さんが勘違いするような「論客」という偉ぶった呼び方を廃止にして、
ポイントや階位をなくせばいいんですよ。実際問題、無理でしょうけど
もう少し、詳しく言いますと多分、フラッと立ち寄ったユーザーさんが下した
評価だったら、私も他の論客さんも「人は人」って流せると思いますが、
「毎回毎回、最初から確定悪評を下すために作品見てんじゃないの?この人」
って感じな常連論客に対しては受け流せない人が多いのが実態なんじゃないかなと思ってます。
例えれば、ロボットアニメがとにかく嫌いな人がロボットアニメ1話見て、
「やっぱ嫌いだわ。最悪」という感じの評価。いや、そもそも自分に
合わないジャンルの作品は見なきゃいいじゃない、時間の無駄だし。
百歩譲って見たとしても、楽しんで見てる人がいる中で、わざわざ、
「自分は嫌い!最悪!ロボットアニメなんか肌に合わない」ということを
クドクドと事情通ぶって、細かい粗探しを挙げ連ねながら言っているのは
ただのKYだろってことを言いたいわけです。はい。ましてや上位論客なら
なおさらですね。
ここまで色々書いてきましたが、自分の意見はおきゃんさんやアマンドさん
とは微妙にずれてんのかなーと思ってます。スぺ9さんの意見に近いかな。
長々コメントしてしまって、すいません。一部気に障るような表現が
あったら謝りますが、こう思っている奴もいるんだなというぐらいに
留めておいて頂ければ幸いです。では
Merci さんのコメント (2011/05/28) [編集/削除(書込み者/所有者が可能)]
私も、挙げられた項目だと、どちらかと言うと2番の立場ですね。
どっちにしても、作品は2番の立場の人がいることを前提に作られるモンだと思いますし。
1番の考え方は立派なんですが、作り手側が受けて側全てが1番の考えだという前提で造っていたら、それは甘いと言わざるを得ない。
だから、自分が1番の立場で評価できる作品でも、私は逆に出来るだけ2番の思考も踏まえて評価するように心がけています。
個人的な評価立場はさておいて、仰っていることには完全同意です。
互いに、どちらも相手を完全論破することは不可能だということも含めて。
ただまあ、事実誤認は指摘されてしかるべきかなーと思いますけどね。
pom さんのコメント (2011/05/28) [編集/削除(書込み者/所有者が可能)]
>アマンドの木さん
コメントありがとうございます。
度々個性的で素晴らしい評価コメントを拝見させていただいてます。
作品に対する理解の姿勢が素晴らしい論客さんだとも認識しています。
大方おっしゃる通りです。だから本文にも書いておりますが、「原則」として視聴を切った作品はコメントという形にしています(過去コメント機能を知らなかった時のものについては評価してしまってますが)。
しかし、私の場合、個人的にですが度を過ぎた劣悪作品を最後まで視聴する気にはなれないということです。
なのでそもそも最悪という評価はほとんどつけていませんしつけたくはありません。
それでもつけざるを得ないほど視聴に堪えないと感じたものにだけつける評価です。
そういった意味で私の場合「最悪」という形になるというそれは私のある種の評価基準だということです。
それを評価不能とするとここでは点数が下がりませんよね。
点数表記は購買意欲にもつながるから意味があると考えます。
私個人の点数ではちっぽけかもしれませんがそれでも多少は変化に寄与します。
結局は私のこのある種の評価基準ですらここでは自由なのではないかという主張なので、不快に思われたのならお詫びしておきます。
アマンドの木 さんのコメント (2011/05/28) [編集/削除(書込み者/所有者が可能)]
最後まで見なかったのは、最悪と言う評価ではなく、評価不能という判断でしょう。この二つは、きちんと分けられると思います。そのために、コメントという機能があるのですから。 |
5. 2010/07/08 「セカンド日記〜タマ蹴り番長〜」
[この書込みのみ表示(記事URL紹介用) / 編集 / 削除 / トラバ送信 / 共有分類に追加(タグ付け)]2度目の日記になります。
前回の日記があまりにも攻撃的すぎたので今回は控えよう・・・
と思いましたがまた攻撃的な日記になるかもしれませんw
W杯2010年もいよいよクライマックス!
オランダが32年ぶりに決勝行きを決めて本日3時半からスペインVSドイツです。
ミュラーが出場停止なのでエジルのスピードからつながる得点源をクローゼに集めなければならないため、
クローゼ自身のロナウドを超える得点記録が達成できるかどうかは準決勝では微妙なところかと思います。
今回は私が注目していたけれど不完全燃焼に終わってしまったメッシ選手に注目して触れたいと思います。
よくその時代のスター選手の優劣を比べようとする人がいますが、ナンセンスだなあと感じるのはポジションが違う選手を比べようとすることです。
オフェンス専門のFWとディフェンスに近いMFを比べたりしているのを見ると何を比べているんだと思ってしまいます。
ポジションが近いこともあってよく比べられる選手はいます。
例えば、メッシ、Cロナウド、カカといった最近のFIFA最優秀選手の中からだれがああだこうだと言い合うわけです。
細かく分けるとやはりこの人たちも微妙に違うスタンスでボールを扱っているわけで、
ポジションは似ているものの完全に一致しているわけではないのでなかなか比べにくいのですけれどね。ただし、比べることもなくこいつは別格だと思わされる選手がいるのも事実なのです。
ペレ、マラドーナは別格だとよく聞くのですが、残念ながら私が生まれる前の選手なので実力がわかりません。
サッカーは激しいスポーツなのでピークもどんどん下がっており、あっという間にスター選手が変わっていきますしね、それぞれの選手のピークで比べてみたとすると、私が一応知っているここ20年くらいの選手でこいつは化け物か!?と感じたのは
ロナウド(ナザリオ・リ・ジマだっけ?)ジネディーヌ・ジダンの2人でしょうか。
二人とも全く違うポジションなのでこの二人を比べることはできませんが、FWとしてはロナウド、MFとしてはジダンということですね。
上のメッシ、Cロナウド、カカの中ではメッシが頭ひとつ抜けていると私は思います。
そう思う理由としては「真似できるかどうか」です。
ロナウドもジダンも圧倒的なオリジナルで、彼らの真似をしようとしてもまねできないのです。才能というか生まれ持った天性のセンスに彼らの努力が加わってこそなせる業かと。
数年前の全盛期のロナウジーニョのプレイは日本でも話題になっていましたよね。エラシコという技術は彼の代名詞となっていました。でも、逆に彼といえばエラシコ、足元の技術やフリーキック精度の高さがあるテクニシャンと限定的に表現されていたのに対し、ジダンやロナウドはこれといって代名詞といわれる限定的表現がないのです。ジダンはマルセイユルーレットと呼ばれるものが代名詞でもありますが、それだけではジダンをあらわせない。このあたりが真似できるかできないかをあらわしているのです。
ジダンのすごさはその精度の高いフリーキックだけでなく、パス、シュート、ドリブル、ポジショニングや周りの使い方、テクニックが高次元に融合し、その全てが彼自身だったわけです。ロナウジーニョは巧いが怖くはない、そういう違いかと思います。
ジダンは彼がいるだけでチームに活力が生まれるほどのカリスマ性や恐怖が備わっているのだと思います。
ロナウドに関してはFWとしてこれ以上ないのではないかと思えるほど圧倒的な攻撃力が備わっており、スピード、ドリブル精度、パス精度、ポジションニングおよび飛び出しの巧さ、シュート能力および得点力、ボディコンタクトに対する強靭さetc
全てが高次元なのです。もちろんエラシコも当たり前のように使います。足元の精度も恐ろしいものがありました。
しかし圧倒的なフットワークのせいか大怪我をしてしまい、サッカーファンからは劣化したなどといわれてしまったわけですが、やはりここぞという場面で決めてくれる安心感はいつも健在でした。カリスマ性みたいなものがジダンにもこのロナウドにも共通してあるような気がするのです。
例えばジダンやロナウドはW杯といった大きな大会でもその力を示しているわけですが、ロナウジーニョは前回大会もその前も彼最高のパフォーマンスは残せていなかったわけです。
このあたりにもその差が出ているのではないでしょうか。
また、今大会活躍を期待されたメッシ、Cロナウド、カカ。
いずれもその力を示せませんでした。
メッシには非常に強いマークがついていたのもあって奮闘はしましたが結果が出せませんでしたね。
カカのパフォーマンスは悪くはありませんが、特筆すべきものもありませんでした。
Cロナウドに関してはいいとこまるでなしです。
確かにマークがきつかった。倒される場面も多かった。
彼は「もっとテクニックのある選手を守れるジャッジをするべき」みたいなことを言ってました。
でも、そもそも彼は「倒される」ことでファールをもらうプレイをしているのでそんな程度でえらそうなことを言うなよ・・・と思ってしまいます。メッシとの違いはここです。
メッシは倒されないような工夫をしているため、文句も言いません。
きっとメッシは巧いだけではなくて強く、怖くなって戻ってくるでしょう。それは1998年のフランス大会で思う存分にプレイできなかったロナウドにかぶります。
彼は選手として全盛期でしたが、ベストパフォーマンスからは程遠かった。
しかし、大怪我をした後に帰ってきた2002年では素晴らしいパフォーマンスを見せて、大会得点王になっていますから。
そう思う理由として、メッシの強みはやはり真似できないプレイだからです。身長に恵まれているわけでもなく、圧倒的なスピードがあるわけではありません。
ですが、彼のプレイは驚異的なドリブル精度と一瞬の瞬発力、それを可能にするボディバランスに支えられています。
ボールが吸い付いているかのようにすら感じるそのプレイは昨年異次元のプレイと呼ばれていました。
カカもメッシも人間性に優れているのが魅力のひとつでもあるかもしれませんね。
ブラジル人はお金をつかむと派手に遊ぶ人が多いのですが、カカはひたむきです。
このひたむきさは実は日本の本田にも言えることで、ビッグマウスではありますが、彼は努力努力の人なのです。
Cロナウドは遊び好きです。努力はしているからこそのパフォーマンスではありますが上記3人に比べると少し不真面目です。ビッグマウスで自信過剰。
確かに恵まれた体格、スピードを生かしたパフォーマンスは目を見張るものがありますが、やはりここぞというときに力を出せていないように思います。
それは彼がやはりつめが甘いからではないでしょうか。フェノメノのロナウドも遊び人でしたが、それはあの大怪我があったことも影響しているのでしょう。それは本当に残念なことです。
ひたむきでまじめな天才が天下をとるのが自然だと思いたいです。だからこそ23歳、まだ若いメッシにはどんどん成長して欲しいと思います。
分野は変わりますがヒョードルはついに負けてしまいました。
まじめで努力をする天才もいずれは老いを初めとする何かによって負ける日が来ます。
でもそうなるまでは自分を磨き続けて欲しい。それは私も自分にそう言い聞かせたいと思います。
自己満なだけの日記お邪魔いたしました。
=>古記事6. 2010/06/14 変化するメディアのあり方について考察してみる。
|