ウォッチメン[海外映画]

評価・コメント並び替え&絞り込み

並び順

新着順	古い順	推薦数順

コメント含む

全て	好評系	普通系	不評系

評価限定

全評価	好評価	悪評価	最高	とても良い	良い	普通	悪い	とても悪い	最悪

作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する)

2012/05/13 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by はんぶらび (表示スキップ) 評価履歴[良い:92(57%) 普通:14(9%) 悪い:55(34%)] / プロバイダ: 11650 ﾎｽﾄ:11508 ブラウザ: 6891
映画としての出来は、非常に良い。シナリオも映像もBGMも、良く出来ています。

この映画は、設定そのものが複雑な上に登場人物は本名とコードネームの2つをもっているので、話の展開は非常にわかりにくい。にもかかわらず、見ていて混乱することはなかった。非常に優れた脚本だと思います。
また、色々な点で、ダークナイトと比較できる作品です。ダークナイトが表面的な重厚さに関わらず色々な点で子供だましなのに比べて、本作は大人の鑑賞に堪えられる普遍的な哲学を描いた作品です。また登場人物も、ダークナイトの登場人物はあくまでも話を盛り上げるためだけの設定しか付けられていないのに対して、本作には現実に存在するメタファーとして深く描かれていたと思います。特にロールシャッハは、論文が一冊書けそうなくらい、考察しがいのあるキャラです。
後、映像とBGMのセンスは、最高です。埋葬シーンに「サウンド・オブ・サイレンス」を流すセンスは最高で、このシーンは凄く印象深いです。と同時に、参列者が亡くなった人の悪行ばかりを思い出しているのが、ブラックな皮肉が利いていて、面白いです。

が、これだけ褒めておきながら、私の評価は、『悪い』。なぜなら、娯楽作品としては、ちっとも面白くない。この点も、ダークナイトとは正反対です。
ダークナイトは、観念的で幼稚なセリフが駄目だったけど、アクション・シーンは豊富だしジョーカーの悪行はスリリングだしで、娯楽としての見所は多かった。マイナス点もあるけどプラスも多かった。
しかし本作は、哲学的寓話であり、アクション映画ではない。そして、ヒーロー映画でもない(この映画より、ハンニバル・ライジングと猿の惑星の新作の方が、はるかにヒーロー映画として面白い)。この映画の中で使われているヒーローという概念は、皮肉なブラック・ジョークです。

2012/03/26 とても良い(+2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by mosukuwa (表示スキップ) 評価履歴[良い:810(57%) 普通:238(17%) 悪い:366(26%)] / プロバイダ: 15458 ﾎｽﾄ:15408 ブラウザ: 7541
借りたとき、「こんな長いもの見る気にならない…」と少し思ったけど、実際見てみると案外面白い。
どちらかと暗いストーリーなため、ヒーローものとしては爽快感は薄いですが、設定が面白いので、細かい部分も楽しみながら見られる。

まず、ヒーローという存在がある程度リアルに描かれていたのが印象的ですね。
それぞれの思想は、非常に偏っており、ヒーローらしくないんですが、その考え方はしっかりしており非常に良かった。
ロールシャッハは悪人ともなれば容赦なくグロ死させるし、コメディアンは元々暴力衝動を解消するためにヒーローをやってるし、黒幕は少数の犠牲を厭わないヒーローです。
ある意味個性的で、どのヒーローもそれなりに印象に残りますね。
特にロールシャッハはカッコいい。「ヒーロー活動」が禁止になっても、ヒーローとして自警行為を続けてきます。
どのヒーローのデザインもカッコいいですし、王道的でないけど正義感が強くカッコいいヒーローたちでした。

テーマ性も高いし、作品のリアリティを出すために実在の人物について語らせたのも良いと思います。
時代が現代でなく、少し前であるのも、携帯電話で連絡を取り合うような描写をなくすため、なかなか良い。
ちょっと青い人が哲学的なことを語りますが、それもこの作品の味ですね。
とにかく、暗いけどカッコよく、「なるほど」と思う映画でした。

[推薦数:1] 2011/12/14 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ねぶそくのタカ (表示スキップ) 評価履歴[良い:116(45%) 普通:75(29%) 悪い:64(25%)] / プロバイダ: 16082 ﾎｽﾄ:16247 ブラウザ: 7297
話自体は難解さとしつこい描写によるエンターテイメント性の薄さで正直あまり面白くはないのだが、その造形に惚れ込んでしまった。なんとも自分の映画史に一風変わったものを刻んだ作品。

登場人物1人1人に焦点を当てた群像劇ミステリーに近しいもので、ヒーローの存在は世界観の構築にひとつ変わったものを入れるためだけのスパイスなのかなーと思いきや、物語最後の落としどころは意外にもヒーロー物としては邪道ではあるものの、「あるにはある」まっとうな着地点。

この世界にヒーローが本当にいたらどうなるのかとifで世界観を構築し、その中でヒーローは世界にどう関わるのか、逆に世界はヒーローにどう関わるのか。深く作りこまれたキャラクター達の心象を交えながら描かれる物語は、時に冗長でありながら深く・暗く・濃厚である。これからこの映画に触れようとする方は、なるべく1人でじっくり腰をすえながら覚悟を決めて視聴に望んでほしい。

余談。ロールシャッハが人気らしいけど、そりゃこの物語でロールシャッハ以外の誰に惚れこめばいいんだ(笑)

[共感]
2012/05/13 私とは逆の評価ですが、この作品の見所を的確完璧、そして完結に述べていると思います。 by はんぶらび

2011/02/23 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by CHO (表示スキップ) 評価履歴[良い:467(45%) 普通:340(33%) 悪い:224(22%)] / プロバイダ: 6817 ﾎｽﾄ:6625 ブラウザ: 7127
【良い点】
・メッセージ性、テーマ性がある。
・映像も悪くない。

【悪い点】
・内容が濃く長すぎる。

【総合評価】
とにかく観ていて疲れる。
色々なテーマを詰め込み、しかもそれぞれがけっこう重い。
そういった作品だという覚悟を持って観ないと途中で挫折します。
いや、そもそも1本の映画ではなく3部作くらいに分けてくれたら良かったかな。
内容自体はなかなか考えさせられるものでした。
評価は、良い点悪い点ありますが、差し引き「普通」で。

2010/12/12 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ディープブルー (表示スキップ) 評価履歴[良い:19(27%) 普通:27(39%) 悪い:24(34%)] / プロバイダ: 4278 ﾎｽﾄ:4088 ブラウザ: 5833
【良い点】
・音楽しか印象に残っていない・・・。

【悪い点】
・雰囲気が終始暗い。
・ストーリーが難しい。
・登場人物に好感が持てない。
・一部にエロ・グロシーンが含まれている。

【総合評価】
原作未見なのですが、単純明快がお決まりのアメコミの実写化にしてはストーリーが難し過ぎて付いていけない部分が多々ありました。製作者が伝えたい事はあるんだろうが、その見せ方が下手過ぎ。どこまでが現実でどこまでがファンタジーなのか最後までよく分からず、見終わった後は疲れだけが残る映画でした。

2010/12/04 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 海月さん (表示スキップ) 評価履歴[良い:327(45%) 普通:169(23%) 悪い:226(31%)] / プロバイダ: 779 ﾎｽﾄ:493 ブラウザ: 12369
エンターテイメントとしては有りだと思う点も結構あるが、
基本的にロールシャッハ周りを除いて説明不足だったと思う。

ロールシャッハを単体で見れば面白かったと言えるのだが、
それ以外の要素が足を引っ張っている印象、まとまりがないというべきか。

映像的には面白い点は多いし、演出も褒めるべき所はある、
がそれにおんぶだっこで説明すべき、描写すべき点を蔑ろにしているのが本作の欠点なのではないか。

歴史についての知識は最低限必要・・・かなぁ?
そんなに高尚な話ではないと思う、冷戦を知っているだけで十分でしょう。
アメリカというワードもよく出てくる割には内容的にそんなに機能していないし、
特別な思想的歴史的見解は本作を視聴する上で不必要だと思う。

というか、個人的に思うのは米ソ関係をあんな方法で解決してしまうのは、
映画というエンターテイメントの枠組みにおけるタブーに触れてしまっているように思える。

映画としてというのは、大量殺戮を防ごうという中でやっちゃう点。
勧善懲悪だとかお約束がどうこうだという話以前にこれをタブーだというのには理由がある。

その悲劇が起こらないようにギリギリのラインで奮闘するから興奮するんでしょ?
そこを本当に起こしてしまったらカタルシスも何もない、
それはフィクションだからこそ凄惨性のかけらも感じ無いしょっぱい映像にしかならない。

この本作におけるクライマックスシーンである世界同時殺戮は粗が多く、
個人的には最も致命的な部分だったと思う。

まずオジマンディアスがDr.マンハッタンにばれないように協力をさせたという点。
何で気づかないの?
この設定一つであんな悲劇を起こすというのは物語の流れにおける説得力が全然足りないし、
そんな小さな要素で支えられた展開を見ていてココロ踊る訳がない。

その仮想敵を設けることによって平和へと進む発想はいい。
がそこに至るまでの過程にも問題がある。

殺戮が起こった後に米ソが平和の道へと進み国民が喜び湧くという流れ、
これが全く自然ではない。

いつ攻撃してくるかも知れないDr.マンハッタンという脅威が去っていないというのに、
ソ連との核戦争の危機が去ったから喜ぶってオカシイだろ。

眼に見える核ミサイルとは違ってある日突然何の前触れもない攻撃、
それがオジマンディアスがやったDr.マンハッタンの攻撃だと見せかけたという行為だったんだろ?

ソッチの方が怖いじゃん、米ソ関係というネタに拘泥し過ぎて根本的な点を見誤っているよ。

というのが本作においてこのシーンが最も致命的だと思える根拠理由である。

以下は他の主な説明不足だと思った点、納得がいかなかった点。

オウルⅡ世はヒーローが禁止になった影響でインポになってキープくんになって、
開発とか出来る便利キャラでロールシャッハのアッシーになってラスボスへ乗り込んだが、
結局濡れ場で盛る以外に魅せ場がないという変なキャラだった。
扱いがX-MENシリーズの映画版のサイクロプスにちょっと似ている。
メインキャラとして出ているのに他のキャラとの描写の量の差は何なの。

この作品の傾向の一つとして、ロールシャッハとDr.マンハッタン、
コメディアンみたいに派手なキャラはまともに描写するが、
オジマンディアスやオウルのような普通の人間の描写は明らかに足りていない。

オジマンディアスも世界で頭が一番良いとか銃弾を避けられるとか、
そういうのにこそ説明が必要だろ、なんでそこを省いてしまうのか。
リアルな世界に近いみたいな世界観はこれひとつ説明されないだけでも破綻していると言えるというのに。

次に火星でのシーン。

何で彼女がコメディアンの娘だったとかいうので、
人間に対する興味を取り戻したとかいう展開になんの?
Dr.マンハッタンの人間を超越している存在という設定を使いこなせていなかったと思う。
人智を超えた存在だからで逃げるのはこじつけに過ぎないし、
かといって普通のキャラの
いや、難しいかもしれないがその辺りの描写を上手くせずして

Dr.マンハッタンの元カノがどうこうっていう話も消化しないで終わったりで、
使うべき要素を使わずに演出等で誤魔化して強引に展開していくのが中盤～後半の致命的だと思える点。

以上の大きな二点を疎かにして、非常にミクロなネタである、
ローリーの出生がどうこうってだけで話を引っ張っていた構成は力不足以外の何物でもないと思う。

2010/10/01 とても良い(+2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by さすらいの批評家 (表示スキップ) 評価履歴[良い:4(57%) 普通:0(0%) 悪い:3(43%)] / プロバイダ: 25468 ﾎｽﾄ:25545 ブラウザ: 10228
【経緯】
映画:GEO DVD旧作レンタルで視聴
原作:未読
情報:Wikiで検索

【戯言】
まず第一に、とても面白かったです。
それと同時に、政治,哲学,,世界,人間,生き様,信念,等々、
様々な事を考えさせられた作品です。

【良い点】
後日追記

【悪い点】
後日追記

【総合評価】
後日追記

[推薦数:1] 2010/06/04 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 怪盗乱馬 (表示スキップ) 評価履歴[良い:545(44%) 普通:0(0%) 悪い:695(56%)] / プロバイダ: 3334 ﾎｽﾄ:3198 ブラウザ: 14671
典型的な描きたいことを詰め込みすぎて視聴者にはなにがしたかったのか伝わらない作品。
ヒーローにも裏の顔や悩みや葛藤がある内容を描きたかったのかストーリー性を重視したミステリーものを描きたかったのか映像面を重視したアクションをやりたかったのか世界観やメッセージ性を伝えたかったかSFものがやりたかったのか。
まずヒーローが一人殺されたところから始まるけど結局殺されたのもこの一人だけだし勝手にマスクの男が勘違いしてただけでミステリー仕立てにする必要性がなかった。
一見世界観がデカくてストーリーが難しそうに見えるんだけど別に犯人に意外性があるわけではないしキャラの過去とか見せたりして横に設定を広げたり設定をたくさん出したりしてややこしくしてるだけに過ぎない。
最後の真相も単純だし最後の真相だけ見れば別にキャラの過去とかいらねーだろって思う。
こうした一つ一つのネタに繋がりがないからまとまりがなく見えるし一つ一つのネタが絡んでこないから一つのネタを見ればもう一つのネタは意味なく思えてくる。
キャラとかアクションとか演出面は良いんだけどそこで見せれはするけど内容とか世界観のまとまりのなさからくるしょぼさってのがある。
キャラも本当に生きていた魅力的だったのはマスクの男ぐらいで青い男も最後の黒幕ももう少し頑張ればもっと魅力引き出せたのにな～もったいないなって思う。
言いたかったことやりたかったことってのはわかるけど最後の展開は唐突だし入り切らなくて一気に強引に押し込んだって感じでペラっペラだし言いたかったことが伝え切れていない。
最後の日記でまとめようとしてるけどストーリーの繋がりがないから意味を持たないしなんとも思わない。
どうしても無駄が多く感じるから2時間30分近くあるのは長く感じるし謎にしても内容にしても単純で浅いから見応えがなく感動的に終わっていくけど見終わったあとはモヤモヤしか残らない(内容の部分は掘り下げてはいるけど設定だけを見せられてるって感じだから内容を感じない)。
自分の本当の父親にしてもそこへの伏線とか引きがない訳だから別に意外も驚きもない。
セリフとかネタだけが浮いていてそれへの意味を描けてないからそのセリフに説得力が出てこない。
コメディアンにしても青い男にしてももう疲れたってセリフにしても・・・。
世界観を広げすぎたのと謎とか(描写が薄いから)内容が単純なのと釣り合わない。世界観を広げることによって真相にたどり着けにくくしたってのなら理解できる。
あとエロとかグロとかも出してもいいけど一応ヒーローものだしこの作品に関しては余計な遊びかなって思ってしまう。

2010/04/18 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by KODOKU (表示スキップ) 評価履歴[良い:614(65%) 普通:133(14%) 悪い:197(21%)] / プロバイダ: 1165 ﾎｽﾄ:1082 ブラウザ: 10070
【良い点】

かなり難解な作品なのですが、これがもしかすると掘り下げて考察してみたら思わぬ良作かもしれない。
暴力とエロス(飛行船のシーンはいらなかったな)がかなり刺激的。

この監督さんのアクションシーンはスタイリッシュで好きですね。
スローモーションを用いての緩急も格好良いし、ロールシャッハの流れるような立ち回りは、もはや美しささえ感じられる。
刑務所のアクションシーンでの、トイレのドアがパタンパタンするシーンなんてたまりません。

全体的に、やはりロールシャッハが良いアクセントになっていたかと。
てか、山路和弘氏の吹き替えがヤバいくらいにはまっている。

【悪い点】

長かった・・・

【総合評価】

独特のセンスを備えた監督さんだと思います。次回作が気になります。

2009/08/04 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by mani (表示スキップ) 評価履歴[良い:36(63%) 普通:3(5%) 悪い:18(32%)] / プロバイダ: 21249 ﾎｽﾄ:21411 ブラウザ: 6790
まず始めにウォッチメンは予備知識無く観に行くと置いてけぼりをくらい確率が非常に高い映画だと思います。
とにかくストーリーが理解しづらい上に遅く、キャラ設定がイマイチ掴めない。
内容としてもヒーローものとして扱いたくない偽善的かつ非道徳的な行動のオンパレード。
ダークナイトとはまた違う暗黒面の正義。どちからというと僕の嫌いな正義がそこにはありました。

ある目的の為なら犠牲すら厭わないという暴力的な思想を持ったヒーロー。
果たしてそんなヒーロー達が振るう暴力の先に何の意味があるのでしょうか。
一体作者はこの映画を作るに当たって何を伝えたかったのでしょう。
残念ながら僕の頭では到底理解出来ませんでした。

事前にこの作品の監督がスリーハンドレットの監督だと知り、
少し期待して観に行ったのですが、蓋を開けてみれば残念な結果でした。
映像としての完成度だけを見れば、まだ見応えはあるんでしょうけど…

個人的には暴力的だがロールシャッハのキャラだけは唯一見応えがあったのがまだ救いでした。
自分の正義を貫けない世界を生きていてまで観たくない。
そんな彼の最期のシーンだけはウォッチメンを観て良かったと思えるほどの名シーンだと思います。
彼のようなキャラが居なかったら、途中で寝ていたか帰っていたと思います。

2009/04/08 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 古典主義 (表示スキップ) 評価履歴[良い:495(42%) 普通:284(24%) 悪い:396(34%)] / プロバイダ: 7507 ﾎｽﾄ:7514 ブラウザ: 5234
もう一つの世界のアメリカ・・・そこでは、我々の現実とは異なる
歴史が進行している。1959年、アメリカ人の物理学者ジョナサン・
オスターマンは、核開発「マンハッタン計画」での事故に巻き込まれ、
偶然にも人智を超えた強大なパワーを発揮する超人に変質する。
彼は、政府から「Dr.マンハッタン」と命名されるが、それは
共産圏に対する威圧を意識した名前だった。
彼の存在により、アメリカはテクノロジー・軍事などの分野で
他国に圧倒的な優位を持ったが、それは結果的に世界を次第に
危険な方向へ傾けていく。
ニクソンの再選、ベトナム戦争の勝利から共産圏との冷戦激化・・・
そして1985年。アフガニスタンを巡って米ソの緊張は極限にあり、
核戦争による人類滅亡がまことしやかに囁かれる暗黒の時。
今は違法とされたコスチューム自警団「ウォッチメン(オスターマンを
除き、覆面・仮装した生身の人間のヒーローチーム)」の一員だった
「コメディアン」が殺害される。彼の死が「敵、あるいは政府による
ヒーロー狩り」の陰謀ではないかと疑問を抱く、かつてのチームメイト
「ロールシャッハ」は、ウォッチメンの仲間に警告を与えつつ、独自に
調査を始める。だが、ウォッチメン達には次々と陰謀が仕掛けられ、
その背後にあったのは、恐ろしい事実だった・・・
という、アラン・ムーア原作の伝説的アメコミの実写映画化。

【良い点】
・原作コミックの画面を忠実に再現しようとする監督の努力の結果、
気合の入った画面はそれなりに見応えがある。
・陰謀にバイオテクノロジーではなく、Dr.マンハッタンの
力を利用する、というアイディアは原作よりも現実感がある。
・ロールシャッハが異様に美化されており、ヒーロー物として
見られない事も無い。

【悪い点】
・「画面を忠実に」というのが、実際にはマイナス要素になっている。
ジョナサンの、まるでCG版ブルーマンの様な姿は陳腐で幻滅する。
火星でのクリスタル宮殿建築と崩壊も、構図をそのままコミックスから
流用した結果、臨場感が乏しくやはりチープにしか見えない。
まぁ、これだけではないのだが、「300」で評価された監督が、まんま
その手法を転用して大失敗した、というのが妥当な評価だろう。
原作「300」は元々、静的なコミックスに動的描写を持ち込もうとした
作品ゆえに映画化は自然だったが、本作は映画という動的媒体に、
何の創意工夫も無しにコミックスの動きの無さ、矮小な構図という
漫画媒体の欠点だけを移植したかのような画面に終わっている。
画面再現に費やした情熱を、もっとマシな事に向けるべきだった。
蛇足ながら付け加えると、私は原作のストーリーやテーマには興味を
覚えるが、構図や画面表現と言った点はあまり評価しない。
その画面を一生懸命再現されてもなぁ・・・しかも、CGセンスが
最低なんですが。とにかく、Dr.マンハッタン絡みの画面を
中心に、「いかにもCG」な画面が多く見苦しい。
・ディレクターズカットで無いから?ぶつ切りで見苦しいストーリー
運びで、視聴していて退屈。物語に引き込まれない。しかし、
こんな出来では「ディレクターズカット全長版」が拷問にならないか、
今から心配になる。世評が良かったら見るかもしれないが、現時点では
スルー確定。
・元々「米ソ冷戦時代、アメリカIFの歴史」なので、日本人
は馴染みが薄い舞台背景。BGM一つとっても、アメリカ人には
ピンと来るポイントも、一般日本人観客には、何が何だか判らない。
しかもアフガン危機が背景・・・リアルタイムで無いだけに臨場感が
さらに希薄で作品として実に微妙。日本人視点では、イラク危機を
背景に設定を組みなおすとか、大胆な翻案をした方が判り易かった。
伝説の原作なので難しいだろうけど、ニクソンの代わりに好適格好の
代役ブッシュも居るし。華氏911みたいになってしまうが、
20年以上前の冷戦時代が舞台ってのは、映画化の遅れが恨めしい。
・たしかに原作でも、ロールシャッハは狂言回しでストーリー展開の
中心だが、彼の異常性や偏向を大幅にカットして描いているため、
あたかも、ロールシャッハが主役のヒーロームービーの如き展開。
「そういう造りにした方が簡単」だけど、そりゃあ全然違うだろ?
辛うじてミステリっぽい大枠だけは残っているものの、ブツ切りな
展開も災いして、唐突にアクションや見せ場が展開する、変な
ヒーロームービーを見ているような感覚。原作を読んでる自分でも、
ストーリーを追うのがしんどい。
・オジマンディアス=ヴェイトとDr.マンハッタンの会話を
割愛したラストの展開は、原作の意味を全く理解していない。

【総合評価】
「とても悪い」。監督は原作の良さが全く判っていない。単なる
画面フェチか、原作改変をなじられる事に怖れをなしたチキン。
結果的に原作の美点を大幅に減じた「画面だけの映画」を作って
しまった。ウォッチメンは、あくまでヒーロー物としての体裁を
とりつつも、実際にはヒーロー物として面白いのではなく、SFと
して魅力がある作品だ。架空歴史を舞台に、当時のアメリカの複雑な
面をそれぞれ切り取った、「異なる正義」を代表するキャラクターが、
試練に立ち向かい、激突する。某海外SF作家を思わせる展開と
ラストは、まさに本格SF。だが、映画はダサいCGとブツ切り
展開で、判り難いミステリ仕立ての変なヒーロームービー。
翻訳もちょっと問題が多かったように感じるが、正直、視聴が苦痛。

※原作コミックスは、筋運びも某作家より普通に面白く読ませる
ので好印象。だが、普通の日本人がアメコミに期待する物とはあまりに
乖離した内容と感じる。「SF」と決め付けて読まないと、逆に
反則、あるいは裏切られたと感じる日本人読者が多いのでは、と
余計な心配をしてしまう。舞台背景「アメリカ」という物に
ディープに切り込む事で、人物の立場を際立たせる手法で描かれる
のも、日本人には敷居が高い。映画化に合わせて再販される
邦訳コミックスは評判になるのだろうか?日本人向けではない、
とひたすら感じるのだが。

2009/04/07 とても良い(+2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by たこやき (表示スキップ) 評価履歴[良い:43(64%) 普通:8(12%) 悪い:16(24%)] / プロバイダ: 10711 ﾎｽﾄ:10426 ブラウザ: 6399
この作品はアメリカン・コミックの分野における道標的作品であるウォッチメンの実写である。歴史的な事件の影にはいつも、「ウォッチメン」と呼ばれるヒーローの存在があった。ある日一人のヒーローが殺されたことから始まる物語。それを調査する顔の無い男。はたしてヒーローは何故殺されたのか?そしてこの陰謀の真相は?といったストーリー。もし現実世界にヒーローがいたらどうなるかを描いたこの作品ではヒーロー達の活躍によってベトナム戦争にアメリカが勝利したり冷戦のバランスがくずれて一歩間違えば即核戦争といったすさんだ世界になっている。
ヒーロー物のアンチテーゼというべき作品でよくある悪党倒して世界は平和になりましたでは終わらない作品である。この世に、永続的な平和はどうすれば実現するのか。スーパーヒーローがそれを解決してくれるのか?この映画ではおどろくべき展開で終わっている。
ストーリーのラストの改変についてはこっちの展開でもいいと思う。(一応装置の名前がアレになってたのは監督の遊び心なのかと思った。)
とにかく暴力的なシーンやエロティックなシーンが多い。R-15というのもうなづける。またこの映画は複雑なストーリーや難解なテーマを持ち異常に密度が濃く、冷戦やベトナム戦争などアメリカの歴史や、文化、風俗、アメコミヒーローについて詳しくないとまったくわからないところも多いので一回映画みただけだと情報量が多すぎて混乱するかもしれないので注意。
最近原作のコミックの日本語版がでたのでそっちを先に読むとわかりやすいかもしれない。

この評価板に投稿する

ファン掲示板(投稿する)

特定話題スレ (特定の話題を作る)

投票(投票する)

作品DB内ブログ記事
結果が得られませんでした。

作品DB内ブログ記事
結果が得られませんでした。

作品の評価またはコメントの投稿欄

評価とコメントの違い
○○○の立場のコメント 新条件 2011/10/14
(実装作業済) 基本条件: 再度の投稿には他人の投稿を2回挟む必要有り
(実装作業中) 追加条件: 終了日がセットされていてそれを過ぎた作品、未セットでも開始日から１年経った作品、もしくは１度自分で評価付けした作品については、他人の投稿を20回挟む必要有り(PC版1ページに1回の投稿に限定)
それ以上頻度の投稿、もしくは他の方との相互やりとりによる会話には、ファン掲示板もしくは特定話題掲示板をご利用下さい。
評価 1回のみ評価投票は可能。また作品の総合点・平均点に影響を及ぼします。
先にコメントを投稿している場合他人の投稿を1回挟む必要が有り。
評価は通常自分の中で作品に対する評価が確定してからするものですが、まだ変わり得る時点で投票する場合は「仮評価」と明記して投票し、後で確定してから改めて投票し直すと良いでしょう。
何れにせよ未見評価は禁止です(連続物では話の最小単位(1話)は見た上で行いましょう)。

お名前 <=サイト内では一つの名前を使って下さい。実名ではないHNをお勧めしています

パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-20文字
[安全なパスワードを生成したい場合パスワードランダム生成サービス(メモ用紙/ファイル必須)]

この作品に対する評価文またはコメント文(丁寧な文面を心掛けて下さい)

※↑のボタンは評価のテンプレート[=形式例]を消すのに使って下さい

[コメント(?)]
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

以下のルールを満たした評価文・コメントであるか確認して下さい

評価(感想/レビュー)して頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール

評価対象は「作品の中身」。「作者/演技者の作品の制作と関係ない点(もしくは人格)」「他の人の意見」は対象外かつ削除&ペナルティ対象
自作自演厳禁
品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
その作品の評価と全く関係ない書込み禁止

違反された場合、削除と違反ポイント付け(アク禁等)が行われます。

現在受付けてる削除提案理由

特定のコメントの批判(作品の評価ではなく評価の評価になっている)
世間一般・他の方の評価・見方の批判(作品の評価ではなく評価の評価になっている)
他人の評価のコピー
どの作品にでもコピペ出来る具体性の無い評価
HNに問題有り(他者の侮辱, 犯罪者名, 公人名(作者等)の使用, etc...)
人種差別等差別用語の使用
命令（早く終わらせろ、2度と描くな / 「終わって欲しい」のような「希望」は対象ではありません）
とりわけ乱暴な言葉遣い（死ね、...は屑。、...は糞。）
作者・演技者に対する作品の制作能力と関係ない点の批判（もしくは人格批判にまで脱線した批判）
アダルト系用語の他者への配慮の欠ける書き込み
同一作品の複数の評価投票 = HN変え書き込み
荒らし一般(=場を荒らすことを目的とした支離滅裂な書き込みや宣伝書き込み)
書いていることと評価付けが逆
対象作品以外の事柄への語りがメインになってしまっている
発売前の評価投票 / 未見評価投票 <= 削除ではなくコメントへの変更が行われます
推理系の作品の核心のネタバレ
明確で看過できない事実過誤、もしくは推測(認識・解釈の相違・些細な事では駄目 / 内容を知らない人にソースを用意して指摘・納得させられる内容であること)

ルール違反の書き込みでなければ=>

海外映画総合点=平均点x評価数	1,962位/2,508作品中(総合-1/偏差値46.35)	1,961位<= =>1,963位
海外映画平均点(評価10個以上限)	333位/424作品中(平均-0.08=普通/12評価)	332位<= =>334位
2009年海外映画総合点	65位/106作品中	64位<= =>66位

[海外映画]ウォッチメン