検索 / 外部一括:
海外映画総合点ランキング: 358位/1,487作品中 (総合点6.02/偏差値49.79) 357位 <= =>359位
海外映画平均点ランキング: 160位/236作品中 (平均点0.43(普通)/偏差値45.60) 159位 <= =>161位 (評価数10以上)
海外映画2006年総合点2006ランキング: 7位/60作品中 6位 <= =>8位

ダ・ヴィンチ・コード(海外映画)


[他形式: RSS/携帯版/English]
英語タイトル: The da vinci code
注意: これは海外映画版。その他メディアのページ
小説:ダ・ヴィンチ・コード
総合
評価板(投稿)		懇談室日記
2006/08/27		画像/壁紙商品
(DVD)
直近発売のDVD: 2007/11/28 ():ダ・ヴィンチ・コード デラックス・コレクターズ・エディション(2枚組) \1,980
DVD(19件)
売上/新着		VHS(2件)
売上/新着		本/漫画(44件)
売上/新着		音楽(4件)
売上/新着		玩具(7件)
売上/新着
1284位
オペラ座の怪人 通常版

参考:\3,990
2005/08/26
()
★★★★★
1.ミュージカルも原作も越えてない		3957位
ダ・ヴィンチ・コード デラックス・コレクターズ・エディション

参考:\4,179
2006/11/03
()
★★★★★
1.スリリングなストーリー展開		8285位
ナルニア国物語 第1章:ライオンと魔女

参考:\3,990
2006/07/26
()
★★★★★
1.80年代の特撮映像		10293位
ダ・ヴィンチ・コード コンプリート・ボックス (完全初回限定生産)

参考:\9,980
2006/11/03
()
★★★★★
1.原作にかなり忠実、場面によっては映画のほうが◎		11544位
ダ・ヴィンチ・コード デラックス・コレクターズ・エディション ミニクリプテックス付き

参考:\4,179
2006/11/03
()
★★★★★
1.偏見に屈せず見事な映像化に成功している		15753位
ダ・ヴィンチ・コード デラックス・コレクターズ・エディション(2枚組)

参考:\1,980
2007/11/28
()
★★★★★
1.スリリングなストーリー展開
ビデオ:ダ・ヴィンチ・コード-ザ・トゥルース-
2006/05/16
()		3900位
文庫:天使と悪魔 (上) (角川文庫)

参考:\620
2006/06/08
()
★★★★★
1.「科学と宗教」の問題		39967位
CD:'Round Midnight

参考:\3,385
1987/09/11
()
★★★★★
1.スタンダード・ナンバーを集めた２枚組		22992位
おもちゃ＆ホビー:1000ピース モナリザ(レオナルド・ダ・ヴィンチ) <世界最小ジグソー> TW-1000-799

参考:\1,890
2006/06/15
()
★★★★★
1.じゃまにならない
原作:ダン・ブラウン
監督:ロン・ハワード
製作:ブライアン・グレイザー ジョン・コーリー
製作総指揮:トッド・ハロウェル ダン・ブラウン
脚本:アキヴァ・ゴールズマン
撮影:サルヴァトーレ・トチノ
編集:ダニエル・P・ハンリー マイク・ヒル
美術:アラン・キャメロン
衣装デザイン:ダニエル・オーランディ
作曲:ハンス・ジマー
提供:コロンビア映画
配給:ソニー・ピクチャーズエンタテイメント

キャスト
ロバート・ラングドン:トム・ハンクス
ソフィー・ヌヴー;オドレイ・トトゥ
リー・ティービング;イアン・マッケラン
アリンガローサ司教:アルフレッド・モリーナ
ベズ・ファーシュ:ジャン・レノ

吹き替え版キャスト
ロバート・ラングドン:江原正士
ソフィー・ヌヴー:安藤麻吹
リー・ティー・ビーグ:坂口芳貞
ベズ・ファーシュ:菅生隆之
シラス:加瀬康之
アリンガローサ司教:原康義
公開開始日:2006/05/20(日本)
公式サイト
1. THE DAVINCI CODE
最終変更日:2006/12/16 00:43:12 / 最終変更者:TCC / 提案者:あっき (更新履歴)
評価統計(1日1回定時に更新)
 評価平均海外映画順位(総合点)偏差値(総合点)評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)最高の中の最高
日本普通(0.43)358位49.796.02 

利用状況

総閲覧数書込み数評価数
日本3,5901614
海外12400

評価の分布

最高とても良い良い普通悪いとても悪い最悪
人数0254300
割合0.0%14.3%35.7%28.6%21.4%0.0%0.0%
加算分布0%14.3%50%78.6%100%100%100%
分布要約50%28.6%21.4%
                                                                                                  

最近8日間の閲覧数
合計10日9日8日7日6日5日4日3日
17
3
4
0
2
4
1
0
3

ログイン状態で有階位者ご利用可能
階位さえあれば可能
階位1000位以内必要(階位と権限/特典の関係の説明)

言語更新順獲得推薦順
日本語好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
English好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		 不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
この評価板

2008/01/06 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by KODOKU 評価履歴[良い:343(63%) 普通:72(13%) 悪い:127(23%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 12010 ﾎｽﾄ:12222 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7590
小説版にしろ映画版にしろ、問題作ですが、一見の価値はあると思います。

<ネタバレあります>

やはり映画というだけあって、小説版での場面ごとのイベントが映像化されているのは嬉しい。何よりわかりやすい。
キャスティング面でも、オドレイ・トトゥさんなんかとても自然だったと思います。(この人が『アメリ』に出ていたとは)

しかし、やはり小説を読んだ後に映画を見ると、遺憾が残ってしまうのは否めません。

アリンガローサ司教とファーシュ警部。
―ん〜、どうしても小説版寄りの意見に傾きがちなんですが、
それにしたって、ちょっと寂しい結末でした。

クリプテックス。
―私も「ソフィー」が使われなかったのは残念です。結構、重要なシーンだと思うんですが。

ヴェロナ。
―小説版と違ってロレックスの件が生きていない。
あれでは、ただの蛇足に思えてしまう。

導師。
―正体の明かせ方が悪い。
黒幕にもかかわらず、その正体の明かせ方がずいぶんとあっさりしている。もっとギリギリまで、じらしてじらしてドン!と登場させて欲しかった。
もっとも、それ以前に電話での声でわかってしまう恐れがあるのだが。(特に吹替版だと)

吹替版(敬称略)。
―安藤麻吹、加瀬康之、郷里大輔、菅生隆之、坂口芳貞・・・どのキャストの演技も甲乙つけがたいほど素晴らしかったです。声もピッタリ。
特に江原正士さんは紳士的なラングドンの役がとても良かったです。
2007/09/28 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 24時間鬼ごっこ 評価履歴[良い:52(62%) 普通:16(19%) 悪い:16(19%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18244 ﾎｽﾄ:18291 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3876
原作を読んでしまっていると、かなりおもしろさが半減だった。
後、敵(白髪の奴)がスターウォーズのシスに思えてしょうがなかった。

まぁ楽しむには楽しめたが・・・・
2007/06/05 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 仙鍵 評価履歴[良い:52(72%) 普通:12(17%) 悪い:8(11%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 37108 ﾎｽﾄ:37160 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
【原作はとても面白かったが映画は微妙】

原作の謎解きが映画では一瞬・・・かなり端折ってるので
この映画に興味があるならまず原作を読むべき。
映画から見てしまうと、もったいないです。

12話くらいのドラマ化してほしかったなぁと思う。
2007/05/21 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 猩々紅冠鳥 評価履歴[良い:194(70%) 普通:41(15%) 悪い:42(15%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 53228 ﾎｽﾄ:53163 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
象徴学についての講演後のロバート・ラングドンに警察から助言の依頼が。
ラングドンをルーブル美術館で向かえたのは、その日会う予定だった美術館長ジャック・ソニエールの無残な死体と暗号だった・・・・。

世界的ベストセラーを原作に、超豪華俳優人を取り揃え、各メディアで論争を起こした本作。
それに反して見た人たちの低評価に気後れして今まで見てきませんでしたが、ようやく見ました。

結論から言ってしまうと、悪くない。

コンパクトにしっかりとまとめてあって好感がもてました。
絶賛すべき突出した出来ではないですが、堅実な出来ではあると感じました。

よかった点はテンポの小気味よさと、しっかりとしたストーリー。
ともすれば説明がちになってしまい、だらだらとした作品になりかねないところを、しっかりとスピーディにまとめて有り、
一方で原作のストーリーの面白さを失わない形でまとめて有る点は評価していいかと。
ただまぁ、終盤ちょっと急いでしまったかな、とは感じました。

一方のマイナス点はやはり説明不足な点。とくに原作を読んだ方には不満が残るかと思います。
なにしろ豊富な知識に基づいた考察と謎解きが魅力の一つである本作、
映画の中にそれを全て詰め込むことは不可能であるとは分かっていながらも、
やはり今ひとつ消化不良な印象を受けます。
ダヴィンチやキリスト教についての薀蓄が少ない分、謎解きの妙が薄れてしまっている感は否めません。

それにしても、原作でラングドンは「ハリス・ツィードのハリソンフォード」と描かれているのに、何故にトムハンクス主演なのでしょう。
トムハンクス大好きなんで構わないですけど、ちょっと配役のイメージとしてはイマイチだったかな、と。
逃げるソニエール館長がいかにもわざとらしく感じましたけど、演技は全体的に上手かったです。

あまりのベストセラーを原作に持つがゆえに冒険できなかったんだろうな、というのが感想です。
ただ、一定以上の面白さはしっかりと確保できていると僕は感じました。
2006/11/22 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 柳生 評価履歴[良い:53(76%) 普通:4(6%) 悪い:13(19%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 20829 ﾎｽﾄ:20696 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
今年、作中で取り上げられたキリストのについての内容で、賛否両論を引き起こした話題作です。
このたびレンタルにて試聴しました。ちなみに原作は未読です。

□良かった点
○豪華な俳優陣、そして演技
名実共に一流のハリウッドスターであるトム・ハンクス。彼の演技はもちろん素晴らしいのですが…
まずはソフィー役のオドレイ・トトゥ。今作で一番光っていた方でした。初めて演技を拝見しましたが、
その表情などは今作でもトップクラスだったように感じました。

そして私の中での今作最高の演技者はリー役のイアン・マッケラン。ネタバレしてしまうのであえて書きませんが、
終盤での豹変っぷりはかなり驚かせられました。表情などが劇的に変化している訳ではないのですが、
手振り身振りで高揚している精神を表現していたのは素晴らしかったですね。

□悪かった点
×展開が単調、かつ速い
原作小説は上下巻、ということで急いだ展開になってしまうのはある意味やむを得ないのですが、
それにしても展開が速かったですね。本来なら暗号解読のシーンも見どころのひとつだと思うのですが、
まるでライン作業をするようにアナグラムを解いていくのは興ざめでした。こちらが考える時間
(謎が提示されてからの少々のタイムラグ)が存在しないため、難題が出現した次の瞬間には
教授が解決してしまうため、推理する暇がありません。私は作品中でウンチクを聞くのはそれほど
嫌いではないのですが、ある意味この作品ではぶっ通しでウンチクを聞かされる羽目になってしまい、
かなり参ってしまいました。原作を読んでいれば、かなり理解できるのでしょうが…。

×説明的な展開が多い
上記と多少重なる点であり、作品の性質上仕方がないのですが…説明が多すぎる気がします。
他のサイトでのコメントではこれでもかなり削ったようですが、それでも私にとっては十分多いです。
セリフがあってもいいので、説明ではなく「シーン」での説明が欲しかったところです。
これなら、サウンドドラマでも良かったと思いますね。

□総評
みなさんご存知の通り、上演前は異様な盛り上がりを見せていた本作ですが、その騒動はぱったり
消えてしまいました。今回見てみて、その理由がわかった気がします。とにかく、見ていて眠くて
しょうがありませんでした(苦笑)。それだけ映像作品としては面白くなかったですね。

本作の最大の特徴は、「キリストに子供がいたという衝撃の事実」だった訳ですが、私には
それほどインパクトのあるものでありませんでした。強いて言えば、

「頼朝に討たれた義経が実は生きていて、モンゴルでチンギス・ハンになっていた」

という事実を聞かされたようなものです。これは私だけでなく、多くの日本人の方は
そう思われるのではないでしょうか?無宗教の人が多い日本人にとっては、今作は
単なる歴史ミステリーサスペンスにしか映らないと思いますね。

結局、「推理は高速スキップ」「アクションは普通」「歴史等はあとで補完して頂戴状態」
ということで、映像作品としての出来を評価して「悪い」とします。原作を読んだり、
もう一度見返してみれば新たな発見があると思うのですが、本作からのイメージでは
あまり好感触はもてませんでした。13回ぐらいの海外ドラマでしたら、もっと
面白くなったかもしれません。
2006/11/19 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 馬王 評価履歴[良い:511(69%) 普通:98(13%) 悪い:129(17%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18453 ﾎｽﾄ:18387 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
原作は未読です。

率直な感想を言うと…ふ、普通と言うか無難過ぎじゃないか…!!
正直メディアなどが馬鹿騒ぎし過ぎた為、過剰に期待した結果がコレか…!
いや、決してつまらん訳じゃないのよ。
無難だからこそ面白いって事。
150分ながらスピード感溢れるサスペンスに、宗教観や歴史を織り交ぜた作風は面白かったです。

ただなんと言うか…!トム・ハンクスらが…!好きな役者だし、演技も上手いけど…。
何と言うか作品に殺されたような感じで…これだけ大作で話題になったけど誰が主人公だっけ?みたいな…。
作品だけ突っ走って取り残された感じなんだなぁ…。

そう…過去に類似した作風の映画がありましたし…。
その映画がアメリカ観光ツアーなら、こっちはフランスーイギリス間ツアーといった感じで…。
ただルーブル美術館など本物だし、やっぱ見栄えあるし、映画と言えどもあの歴史的名画に囲まれたシーンとかすごいと思うよ。

歴史観バリバリの映画なんである程度頭に叩き込んだほうが楽しめると思います。
絵の解釈など事前にテレビでやたらと放送してたので楽しんで見れるシーンもありましたし。
興味はそそられます。

まぁロン・ハワード監督だし、素直に楽しめる作品です。
ただメディアに取り上げ過ぎた為に、過剰なほどすごい!面白い!などと言われてただけに期待せざるおえなかったし…。
実際見て評価がガラリと変ったのも見たけど、やっぱ期待しちゃいますし。
映像化は難しいだろーと言われてた作品を仕上げた点はすごいと思いますよ。
まぁ一見の価値はある映画だと思います。
2006/10/21 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by SOUTA 評価履歴[良い:143(57%) 普通:47(19%) 悪い:60(24%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 6144 ﾎｽﾄ:6163 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6342
ダン・ブラウンのベストセラー小説を映画化した作品。・・・とは言っても、私は原作は未読です(汗)。
感想は、結論から言うとまあ無難に面白かったかなと。謎が提示される→それを解く→新たな謎が・・・という風にテンポ良くストーリーが進行するのでストレスは感じませんし、ハリウッド的な派手な場面でスリルもそこそこ。私はキリスト教には全く馴染みがありませんし、当然それにまつわる知識も持ち合わせてはいませんが、重要な事はラングドン教授がご丁寧に(笑)蘊蓄を交えて説明してくれるので(原作は、さらに多いのだとか)、さほど問題はありませんでした。
展開が早過ぎて人物描写が薄っぺらかったり(例えば、シラスと司教の関係)、“キリストには子孫がいる"という、物語の核心と思われる箇所がさわり程度で深くまで掘り下げられていないなどベストセラーの映画化としては不満はもちろんありますが、原作に興味を抱かせてくれた事は素直に評価したいです。
『ダ・ヴィンチ・コード』の内容が真実か否かが、各国で議論を巻き起こしたようですが、正直私はどちらでも構いません。個人的には、“良く出来た嘘"だと思ってますが。それよりも、本作の様な“フィクション"が議論されるだけの余地が、キリストの歴史にはある・・・という事の方が遥かに重要なのではないかと。
2006/08/07 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ノア 評価履歴[良い:54(52%) 普通:9(9%) 悪い:41(39%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 10705 ﾎｽﾄ:10752 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 10814
原作未読です。

正直、お世辞にも「面白い」とは言えない内容だったと思いました。
謎解きも期待させられた割には「え?それだけ?」な感じだったし、途中で出てきた車のアクションシーンも質が悪く興ざめしたし、シラス(だっけ?)の存在意義とかよくわからなかったし(最後は私の理解能力が足りなかっただけかもしれないですけど。)
終盤の謎解きはそれなりに楽しめたけど、序盤はつまらなかったです。そりゃもう眠くなるぐらい。

とにかく、騒ぎ立てられるほどの魅力は感じられなかったです。
っていうか私には根本的に海外映画は合わないような気がする。
2006/07/27 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by pie造 評価履歴[良い:1(25%) 普通:3(75%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 42116 ﾎｽﾄ:42089 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5530
原作は読んでいない。
だから吹き替え版を観た。
宣伝が凄かったのでもっと大作かと思ったな。
意外とこじんまりとしていて名作には絶対ならないね
せいぜい佳作というくらいかな…

そこそこ面白いよ。
展開もスピーディーだし、推理も楽しい。
でも、良くある及第点という作品の域を出ていない
というより、そもそもそういう程度の話だしね。
もっと神秘的なイメージがあったが
それを協調すると、メリハリがない映画になる危険性もあっただろうし…

あと、トムハンクスってどうなんだろう?
この作品にトムハンクスだったのかな?

フォレストガンプ以降、イマイチって感じなんだよね〜
トム・ハンクスは…
2006/07/20 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 喜屋武 評価履歴[良い:7(50%) 普通:0(0%) 悪い:7(50%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 29362 ﾎｽﾄ:29434 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
音楽はかなりの出来。なにより、ラストで流れた曲、あれが個人的に一番いい
クリプテックスが一つだったのは、悪かったと思う
最初見たとき思ったのが ちょっとネタばれあります 原作の
「えぇ!飛行機内でクリプテックス解くんじゃないの!?」
それ以外は・・・よかった
さらに悪かったのは、ストーリーの展開の速さ、小説版見ないと厳しいと言うところか

逆によかったのは、音楽・謎解き・キャラの配役・・・・などなど

最後に言えば、完成度がピカイチだったというとこ
これから見る人はちょっと長いけど、小説版から見ることを推奨する。
2006/06/24 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by アインシュタイン 評価履歴[良い:170(66%) 普通:27(11%) 悪い:59(23%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 3907 ﾎｽﾄ:3729 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6287
面白かったですけど原作を知らない人には少し厳しいかと・・・見たい人には原作を読んでいった方が良いかとおもいます。
ただ、原作の方が面白いなと思いました。原作の部分をいっぱい飛ばしていて、話の展開も速く集中してみないといけないとおもいます。

原作よりは落ちますがそれなりに面白いなと思ったので評価は「とてもよい」
2006/06/12 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by MAMI 評価履歴[良い:140(67%) 普通:28(13%) 悪い:41(20%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 31387 ﾎｽﾄ:31365 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
原作がとても好きなので見てまいりました。あ、原作の評価はまださせてもらってないや。

あっという間の2時間半。本当に二時間以上もあったのかよっ!!と思うくらいに短く感じました。
感想を単刀直入に言うと、「原作小説の大規模な宣伝」。
私はあまり原作つきの映画は見ないのですが今回は例外で…なるべく比較しないで
映画として楽しもう…と思いつつやはり原作と比較してしまい…;

とりあえずメインレギュラーの三人は言うことなし。
他もコレが上司のファーシュ(ジャン=レノ)よりゴツイ点以外はキャスティングで気になった部分はありません(笑)。
贅沢を言えばシラスの目は赤くしてほしかったかな?
そうそうシラスのマゾっぷりは映画版の勝利。あれは痛そうでした。
内通している教会すべてが描写されているのは驚きましたが、原作で一番感動したヒロインの名前で
解錠する場面はカットしてほしく無かったです。あとシラスの最期も変更されてて不満でした。ここが一番残念。

と、残念な所もありましたがあんなに美しい映像は映画でしかみられないし、
ほっと気の抜ける場面も映画のほうが多かったので、これはこれでいい味出してます。
原作を知っている人なら簡単に入り込めるし、知らない方も原作を読みたくなると思いますよ。

「撃ってもよいぞ。彼からな」は爆笑。
2006/06/03 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by あっき 評価履歴[良い:142(54%) 普通:74(28%) 悪い:45(17%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 43812 ﾎｽﾄ:43771 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
原作は未読の状態で鑑賞させていただきました。
評価が難しい作品ですね。
悪役が次から次へと変わっていったり、最後はラングドンが勝手に1人で謎を解決してしまう
ところも不可解でしたし・・・。

結果から言うと、一体この作品は何を突き止めたかったのかということです。

ストーリーとしては歴史的事実に基づき、宗教関連の話についても、多少の無理はありましたが、
納得のゆくものでした。
その点からして、この作品を鑑賞するには多少の前知識が必要でしょうね、そうでないとおそらく
話についていけないと思います。

館長の殺人事件から始まり、イエス・キリストの最後の末裔にまでつながる展開の中で、いくつもの
人間物語が描かれ、舞台があちこちに飛んでしまうため、集中していないと話についていけなかった
です。
1度見ただけではあまり好感の持てる作品にはならないでしょう。

また、演技のほうについてですが、ミステリーものの割にはかなりアクションシーンが取り入れられ、
大変ワクワクして見れるものでした。
1番光っていたと思うのはソフィー役を演じたオドレィ・トトゥさんですね。
彼女の表情が大変豊かで、ストーリーの緊迫感を感じさせる部分などは表情から大変よく伝わって
きました。

タイトルの割には、いくつもの謎解きがあり、その一つ一つに細かな細工がなされていて良かった
と思います。
ただ、ストーリーの展開が速いため、やはり小説版を読んでから鑑賞することをお勧めします。
2006/06/01 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by Risa. 評価履歴[良い:62(62%) 普通:17(17%) 悪い:21(21%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 14864 ﾎｽﾄ:15169 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
原作は読まずに見ました。
見た後は、満足。
それほど期待していなかったので、
良い意味でも悪い意味でも期待は裏切られなかった作品です。
私はキリスト教の話がメインかと思えば、
暗号と殺人事件みたいな普通のサスペンスでした。
それに映画より原作の方が、周りの意見では多いですね。
でも綺麗な終わり方で面白かったです。
2006/05/23 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 夙夜健 評価履歴[良い:721(61%) 普通:363(31%) 悪い:103(9%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18384 ﾎｽﾄ:18446 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6287
興味はわく作品です。
昔 「 薔薇の名前 」 という作品がありましたが、そのような感じなのでしょうか
( まあアレは中世イタリアの修道院が舞台ですが……雰囲気は通じるものを感じます ) 。
でも映画館に行くのはパスなので、早くテレビで見たいですね ( 先の長い話です ) 。
テレビで放映された特集はビデオに録ったので、まずそちらの方を片付けないと…… 。
2006/04/02 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 馬王 評価履歴[良い:511(69%) 普通:98(13%) 悪い:129(17%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18453 ﾎｽﾄ:18387 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
今年一番の目玉作品と言うか私的にも一番みたい映画。
原作は未読だがいずれ読んでみたいとは思う作品。
キャストもロン・ハワード監督にトム・ハンクスと豪華なメンバー。
内容がサスペンスでアクションっぽい映画と聞いたけどどうなるか楽しみだ。
評価投稿 / 作品DB目次
注意: これは海外映画版。その他メディアのページ
小説:ダ・ヴィンチ・コード
※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。
評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール
  1. 評価対象は作品
  2. 他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
  3. 自作自演厳禁
  4. 品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
  5. 著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
  6. その作品の評価と全く関係ない書込み禁止
    例:
    1. 作品内容写しが主体となるもの
    2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
    3. 宣伝書き込み
悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。
  1. 発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
  2. 丁寧な言葉遣いで書く
  3. どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
  4. 未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
  5. 良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
  6. なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
  7. 連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止
作品の御評価

同一作品に対する再度の評価の投稿には、他の方の評価を2回挟むことが必要です。
他の方との相互やりとりによる会話には、懇談室をご利用下さい。
注意: これは海外映画版。その他メディアのページ
小説:ダ・ヴィンチ・コード

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます
パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字
この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。
評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>
作品データベース目次 | 最速一括検索エンジン | サイトマップ | Copyright(c) 1999- 1st Class