全作品ｱﾆﾒｹﾞｰﾑ漫画小説ﾄﾞﾗﾏ特撮日本映画海外映画情報DB:声優,ｹﾞｰﾑ機..論客:順日記
検索 / 外部一括:
海外映画総合点ランキング: 318位/1,455作品中 (総合点7.04/偏差値50.04) 317位 <= =>319位
海外映画1980年総合点1980ランキング: 4位/11作品中 3位 <= =>5位

シャイニング (1980)(海外映画)


[他形式: RSS/携帯版/English]
英語タイトル: The Shining (1980)
総合
評価板(投稿)		自由形式掲示板日記
2008/07/07		画像/壁紙商品
(DVD)
直近発売のDVD: 2008/07/09 ():時計じかけのオレンジ \3,980
DVD(34件)
売上/新着		VHS(16件)
売上/新着		本/漫画(112件)
売上/新着		音楽(111件)
売上/新着		ゲーム(35件)
売上/新着		玩具(81件)
売上/新着
1551位
2001年宇宙の旅

参考:\3,980
2008/07/09
()
★★★★★
1.本編を越える特典映像つき！！		1853位
時計じかけのオレンジ

参考:\3,980
2008/07/09
()
★★★★★
1.映画における音楽の位置づけの革命的作品。単品発売を歓迎する。		3278位
シャイニング

参考:\3,980
2008/07/09
()
★★★★★
1.実は選曲も凄い		4363位
スタンリー・キューブリック DVDコレクターズBOX

参考:\18,375
2001/08/23
()
★★★★★
1.BOX		6014位
シャイニング・ティアーズ・クロス・ウィンド Vol.6

参考:\5,800
2007/12/21
()
★★★★★
1.逆境を好機に変える（ソウマのことじゃないです）		23773位
ビデオ:シャイニング
参考:\14,595
1986/12/05
()		2488位
大型本:シャイニング・ウィンド ビジュアル設定資料集

参考:\1,890
2007/08/31
()
★★★★★
1.ファンならば文句なし		1264位
CD:Shining Tears

参考:\1,200
2004/11/26
()
★★★★★
1.とてもいい出来☆		476位
Video Game:シャイニング・フォース イクサ PlayStation2 the Best
参考:\2,800
2008/07/17
()		275位
おもちゃ＆ホビー:シャイニング・ウインド ブランネージュ (1/8スケールPVC塗装済み完成品)

参考:\6,090
2008/09/25
()
★★★★★
1.壽屋の集大成
製作年度 1980年
製作国・地域 イギリス

監督:スタンリー・キューブリック
製作:スタンリー・キューブリック
製作総指揮:ヤン・ハーラン
原作:スティーヴン・キング
脚本:スタンリー・キューブリック ダイアン・ジョンソン
撮影:ジョン・オルコット
編集:レイ・ラヴジョイ
音楽:ベラ・バートック ウェンディ・カーロス

出演:
ジャック・ニコルソン (ジャック・トランス)
シェリー・デュヴァル (ウェンディ)
ダニー・ロイド (ダニー)
スキャットマン・クローザース (ディック)
バリー・ネルソン (スチュアート)
フィリップ・ストーン
ジョー・ターケル
アン・ジャクソン
公開開始日:1980/12(日本)
最終変更日:2005/06/25 22:16:38 / 最終変更者:馬王 / 提案者:馬王 (更新履歴)
評価統計(1日1回定時に更新)
 評価平均海外映画順位(総合点)偏差値(総合点)評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)最高の中の最高
日本良い(0.88)318位50.047.04 

利用状況

総閲覧数書込み数評価数
日本1,94698
海外10700

評価の分布

最高とても良い良い普通悪いとても悪い最悪
人数1043000
割合12.5%0.0%50.0%37.5%0.0%0.0%0.0%
加算分布12.5%12.5%62.5%100%100%100%100%
分布要約62.5%37.5%0%
                                                                                                   

最近8日間の閲覧数
合計26日25日24日23日22日21日20日19日
2
0
0
0
0
1
1
0
0

ログイン状態で有階位者ご利用可能
階位さえあれば可能
階位1000位以内必要(階位と権限/特典の関係の説明)

言語更新順獲得推薦順 New!
日本語好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
English好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		 不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
この評価板

2007/09/26 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 横濱倶楽部 評価履歴[良い:11(73%) 普通:1(7%) 悪い:3(20%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 34156 ﾎｽﾄ:34075 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4639
キューブリック版。
前の方も言われているように、映像が、怖いです。
10歳にも満たない頃に初めて観て、随所に入る不可解にみえてしまうカットが今だにトラウマです。
箱庭?を母子で覗き込むシーンはシュールささえ感じる。

洋館の室内や庭なども、シーンによって美しかったりおどろおどろしかったりと、一見の価値ありです。
2006/07/24 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by モンクローブ 評価履歴[良い:3(60%) 普通:2(40%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 32667 ﾎｽﾄ:32492 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
「DVD」でスティーブン・キング制作1997年盤のほうだけを 持っています。

キューブリックは視覚的にこだわる監督で とくにカメラにはこだわっています
子供 ダニーがローカを三輪車で走り回るシーンでは ステディ・カム(手持ちでブレずに撮影できる)
で後ろから床に這うようにして 撮影 何者かがつけねらっているように感じられたし
随所に視覚的に印象に残るシーンはありました
多分この演出の度がすぎたからか
物語より部分的なシーンを 皆さん覚えてると思います。

思い出すのは・・・
ジャックが 奥さんのウェンディが隠れている扉に斧でやぶり 顔をのぞくシーンですかねぇ
宣伝でよく使ってたもんね あれ

(ウェンディ)役のシェリー・デュヴァルさん キューブリックから演技にかんして 相当注文つけられたとか

かなり厳しくいわれたそうです・・かなり。

視覚的に見る作品でしょうか?。
2006/07/01 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ガリレオ・フィガロ 評価履歴[良い:142(67%) 普通:27(13%) 悪い:43(20%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 36024 ﾎｽﾄ:35958 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
演出の勝ち。そういった作品
カメラワークが非常にいい
ジャック役の方の演技力もかなりのもので
実際に狂気に駆られていそうだと感じた
双子の幽霊や血の波など
キュービックの演出力が光る一作

それ以上のものはないかな
2006/04/25 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by グルグルネコ 評価履歴[良い:149(69%) 普通:28(13%) 悪い:39(18%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 2000 ﾎｽﾄ:1899 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
思ってたよりも怖くはなかったかも。
全体的な雰囲気は怖く、ジャックニコルソンは怖いのだけれども、
かなり拍子抜け名部分が多く、
正常→異常のほうも結構唐突な感じで、終わり方もあっけない。
ジワジワ来る恐怖というものを書いたのかなとも思うが、
子供の超能力や幽霊などの非現実感で、日常性をとられている分日常→非日常への恐怖はなく。
もちろんジワジワもない。
有名な作品だけに、見たあとはちょっと落胆した。
2006/03/24 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 馬王 評価履歴[良い:509(69%) 普通:96(13%) 悪い:129(18%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18453 ﾎｽﾄ:18387 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
正直キューブリック×キングの作品だけにホラー映画として結構期待してただけに少し拍子抜けした感じが強いかも^^;
スティーブン・キングの原作をキューブリックが独自に作り上げ綺麗にまとめてるけど。
キューブリックのは2時間、97年度のは4時間30分とはるかに上映時間が違うんだけど…。
後者は見てませんが、キングが不満を持っただけにかなり忠実に作られているって事なんでしょうかね?

演出や色彩感覚、撮影手法など圧倒的だし、血の海など逆にホラーというより芸術的な感覚になってしまうのでホラーと言うか怖いってイメージが^^;
作られた年代を考えれば秀逸だとは思うが。
三輪車をぐるぐると乗り回す息子の視点など怖いね。
次に何が出るかわからない、誰もいないホテルとBGMが引き立てます。
視点など細かいところから完璧主義者ぶりが映像から出ていますね。
あのホテルに3人住み込むってのも少し考えようでは異常な気もするが、設定的には美味しいでしょうね密室って広いけど。
ただ展開なども予想できるし、いかに俳優陣がどれだけ引き込める演技が出来るかが焦点になっちゃいますね。

流石と言うべきあってジャック・ニコルソンの演技は圧巻です。正気〜狂気に満ちていく姿がすごい。
事実ニコルソンはこの映画でNG何百回も出されたほど。
ニコルソンはメイクしてなくても素で怖いと監督に言われたらしいが確かにその迫力は目を見張るものがあるね^^;
過剰とも言える程恐怖感は滲み出てます。最後の凍った顔は逆にユーモアすら感じてしまったり(汗)
奥さんの演技も迫力あったし、ダニー・ロイドも二重人格を演じ、声色を変えたり上手い演技してるよなーと感心。
結局血を流すのはわざわざ心配しに見に来た料理人さんだけです。(かわいそう汗)
ニコルソンの演技とキューブリックのセンスを見るだけ?
正常から異常へと変わる瞬間は怖いけどホラーって感じがしないのが痛い…。
精神的にくるホラー映画って感じで、変貌する瞬間がジワジワって感じで、結局幽霊に取り付かれた(?)んですよね…。
閉所恐怖症から来る精神異常なども言ってましたけど、あんな所に3人ってそりゃ寂しくなるわ汗

まぁ中々面白いですし、流石キューブリックです。レッドラムって色々使われますよね…。
2005/07/13 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ギャンブルの王様 評価履歴[良い:13(42%) 普通:7(23%) 悪い:11(35%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 26073 ﾎｽﾄ:25974 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
過剰演技で迫るジャック・ニコルソンの顔はめっちゃ怖い。双子の少女も奇妙。
ただはじめから畳み掛けていくから中盤以降刺激になれちゃうんだよね。
2005/07/09 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 古典主義 評価履歴[良い:405(42%) 普通:230(24%) 悪い:330(34%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 27866 ﾎｽﾄ:27827 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
あ、書き忘れてましたが「山荘奇談」はシャーリー・ジャクソンが原作です。
たしかキングがどこかの作品で冒頭を引用してましたな。「アイスクリームの皇帝」
みたいに。とても嫌らしくて恐ろしいお話。「林の中のピクニック」シーンが印象的。
あれを「描写しない」のが一流のセンス。キングも見習うべきかと。
キング作品の引用を見ると正当ホラーとかのイイトコを持ってくるのに、作品自体が
アレなのはどうしてなのかいつも疑問。やっぱりキングはホラー好きの冒険小説家と
理解すべきなのだろうか。
2005/07/09 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by エリス博士 評価履歴[良い:79(62%) 普通:8(6%) 悪い:40(31%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 31876 ﾎｽﾄ:31774 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
一般的にこの作品が評価されてるのか分からない。
実際のところどうなんだろう?
キューブリックファンから見ても、キングファンから見ても
かなり微妙な気がするが・・・。

ニコルソンの狂気の演技。確かに凄い。
でも脚本が良くない。まるでジャックははじめから精神的にやんでるように見えてしまう。
徐々に病んでくる感があまりなかった。

ダニーの描写はなかなかいい。
ハロランから「シャイニング」の存在を教えられるところや
双子の少女の幽霊に出会うところなんか、印象的。
特にホテルの廊下で双子の少女に出くわし、彼女達が「遊びましょ」といいながら
惨殺映像がフラッシュで挿入されているシーンは非常に怖かった。よく考えられている。
「口の中の子供」トニーと話すシーンも好き。

怖いといえば、ウェンディ役のシェリー・デュバルの顔は怖かったな・・・。

ホールでの幽霊達の宴やジャックと「給仕」のトイレのシーンはさすがキューブリックで
映像的に奇妙さが滲み出ていて良かった。
しかし、全体的に見ると、一体何がやりたかったの?というストーリー。
嫌いじゃないけどね。
2005/07/09 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 古典主義 評価履歴[良い:405(42%) 普通:230(24%) 悪い:330(34%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 11471 ﾎｽﾄ:11293 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
キューブリック版を「良い」程度にしか評価しないと石を投げられそう
ですが、世間評価ほど高く見ていないのですよ。何せ原作を先に呼んでたので、
どちらが上かはともかく、実に「微妙」な作品だなと。
キング原作は、はっきり言って「呪われた街」ホテル版。ホラーというより
冒険(?)小説としての色合いが濃厚。こちらの方が物語として起承転結を踏まえて
おり、読後にすっきりオチる。ただし小説としては呪われた街の方が良くできている
ので、キング作品として並べると見劣りする。反面、キューブリック映画版は
はっきり言って「山荘奇談(ハヤカワ版邦題。創元版は「たたり」。「丘の上の
幽霊屋敷」で紹介される事もありますな)」映画版。キング原作が「恐怖」の本質
に焦点を当てるではなく、父親の発狂・虐待・死による解放という、少年の冒険、
悲劇とそれを乗り越える希望を描く成長譚であるのに対し、映画はあくまで不可解
極まりない幽霊譚と惨劇に焦点を絞る事で、本質的「恐怖」を描こうとした跡が
汲み取れる。しかし、これでもまだまだ。山荘奇談はもっと怖いのだ。
山荘奇談は何度も映画化されているにも関わらず、そのエッセンスをきちんと映画化
できた作品は皆無。にもかかわらず何度も映画化されるのは、この話の示す理解不能
な悪意に恐怖の匂いを感じる読者が多い事を示している(それでも大多数の
映画が原作とは全く違った方向へ向いてしまうのは実に欧米らしい、というか
相変わらず文章読むセンス無いと言うか。「何かスゴイ」事は理解できても
「何故、どうスゴイ」のか全く理解してないんですな)。
だから、キューブリックがこの映画を通して本質的恐怖に迫った姿勢自体は
高く評価すべきだし、この映画を推す人が多い理由だろう。山荘奇談が「語らない」
という手法で現出させた恐怖を、映像による暗喩で表現したセンスは悪くない。
だが「まだ足りない」と思ってしまうんですな。映画の方向性が全く間違っていない
だけにあと一歩詰めきれれば・・・・・・と欲目に思ってしまう。映画の世界では斬新
だったけれど、活字ではもっと上手がある。映画というメディアを選択する以上、
映画ならではの魅力が必要だが、残念ながら本作ではまだ不十分だ。よって
評価は「良い」に留めておく。
評価投稿 / 作品DB目次
※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。
評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール
  1. 評価対象は作品
  2. 他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
  3. 自作自演厳禁
  4. 品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
  5. 著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
  6. その作品の評価と全く関係ない書込み禁止
    例:
    1. 作品内容写しが主体となるもの
    2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
    3. 宣伝書き込み
悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。
  1. 発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
  2. 丁寧な言葉遣いで書く
  3. どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
  4. 未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
  5. 良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
  6. なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
  7. 連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止
作品の御評価

同一作品に対する再度の評価の投稿には、他の方の評価を2回挟むことが必要です。
他の方との相互やりとりによる会話には、自由形式掲示板をご利用下さい。

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます
パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字
この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。
評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>
作品データベース目次 | 最速一括検索エンジン | サイトマップ | Copyright(c) 1999- 1st Class