ヴィレッジ[海外映画]: 好評系全て

評価・コメント並び替え&絞り込み

並び順

新着順	古い順

コメント含む

全て	好評系	普通系	不評系

評価限定

全評価	好評価	悪評価	最高	とても良い	良い	普通	悪い	とても悪い	最悪

作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する)

2012/05/14 最高(+3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ムシュカ (表示スキップ) 評価履歴[良い:122(56%) 普通:13(6%) 悪い:84(38%)] / プロバイダ: 10195 ﾎｽﾄ:10288 ブラウザ: 13175
【良い点】
ナイト・シャマランおそらく最後の傑作(この作品後は駄作のみ)。
Bryce Dallas Howardのユニークなかわいさ。
グロを全くみせないホラーの演出。
直接的なセックスシーンもヌードもキスシーンも見せないで描くロマンスが、かえって新鮮で心に響いた。
批判の多いオチも、個人的にはアリだと思った。(現実にアメリカにはアーミッシュのコミュニティーがあるし)
村の雰囲気がとても良かった。産業革命以前のコミュニティーの一体感が魅力的に描かれており、なぜ長老たちが現代を棄てたのかよくわかった。一週間くらいなら住んでみたいと思った。

【悪い点】
映画のアイデアが他の小説家のパクリだと聞いてショックだった。

【総合評価】
個人的にはとても面白かったので、他のレビューアーの方の酷評を見て驚いた。英語版のDVDを見たので、よくわからないが、日本版の訳し方に問題があったのでは?と思う。他のレビューアーの方が盲目の少女は色で人がわかる、とか書いてあったが、英語版ではそれが比喩だとすぐにわかるような表現されてたし。批判されてる知恵遅れの少年の描写もよかった。ふつうのオーソドックスの映画では知恵遅れの少年を決して悪く描かない暗黙のルールがあるが、違った描き方をすることで、生まれる緊張感があった。
評価は最高。

2011/07/31 とても良い(+2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by SSP (表示スキップ) 評価履歴[良い:54(39%) 普通:17(12%) 悪い:67(49%)] / プロバイダ: 19131 ﾎｽﾄ:19368 ブラウザ: 6407
村人によってつくられた「恐怖」が、村人の自滅を招き、
目の見えない彼女のみが塀の向こうにある真実を知るというストーリーです。

おそらく、話の前提となるのが特定の民族への差別。
村のどの家族も、過去にその家内が惨殺されていますが、
ある民族の血を引き、その民族であるがゆえに迫害されたという共通点があるからこそ、
極めて閉鎖的な共同体を形成する機会が生まれるからです。
金儲けに成功した結果、妬まれて殺害された悲劇はユダヤのそれを連想させます。

本題ですが、この作品のテーマは「恐怖」ではなく「認識」ではないかと思いました。
村の長老たちが真に恐れるのは、村の外のコミュニティーとの交流です。
ある民族だからという理不尽な理由で迫害を受けた彼らは、外界との接触を病的に拒み、
それを真の恐怖と捉えるが、それすら虚構でしかない。
アンビーは塀を越えて「外界」の人と接触しますが、その人の声は優しく、アンビーは驚きます。
上司の目を盗んで、見ず知らずの怪しい小娘に薬を届けるという好意さえ見せました。
結果、村人の命は救われるので、「外界」は必ずしも、村人にとって害となるわけではないのです。

しかしその一方で、「外界」が自分たちを迫害した過去も確かに存在します。
こうしたわけで、「外界」の善悪を知った盲目のアンビーが真実を知り、
「外界」の恐怖におびえて嘘で身を固める、「健常」な村人が真実をつかめないという
皮肉が生まれました。
こうした極めて閉鎖的な体質は村にとって致命的です。
山火事や疫病の流行、何でもいいのですがそうしたイレギュラーにより、
孤立を続けるこの村は瞬時に壊滅するでしょう。
嘘とお金で塗り固められた村がね。

盲目の状態では、「健常者」と違い視界で物を認識できない分だけ、
感性ではなく、理性で物をとらえる必要があります。何とも西洋的。
恐怖を視覚的に表現し、観客を楽しませるのは製作者の都合上必要ですが、
それはあくまでも飾りです。真実ではありません。
恐怖を中心軸にして作品を語るのは結構です、
しかし、まさに赤色という作り話にだまされる村人と同じ過ちをしているのです。
これは視聴者側の問題ですね。

僕も映画の技術的知識が無い分だけ、テーマ性で話を判断する他ないのです

2005/12/13 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by incoinco (表示スキップ) 評価履歴[良い:380(98%) 普通:7(2%) 悪い:0(0%)] / プロバイダ: 14437 ﾎｽﾄ:14245 ブラウザ: 5234
ちょっとカラクリがおもしろい推理サスペンス映画ー。また、推理部分がすべて
ではなく、俗世を捨てて理想郷に逃げ込んだ大人の苦悩や身勝手さ、あるいは、
囲いの中で無垢に育てられてきた子供たちの純朴さなどが入り混じったところで、
若干の深みがありまするなー。そんな中においての救いは、アイヴィーの強さっ
てことになりましょうかー。

ちなみに、ワタスは最初、ルシアスくんが主人公だと思ったのだけど、突然盲目
のアイヴィー(元気に走りまするなー^^)が主人公になって、驚ひたー。

上記について別の見方をすると、焦点が定まってない感じを受けるため、やや中
途半端な感じがしなくもないー。そこ微妙ー。

とまあ、それはそれでいいとして、ワタスが全部観てから思うことは、この村の
形態についてでするー。理想郷を作るのは、まったく問題なしー。問題は、外界
に行かないようにするために、わざわざモンスターを演じて子供に恐怖心を植え
つけたり「赤(興奮色?)はダメ」みたいな決まりを作る必然があるのかという
のと、そこまでの面倒なことをしながら、いざ薬が足りないとなると、街に取り
に行くことを考えてしまういさぎの悪さ。この大人の中途半端さが、惨事の元に
なってるように思えてしょがないー。もっと柔軟に、たとえばどこかに車を隠し
ておいて、いざというときには、こっそり街に車で取りに行くぐらいにしておけ
ばよかったのにぃ。

でまた元に戻ると、100歩ゆずって、この映画がちょっとよかったのは、「ダメな
大人」に対しての、アイヴィのけなげで、一途で、かつたくましいところだたりするー。
あの、ヨゴレのない村は、もうしばらくは持ちこたえられそうな予感でするー。
その当たりの希望が見えるのが評価ポイントー。

2005/09/19 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by BEAMS (表示スキップ) 評価履歴[良い:5(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / プロバイダ: 12661 ﾎｽﾄ:12626 ブラウザ: 2755(携帯)
世間で賛否両論あふれていたので観るのを敬遠していましたが、
私の感想は良い方です。
《ネタバレあり》
少し気になった点:
①-赤と黄色の色はストーリー的に意味があったのか?
主役(?)のアイヴィーが他人を色で判別すると聞いたので、てっきりこの二つの色が関係してくると思ったのですが、結果は………特に関係はないとゆうことで(笑)
ただ赤は警告の色・黄色は信頼とかを表すとゆう意味があるみたいです。赤のものを排除していたのも単なる恐怖のあおりとしか理解が出来ないし……深読みをしすぎたみたいですね(旦Д旦)з
②-あそこまでする必要性
結局舞台は長老たち第1世代の大人たちの現実逃避でしたが、いくらお金があるからって……やりすぎじゃない??どこに村つくってんのよ(笑)それからちゃんとした薬も整えてないのに、外界から村を孤立させとくのは少し無謀。

また今回は登場人物の名前にも色々秘密があるよう。
アイヴィー⇒『蔦』
森から抜け出すシーンで蔦と葉が幾重にも絡まった壁を乗り越えて外界に出ることが出来た。まさにアイヴィーと『蔦(ivy)』の対峙。そして彼女が第1世代の親からもらった名前を乗り越えた瞬間。つまり村の中でのアイヴィー・ウォーカーという存在を超えた瞬間!?しかもウォーカーと名の指す通り本編では彼女が盲目でありながら果敢に『歩く姿』が色濃く演出されている。
ノア⇒ノアの箱舟
旧約聖書の中で登場するノアは天災から自分の家族と動物たちを守り、人類の滅亡を救った救世主。ノア・パーシーは自分が怪物の犠牲になったとされることで、一度は崩壊しかけた村の秘密もさらに堅い結束によって守られるだろう。
ここからは私独自の推測になるがルシアス⇒語源はラテン語で光(light)
この映画では夜に対応する光があるシーンで目立った印象を示している。ルシアスとアイヴィーが家の前でキスをする場面。暗闇から放たれる月の光によって二人は照らし出される。この時ルシアスはまさしくアイヴィーという一筋の光を見い出したのだろう。まさにルシアス・ハント=光を探し求めていた彼はその<光>を手に入れたのだ。そしてその後アイヴィーが夜の逆光の中を駆け下りるシーンがある。まるでルシアスという存在を探し求めるかのように。

ヴィレッジはただのラブストーリーではない。閉鎖された世界の中で未知へと解放されるのを望む若い世代の自立を描く物語だ。

2005/09/11 最高(+3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 遥美 (表示スキップ) 評価履歴[良い:3(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / プロバイダ: 658 ﾎｽﾄ:372 ブラウザ: 2733(携帯)
わたしはとても楽しんで観れました。シャマラン監督の作品初体験だったからかも知れません。また機会があればシックスセンスやサインのような名作と名高い作品にも目を通してみたいです。

この評価板に投稿する

作品の評価またはコメントの投稿欄

お名前 <=サイト内では一つの名前を使って下さい。実名ではないHNをお勧めしています

パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-20文字
[安全なパスワードを生成したい場合パスワードランダム生成サービス(メモ用紙/ファイル必須)]

この作品に対する評価文またはコメント文(丁寧な文面を心掛けて下さい)

※↑のボタンは評価のテンプレート[=形式例]を消すのに使って下さい

[コメント(?)]
良いと思う普通と思う悪いと思う

評価とコメントの違い

○○○の立場のコメント

新条件 2011/10/14
(実装作業済) 基本条件: 再度の投稿には他人の投稿を2回挟む必要有り
(実装作業中) 追加条件: 終了日がセットされていてそれを過ぎた作品、未セットでも開始日から１年経った作品、もしくは１度自分で評価付けした作品については、他人の投稿を20回挟む必要有り(PC版1ページに1回の投稿に限定)

それ以上頻度の投稿、もしくは他の方との相互やりとりによる会話には、ファン掲示板もしくは特定話題掲示板をご利用下さい。

評価

1回のみ評価投票は可能。また作品の総合点・平均点に影響を及ぼします。
先にコメントを投稿している場合他人の投稿を1回挟む必要が有り。
評価は通常自分の中で作品に対する評価が確定してからするものですが、まだ変わり得る時点で投票する場合は「仮評価」と明記して投票し、後で確定してから改めて投票し直すと良いでしょう。
何れにせよ未見評価は禁止です(連続物では話の最小単位(1話)は見た上で行いましょう)。

以下のルールを満たした評価文・コメントであるか確認して下さい

評価(感想/レビュー)して頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール

評価対象は「作品の中身」。「作者/演技者の作品の制作と関係ない点(もしくは人格)」「他の人の意見」は対象外かつ削除&ペナルティ対象
自作自演厳禁
品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
その作品の評価と全く関係ない書込み禁止

違反された場合、削除と違反ポイント付け(アク禁等)が行われます。

現在受付けてる削除提案理由

特定のコメントの批判(作品の評価ではなく評価の評価になっている)
世間一般・他の方の評価・見方の批判(作品の評価ではなく評価の評価になっている)
他人の評価のコピー
どの作品にでもコピペ出来る具体性の無い評価
HNに問題有り(他者の侮辱, 犯罪者名, 公人名(作者等)の使用, etc...)
人種差別等差別用語の使用
命令（早く終わらせろ、2度と描くな / 「終わって欲しい」のような「希望」は対象ではありません）
とりわけ乱暴な言葉遣い（死ね、...は屑。、...は糞。）
作者・演技者に対する作品の制作能力と関係ない点の批判（もしくは人格批判にまで脱線した批判）
アダルト系用語の他者への配慮の欠ける書き込み
同一作品の複数の評価投票 = HN変え書き込み
荒らし一般(=場を荒らすことを目的とした支離滅裂な書き込みや宣伝書き込み)
書いていることと評価付けが逆
対象作品以外の事柄への語りがメインになってしまっている
発売前の評価投票 / 未見評価投票 <= 削除ではなくコメントへの変更が行われます
推理系の作品の核心のネタバレ
明確で看過できない事実過誤、もしくは推測(認識・解釈の相違・些細な事では駄目 / 内容を知らない人にソースを用意して指摘・納得させられる内容であること)

ルール違反の書き込みでなければ=>

海外映画総合点=平均点x評価数	2,482位/2,508作品中(総合-14/偏差値37.54)	2,481位<= =>2,483位
海外映画平均点(評価10個以上限)	383位/424作品中(平均-0.64=悪い/22評価)	382位<= =>384位
2004年海外映画総合点	96位/97作品中	95位<= =>97位

[海外映画]ヴィレッジ