ヴィレッジ[海外映画]: 不評系全て

評価・コメント並び替え&絞り込み

並び順

新着順	古い順

コメント含む

全て	好評系	普通系	不評系

評価限定

全評価	好評価	悪評価	最高	とても良い	良い	普通	悪い	とても悪い	最悪

作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する)

2010/07/02 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 某ひろみ (表示スキップ) 評価履歴[良い:22(42%) 普通:6(11%) 悪い:25(47%)] / プロバイダ: 27699 ﾎｽﾄ:27746 ブラウザ: 3428(携帯)
割と早い段階でこの村の矛盾に気付く筈。

村から出られないなら、外から入る事も出来ない。お前らはどっから来たの?

こういう、たぶん作中一番の肝となるようなカラクリがこの程度というのがお粗末でありました。
ナイトシャマラン監督作品はこんなんばっか。
要するに、大した事のない話を虚仮威しを使って大袈裟に描く。
結局シックス・センスから脱却出来ないんですよね。何かあっと驚く仕掛けをやろうという、そこに腐心するあまり、その仕掛けを隠す事以外に大して頭が回ってない。
全体的に辛気臭いし暗い。非常に退屈な作品だったという印象だけ残りました。

2009/01/26 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 鋼劉 (表示スキップ) 評価履歴[良い:85(69%) 普通:4(3%) 悪い:35(28%)] / プロバイダ: 12446 ﾎｽﾄ:12251 ブラウザ: 6344
映画館で見たので結構ショックでした。

【良い点】
宣伝が面白そうだった
スピード感があった

【悪い点】
それ以外

【総合評価】
他の方も仰ってますがとりあえず
①色の意味なし
②ノアの扱いが酷い
③落ちがむちゃくちゃ

落ちは読めなかったのですが個人的に納得できる理由じゃありませんでした。
安直というか強引、無茶苦茶
主人公もすごいんだかすごくないんだかイマイチ定着しないキャラ

ひょっとしたらこれをずっと鎖国していた閉鎖的なイメージがある日本人でやればもう少しは共感できたかもしれない。

2008/06/01 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 石鯉 (表示スキップ) 評価履歴[良い:239(58%) 普通:50(12%) 悪い:123(30%)] / プロバイダ: 3381 ﾎｽﾄ:3309 ブラウザ: 8090
本作で物語っていたのは愛であり,そして村の掟等々はその障害であったというのが正しい解釈の仕方らしいですが,だとしたら尚更いただけないんだよなぁ…
野暮な突っ込みになるかもしれないけど,オカルトチックな設定でガチガチに固める必要はあったんだろうかね…
そのせいで余計な難解さが生まれたような気がしたし(それが監督のねらいだったのかもしれないが),第一,恋愛の話に対してもそんなに好感は持てなかったしで。

それから,村の年長者達の考え方に関しても全くといっていいほど共感できませんでしたね。
まあ,いいたいことは分からないでもないですが,それを周りに押し付けるなよという思いの方が強かったので(それ以前に,皆を引っ張っていくべき存在がこんなんでいいんだろうか)。
第一,怪我人が死ぬしかない様な場所が理想郷だっていう考え方自体どうなんだろうかね。
この出来事を切っ掛けにしてあの村がどうなったのかっていうのも,恋愛話という点からみたら気にする必要のないことなのかな。

そして,ノアについても恋敵として考えた場合,個人的には微妙な存在です。
と言うのも,家畜を惨殺したらしいという話が出て来た時点で私には凶暴な人間という印象しか持てなかったので。
それに,精神障害者的な人間と言う設定もこんな簡単に使ってほしくなかったんですよね。
彼らに対して余計な偏見を持たれ兼ねないので。

時代考証の無茶苦茶さも突っ込んではいけない話なんだろうかね。

何だか真面目に評価するのも馬鹿馬鹿しくなってきたなぁ…(汗)

最後に良いと思った部分を挙げておくと,前半はある程度先が気になる展開だったことと,ある意味での衝撃でしたな。
その衝撃のことを考えると,一度は見ておくべき作品のような気がしますな。
そう考えると,シャマラン監督は凄い人なのかも。

2007/02/04 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by こここじ (表示スキップ) 評価履歴[良い:0(0%) 普通:0(0%) 悪い:1(100%)] / プロバイダ: 34156 ﾎｽﾄ:33988 ブラウザ: 4711(携帯)
この映画は意外でもなんでもないし、恐怖感を煽るための演出もわざとらしい。
盲目の少女は他人を光だか色だか魂だかなんだかで見分けることができたんだよね?なのになんで最後はノアだと気付いた様子もなく殺してしまうの?
気付いてたのか?

ついでにオチは途中でわかりました。だから全然意外ではなかったかな。

薬はじいちゃん方がとりにいけば問題ないのになと思いましたよ。盲目の少女の足でついちゃうくらいの距離だしね。

一家に一個あった箱はただの思い出ボックスなんですね。別に隠しておけばよいと思いました。

2006/09/24 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by kim (表示スキップ) 評価履歴[良い:23(68%) 普通:4(12%) 悪い:7(21%)] / プロバイダ: 21134 ﾎｽﾄ:21062 ブラウザ: 5710
ひどい。DVDで見てて、残り時間でどうやって盛り上げるのか気にしながら見ていました。

まぁ、悪い点は皆さんが言っている不吉な赤のこととかです。しかも、自分は最後のどんでん返しに気づかなかったです。「あ、人のいるところに出れたんだ。」って思ったくらいでした。これは自分が鈍いだけかもしれませんが…

で、これは自分の個人的な意見なのですが、ノアだったかな?障害者みたいな人に対して主人公があれだけ構ったりしてたのに、最後に殺しちゃうのはどうかと思いますよ。かわいそうでした。盲目とはいえ、ノアのこととか認識できてるなら、殺しはしませんよ?

本当に見てて悲しくなる映画でした。いろんな意味で。

2006/03/22 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by パタパタ (表示スキップ) 評価履歴[良い:409(58%) 普通:211(30%) 悪い:87(12%)] / プロバイダ: 3432 ﾎｽﾄ:3389 ブラウザ: 5237
はっきり言って、面白くありませんでした。アッと驚くどんでん返しがあって最後まで観れば面白いんじゃないかと思ってみましたけど、最後まで観ても、面白くならずに終わってしまいましたね。
ホラーなのか、ミステリーなのか、サスペンスなのか、オカルトなのか、よく分からない映画でした。最後まで観ると、一応ミステリーだったんじゃないかという事は分かりますけど、正直全然スッキリしませんでした。

この映画、作りとしてはちょっと卑怯っぽい気がしますね。上記した様に、なんのジャンルだか映画を観ている人間にはっきり示さないままストーリーが展開していっちゃいます。

森の中でひっそりと暮らす村人達、森に入るのをタブーにしている村人達、謎の怪物、年配者たちの不自然な態度・・・設定は悪くないと思うんですけどね。でもやっぱりストーリーの展開は強引だと思います。

赤の色が不吉とか言う理由も全然説明されずに終わっちゃいましたし、なんか特に理由もなく作品を盛り上げるためだけにくっつけた設定という感じがしてしまいます。

>>>以下、ネタバレ注意!!!

なんで盲目の少女と、村の秘密を知らない若者達だけで森に送り出す必要があったのか良くわかりません。村の秘密を守りたいなら、そんなのどうにでも言い訳をこじつけてごまかす事が出来るんじゃないかと思うんですけどね。
はっきり言って年配者たちは全員頭がいいとは言い難いですね、この映画。
村の秘密を守る事も、外の世界に薬を取りに行く事も、年配者たちがまともな思考能力の持ち主なら特になんの問題もなく出来ると思います。

実は21世紀の現代の物語で、国立公園の中に世捨て人達が集まって、まるで植民地時代の辺鄙な村を形成して、その事実を子供達には教えないでひっそりと暮らしていたって、いくらなんでも荒唐無稽すぎますね。
それほど意外でも無かったですしね。途中からひょっとしたら・・・と思っていたらやっぱりその通りで逆に拍子抜けしちゃいました。

盲目の女性が歩いて管理事務所までたどり着けちゃうような距離しか離れていないのに、いままで誰にも気付かれなかったというのも無理やりすぎますし、上記したように、架空の怪物や掟を作ってまで守ろうとした村の秘密、しかも守ろうとすればまだ全然守れるであろう村の秘密を、あっさりと放棄したとしか思えない後半の投げやりな年配者たちの行動もおかしすぎます。

あの怪物の着ぐるみも、一体誰がどうやって手に入れたんでしょうね?買ってきたのか作ったのか、中途半端に良く出来ていて作ったんだとしたら不自然きまわりないですね。ちょっと精神年齢が低いあの男が、なんであの着ぐるみの存在を知ったのかとか、鍵のかかった小屋からどうやってあの怪物の着ぐるみを手に入れたのかとか、不自然な点がとにかくたくさんありすぎて釈然としないまま、映画が終わってしまいました。

2006/02/05 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by まつ (表示スキップ) 評価履歴[良い:546(57%) 普通:273(28%) 悪い:143(15%)] / プロバイダ: 36407 ﾎｽﾄ:36422 ブラウザ: 3846
WOWOWで放送されていたので視聴しましたが、面白くない・・。
お金払ってまで見なくて良かったです
予告でもっと怖いのかと思っていたけどそれほどでもないし、
あれの正体もそんなオチですか…とあきれたぐらいです。

2005/09/11 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by JOH (表示スキップ) 評価履歴[良い:62(48%) 普通:2(2%) 悪い:66(51%)] / プロバイダ: 205 ﾎｽﾄ:364 ブラウザ: 4924
あー、マジ話が下らんです。ホント糞。見る価値皆無、金返せレベルの作品ですよ。いや、ホント見るだけ損した気分になるので見ないのが吉かと思います。
もう駄目なトコ話したらきりないんで、とにかく全然駄目な作品だということだけいっときます。いやー、ハリウッドの映画もこの頃質が落ちてきましたね。ハズレが多すぎ。

2005/09/11 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by Djehuty (表示スキップ) 評価履歴[良い:5(50%) 普通:1(10%) 悪い:4(40%)] / プロバイダ: 5180 ﾎｽﾄ:5240 ブラウザ: 5234
レンタルにて視聴。
19世紀アメリカ開拓時代(『大草原の小さな家』とか)を髣髴とさせる、広大な森に囲まれ、外部から隔絶された村が舞台。閉塞感や村人の息苦しさが画面から良く伝わって来た様に思う。

序盤から途中にかけては、村の掟、森と村を分ける境界線、不吉な赤い色、森から聞こえる不気味な声、皮を剥された動物、年長者達が持っている謎の箱、といった小道具を使って不安感・恐怖感を煽っていく演出は相変わらず上手いと感じたものの、恋愛話が絡んできた辺りから失速気味に。
その上「どうせ怪物の正体は○○○○なんだろうな」と気づいてしまって、クライマックス前に白け気味に。

怖がらせようと頑張っているのは分かるが、それが過剰すぎて逆に見え透いてしまっている。そのため『サイン』の場合は正体不明な「何か」に対する恐怖感があったが、今作ではそれも無し。
村に関連するオチには、素直に驚かされたものの、理由がいまひとつ納得できず。

<以下ネタばれにギリギリ抵触しそうなので注意を>

安息の地を求めた結果なのは分かるが、普通そこまでするものなのか。
実際にアメリカでは、富裕層が集まって小さなコミュニティーを形成して、外部との接触を避ける傾向があるみたいなので、それを意識したものなのかとも思った。
組織が崩壊する原因は少なからず内部にあるのだから、定期的に外部からの刺激を取り込まなければあの村は遠からず緩やかな死を迎えることだろう。

この監督の場合最後のオチにこそ真価を問われているわけで、『シックス・センス』の時のような切れ味が感じられなかった。役者陣は良い味出していたんだけれど。今回はたまたま不発だったのか。
終盤監督自身が出演しているシーンを発見出来た時は多少嬉しかったが、劇場で見なくて幸いだったと思う。

直接関連は無いのだが、この映画を見て森博嗣の小説『女王の百年密室』を連想したのは私だけ?舞台設定や作品の閉塞感がそうさせたのかも。

2005/08/27 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by スロ (表示スキップ) 評価履歴[良い:208(82%) 普通:28(11%) 悪い:17(7%)] / プロバイダ: 882 ﾎｽﾄ:907 ブラウザ: 5234
無駄に恐怖感を煽った挙げ句にそのオチかい!! みたいな。
煽り文句に騙された・・・というか、監督名に騙されてしまった気がします。

盛り上げ方がヘタというかなんというか。
序盤から後半に向かってどんどん尻すぼみになっていく感じがなんとも。
海外のTVシリーズの1エピソードを見たような感じで、映画を見たという実感が湧きませんでしたねぇ。

勝手に期待したのは自己責任だけど、褒めるべき部分が特に見つからない、ちょっと期待ハズレの作品でした。

2005/08/19 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by エリス博士 (表示スキップ) 評価履歴[良い:79(62%) 普通:8(6%) 悪い:40(31%)] / プロバイダ: 29654 ﾎｽﾄ:29498 ブラウザ: 4184
ほんと「どうでもええわ(なぜに関西弁?)」と思う作品。
近所のレンタル屋が閉店セールでビデオ投売りしてたんで、300円で買ったが、ほんとにソンくらいの価値しかない(笑)。劇場で1800円払ってみたら怒ってな。

とにかくこの作品はなにがやりたいのか分からない。
怪物云々の話が出てくるが、決してホラーではないし、愛がテーマの一つだが、かといって感動できる話でも当然ない。シャマランお得意のどんでん返し(?)もあるが、正直全く驚けない。これは致命的か。
見終わったあとの感想は「あっそ。で?」

正直、シャマラン自身本当にこの作品でなにをやりたいのか分かってないんじゃないのかと思う。
今までのように超自然、B級ホラー的方向性で作られたものではないし、かと言って「シックスセンス」の
ときのような、よく出来た人間ドラマがあるわけでもない。
結局、着地点が不明瞭なまま「謎をはらんだストーリー」という話題性だけで撮ってしまったかのような中途半端さ。

とはいえ、私はさほど失望はしなかった。なぜならこの人の作品でいいと思えたのは「シックスセンス」だけだから。
あとの作品(wideawakeを除く)「アンブレイカブル」「サイン」などは見てきたが、どれも失笑もののお寒い出来。今回の駄作っぷりも「あーやっぱりね」としか思わなかった。
個人的に「シックスセンス」は純粋に人間ドラマをやりたいんだろうなと思えた。B級的な素材は手段でしかないと。
私は、シャマランの意図は「人間を描くための手段としてのホラー」であって、「ホラーのための人間描写」ではない、と信じていた。(少なくともシックスセンスを見たその頃は)
しかし、以後の作品を見ると、むしろ目的のための手段というより、目的がなく手段こそが目的という感じがしてならない。
アメコミヒーローや宇宙人、内容のないドッキリなど、描こうとするテーマではなく作品を形作る手段(入れ物)こそが彼のやりたいことなのだ。彼にテーマなんかないんじゃないか?
確かに「サイン」は「神の救い」や「家族への愛」というお題目があったが、そのテーマの処理の仕方は非常に安易なもので、取ってつけたかのような印象しかない。宇宙人襲来というモチーフによって十分にテーマを描き出せていたか、というと私は殆ど描けていないのではないかと思う。(少なくとも私はまるで納得できなかったし、感動も驚きもなかった)

デビュー作からB級の枠を超えられないシャマランに比べ
デビュー作こそホラーだったが、徐々に自分の作品の幅を広げ、枠に縛られない活躍をしている(そして評価を受けている)アレハンドロ・アメナーバルの方が監督として遥かに恵まれている気がする。

本来なら評価は「とても悪い」だが、主演のブライス・ダラス・ハワード(ロン・ハワードの娘)がとてもかわいらしくて
好感の持てる演技だったので「悪い」にする。

2005/08/12 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by KOPA (表示スキップ) 評価履歴[良い:1(14%) 普通:2(29%) 悪い:4(57%)] / プロバイダ: 12661 ﾎｽﾄ:12545 ブラウザ: 3034(携帯)
一言、拍子抜け。
劇中に散りばめられた謎は消化不良気味だし、ラストもいまいち盛り上がりに欠けた、「え、こんだけ?」て程度。
第一この作品はシャマラン監督が手掛けなくても良かったでしょう。アンブレイカブルもシックスセンスもサインも非現実的な話でラストの驚きも良かったのに、だから今回もどんな秘密があるのか期待してたのに。
残念。

2005/08/05 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by KODOKU (表示スキップ) 評価履歴[良い:614(65%) 普通:133(14%) 悪い:197(21%)] / プロバイダ: 13894 ﾎｽﾄ:14228 ブラウザ: 3875
(ネタバレあります)

ガッカリです。シャマラン監督。
ビデオ/DVDパッケージの説明にまんまと騙された。嘘ばっっかり!

<悪かった点・1>
"赤は不吉な色、黄色は幸福な色"
この要素が全く生かされていない!!!!!!!!!!!!!!!!!!
非常に面白い設定だと思ったので、結末に大きく絡んでいると思い、期待に期待して、はいこのザマ。

<悪かった点・2>
終盤近くでウィリアム・ハートが娘のブライス・ダラス・ハワードを小屋みたいな所へ連れて行って、森の化け物の正体を明かすシーンがありますが、
なぜ?!
どうしてあそこで早くもネタバラシをしてしまうのか?
ああいうのも全て含めて、結末で全てを明かす、という展開の方が驚きがあったと思います。あのシャマラン監督とは到底信じられません。

<結末>
初め観た時は大まかでも理解できなかったんですよ。(この時点で既にダメだ)
観直して、一応理解できたのですが、尚更酷いです。
読めはしなかったけど驚きもしなかった。

キャストは確かに豪華です。
久々にシガニー・ウィーバーを見ました。
ホアキン・フェニックスとエイドリアン・ブロディはさすが実力派といったところ。(ただホアキン・フェニックスは出演シーンのバランスがあまりにも悪い)

シャマラン監督は終盤に出てます。
アイヴィーが森を抜けて、警官の様な人物に出会って、でもってその警官の事務所の上司の役で。
鏡に映っての出演という妙な演出でした。

この評価板に投稿する

作品の評価またはコメントの投稿欄

お名前 <=サイト内では一つの名前を使って下さい。実名ではないHNをお勧めしています

パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-20文字
[安全なパスワードを生成したい場合パスワードランダム生成サービス(メモ用紙/ファイル必須)]

この作品に対する評価文またはコメント文(丁寧な文面を心掛けて下さい)

※↑のボタンは評価のテンプレート[=形式例]を消すのに使って下さい

[コメント(?)]
良いと思う普通と思う悪いと思う

評価とコメントの違い

○○○の立場のコメント

新条件 2011/10/14
(実装作業済) 基本条件: 再度の投稿には他人の投稿を2回挟む必要有り
(実装作業中) 追加条件: 終了日がセットされていてそれを過ぎた作品、未セットでも開始日から１年経った作品、もしくは１度自分で評価付けした作品については、他人の投稿を20回挟む必要有り(PC版1ページに1回の投稿に限定)

それ以上頻度の投稿、もしくは他の方との相互やりとりによる会話には、ファン掲示板もしくは特定話題掲示板をご利用下さい。

評価

1回のみ評価投票は可能。また作品の総合点・平均点に影響を及ぼします。
先にコメントを投稿している場合他人の投稿を1回挟む必要が有り。
評価は通常自分の中で作品に対する評価が確定してからするものですが、まだ変わり得る時点で投票する場合は「仮評価」と明記して投票し、後で確定してから改めて投票し直すと良いでしょう。
何れにせよ未見評価は禁止です(連続物では話の最小単位(1話)は見た上で行いましょう)。

以下のルールを満たした評価文・コメントであるか確認して下さい

評価(感想/レビュー)して頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール

評価対象は「作品の中身」。「作者/演技者の作品の制作と関係ない点(もしくは人格)」「他の人の意見」は対象外かつ削除&ペナルティ対象
自作自演厳禁
品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
その作品の評価と全く関係ない書込み禁止

違反された場合、削除と違反ポイント付け(アク禁等)が行われます。

現在受付けてる削除提案理由

特定のコメントの批判(作品の評価ではなく評価の評価になっている)
世間一般・他の方の評価・見方の批判(作品の評価ではなく評価の評価になっている)
他人の評価のコピー
どの作品にでもコピペ出来る具体性の無い評価
HNに問題有り(他者の侮辱, 犯罪者名, 公人名(作者等)の使用, etc...)
人種差別等差別用語の使用
命令（早く終わらせろ、2度と描くな / 「終わって欲しい」のような「希望」は対象ではありません）
とりわけ乱暴な言葉遣い（死ね、...は屑。、...は糞。）
作者・演技者に対する作品の制作能力と関係ない点の批判（もしくは人格批判にまで脱線した批判）
アダルト系用語の他者への配慮の欠ける書き込み
同一作品の複数の評価投票 = HN変え書き込み
荒らし一般(=場を荒らすことを目的とした支離滅裂な書き込みや宣伝書き込み)
書いていることと評価付けが逆
対象作品以外の事柄への語りがメインになってしまっている
発売前の評価投票 / 未見評価投票 <= 削除ではなくコメントへの変更が行われます
推理系の作品の核心のネタバレ
明確で看過できない事実過誤、もしくは推測(認識・解釈の相違・些細な事では駄目 / 内容を知らない人にソースを用意して指摘・納得させられる内容であること)

ルール違反の書き込みでなければ=>

海外映画総合点=平均点x評価数	2,482位/2,508作品中(総合-14/偏差値37.54)	2,481位<= =>2,483位
海外映画平均点(評価10個以上限)	383位/424作品中(平均-0.64=悪い/22評価)	382位<= =>384位
2004年海外映画総合点	96位/97作品中	95位<= =>97位

[海外映画]ヴィレッジ