全作品ｱﾆﾒｹﾞｰﾑ漫画小説ﾄﾞﾗﾏ特撮日本映画海外映画情報DB:声優,ｹﾞｰﾑ機..論客:順日記
検索 / 外部一括:
海外映画総合点ランキング: 1,379位/1,454作品中 (総合点-4.02/偏差値47.44) 1,378位 <= =>1,380位

ロストワールド/ジュラシック・パーク(海外映画)(日付順)


[他形式: RSS/携帯版/English]
読み仮名: ろすとわーるどじゅらしっくぱーく / 英語タイトル: THE LOST WORLD: JURASSIC PARK
総合
評価板(投稿)		自由形式掲示板日記
2007/07/07		画像/壁紙商品
(DVD)
評価統計(1日1回定時に更新)
 評価平均海外映画順位(総合点)偏差値(総合点)評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)最高の中の最高
日本悪い(-0.67)1,379位47.44-4.02 

利用状況

総閲覧数書込み数評価数
日本1,22466
海外5100

評価の分布

最高とても良い良い普通悪いとても悪い最悪
人数0003210
割合0.0%0.0%0.0%50.0%33.3%16.7%0.0%
加算分布0%0%0%50%83.3%100%100%
分布要約0%50.0%50%
                                                                                                   

言語更新順獲得推薦順 New!
日本語好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
English好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		 不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
この評価板

2008/05/03 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by H&J 評価履歴[良い:330(62%) 普通:61(12%) 悪い:137(26%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 6838 ﾎｽﾄ:6893 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 8090
二番煎じなのでCGを駆使した恐竜達も1作目ほどのインパクトを受けませんでした。
1作目では様々に描写されていた、
「恐竜を復活させたい」という夢
「科学技術の素晴らしさは裏返せば極めて危険なもの」
「生命のしたたかさ」
などのテーマなど全く見受けられず、ひたすら拝金主義の愚かさだけを長々と見せられているような気にさせられました。
ラプターの狡猾性も薄く、ただティラノサウルスの上陸だけをやりたいがために作られた作品なの?と思わざるをえません。

評価:悪い
2007/07/17 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by KODOKU 評価履歴[良い:293(62%) 普通:63(13%) 悪い:115(24%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 12010 ﾎｽﾄ:12222 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7590
不思議と愉しめなかった。

<ネタバレあります>

ティラノサウルスが本土で大暴れするシーンは派手だし、女の子の鉄棒を使ったアクションショーとか遊び心が光っていて面白いのですが、どうも全体的に二番煎じに思えてしまう。

パニックホラーを重点に置きすぎたせいか、前作にあったようなテーマ性も靄がかかってしまっている。
2006/06/21 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 宇宙刑事ジャンギャバン 評価履歴[良い:813(33%) 普通:1014(42%) 悪い:600(25%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 33223 ﾎｽﾄ:33285 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4314
何故に、今更続編を作る必要があったのか分からん。恐竜を使ったテーマパーク作りは、前作の失敗で懲りたはずでしょ。何で今更廃棄されたはずのジュラシック・パークに乗り込んで恐竜を捕まえてこようなんて馬鹿な事を考える奴が居るのか。

んで、元気なティラノサウルスをアメリカ本土へ連れ帰ったは良いが、結局逃げ出して大暴れ。ほんに、救い様のない阿呆ですわ。
2006/06/21 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 馬王 評価履歴[良い:509(69%) 普通:96(13%) 悪い:129(18%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18453 ﾎｽﾄ:18387 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
続編にありがちだけど…初作にはとても及ばないけど。
そこそこのエンターテイメント映画としては楽しめる。
恐竜が街に上陸して大暴れとか…(ほとんどラストの一部だけ)。
確かにスピルバーグが続編して作るとは思いもしませんでしたが。
新しい恐竜も出てきただけど…頭の悪い人間は相変わらずだし…。
2006/06/21 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 634 評価履歴[良い:1405(50%) 普通:548(20%) 悪い:857(30%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 21108 ﾎｽﾄ:21138 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
もともと、「ロストワールド」というタイトル自体、「シャーロック・ホームズ」で名高いアーサー・コナン・ドイルの「失われた世界(ロストワールド)」から採られているのだし、それを、ヒットした前作映画の続編という形にあやかり、名付けたものだったし、ラストで街の中で暴れ回るT-REXも、コナン・ドイルの原作のリメイクである事が判る(原作版ではプテラノドンをロンドンに離したのだが、そのプテラノドンが前作のラスト飛行や、次作の人を襲うシーンに扱われたのも、それはそれで形を変えたリメイクではあったであろう。)し、それがアメリカに変更されたとはいえ、恐竜を実際に持ってくるという点もそんなドイルの小説に倣ったものだった(但し、昔の映画では何かの別な恐竜に変更されていたようだが。)。

そういうタイトルの部分で、SFファンや恐竜ファンの人々を惹きつける効果を出したと言えば出したのかも知れない。だが、「それだけ」であり、それ以上に工夫があったのかというとそういった点が見受けられないし、また、そんな作品だったからこそ、本作は良作でも名作でもなく、凡作に近い形になってしまったようにも思える。
そもそも、前作でも恐竜に対する怖さという点とリアリティーはあったものの、それはあくまで当時の視点であり、今の視点で見ると、このシリーズの恐竜達の動きはウソ(ある意味、恐竜はゴジラのような直立歩行していなかったという結論よりもショックだったと感じる人もいるかも知れない。)という結論が出てしまっているだけに、本作の恐竜達には今では端臭さの方を感じるようになってしまった印象も否めない。

前作の失敗から閉園になった場所に、恐竜を売り物にしようとしている興行主や企業達が・・・という儲け優先主義と、それに伴う科学や地球環境、そして命を弄ぶ人類への警鐘という点が出ているようで出ておらず、単なる恐竜娯楽作品という形に終わってしまい、このシリーズは知名度とインパクトの割に、あまり大作に見えず、どちらかといえばB級モンスタームービーに近いノリになってしまうのは、そういったメリハリが効いていなかったと言わざるを得ないし、それによって、良くなる可能性があったものをみすみす無駄にしてしまった印象も強い。

恐竜という魅力的な題材と生物を、スピルバーグがお世辞にも上手く扱えたとはいえなかったであろうし、また、その為にテーマ性も作風にもアラが目立ってしまったようであり、ドイルの原作小説のような冒険心も遊び心もなかったような印象の方が本作にはあったので、それが強いては、クライトンとスピルバーグの株を落とし、スピルバーグが3作目では直接メガホンを採る事を放棄してしまった印象として出てしまったようにも思える。

時代が経つにつれ、恐竜の生態学が判ってくるにつれ、このシリーズの株は時代と共に落ちてきているのだが、ハリー・ハウゼンの胡散臭い動きよりも本作の方が低く見られるのは、CGの頼りすぎという面もあるのだろうし、中途半端にヘタなリアルさ(当時はそれが正しいと思われてはいたが・・・。)を出してしまった事が、本シリーズを嘘くさいハリー・ハウゼンの人形アニメーションに比べ、かえって低い評価にしてしまったのであろうと思われる。
2006/06/21 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 十傑集 評価履歴[良い:735(53%) 普通:341(24%) 悪い:316(23%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 11009 ﾎｽﾄ:11078 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
タイトル的に80年前の「ロスト・ワールド」(観た事はありませんが)のリメイクと
ジェラシックパークの続編のかけ合わせを狙ったものと思われます。
しかし都会で暴れる恐竜というのはモンスターパニック映画としてはありふれていますし
前作の自分達の科学力で作り上げた古代生物の島に取り残された少人数の人達という
それなりに緊迫感のある展開の逆(文明社会に放り込まれた少数の恐竜達)なわけで。
前作の主人公は出てきませんでしたが、ロードショーで吹き替えを担当した富山氏が
鬼籍に入った後だったので結果オーライという感じ?
作品全体は悪いと思うほど酷い内容ではないので評価は「普通」で。
評価投稿 / 作品DB目次
※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。
評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール
  1. 評価対象は作品
  2. 他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
  3. 自作自演厳禁
  4. 品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
  5. 著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
  6. その作品の評価と全く関係ない書込み禁止
    例:
    1. 作品内容写しが主体となるもの
    2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
    3. 宣伝書き込み
悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。
  1. 発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
  2. 丁寧な言葉遣いで書く
  3. どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
  4. 未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
  5. 良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
  6. なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
  7. 連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止
作品の御評価

同一作品に対する再度の評価の投稿には、他の方の評価を2回挟むことが必要です。
他の方との相互やりとりによる会話には、自由形式掲示板をご利用下さい。

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます
パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字
この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。
評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>
作品データベース目次 | 最速一括検索エンジン | サイトマップ | Copyright(c) 1999- 1st Class