検索 / 外部一括:
海外映画総合点ランキング: 1,257位/1,463作品中 (総合点-1.00/偏差値48.15) 1,256位 <= =>1,258位
海外映画平均点ランキング: 186位/225作品中 (平均点-0.05(普通)/偏差値40.51) 185位 <= =>187位 (評価数10以上)
海外映画2006年総合点2006ランキング: 50位/60作品中 49位 <= =>51位

パイレーツ・オブ・カリビアン/デッドマンズ・チェスト(海外映画)(日付順)


[他形式: RSS/携帯版/English]
読み仮名: ぱいれーつおぶかりびあんでっどまんずちぇすと / 英語タイトル: PIRATES OF THE CARIBBEAN DEAD MAN'S CHEST
総合
評価板(投稿)		自由形式掲示板画像/壁紙商品
(DVD)
評価統計(1日1回定時に更新)
 評価平均海外映画順位(総合点)偏差値(総合点)評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)最高の中の最高
日本普通(-0.05)1,257位48.15-1.00 

利用状況

総閲覧数書込み数評価数
日本7,5492020
海外15100

評価の分布

最高とても良い良い普通悪いとても悪い最悪
人数2253242
割合10.0%10.0%25.0%15.0%10.0%20.0%10.0%
加算分布10%20%45%60%70%90%100%
分布要約45%15.0%40%
                                                                                                    

言語更新順獲得推薦順 New!
日本語好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
English好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		 不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
この評価板

2008/05/04 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 炎髪君 評価履歴[良い:40(56%) 普通:14(19%) 悪い:18(25%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 24091 ﾎｽﾄ:24063 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 9070
ん〜『呪われた海賊たち』が面白すぎたのかな??何か物足りなかった気がする。。
・・・いや、でも楽しめはしたんですよ。
ただ、『ワールド・エンド』と観る時間を長く空けた俺としては『良い』ぐらいのの評価になってしまいますのは仕方ない・・ですよね?
2本続けて観るなら評価が変わるかもしれないです。(・・2が前編、3が後編となっているから)

まぁ1が面白いからって、あまり期待しすぎないようにしましょう。。^^;
2008/03/08 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by あっちゃん 評価履歴[良い:193(76%) 普通:53(21%) 悪い:8(3%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18146 ﾎｽﾄ:17897 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6770
これは「バック・トゥ・ザ・フューチャー」などと同様のパターンですね。
「2が微妙な(盛り上がってきている)所で終わる法則」に見事に当てはまります。

別に1からつまらなくなったとかは全く思わなかった。少し方向性が変わっただけ。
登場人物のやりとりは前作同様に洒落ていて良かった。
また愉快なキャプテンジャック・スパロウに逢えて光栄でとてもうれしいです。
ジャック・スパロウの悪運が強いところやここぞの時に余裕ぶっこいてる所が好き。
ウィル・ターナーは二流主人公として善作同様頑張っていました。
今回では、ジャック・スパロウとエリザベスが妙な関係になっていて緊張した。

ジャック・スパロウが銃を撃つシーンはまた格好良かったな。
銃弾が遅くなるのは、演出上の格好良さでも面白さでも良かった。
悪いと思うのが、最後の演出が格好良さを求めただけのつまらない演出だった点。
悪役がタコだったのは、西洋人にタコが悪魔だという印象があるからなのだろう。

肝心のストーリーは予想出来ない範疇でどんどん進められていきハラハラドキドキ。
最後の最後でまさか、あの人物が再び現れるとは思ってもみなかった。
ただ惜しいと思ったのが、十字架島での3人が戦う場面が茶番に見えてきた点。
剣を振り回しているだけのチャンバラごっこにエリザベスの砂かけには苦笑。

物語の演出は前作同様とても良かった。
映像技術はとても素晴らしい。もちろん音楽のほうも。
ただ、少しだけカメラワークが悪くなったような。
全体的に暗い部分が増えた印象があり見づらさが増えたような気がする。

中途半端に終わってるので、とりあえず評価は一段階下げる。
さて、3作目を観るとしようか。酷いらしいって聞くけど、どうだか?
2008/01/24 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 陣兵 評価履歴[良い:58(67%) 普通:21(24%) 悪い:7(8%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18696 ﾎｽﾄ:18447 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
ジョニー・デップは、いつも何かに変装していて、別人に思える時がある。海賊の映画を見て面白いと、この映画を見て思った。
2008/01/11 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 海上 評価履歴[良い:142(72%) 普通:15(8%) 悪い:39(20%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 19847 ﾎｽﾄ:19737 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7781(携帯)
見終わったときの率直な感想は山場がないこと。

どこで盛り上がるだろうと見ていたらいつのまにか終わってました。「続く」からといっても山場がなければ見ていてつまらないですね。
最後のクラーケンのシーンが山場なんだろうけどそれまでにもクラーケンが船を襲うシーンはいくつかあるし、クラーケンを倒せないことはわかりきっていたので盛り上がりきれません。
結局次回作へのプロローグの作品になってしまった印象。その次回作が面白ければ良かったのだがこれがまた…

ジャック・スパロウ海賊団、デイヴィ・ジョーンズ海賊団、東インド会社の三つ巴やジャック・スパロウ、ウィル、ノリントンの三つ巴はそれぞれの関係もありなかなか面白いと思います。その辺りもあくまで続編ありきの触りの部分でしかないでが不満ですがまあ続編に期待できる部分ではありました。これまた残念ながら次回作はこの期待を裏切ってしまうことになるのですが…

当日人物たちの自己中心度は前作よりも上がっています。前作では自己中心的な行動も面白みの一つでありユーモアとしてとれたのですが今作ではお互いの関係がネチネチギスギスしてしまい面白みどころか不快感がありました。
もう少し人としての魅力を残してもよかったと思うのですが。ウィルやエリザベスなどは海賊になるの見越しての変貌なのでしょうがまっとうな人間だったのにあそこまで人格が落ちてしまうと見ていられなくなります。そのくせ綺麗事をいったりするのがさらに鼻につきます。
ようするに中途半端なキャラになってしまったんですね。海賊になりきれてるわけでもなく、かといって一般人でもない。どん底まで落ちて自分の欲望のために動くようになったノリントンのほうがまだ魅力がありました。

評価は「悪い」
とにかくテンポが悪いですね。非常に見づらかったです。
2007/10/01 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by toil 評価履歴[良い:46(71%) 普通:6(9%) 悪い:13(20%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 8709 ﾎｽﾄ:8504 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
内容は普通に1と3の繋ぎみたいな感じですが、私はバルボッサが出てきたところで終わって次回が楽しみになりました。続編を見るように仕向けたかったんでしょうが、正直そんな商業上の思惑なんか関係ないし、楽しければそれで良いです。単純なんでしょうね‥。
一度はバラバラになった前作の登場人物達がメンバーチェンジして利害関係、成り行き上同じ船に乗る流れなんかはかなり冒険心をくすぐりました。デイビィ=ジョーンズの心臓(宝箱)の取り合いのぐだぐだを除けば全体的に変化に富んでいて引き締まってる感じもしました。また、乗組員が仲間になったり敵になったり、最終的にはジャック救出に協力したり、自分と違う価値観の世界が見れたような気がして非常に興味深かったです。
2007/09/30 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by カニヤ 評価履歴[良い:55(39%) 普通:23(16%) 悪い:62(44%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 35635 ﾎｽﾄ:35369 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4926
だらだらし過ぎて途中で寝ました。もう一度観直しましたがやっぱりつまらなかった。
3を楽しく観る為の作品だとしても、今作がつまらないでのは話にならない。
上映時間無駄に長いから余計に面白くなかったです。
1の様にまとまって終わりつつも続き?を感じさせるものにして欲しかった。
あの犬はマスコットみたいで可愛かったのに・・・やはり原住民に殺害されるのでしょうか?救えね〜・・。
2007/09/28 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 24時間鬼ごっこ 評価履歴[良い:52(62%) 普通:16(19%) 悪い:16(19%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18244 ﾎｽﾄ:18291 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3876
次へのつなぎで結構次を期待したがかなり裏切られてしまったので、その分これも印象悪く移る。
これ自体はそこそこいける映画であるが・・・・
2007/06/12 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ねぶそくのタカ 評価履歴[良い:91(44%) 普通:67(32%) 悪い:49(24%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 30646 ﾎｽﾄ:30847 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
「つづく」で終わるのだったら「続き物になります」とはっきり前情報を流してほしかった。スタッフロール流れた瞬間「えぇ!?」と驚く&ちょい腹が立つ。さらに続編があるとは聞いていたが、それぞれがバック・トゥ・ザ・フューチャーのようにつながっていながらも独立している作品と思っていたので。

相変わらずジョニー・デップ演じるジャック・スパロウが面白く、見所はとにかくそこに尽きる。特に丸太に縛り付けられてビヨヨヨ〜ンのシーンは笑えた。
しかしキャプテン・スパロウ以外に何か面白いものがあったか、と聞かれると言葉につまる。

キャプテン・スパロウが消え、前作のボスが登場というところで終わっているので、次回作が気になるつくりではあるが、今作では敵が増えて、登場人物が増えて、船を失って、となっているだけで何の話も終わっていない。つまり今作が1つの作品としては成り立っていない。だから「つづく」で終わるのはなおさらまずかった。

マトリックスの2と3だってもうちょっと区切りがついていたし、ここまで中途半端に終わらせて次回作と合わせてやっと1つの映画状態ってのは初めて見たよ。
2007/06/05 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 仙鍵 評価履歴[良い:52(72%) 普通:12(17%) 悪い:8(11%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 37108 ﾎｽﾄ:37160 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
【解決せず続きに・・・】

1が面白かったのでこの2は映画館にて視聴。

話が終わらず続きに・・・なんかガッカリ。映画を1,2,3とシリーズ続けていくのは
大いに賛成だけども
完璧に繋がっているのは不満。一応各話で話を一区切りさせてほしかった。
2007/05/25 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by チェリーパイ 評価履歴[良い:1(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 33061 ﾎｽﾄ:32902 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
これは100%、クトゥルーだ。

クトゥルーは、悪夢を題材にしたラブクラフトのホラー小説の世界観。
このネタを持ち出すというのは、イコール「これは夢ですよ」という楽屋オチを断言するに等しい。
それが、小説だろうと映画だろうとドラマだろうとゲームだろうと、作者がクトゥルーを理解していれば。
そして、そう断言して観客をつきはなす理由は、作品としてテーマを読んでほしいという作り手からのメッセージだ。

"どうしてウィルの父親が海賊になっていたのか"の理由は説明していない。
説明する必要はないからだ。
雇い主に反逆すれば罪人になる。しかし永遠の従属を手に入れても、そこに希望はない。
そして結局、海賊という罪人になってしまっている、という矛盾。

そして、その船の持ち主の海賊は、過去に欲しいものを手に入れられなかった者。

これはただの海賊映画ではなく、ラブクラフトでありホラーであり、れっきとしたイギリス文学の哲学をふまえている。
他の映画監督でいえば、テリー・ギリアムやティム・バートンと同じシュールな方向性だ。

しかしカタイ話ばかりでは、肩が凝る。だから、アメリカ映画というのは娯楽と芸術を両立させてくれる。
コメディ部分で、家族とハラを抱えて笑う。それもできる映画だ。
・・・ただ、生き残ろうとする者と犠牲になる者との描写も忘れてはいないが。
滑稽に宝物を奪い合うシーンも、無意味なものではない。
ラブクラフトへのリスペクトであろうマイノリティの描写も、コミカルだがリアルだ。

ジャックが無責任に周りの人間を巻き込んでいくさまは、テリー・ギリアムの「バロン」を彷彿とさせる。
反逆を煽る自由の象徴。ジョニー・ディップという個性的な俳優だからこそしっくりくるのだろう。
新しいのに、幼い頃読んだ児童文学を思い出す感覚。
こういう映画は嫌いになれない。
2007/05/20 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ジュピターちゃん 評価履歴[良い:290(65%) 普通:36(8%) 悪い:122(27%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 7334 ﾎｽﾄ:7129 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6673
完全に最終作への繋ぎとなってしまった作品。

今作は13年間生きられる代わりに100年間働き続ければならないという呪いの期限が迫っていて、それを阻止するために戦うわけだが、ジャックの身勝手さが目立っていたと感じました。前作のように自由を求めてかっこいいキャラクターであったのに、血の契約を自分の意思で交わしたくせに、契約者のデイヴィに反逆という小悪党に落ちぶれてしまった。ジャックのコミカルさを出すために、序盤で流れ着いた島の種族の長に急になって、丸焼きにされそうになったり、捕らわれてしまったウィルとジャックの船員たちが脱出しようとする姿が間抜けだったりと笑いの場面があったが、特に笑えることなく、海賊とはかけ離れた展開は必要なかったと思います。

ウィルは前作だとジャックとの剣の戦いをしていたり、エリザベスを救うために必死になって戦う姿があって魅力あるキャラクターだったのに、何かとすぐに捕まってしまったり、戦いも冴えなくて印象はかなり薄くなってしまった。

一番醜かったシーンが、宝箱と鍵を手に入れて、それらを奪うためにジャック・ウィル・ジェームズの3人がエリザベスの静止を聞かずに剣で戦うシーンである。それぞれの思惑のために仲間割れをしてしまって、その結果が敵に追いつかれてしまうという展開。実におとなげない。

今作の敵、デイヴィは髭がたこの足のようににゅるにゅるして不気味さをバルザック以上に増していた。自ら戦うことはせずに、部下やクラーケンに船を襲わせたりしていた。おそらく最終作で直接対決になると思うが。クラーケンが船を襲うシーンは良かった。とても迫力があったと思います。ただ一方的にクラーケンの圧勝で、拳銃や剣は無力で必死になる意味が無く、大砲みたいな巨大兵器をすぐに使えば良いのにと思った。

そしてクラーケンの口にジャックが入ってしまって、生死不明となってしまい、前作で死んではずのバルザックが登場して終わりとなる。観ている側に何で?と思わせて次回を気にさせるという感じだった。それはいいとして、今作は全然面白くなかったです。
2007/04/02 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by HUNGRY SPIDER 評価履歴[良い:174(41%) 普通:70(16%) 悪い:183(43%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 5029 ﾎｽﾄ:4897 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7395
好きな方には申し訳ないのですが、はっきり言ってこの作品はメチャクチャ暇でした。
前作は「物語は三流、エンターテイメントとしては一流」てな感じだったんですが、この作品については「物語は三流、エンターテイメントとしても三流」であり、見てて苦痛にさえ思えたものです。以下、自分がこの作品で感じた問題点を。

其の壱、物語がダラダラし過ぎです。
最近、これほど睡魔を誘う映画に出会っていませんねえ…非常にテンポが悪いばかりか、意味のないシーン(序盤の島民とのイザコザなど)に時間をかけすぎだと思います。この作品は本当、さほどのピンチもなく物事がとんとん拍子に進むんですよ。即ち進行が詰まる、ということがない。にも関らずこんなに長くなってしまったのは、物語の纏め方(スリムアップ?)が悪かったとしか言いようがありません。
映画に限ったことではありませんが、ハリを保ちつつ物語に視聴者を引き込むには、シーンの移り変わりをどう見せるか、即ちテンポの良し悪しが非常に大切な問題になってきます。ダラダラ続くと冗長に感じられますからね。「2001年宇宙の旅」のように難解な作品ならばともかく、本作のようにやるべきことがハッキリしているのにテンポが悪いのは、許容しがたいものがあります。
元々ジャック・スパロウと演出で売ったようなシリーズではあるのですが、映画は内容と物語で人を魅了してなんぼでしょう。自分は、この作品の筋書き自体は悪くないと思っています。世界観からして、眉唾な話でも、だからこそ海賊の冒険だ、と感じられますし、各設定の完成度はそれなりに高いんですよ。しかし、それでも全然魅せてくれなかったのは、やはり加工がなってないからでしょうね。ともあれこのポイントで、まず大幅に減点です。

其の弐、緊迫感が全然ありません。
確かにシリーズの強みと言いますか、演出のレベルはなかなか高い。伝説の幽霊船長ディビィ・ジョーンズの禍々しいお姿、幽霊船のクルーのグロテスクさ、怪物クラーケンの脅威など、視覚的には敵に恐怖の対象としてのインパクトを持たせることに成功していました。画像も美しかったですね。
しかし、それがあっても緊迫感というものが全く感じられなかったです。上記の通り、物事があまりに順調に進みすぎているので、物語を追う上で危機感を覚えることはほぼ不可能でしたし、敵役となるジョーンズ一味も、外見の割には大した戦闘力もない雑魚敵の集まりとしか形容できないような連中で、ドンパチも迫力を欠いていました(視覚的なおぞましさはあったのですがね…)。ジョーンズ船長も、クラーケンを呼ぶ以外は何ら脅威を感じさせる描写もなく、外見以外から恐怖を喚起されることは皆無でしたね。正直自分からすれば、ジョーンズ一味よりもスパロウを酋長に祭り上げた島民の方が、よっぽど怖かったです(苦笑)。
この手の作品では、いかに視聴者に恐怖を植えつけるかは結構重要な要素ではないでしょうか。緊迫感に直結しますからね。それを担うのが悪役だったり、未知の出来事だったりするわけですが、それは外見の他にも主人公サイドをピンチに追い込むだけの説得力を持たせて初めて確立される。本作はその説得力が弱すぎ、恐怖から距離がありすぎなのが痛いところです。緊迫感だの恐怖感だのは、演出だけで誤魔化せるものではありません。

其の参、好感を持てるキャラがいません。
相変わらず、ウィル・ターナーの魅力薄いですね…それはまあ前作からなので別にいいのですが、この作品に出てくるキャラは揃いも揃って、自分の願望しか見えていないように感じられました。謀略を張り巡らせたベスもそうですし、宗教かぶれの二人組みも、自分たちさえ助かれば何でもいいと思ってるように見えましたね(スパロウも例外ではありませんでしたが…)。ジョーンズ一味については上で触れた通り、外見以外では何のインパクトも持たない低級なゾンビとしか形容できません。スパロウ一味は確かに気のいい連中でしたが、ギブス以外は個性を感じられず(そこまで望むのは贅沢かも知れませんが…)。多少なりともマシだったのは、ウィルの父親であるビルでしょうか。ジョーンズの船に乗った動機はいささか不明瞭でしたが、ゾンビになっても子を思う気持ちは良かったですね(それ自体は至って普通っぽいのですが、考えてみればこの作品で、彼以外にこういった「優しさ」を示してくれたキャラがいなかったので、それで綺麗に見えてしまったのでしょう…)。
あと、ノリントンが何故、ジョーンズの心臓を持ってるのかが不思議でなりませんでした。ちゃっかり持ち出したのか…だとしたら、結局は火事場泥棒の範疇じゃないですか。まあ、物語的には結構凝った設定をお持ちなのに、存在感があまりないお方だったので、問題にするほどでもないんでしょうけれど(苦笑)。しかし、これだけ凝ってるならもう少し活かしてもよかったように感じられます。

其の紫、ジャック・スパロウ…
この作品における彼は一体何だったんでしょう。ちっともカッコよくないじゃないですか。前作では捉えどころがなく、飄々とした印象を前面に押し出しながらも、決めるところはちゃんと決めてくれていましたが、この作品では行動に一貫性がないので、ただの気まぐれで身勝手な小悪党にしか見えません。やってることと言えば、「臆病者の火事場泥棒」という形容が適当なほどで、こんなチンケな男を俺はカッコいいと思ってたのか、などと悲しくなったものです。ラストの「見せ場」も、正直な話「何考えとるのかわからん」としか思えませんでしたね。行動に筋が通っていない人がどんなにキメても、キマらないんですよ。そのくらい、本作のジャックは酷い描かれ方をしていました。なんかジョニー・デップの演技力が勿体無い、とさえ思えてしまいます。
「パイレーツ・オブ・カリビアン」はただでさえ物語的な部分が弱いのですが、それを何とか見れるものにしていたのは、スパロウの魅力だったと思います(勿論演出もそうですが)。そのスパロウに魅力を感じられなかったら、一体この作品(シリーズ)には何が残るというのでしょう? 演出の良さは確かに残るでしょうが、作品の中心となる物語には全然引き込まれなくなること必至です。前作では、物語が弱くてもスパロウの行動を追う楽しさがあったのですが(これもある意味物語の力と言えますね)、本作では追いかける気にもなれません。

個人的にシリーズ自体をあまり好きになれないというのも、確かにあるのかも知れません。しかし、この作品は好き嫌いを差し置いてもつまらないと感じられ、見終わった今は「時間を返して」と言いたい気持ちで一杯です。とにかく自分は、この作品の魅力を見出せません。評価は「最悪」とさせていただきます。
2007/03/23 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 猫いのち 評価履歴[良い:14(67%) 普通:3(14%) 悪い:4(19%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 34156 ﾎｽﾄ:34011 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4617
会社の同僚にDVDを借りて 「2」を先に見たのですが…もう、メチャクチャ面白かったです!(笑)自分は洋画も邦画も普段全く見ないので、最初はご飯食べながら適当に見ていました(笑)…が、ジャックが『瞼に目』を描いてるのを見て、本腰入れて見出しました!(笑)…と言うか、何度も見ちゃいました。OPから(笑)

後日、妹が友人から「1」を借りてきたので、これまたしっかり見ちゃいました(笑)凄く面白かったですが、個人的には「2」の方が弾けていて好きです!両親にも1・2共に見せたのですが、かなり気に入った様で(笑)「『3』は映画館に見に行こうか!」 と言い出す始末(笑)

見る人によっては好き嫌いがハッキリ別れる作品かも知れませんが、私は十分に楽しめる、大好きな作品です!DVDも買う気満々です!(笑)
2007/01/17 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 馬王 評価履歴[良い:509(69%) 普通:97(13%) 悪い:129(18%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18453 ﾎｽﾄ:18387 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
前作は劇場で見たけど今回はビデオでの鑑賞。
娯楽作品としてはそこそこ楽しめるし、ジャック・スパロウと言うキャラで売っているだけあってその点は賞味できるが…前作と比べると格段に落ちてしまうのはお決まりか…?

痛快喜劇でお茶目なスパロウなど今回も笑えて見れます。
特に3人で戦うあの水車の上でドンパチしたりするのは面白いですし。
長時間ながら毎回目を離させないような、常にドタバタしてるところが飽きさせない感じ。
テンポの良さは悪くない。

オーランドやキーラの方が今回は目立っていたような感じもするが、魅せるところはみせてくれるスパロウもいいですね。
ただ続編があると思うと流石に…。
そりゃ次回作を期待させるけど、少しあっけらかんになりますわな。
それにちょいと無駄に長い。面白いがもっとカットさせても良い部分があった。
もっとコンパクトにまとめて次回作乞うご期待!ならまだ良かったけどね。

そもそも今回の悪役も存在感としてはイマイチにかける。
魚人っぽいグロくてリアルなクリーチャーには流石だけど…。思った以上のインパクトはない。
ストーリーがお粗末な点はディズニーと思えばまぁいいかーと思えるけど…。
何か子供向けなのか大人も見れる作品なのか区切りもイマイチな感じもする。

次回作はどうなるのか…そもそもこのシリーズは3部作になる予定だったのかな?
2006/12/30 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ろぎ 評価履歴[良い:321(64%) 普通:152(30%) 悪い:27(5%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 17900 ﾎｽﾄ:17604 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6812
映画館で見ました。

やっぱり、続編の壁は厚かったですね。
前作を「10」とすると、今作はよく見積もって「6」程度です。

コメディー色を強くしたため、映画館で思いっきり笑ってしまいました。
逆にストーリーは、今ひとつ、わかりにくかった。
やはり、続編を意識しないで作った作品に、無理矢理続きをくっつけると、どうしても無理が出てしまう。
アメリカ映画は、脚本の流れ(プロットと構成)がしっかりしているから、きちんと完結している。だから、続編を作ろうとすると、どうしても無理が出てしまう。
こじつけがましいと見ていて感じたのは、この辺からでしょう。

評価とすれば、「ふつう」です。
2006/12/29 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by まつ 評価履歴[良い:461(57%) 普通:242(30%) 悪い:102(13%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 30093 ﾎｽﾄ:30157 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3846
コメディーが多かったです
序盤はイマひとつ クスッと笑えるシーン以外退屈で見てて眠くなりました。
終盤にかけて、ジョーンズの心臓が入った宝箱をめぐって取り合うシーンからやっと面白さを感じました
エリザベスを無視してチャンバラやってる3人は何ともアホらしく、ラストシーンにはびっくり…
てっきりジャック船長かと思えばなんとあの人…

あんな終わり方されたんじゃ、3作目も観なくちゃいけませんね。
2006/12/14 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by パチモン 評価履歴[良い:100(81%) 普通:14(11%) 悪い:10(8%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 21613 ﾎｽﾄ:21691 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
前作未見で本作を見た。
非常に面白かった。
見る前はアクション映画と思っていたらジャックが原住民に生贄にされそうになり逃げる辺りで「これはコメディ映画なんだ」と気づいて頭を切り替えてみたらベタベタなお笑いの連発で楽しめた。基本的にジャック・スパロウというキャラクターを楽しめるかどうかで評価が分かれると思う。個人的にはジャックのキャラクターはルパン三世辺りと重なる感じを受けた。両者とももろにトリックスターだしね。ラストが消化不良な感じだけど三部作の真ん中はスターウォーズでもこんな感じだし仕方ないかと。
三作目も楽しみにしてます。
2006/12/05 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 無花果 評価履歴[良い:63(85%) 普通:4(5%) 悪い:7(9%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 20416 ﾎｽﾄ:20223 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
前作と比べるとかなりつまらなくなった。
お金をもうけるために続編をつくったのがみえみえで、おまけにさらに稼ぐために
前後半に分けたというとにかく最悪な作品。

登場人物のやり取りは面白いのですが、ただそれだけでストーリーはごたごたしていて
それぞれの登場人物がなにがしたいのかわからない。おまけに削ってもよさそうな場面は
いくらでもあるのに無駄に長い。ごたごたしている物語を見続けるのはかなりの苦痛です。
意味のわからない突然の仲間われのちゃんばらは見ていてホントにつらい。

主人公はジャックにもかかわらず活躍もなく、おまけに映画の最後には出てくることも無い。
作る必要のない最悪な続編です。
2006/09/01 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by メタルウルフ 評価履歴[良い:21(40%) 普通:8(15%) 悪い:23(44%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 24601 ﾎｽﾄ:24585 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
前作を見ないで本作品を見た私・・・
駄目でした!完全においてけぼり状態でしたw
だから、最後に出たキャラが誰かも分かりませんでした・・・
先入観0で本作品を純粋に見て、正直面白いとは言いがたい。
恐らく前作を見てたとしても評価は普通にすら届かないと思われます。
あの浜辺でのチャンバラは、どうにかならなかったんでしょうか・・・
酷すぎじゃないでしょうか?
そのチャンバラの隅でヒロインが騒いで砂投げつけて
演技で倒れるってのは・・・とんだ茶番で見てられなかった。

感想は面白くなかった、が前作を見てて一緒に見た彼女は面白かったと・・・
どこが!?と、思いましたが前作見てない私が
完全に評価を下すのはおかしいと思い、一応聞いてみました
「最後に出てきた人ダレ?前作で出てきた人?」 「さあ?」
・・・彼女の評価は信憑性0ですが
私と同じくほぼ先入観0で見た人間で意見が真っ二つに分かれるワケですから
なんとも言えませんが、私個人としましては面白くないより前に
面白いとこを見つけるのが困難でした。
2006/08/25 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by アオイ 評価履歴[良い:44(63%) 普通:11(16%) 悪い:15(21%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 52822 ﾎｽﾄ:53038 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
1を見ずに、いきなり2から見たのであまり信用に足る感想ではないかもしれません。

まず、キャストについて。
どのキャストも個性がある気はしますが、どれもありきたりというか使い古された既存のキャラという感じがしました。確かに、ジャック船長はおもしろかったですが「100人分」の価値があるとは到底思えません。

映像・美術系について。
この映画独特のデザインというものがあまり躊躇に出されていないため、美術関係には魅力を感じませんでした。(意図してそうなのかは知りません)衣装についても同じです。
CGはとても綺麗でしたが、「ハリウッドならこれぐらいもう普通だろう」という程度でCGだからできる魅力を感じることは出来ませんでした。

脚本について。
何がどう楽しいのか理解できませんでした。
まず、矛盾点というか疑問点が多かったです。
・巨大軟体動物と剣や拳銃で戦っても、大方無理だろう
・宝箱を見つけるのが早すぎ
・宝箱がある島があそこだとウィルさん何故わかったのか、そしてなぜたどり着けるのか
・ノリントンは、たとえ心臓を持ち帰ってもあのまま殺されるとは思わないのか
・タコ船長の心臓を手に入れた者は思いのままに操れるなら、ウィルの父を解放して、巨大なタコを
どっか遠くにいかせて、ノリントンにあげるじゃだめなのか
・ウィルのときは、タコ船長は「俺は海だ」と言っていたが、ジャックのときは何故さほど疑わないのか。
自分が海なら死んでないことぐらいわからないのか
・前半でタコ船長に言われたジャックの期限「3日」はまだ有効なのか
・かなり短い距離の行き来でない限り、すでに3日は超えている気がする
・巨大タコは海賊船しか襲わないという設定がいきなりすぎ
・今作のヒロインが不純すぎる

私の勘違いが入っている可能性は否めません。(なるべく、友人に聞いたり、WEBで裏づけを取る努力はそましたが)
上記のような疑問点が多すぎて、純粋に楽しむことが全然できませんでした。
物語という流れよりも、設定ばかりが積み重なりわかりにくかったです。
起承転結というテンポがあまりに悪く、起承・・・・・結というような感じでした。

全体を通して、あまり高評すべきところが見つからないため評価は、とても悪いにしたいと思います。
最悪ではないのは、ジョニーデップの演じ方だ好きといえば好きだったためです。
評価投稿 / 作品DB目次
※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。
評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール
  1. 評価対象は作品
  2. 他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
  3. 自作自演厳禁
  4. 品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
  5. 著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
  6. その作品の評価と全く関係ない書込み禁止
    例:
    1. 作品内容写しが主体となるもの
    2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
    3. 宣伝書き込み
悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。
  1. 発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
  2. 丁寧な言葉遣いで書く
  3. どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
  4. 未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
  5. 良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
  6. なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
  7. 連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止
作品の御評価

同一作品に対する再度の評価の投稿には、他の方の評価を2回挟むことが必要です。
他の方との相互やりとりによる会話には、自由形式掲示板をご利用下さい。

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます
パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字
この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。
評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>
作品データベース目次 | 最速一括検索エンジン | サイトマップ | Copyright(c) 1999- 1st Class