全作品ｱﾆﾒｹﾞｰﾑ漫画小説ﾄﾞﾗﾏ特撮日本映画海外映画情報DB:声優,ｹﾞｰﾑ機..論客:順日記
検索 / 外部一括:
海外映画総合点ランキング: 817位/1,454作品中 (総合点1.02/偏差値48.63) 816位 <= =>818位
海外映画2003年総合点2003ランキング: 24位/41作品中 23位 <= =>25位

フォーン・ブース(海外映画)


[他形式: RSS/携帯版/English]
英語タイトル: PHONE BOOTH
総合
評価板(投稿)		自由形式掲示板画像/壁紙商品
(DVD)
直近発売のDVD: 2007/11/21 ():フォーン・ブース (ベストヒット・セレクション) \1,490
DVD(10件)
売上/新着
18037位
フォーン・ブース

参考:\4,179
2004/04/02
()
★★★★★
1.電話が鳴ると・・・		22407位
フォーン・ブース (ベストヒット・セレクション)

参考:\1,490
2007/11/21
()
★★★★★
1.最高！！面白いよ！！		31648位
Blu-ray:フォーン・ブース (Blu-ray Disc)

参考:\4,935
2007/04/20
()
★★★★★
1.Movie: 4/5 Picture Quality: 3.5~4.25/5 Sound Quality: 4/5		44126位
フォーン・ブース

参考:\1,780
2006/01/13
()
★★★★★
1.あっと言う間の1時間20分		49330位
フォーン・ブース

参考:\1,490
2007/03/23
()
★★★★★
1.最高に面白い！！		56189位
フォーン・ブース

参考:\999
2005/03/16
()
★★★★★
1.完成度の高い作品		67197位
フォーン・ブース

参考:\2,079
2004/09/17
()
★★★★★
1.見るべし！		73844位
フォーン・ブース

参考:\1,490
2005/07/07
()
★★★★★
1.意外性ＮＯ１		81063位
フォーン・ブース

参考:\2,079
2004/11/19
()
★★★★★
1.フォーン・ブース		81637位
フォーン・ブース

参考:\1,490
2006/10/27
()
作品紹介(あらすじ)

《公開時コピー》
電話を切れば、殺される

上映時間81 分 製作国アメリカ(2002)
監督:ジョエル・シューマカー Joel Schumacher
製作:デヴィッド・ザッカー David Zucker ギル・ネッター Gil Netter
製作総指揮:テッド・カーディラ Ted Kurdyla
脚本:ラリー・コーエン Larry Cohen
撮影:マシュー・リバティーク Matthew Libatique
編集:マーク・スティーヴンス Mark Stevens
音楽:ハリー・グレッグソン=ウィリアムズ Harry Gregson-Williams

出演
コリン・ファレル Colin Farrell スチュ(スチュワート・シェパード)
フォレスト・ウィッテカー Forest Whitaker レイミー警部
ラダ・ミッチェル Radha Mitchell ケリー・シェパード
ケイティ・ホームズ Katie Holmes パメラ
キーファー・サザーランド Kiefer Sutherland
ポーラ・ジャイ・パーカー Paula Jai Parker
アリアン・アッシュ Arian Ash
ティア・テサダ Tia Texada
ジョン・イーノス三世 John Enos III
リチャード・T・ジョーンズ Richaed T. Jones
公開開始日:2003/11/22(日本)
公式サイト
1. フォーン・ブース
最終変更日:2008/01/06 17:44:44 / 最終変更者:DONP / 提案者:パタパタ (更新履歴)
評価統計(1日1回定時に更新)
 評価平均海外映画順位(総合点)偏差値(総合点)評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)最高の中の最高
日本普通(0.17)817位48.631.02 

利用状況

総閲覧数書込み数評価数
日本96076
海外12100

評価の分布

最高とても良い良い普通悪いとても悪い最悪
人数0121110
割合0.0%16.7%33.3%16.7%16.7%16.7%0.0%
加算分布0%16.7%50%66.7%83.4%100%100%
分布要約50%16.7%33.4%
                                                                                                 
ログイン状態で有階位者ご利用可能
階位さえあれば可能
階位1000位以内必要(階位と権限/特典の関係の説明)

言語更新順獲得推薦順 New!
日本語好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
English好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		 不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
この評価板

2008/01/06 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by KODOKU 評価履歴[良い:293(62%) 普通:63(13%) 悪い:115(24%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 12010 ﾎｽﾄ:12222 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7590
これまた異色な映画ですね。
中身の大半の舞台が、公衆電話とは。
上映時間もかなり短めですし。

設定自体はかなり面白いです。
しかし、後半ダルさを感じてしまうかもしれないという懸念もある。
ラストもしっくりこない。
2007/10/02 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by とことんとんこつ 評価履歴[良い:47(46%) 普通:15(15%) 悪い:40(39%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 29498 ﾎｽﾄ:29639 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7277
【ネタバレ注意】
私達の生活には携帯があまりにも浸透してし、家から一番近い電話ボックス(フォーンブース)の場所すら浮かばなくなってしまった。
・・・それでも不自由なく暮らせる毎日
電話ボックスは電柱以上に視覚化されないオブジェと化してしまっている。
第三者からしたら雲をつかむ様なこの作品の犯罪も、もしかしたらそんな電話ボックスが見せたひとときの幻だったのかもしれない。

主人公はやり手の広告代理店の営業マン。ある日いつもの電話ボックスでいつもの電話をしたあとに、電話が鳴った。反射的に取ってしまう主人公。
「人間はおもしろいな。それが自分への電話でないとわかっていても反射的に取ってしまう」
そして電話ボックスから主人公ははなれることができなくなってしまう・・・

【良い点】
・設定の斬新さ
舞台は電話ボックスのみ。いわゆる低予算ムービーのひとつだろうか。主人公が電話ボックスに90分釘付けになるという映画は斬新で評価できる。

・犯人の巧みな攻めっぷり
心理的な揺さぶりの数々は、意表をつくとまではいきませんでしたが、楽しめるものでした。特に終盤のあれが出てきたときは、思わず犯人の周囲周到さに舌をまいたものです。

・コリンファレルの演技
私の好きな部類に入ります。そこまでくさすぎずに好感が持てました。

・主人公の身の上に関する演出の巧みさ
主人公は最初は大手の広告代理店のやり手っぽく見せています。かっこいいしスーツもびしっと決まってる。携帯片手に颯爽と街を歩く姿はサラリーマンの理想像そのもの。
それが実は全部嘘だったなんて。。
観ている私達にも、少しずつ犯人の誘導に従って、彼の本当の姿が明らかになっていくのです。それはまるでその場に居合わせた妻が彼の正体を知っていく過程を追体験するかの如く。秀逸です。
さらに、その際に小物が非常によく使われています。観る人は観終わったあとに考えてみてください。キーワードは『時計』と『500ドル札』です。

【悪い点】
・色々もったいない〜その�仝鮠朕�
交渉人が色々もったいないです。彼に一度くらい交渉の余地を与えてもよかったと思います。最初は交渉人が活躍するのかと見せておいて無能そうだった警部が主人公のアシストをするのは評価できましたが、もうちょっと盛り上がるような展開にも持っていけたかなと思います。

・色々もったいない〜その��被害者
ビッチの取り巻きの男のキャラが微妙でしたし、一人ってのは何か…
2〜3人いてもよかったとは思います。

・色々もったいない〜その��ラスト
ラストのどんでん返しは、テロップが終わってからでもよかったとは思います。
事件解決から少し引っ張ってもよかったんじゃないかなって気はしています。

【総合評価】
ネタバレになるのであまり書けないですが、悪い点が結構あって、盛り上がりにはやや欠けるかなとは思います。
だがしかし、それを上回ってありあまる舞台設定の斬新さは面白いです。
セルラーなど、携帯を使った映画が作られている中で、携帯を使ったイベントが増えていく中で、そんな流れを逆行するかのように電話ボックスに注目した点は非常に興味深いものがあると思います。
それでも結局は、事件解決の糸口に携帯が重要な役割を果たすストーリーに、時代の流れの無常さみたいなものを感じさせられたと言ったら深読みのしすぎでしょうか?
私はそうではないと思います。
この作品の舞台となったフォーンブースは、設定上その日中に撤去されるというものでした。なおさら、そのようなフォーンブースが最後に見せた白昼夢なのかなとか、一人ほくそ笑んでいるわけです。
また、別の見方をするならば、すべては嘘で塗り固めた主人公の二つ目の人格が起こしたものという考え方もできます。そうやって見直すとなかなか面白いですよ。
あのフォーンブースのように、この映画が埋もれてしまわないことを望みます。
2007/06/29 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 猩々紅冠鳥 評価履歴[良い:194(70%) 普通:41(15%) 悪い:42(15%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 3700 ﾎｽﾄ:3813 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
なかなか好みの作品でした。
こういう、少ない登場人物で展開する小さくまとまった作品は好きです。

というのも、この作品は大半が電話ボックスで電話するシーンのみ。
それだけのシーンであれだけの緊迫感を持たせられる役者の演技力とストーリー展開は素晴らしいと感じました。
いかに窮地を抜け出すのか、犯人は誰なのか、その動機は、警察の包囲をどう切り抜けるのか、
などなど、視聴者を飽きさせない展開で、時間を忘れるほどでした。

一方で他の方も書いているように、投げっぱなしな謎が有ることも事実。
せっかくまとまっている作品なのに、謎が発散することによってその良さが失われている感じはしました。
2006/10/31 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by incoinco 評価履歴[良い:380(98%) 普通:7(2%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 14437 ﾎｽﾄ:14245 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6342
DVDで観ますたー。「電話を切ると殺される」というキャッチコピーからも
想像できるように、電話ボックスが大半のシチュエーションサスペンスー。
そんな思いつきのアイデアがおもしろいのと、低予算もそうでするがー、
たった10日で撮影完了したというのがすごいー。

構造的には「SAW」のような感じで、主人公に対して「電話ボックスから出
るとライフルで殺す」と脅迫して、主人公に家庭的、社会的なざんげをさせ
て楽しむというものー。金品目的とかではないところとか、SAWぽいー。
ただ、犯人にSAWほどのひねくれた思想はないけどー。

よかったのは、緊張感。単に電話ボックスに居るだけなのに、このピンチを
どう回避するのかハラハラして、最後まで目が釘ずけのまま観終えてしまたー。
他人を盾ににして逃げればいいのにーとか、女性陣が不用意にうろうろしす
ぎとかー、犯人あなた誰? などいろいろつっこみたい部分もなくはないの
でするがー、電話ボックスという限定空間のみで、あれだけ持たせられるこ
とに脱帽ー。あと、DVDにメイキングが入ってるのだけど、主人公のコリン・
ファレルの長回しの熱演にちょっと感動しますたなー。

この映画を観て思ったのはー、どうして日本でこういうのが作れないのかー
ということー。多分、作ると変な浪花節が入ってきて、これほどドライな
演技にならないー。シンプルなだけにいい手本になりそうな気がしたりー。
そして、ハリウッドのキャストや制作システムに感心するばかりー。

---
作品データに主人公の「コリン・ファレル(スチュ・シェパード役)」がない...orz
---
追加されたー。さんくすー。
2006/10/24 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ∞ ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 29648 ﾎｽﾄ:29373 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6342
コリン・ファレルが出てる作品で一番好きな映画。
こういう密室の中で行われるアクションは好きだ。
人間の心の弱みに付け込み、精神的に追いつめていくのはハラハラして面白い。
コリン・ファレル出演作で「フォーン・ブース」がピークと言われてるのは嬉しい反面、少し複雑でもある。
2006/09/06 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by SOUTA 評価履歴[良い:143(57%) 普通:47(19%) 悪い:60(24%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 5961 ﾎｽﾄ:6124 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6342
舞台がほぼ電話ボックスの中だけという設定は非常に斬新だったと思うのですが、他の面では不満が多かったですね。
犯人は何故スチュを狙ったのか?ここまで手の込んだ事をして犯行に及んだ動機は?結局真犯人の正体は?・・・等々、数々の謎を残したまま終わってしまっていて非常に後味が悪かったです。また、何か最後にどんでん返しがあるのか・・・と構えて観ていたため、オチのない素直な結末にもがっかりしましたし。
巧みな話術で翻弄する犯人と、何とか機転を利かせて必死に応対するスチュのやり取りは確かに恐怖感(&同情)を煽られましたし、スチュが“自分"をさらけ出すシーンはテーマ性も含めてなかなか良く描かれていたので、これらを生かすストーリーにして欲しかったなと。・・・・・もしかして、作り手からすればこのシチュエーションを撮る事が目的で、他は全て二の次ということなのでしょうか。
本来ならいちいち突っ込まずに特異な設定を評価すべきなのかも知れませんが、観た時は納得できる理由付けを求めてしまい素直に楽しめませんでした。
2006/05/14 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by エリス博士 評価履歴[良い:79(62%) 普通:8(6%) 悪い:40(31%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 32482 ﾎｽﾄ:32376 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
限られたシチュエーションのサスペンスミステリといううたい文句だったと思うが、
大変ガッカリした作品。見終わって正直「ふざけんな」と思った。

あるやり手の宣伝マンが不倫相手の女性と電話するため公衆電話ボックスに入る。そこから本編の事件はスタート。
彼女との電話を切ると、突然電話がなり、ふいにとってしまう主人公。「電話を切ると殺す」と脅され、冗談でない証拠に犯人は主人公に絡んできたヤクザもんをライフルで撃ち殺してしまう…。
自分がなぜ、誰に狙われているのか全く分からず、電話を切ることもできない。胸には狙撃手のレーザーポインターの赤光が常に当てられている・・・。(以下ネタバレ、まあどうでもいい内容だけど)

はっきり言ってどうでもいい内容だった。
最終的に犯人が誰で、なぜこのような凶行に及んだのか、納得のいく説明は一切ない。
犯人は主人公の不誠実な人柄を責め、公衆の面前で懺悔させようとするが、それもただのお遊びにしか見えない。
サスペンスとしては少しはハラハラさせたり、追い詰められた状況を見せてはくれるが、ストーリー的には特にこれといった展開を見せずずーと電話ボックス内でのやり取り。それも驚きの展開とかない。事件はあっけなく警官の突入で幕切れ。ふざけんな。
中盤あたりも、たいして主人公の隠された罪や犯人の真の動機に触れられるわけでもなく、同じところをただぐるぐる回ってるだけ。
ラストの真犯人の登場や彼の意味ありげな演説もストーリーに全く深みを与えることなく、かえって浅い脚本をカモフラージュしているようにしか見えない。
ラストにどんでん返しとか期待するなら見ちゃいけない作品。そんなものは鼻からないのだ。
犯人も「意外な人物が!」どころか、「あんた誰?」「はじめて出てきたでしょ?」でした。

正直、久しぶりに見て後悔した作品。
ふさけんな。
評価投稿 / 作品DB目次
※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。
評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール
  1. 評価対象は作品
  2. 他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
  3. 自作自演厳禁
  4. 品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
  5. 著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
  6. そのアニメの評価と全く関係ない書込み禁止
    例:
    1. 作品内容写しが主体となるもの
    2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
    3. 宣伝書き込み
悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。
  1. 発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
  2. 丁寧な言葉遣いで書く
  3. どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
  4. 未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
  5. 良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
  6. なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
  7. 連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止
作品の御評価

同一作品に対する再度の評価の投稿には、他の方の評価を2回挟むことが必要です。
他の方との相互やりとりによる会話には、自由形式掲示板をご利用下さい。

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます
パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字
この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。
評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>
作品データベース目次 | 最速一括検索エンジン | サイトマップ | Copyright(c) 1999- 1st Class