| 携帯版 | English | RSS | 
|
|---|
DBトップ > 作品 > 海外映画 > 評価(感想/レビュー) >
評価分布
[海外映画]ハンニバル (2001)
HANNIBAL
| 海外映画総合点=平均点x評価数 | 2,448位/2,507作品中(総合-9/偏差値40.95) | 2,447位<= =>2,449位 |
| 海外映画平均点(評価10個以上限) | 387位/424作品中(平均-0.75=悪い/12評価) | 386位<= =>388位 |
| 2001年海外映画総合点 | 69位/72作品中 | 68位<= =>70位 |
| 総合 評価/統計/情報 | 簡単投票 | ファン掲示板 | ブログ | 商品 (Bray/DVD) | 画像/壁紙 | 動画 |
|---|
| ||||||||||||||||||
評価統計
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
簡単投票
簡単投票する | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 製作年度 2001年 製作国・地域 アメリカ ■スタッフ 監督:リドリー・スコット 製作:ディノ・デ・ラウレンティス マーサ・デ・ラウレンティス 原作:トマス・ハリス 脚本:デヴィッド・マメット スティーヴン・ザイリアン 撮影:ジョン・マシソン 音楽:ハンス・ジマー ※ この説明部分にはWikipediaを参考/または引用した部分があり、GFDLのラインスが適用されます。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 日本 公開開始日:2001/04/07(土) 海外 (アメリカ):公開開始日:2001/02/09 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
利用状況
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最近の閲覧数
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最終変更日:2012/01/17 / 最終変更者:CHO / その他更新者: DONP / 提案者:馬王 (更新履歴) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
評価・コメント並び替え&絞り込み
| 並び順 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コメント含む | |||||||||||
| 評価限定 |
| 作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する) |
| 2011/07/25 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by SSP (表示スキップ) 評価履歴[良い:54(39%) 普通:17(12%) 悪い:67(49%)] / プロバイダ: 32420 ﾎｽﾄ:32217 ブラウザ: 6407 ミーシャが出てこないから、レクターの思考や人格に深みが出ない。 だからクラリスが晩餐に招かれた理由も不明で、 最後はスターリングとレクターの決別という陳腐な終わり方で幕を閉じた。 映像の欠点。 そもそも、この手の、思考の推移に比重を置く小説を映画化しないでほしい。 その原作を超える作品に仕上げる能力があれば別ですが。 2011/06/07 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by スー (表示スキップ) 評価履歴[良い:296(59%) 普通:155(31%) 悪い:48(10%)] / プロバイダ: 31188 ﾎｽﾄ:30920 ブラウザ: 17907 羊たちの沈黙の続編。 プロファイリングにスポットをあてた前作とは趣をかえ、レクター博士を捕まえようとする、CIAと新たの登場人物で醜悪な姿の影の実力者メイスンのお話。 私的にレクターや主人公のクラリスにあまり感情移入できないためにあまり楽しめなかったかなあという感じ。今作品ではレクターがクラリスに純粋な愛に近い感情を抱くような描写もありますが、どーなんでしょうね、あまり好きな展開ではありません。 ラストシーンは必見。 2010/08/17 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 椋 (表示スキップ) 評価履歴[良い:7(54%) 普通:2(15%) 悪い:4(31%)] / プロバイダ: 13112 ﾎｽﾄ:13367 ブラウザ: 5941 【良い点】 フィレンツェの情景 サイコキラーレクターの手際の良さ ヤンデレなオチ 【悪い点】 前作羊達の〜のような淡い絡みとは一転、レクターが色ボケしたオヤジのようにヒロインにキスするシーンで幻滅 レクターを狙う大富豪も、佳境の展開は読めちゃうし末路はあっけなかったし味がない 【総合評価】 相殺評価→普通で。 2010/05/03 良いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by えんら (表示スキップ) 評価履歴 / プロバイダ: 18003 ﾎｽﾄ:17727 ブラウザ: 2223(携帯) 羊たちの沈黙の続編。ただし羊たちの沈黙と同じように観るとつまらないかも。 羊たちの沈黙では人間の深層心理に潜む狂気を描いている。 今作ハンニバルにおいて、そういった心理描写は巧くはなかった。しかしそれは、元々の主題が違うためである。この作品はレクター博士、クラリス捜査官の個人的な心理を描いた作品だからである。何故レクター博士はそこまでクラリス捜査官を気に入っているのか、何故クラリス捜査官はそこまでレクター博士を追い求めるのか。そういった点に主眼を置くと素晴らしい作品であるといえる。 結局ハンニバルはレクター博士、クラリス捜査官を気に入っている人しか受けつけない作品であろう。私は前作、羊たちの沈黙の大ファンなので、今作ハンニバルも楽しめました。 2010/02/25 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 詔 (表示スキップ) 評価履歴[良い:27(50%) 普通:8(15%) 悪い:19(35%)] / プロバイダ: 7030 ﾎｽﾄ:7125 ブラウザ: 3875 前作の羊たちの沈黙と比べて陳腐になったなと思いました 羊たち〜のクラリス役のジョディが断ったのは正解かも SAWシリーズの3以降同様にただのグロ映画になってて残念 前作はクラリス視点でレクターとの心理戦にドキドキしましたが、今作は視点がバラバラでわかりにくい B級映画のように無駄にグロいシーンが多くて精神的にというより視界的に不快 レクターが美化された猟奇殺人鬼にしか見えない。レクターみたいなキャラは出番が少ないからこそ魅力があるんであって物語の主人公にすると駄目だと思う クラリスも何がしたいのか分からず理解不能な行動ばかり 前作の二人はどちらも魅力的に映っていたのですが、ハンニバルではイライラというか馬鹿じゃないの?と思った とにかく脚本が酷い 続編は失敗するというのは本当だなと思いました ライジングのほうも好きになれない 羊たちの沈黙の足元にも及ばない 2009/05/05 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by CHO (表示スキップ) 評価履歴[良い:467(45%) 普通:340(33%) 悪い:224(22%)] / プロバイダ: 26251 ﾎｽﾄ:26365 ブラウザ: 9125 【良い点】 ・なし。 【悪い点】 ・レクターの魅力が出ていない。 ・ストーリーが面白くない。 【総合評価】 羊たちの沈黙からするとかなり不満の残る出来でした。 確かにレクターは魅力的なキャラクターではあります。 しかし、羊たちの沈黙の時ほどの魅力がありませんでした。 そもそも、こういったキャラクターは露出が増えすぎると魅力が落ちると思います。 よほどレクターが好きならこれでも許せるのかもしれませんが、普通に観たら面白くない映画です。 作る必要のない作品だったと思います。 2009/02/10 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by moon-moon (表示スキップ) 評価履歴[良い:542(66%) 普通:158(19%) 悪い:122(15%)] / プロバイダ: 29509 ﾎｽﾄ:29689 ブラウザ: 7448 今作はタイトルの通りレクターという人物のお話しって感じかな。 でも、レクターはどこか丸くなっちゃってて、前作みたいな感じはなかった。 まあ、レクターとクラリスの恋のお話しって感じになってたから、それならそれで別に良いんだけど… 最後の方とかグロいとことかはあるけど、前作とは違うジャンルのお話しということでしょう。 それにしても、クラリスなんか銃を撃つときに目を瞑っちゃってるし…オイオイ大丈夫かよ。 そこまで腕が落ちたということか…まあ、実際そんな扱いを受けてる感じだったから別にいいか。 2007/04/26 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by とことんとんこつ (表示スキップ) 評価履歴[良い:47(47%) 普通:15(15%) 悪い:39(39%)] / プロバイダ: 12661 ﾎｽﾄ:12694 ブラウザ: 2989(携帯) テレビ東京の木曜映画劇場で観ました。 原作は三作とも読んでいましたし、他の作品も映画で観ています。 大衆娯楽サスペンスとしてはまあまあ面白いんじゃないでしょうか? 【良い点】 パッツィは結構伸ばしたのが良かったですね。原作は最後の方がダラダラした記憶がありますからね。序盤の引っ張りは丁寧でした。 パッツィ役も良かったです。イタリアの伊達男はカッコいいですね。日本人はあんな風にエスプレッソ飲めませんよ。さらに女性の扱い方もすごいですね。 イタリアの中流階級の休日はあんな感じなんでしょうか? オペラとか、絵画とか、そういうパーツの部分も良かったです。 フィレンツェの空気が感じられました。 アクションもとってつけたようですが、悪くなかったとは思います。 …大衆映画としては。 【悪い点】 レクターマンセーな作品の雰囲気がどうにも駄目ですね。 上下で500ページを悠に越える作品を二時間に押し込めるわけですから、どうしてもエッセンスだけを抽出するしかないのですが、仕方ないとはいえ、そうなっては単なるレクターのファンビデオに終始してしまいます。 この作品は、最後までなんだかボヤけた一本でした。 結局何なの?って感じですね。まあそんこと言ったら全てのサスペンスが何なの?ってことになるかもしれませんが。 しかし、やはり見てて訴えかけてくるものが何もありませんので優れた作品とは言えません。 レンタルしたら後悔してたでしょうね。 あとは、何かレクターが美術好きなおっさんみたいな感じで、怖さというか背筋が凍る感じが無いのがNGですね。 【総合評価】 いつも原作を映画化した作品を見るときは、原作を立体の固まりとして、それカットした断面が映画作品、というイメージを持っています。 それくらい原作からは映画はハショられてしまうのです。 それが良い場合に働けば名作になのでしょうが、これは逆に向かいましたね。 ただ、この作品は原作がダラダラしがちなので、もしかしたら映画のこの切口は的確だったのかもしれませんね。 『ハンニバル』という原作自体が、映画には向かないものだったとも言えるかも知れません。 ただ、それを確認する気はないですね。もう一度原作読む気がわきません。 さらに言えば、この作品ももう一度観る気はないです。 そういう作品だと思います。 評価は『普通』で。 2007/02/09 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 風邪小僧 (表示スキップ) 評価履歴[良い:79(75%) 普通:17(16%) 悪い:10(9%)] / プロバイダ: 40261 ﾎｽﾄ:40133 ブラウザ: 4184 『羊たち〜』の評価で書いたとおり。 レクター怖くなくなっちゃったよレクター。クラリス別人だよクラリス。 コワイというより、キモイ映画。拍子抜けランクならばかなり上位。 2007/01/16 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 馬王 (表示スキップ) 評価履歴[良い:547(70%) 普通:101(13%) 悪い:136(17%)] / プロバイダ: 18453 ﾎｽﾄ:18387 ブラウザ: 4184 こ、これは…サスペンスやグロテスク映画ではなく…まるでクラリスとレクターの恋愛を見ている気分になった…。 レクターを美化させようとしすぎた感じで…何とも変な感じになっている。 ストーリーもつぎはぎしている感じでメリハリさがあまり感じられない。 ただ単にラストのようにグロテスクなシーンを見せるだけでは彼自身の魅力とは言えない。 確かにあれはすごいけど(笑) クラリスさんもムーアになりましたけど、上手かったですね! クラリスって感じでした。10年後って訳で多少変わっていてもラストのシーンはなぁ…。 シリーズになるってことだから原作はやっぱすごい長いんでしょうね〜。 何か今回の2作目は彼の行動がどうもなぁ…すんなり行き過ぎたり、無理に演出したりと…もう少しなぁ…。 彼の行動を唐突かつ、サスペンス要素を強くしてほしかったなぁ。 原作通りかはわかりませんが…。 2005/07/02 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by エリス博士 (表示スキップ) 評価履歴[良い:79(62%) 普通:8(6%) 悪い:40(31%)] / プロバイダ: 32280 ﾎｽﾄ:32182 ブラウザ: 4184 この映画、確か脚本はデヴィッド・マメットだったか。 あの、名作「アンタッチャブル」などを書いた人だが、そんなベテラン脚本家でも この作品の脚本化には苦労したんだろうな・・・。 原作が原作なんで、どうしようもないといえばどうしようもないが。 今作は、リドリー・スコット監督作品。 前作でまんまと逃走してしまったレクタ-博士の後日談(?w)。 しかし、前作「羊たちの沈黙」の流れを期待するとがっくり来ること請け合い。 今作ではいきなり冒頭でFBIの方たちが麻薬組織と銃撃戦を繰り広げる。 これは原作どおりの展開なのだが、その描き方が、まるでアクション映画・・・。 勘弁してくれと言いたくなる。 リアルサスペンス路線だった、前作からの流れを一気にぶち壊してくれる。おみごと。 やたら評価の低いこの作品。 グロがどうのというより、まずキャラクター達の描き方が問題なんじゃないか? まず、停職中のクラリスさんはあんまり活躍しません。(原作でも脇役の人です) レクターの復讐に燃える大富豪バージャーさんは、なんかただの変人です。魅力ありません。 クラリスの上官の人は、やたら彼女を目の敵にしてますが、漫画的ないやな奴でまるで現実感ありません。 最後にレクター博士ですが、前作の冷徹で凶悪な殺人鬼というキャラクターから打って変わって ただの、芸術を愛する優雅な趣味人になってしまいました・・・。 確かに、ところどころ残酷な場面があるが、前作のようなえもいわれぬ「怖さ」は全くなし。 ただ、結末のつけ方だけは、原作より映画版のほうがずいぶんマシ。 ここまでいろいろ書いたが、実は私この作品はそんなに嫌いじゃない(笑)。 リドリー・スコットは物語の内容など殆ど考えてないが、やはり映像は美しい。 フィレンツェの町並みやオペラの上演風景。朝日の中を飛ぶ、レクター博士の乗った旅客機など。 やはり見せてくれる。 それに、台詞も一流の脚本家が書いたと思わせるところが端々にある。 レクターがクラリスに「地球を半周して、君が走るのを見に来た」という台詞は印象的だし、 ラストに、機内でレクターがアジア系の少年に「食事」を振舞う時に言う、 「新しい味を知ることが大事」という台詞など。 だが、やはり前作のファンとしては、脚本は前作のテッド・タリー、監督はジョナサン・デミ、クラリス役はジョディー・フォスターというベストメンバーで見てみたかった・・・。 2005/07/02 悪いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 向井大輔 (表示スキップ) 評価履歴 / プロバイダ: 36207 ﾎｽﾄ:36021 ブラウザ: 4184 名作の続編とあって、多分、クオリティは相当おちているだろうなとおもったら、案の定だった。結局最後まで見なかった(時間の無駄だと思いました正直。)。 2005/07/01 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ガリレオ・フィガロ (表示スキップ) 評価履歴[良い:156(66%) 普通:31(13%) 悪い:51(21%)] / プロバイダ: 7559 ﾎｽﾄ:7487 ブラウザ: 4925 正直羊たちの沈黙での レクターの魅力の半分の出ていないし サスペンスとしても魅力がない グロイだけという印象しか受けなかった 脳みそ食うシーンとかね なんていうか怖さが足りない気がする 名作の続編は名作とは限らない という典型的な例 2005/06/30 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 古典主義 (表示スキップ) 評価履歴[良い:494(42%) 普通:284(24%) 悪い:396(34%)] / プロバイダ: 16979 ﾎｽﾄ:16771 ブラウザ: 5234 レクターを主人公に、また一本話を書いてしまう原作者もあまりに考えなし。 案の定全く面白くないシロモノ。舐めてんのか。さらにそれを映画化しようってのも 流行りに乗って金儲けしようという悪しきハリウッド感覚の典型。白羽の矢が 立ったのはカッコだけのリドリー監督。いや、もう最適ですよ。こういう チープな企画には。グラディエイターと同じで画だけなんだよなぁ。話は原作 があまりにアレなので、ソフトにしたというとこでしょうか?しかし駄作 である事に変わりなし。全くの時間のムダ。豪華を取り繕ってるあたりは ブラッカイマーとかとなんら変わり無いです。まぁリドリー君にダメ原作を 修正してやろうって気概が無いのは判りきってるから、ダメ原作とイマイチ 監督のコラボレーションですね。コレは。 この評価板に投稿する |
| ファン掲示板(投稿する) |
| 2010/05/03 [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示] by えんら (表示スキップ) プロバイダ: 34156 ﾎｽﾄ:34136 ブラウザ: 2223(携帯) 面白かった。羊たちの沈黙で大ファンになって以来、ハンニバルシリーズが面白すぎてしょうがない。 |
| 特定話題スレ (特定の話題を作る) |
| 投票(投票する) | ||||||||||||
2011/07/25 好印象 by coffeemilk (表示スキップ) 投票履歴 / プロバイダ: 6397 ﾎｽﾄ:6462 ブラウザ: 9466 [編集・削除/これだけ表示]
もっと見る |
| 作品DB内ブログ記事 |
|---|
| 1. 1/2600大型戦艦"ガロワ・ザン" by 634 ... 部が着脱可能。 ハルルが21話でドロワ・ザンからこれで離脱した時、イデオンに掴まりそうになったところをダラムの救援によるガンガ・ルブで難を逃れ、ダラムも波導ガンの直撃を受けたゲロワ・ザンから逃げる時にこの脱出機能を使いました。 ルククもおそらくは、万が一はこれで脱出するつもりだったかも知れませんが、32話でハルルからハンニバル・ゲンを通じて送ら ... 記事日時:2012/04/23 [表示省略記事有(読む)] 2. UCと富野信者 by 名もなき詩人 ... てない。それゆえ比較できない。ただ、レクターが監獄に入っていたこの設定を抜群に生かしていた。なおかつレクターの描き方が準主人公に近い。レッドドラゴンは映画は沈黙の後作ってるので、レクターの位置づけを小説より重視する可能性が高い。どちらにしろ羊たちの沈黙は続編が画期的だった可能性は高い。本当に珍しい例だと言えるのは、その後のハンニバルが小説でしか ... 記事日時:2012/02/08 3. 一見さんには分からないめいげん集すぺしゃる by soka 「ふっ!かいかぶらないで頂きたいなっ!その魔道士ハンニバル、幼児をむりやり誘拐するのは得意だが、腐っても、まともな相手と正面きって戦うだけの力は持ち合わせてはおらんっ!」 ……をいをい…… 発言者:ハンニバル リナ・インバース 作 品:スレイヤーズすぺしゃる ※変態丸出しで情けないことを威張っていうオッサンの台詞に、リナも絶句。 記事日時:2011/12/17 [もっと見る] |
作品の評価またはコメントの投稿欄評価とコメントの違い
| ||||
| お名前 <=サイト内では一つの名前を使って下さい。実名ではないHNをお勧めしています | ||||
| パスワード 初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-20文字 [安全なパスワードを生成したい場合 パスワードランダム生成サービス(メモ用紙/ファイル必須)] | ||||
| この作品に対する評価文またはコメント文(丁寧な文面を心掛けて下さい) | ||||
| ※↑のボタンは評価のテンプレート[=形式例]を消すのに使って下さい | ||||
| ||||
| ルール違反の書き込みでなければ=> |
| 総合 評価/統計/情報 | 簡単投票 | ファン掲示板 | ブログ | 商品 (Bray/DVD) | 画像/壁紙 | 動画 |
|---|
| 最近の評価投稿数順/最近の投票数順 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||