全作品ｱﾆﾒｹﾞｰﾑ漫画小説ﾄﾞﾗﾏ特撮日本映画海外映画情報DB:声優,ｹﾞｰﾑ機..論客:順日記
検索 / 外部一括:
海外映画総合点ランキング: 302位/1,455作品中 (総合点8.00/偏差値50.27) 301位 <= =>303位
海外映画1994年総合点1994ランキング: 7位/30作品中 6位 <= =>8位

エド・ウッド(海外映画)(日付順)


[他形式: RSS/携帯版/English]
英語タイトル: Ed Wood
総合
評価板(投稿)		自由形式掲示板日記
2008/06/04		画像/壁紙商品
(DVD)
評価統計(1日1回定時に更新)
 評価平均海外映画順位(総合点)偏差値(総合点)評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)最高の中の最高
日本とても良い(2.00)302位50.278.00 

利用状況

総閲覧数書込み数評価数
日本95144
海外7300

評価の分布

最高とても良い良い普通悪いとても悪い最悪
人数1210000
割合25.0%50.0%25.0%0.0%0.0%0.0%0.0%
加算分布25%75%100%100%100%100%100%
分布要約100%0%0%
                                                                                                    

言語更新順獲得推薦順 New!
日本語好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		全て
English好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		 不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
この評価板

2008/05/05 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 青いエビータ 評価履歴[良い:125(65%) 普通:18(9%) 悪い:50(26%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 36591 ﾎｽﾄ:36455 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3874
私は絵や小説を書くことを趣味にしていますが、この映画ってモノ作りしている人にはすごい心に響くものがある映画だと思いました。まずとにかく前に進む。とりあえず考えるのは後から。とにかく情熱と愛情で突っ走ること。考えるな、感じるんだ。それらがなければクリエイターにはなれません。
エドは人間的にはいい人だったのですが、結局どんなに映画への愛情があろうとも才能に恵まれず、ハッピーエンドで終わったこの映画のその後の人生は悲惨なものだったということですが、それに負けず前向きに取り組んでいたのは素晴らしいです。
華やかなハリウッドの裏では、このように才能のない大勢の人々の奮闘もまたその土壌となっているはずです。
ちなみにこの作品を観た後、実際に彼の映画三本を観たのですが、この作品を観ずに、普通に観てしまうとただ単にチープかつつまらない作品に見えてしまうかもしれません。
[獲得推薦数:1] 2008/04/03 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by HUNGRY SPIDER 評価履歴[良い:173(41%) 普通:69(16%) 悪い:182(43%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 14019 ﾎｽﾄ:14280 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7395
奇才ティム・バートンが、「史上最低の映画監督」の半生を、実話を基に再現したコメディ映画…ということだが、正直言って自分は、本作を「コメディ」と捉えることに抵抗を感じている。その理由は簡単。笑えないからだ。

本作に存在する、「笑い」を喚起する要素は、「エド・ウッドの客観性の欠落振り」に集約されると思う。
面白いか・つまらないかの判断基準を自分の半径1m以内に求め(つまり主観にしか頼っていない)、パッと見で素人を大量に起用し、情に絆されて唐突な役変更を行い、無許可で撮影を敢行し、リテイクを出さず…このように、作中に於ける彼は、後先考えることができない、冷静な分析力や状況判断能力とは無縁の存在だ。ほぼ思いつきだけで動いていたとも言えよう。凡そ映画監督とは思えない作品作りの様相を呈している。
そんな彼が製作する映画は、当然の如く駄作のオンパレード。元ネタとなった映画を知らない者が、撮影現場および完成品のワンカットを垣間見るだけでも、その奇天烈さが髣髴とされるだろう(自分がそうでした)。一目で贋物とわかるセット、作品内容とは完全にミスマッチの役者…などなど、開いた口が塞がらなくなるような仕掛けが目白押しだ。
恐らく本作は、客観性のないエドと、そんな彼の行動の産物を視聴者に提供することで、「マジあり得ないんだけど!!」と言った具合にツッコミを入れさせることで笑いに繋げている、といった作品なのだろう。

しかし、自分はこれで笑えたかと問われると、残念ながら「ええ、でも笑い顔が引き攣ってました」としか答えられない。何故かというと、本作に秘められたペシミズムの方が、エドの奇妙奇天烈な行動よりも、遥かに勝っていたからだ。
エドは理解されない哀しみを憂いているが、一方で彼もまた、自分以外の価値観を理解しようとはしなかった。少なくとも、映画に関してはそうだった。極端なまでに、視野が狭すぎたのだ。彼は客観性を持たず、情熱だけで突っ走ってしまい、いつも最終的に事故っていた。
そんな彼は、言うまでもなく変わり者だった。故に、普通じゃない人々には愛されたのだろう。しかし、マトモな人の目には彼がどう映ったのか。それは歴然としている。マトモな評論家は作品を酷評し、マトモな恋人は別れを突きつけ、マトモな投資者は映画の粗末さを指摘する。そんな「普通の人々」は、作中では少数派に属するものの、現実世界では多数派だ。彼らに受け入れられないということは、世界の殆どが彼を求めていないことだ、とも考えられる(言い過ぎか)。
歩み寄ることをしなければ、必ず悲惨な末路を辿ることを体現したエド・ウッドのペシミズムは、ここにあるのではないかと思う(実際、彼はヒット作を世に送り出せなかった)し、またこの側面が作品に落とす陰影があまりにも濃い。その為、自分は笑うに笑えない状態を味わってしまった。

といって、本作が駄作かと言われると、そうでもない。寧ろよくできた作品の範疇に括られるだろう。上述の2要素にしたって、考えてみれば本作の「深み」をそのまま表しているようなものだ。出来の悪い作品、胸に響かない作品では、このような「微妙さ」を味わうべくもなかろう。
では、何故その「微妙な感じ」が醸し出されたかと言えば、それは本作の淡々とした描写にあるように思う。エド本人とは逆に、この作品は極めて冷静なのだ。何時でも、作中にはエドの行動を指摘(非難?)する人物、彼を暖かく見守る人物、訝しく思いながらも付き合い続ける人物など、実に多用な価値観が存在する。つまり本作には多数の視点がある。これによって、エドを見事に客観視させている。視聴者を冷静にさせる仕掛けが整っているとも言えよう。だからこそ、エド・ウッドという人間の像が、とてもリアルな形で浮き彫りになっているのだろう(でもまぁ、この「像」をどのように捉えるかは、視聴者次第ということか)。これは作品の構成、バランス、人物の描写などなどが優れていたからこその賜物なのは言うまでもないが。この辺り、作品に情感を込めることにかけては天才的なティム監督ならではだと、自分は思う。
そしてこの冷静さこそが、製作者なりの、「最低監督への愛情」なのかも知れない。本当に特定の人物を想っているからこそ、彼の生き様…愛くるしいところだけではなく、ダメなところ、共感しかねるところも全て、フィルムに収められたのだろう。汚い部分をも見据えた上で、情感を揺り動かす客観性を与えることは、人の一面だけを見てスキスキする(または酒の肴にする)だけでは絶対にできない。製作者の、エド・ウッドに対する想いの深さが窺える。

丹念に織り込まれ、溢れんばかりの情感に満ちた、優しくも哀しい作品。とても綺麗に仕上がっている。でもまぁ、コメディとして見ると、大いに肩透かしを喰らったのは確か。本作の笑いは大体にして直接的ではないし、見方によっては笑うことすら怪しくなってくるだろう。ただ、こればかりは価値観によるものなので、如何ともし難いところ。
以上の理由と感想から、自分の本作に対する評価は「とても良い」寄りの「良い」とさせていただきたい。
2007/08/12 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by Ny-Jp 評価履歴[良い:191(95%) 普通:10(5%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 33587 ﾎｽﾄ:33476 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3876
おもしろかったです。

エドを見てて、一番気になったのが、この人はどうやって、映画を撮りながら生活をしていたのだろうということでした。ルゴシとタコを戦わせるシーンとか、俳優がセットにぶつかって揺れてるのにOKを出すシーンなどを見て、それで本当に食っていけるのかなどと思ってしまい、そればかりがとても気になってしまいました。
その辺はやはり、文化に寛大なアメリカってことなのでしょうか。

ストレスがたまると女装して出てきたりとか、とにかく変わった人物でした。
それに集まってくる人物も個性的な方々ばかりで、類友というのでしょうね。
オーソン・ウェルズと出会って自分を貫けと言われて、一般的な映画の出来の善し悪しを無視した方へ自己を貫く描写には、単純に笑っていいのかちょっと困ってしまいました。
エド・ウッド自身が撮った作品もあるようなので見てみようと思います。
2006/08/14 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ガリレオ・フィガロ 評価履歴[良い:142(67%) 普通:27(13%) 悪い:43(20%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 27529 ﾎｽﾄ:27445 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5717
映画に対する愛も情熱もあり常に明るく前向きで人望もある(ただし変人に)
唯一なかったのは才能だけ、ハリウッド最低映画監督と呼ばれたエド・ウッド。
その彼が最も輝いていた時期にスポットを当てた事実を基にしたフィクション。

映画に対する情熱、愛、それらが全てから回りして出来上がる作品は駄目な作品ばかり
そんな様子がユーモラスに描かれている、
同時に「僕が面白いと思うものは、他人が面白いと思うものではない」というように
評価されない、理解されないもの悲しさが画面からあふれ出ている。

最低映画監督そう呼ばれた彼を取り上げていながら、彼を馬鹿にしていない点も非常に好感が持てる
ティム・バートン監督の映画には理解されない悲しさというものがよく現れる。
チャーリーとチョコレート工場のウォレンかはその代表だ。(これもジョニー・デップが俳優だね)
彼自身、かなりのオタク気質で理解されない悲しさというものを知っているのかもしれない。

ともかく、最低監督をコケにしたり、馬鹿にしたり、さらし者にしても十分な笑いは取れる。
ネット上にそういうものが多く存在している点からもそれは間違えない。

しかし、そんな最低映画監督へのリスペクトをこの作品からは感じる。
エド・ウッドは確かに最低な監督だ。それはこの作品を見ても十分わかる事だ。
しかし、彼の映画への愛、そして情熱は誰にも否定はできない。
その愛と情熱をティム・バートンは理解し、この映画を製作した。

趣味に走りすぎているというものあるかも知れないが、人をコケにするだけの映画よりも
よっぽど暖かくどこか優しさがある。
評価投稿 / 作品DB目次
※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。
評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール
  1. 評価対象は作品
  2. 他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
  3. 自作自演厳禁
  4. 品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
  5. 著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
  6. その作品の評価と全く関係ない書込み禁止
    例:
    1. 作品内容写しが主体となるもの
    2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
    3. 宣伝書き込み
悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。
  1. 発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
  2. 丁寧な言葉遣いで書く
  3. どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
  4. 未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
  5. 良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
  6. なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
  7. 連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止
作品の御評価

同一作品に対する再度の評価の投稿には、他の方の評価を2回挟むことが必要です。
他の方との相互やりとりによる会話には、自由形式掲示板をご利用下さい。

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます
パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字
この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。
評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>
作品データベース目次 | 最速一括検索エンジン | サイトマップ | Copyright(c) 1999- 1st Class