| 携帯版 | English | RSS | 
|
|---|
DBトップ > 作品 > 漫画 > 評価(感想/レビュー) >
評価分布
[漫画]GTO
じーてぃーおー / GTO
| 注意: これは漫画版。その他メディアのページ: アニメ:GTO / ドラマ:GTO-GREAT TEACHER ONIZUKA- / 日本映画:GTO (劇場版) |
| 漫画総合点=平均点x評価数 | 341位/5,643作品中(総合27/偏差値55.69) | 340位<= =>342位 |
| 漫画平均点(評価10個以上限) | 720位/1,062作品中(平均0.27=普通/101評価) | 719位<= =>721位 |
| 1997年漫画総合点 | 14位/140作品中 | 13位<= =>15位 |
| 総合 評価/統計/情報 | 簡単投票 | ファン掲示板 | ブログ | 商品 (本/漫画) | 画像/壁紙 |
|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
評価統計
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
簡単投票
簡単投票する | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 著者:藤沢とおる 掲載誌:週刊少年マガジン 出版:講談社 コミック:全25巻 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 日本 開始日:1997 / 終了日:2002 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
利用状況
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最近の閲覧数
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最終変更日:2007/04/15 / 最終変更者:孔明 / その他更新者: 有線KKK / 提案者:マーマレード (更新履歴) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
評価・コメント並び替え&絞り込み
| 並び順 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コメント含む | |||||||||||
| 評価限定 |
| 作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する) |
2012/02/18 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ガミライト (表示スキップ) 評価履歴[良い:5(42%) 普通:0(0%) 悪い:7(58%)] / プロバイダ: 22413 ﾎｽﾄ:22589 ブラウザ: 5999 【良い点】 ・画力が高い。 【悪い点】 ・鬼塚の押し付けがましい持論が不快。自分はかつて不良で世の中のルールを無視していたくせにそれを大人達の責任に転嫁していたりと、共感できない部分が多い。 ・生徒がどいつもこいつも劣悪で性根の腐った奴ばっかでみていて胸焼けする。そのくせ最後は大人の責任にすりかえるとか最悪。 ・気持ち悪い描写が多い。 ・先生イジメの原因が最悪。ドラマ版やアニメ版のほうがまだ全然良い。何であんな気分の悪いストーリーになったのか分からない。生徒の責任を殆ど問わずに一方的に当時の担任を悪者にして一件落着みたいなやり方にも吐き気をもよおした。 ・子供が悪いのはすべて大人のせいみたいな、甘ったれを擁護するかのような作風は最初から最後までイヤだった。 【総合評価】 正直これを小中学生が読んだら悪い意味で人生観が変わりそう。有害図書以外の何者でもない。ドラマもアニメも質が悪かったけど、漫画版のが一番最悪。 [推薦数:1] 2011/09/10 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by D.U.S.T (表示スキップ) 評価履歴[良い:2(50%) 普通:0(0%) 悪い:2(50%)] / プロバイダ: 23419 ﾎｽﾄ:23326 ブラウザ: 11721 マガジンに連載していた頃から反吐がでるくらいキライでした。 型破りな教師像やユニークな教育論自体は全然あってもいいと思います。事実、「ドラゴン桜」や「ルーキーズ」なんかは かなり興味をもって読んでましたからね。 その点、この漫画には読者に訴えかけるものがまったく無いのです。 教師が主役を張る話には何よりも強いメッセージ性が重要になるだけに、この弱点は致命的でしょう。 教師としての資質ゼロな男が小憎たらしい生徒たちと組んで暴れまわり、 頭の足りない行動を繰り返す、ただそれだけの実に薄ッぺらい内容です。 登場人物は、二癖も三癖もある気持ち悪いキワモノばかり。 学園ドラマにありがちな爽やかさなど微塵もありません。 中でも鬼塚英吉、この手合いは本当に人間として未熟。 他の方もおっしゃっている通り、ここまで訴求力の弱い主人公もいないでしょう。 教え子にはとことん甘く、どんなことでも許すくせにそれ以外の人間になると 少し意見が食い違っただけで殴る、怒鳴る、物を壊す…。 主義主張もやってることも、亀田の親父とほとんど変わりません。 おまけに、教頭をはじめ目上の人間にはタコ殴りやらパイルドライバーやらを景気よくキメるくせに 教え子の相沢雅にはお尻ペンペンですか。ずいぶんと可愛らしいですね。 他にも村井だの菊池だの繭だの、こんな他人を虐めて傷つけてなお平然としてるジャリども、本来なら魔太郎レベルの仕置きでも足りないでしょうに。 一応随所にギャグらしきものも散りばめられていますが、どれも他人を貶めたうえに成り立っているような底意地の悪いものばかりで、 私にはクスリともきませんでした。逆にイラッときたくらい。 当然ながら途中でゲンクソ悪くなって投げ出しましたが、聞くところによると後半からは増々グダグダになるそうですね。 早めに見切りつけて本当によかった〜 [推薦数:2] 2011/06/30 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ぬかよろこび (表示スキップ) 評価履歴[良い:0(0%) 普通:0(0%) 悪い:1(100%)] / プロバイダ: 9465 ﾎｽﾄ:9252 ブラウザ: 12314 【良い点】 教育実習編はよかった 内山田教頭が入院した時生徒が見舞いにきた話はいいです(最後の鬼塚マジウザい、普通に入れよ、病室のドア蹴破って入るとか、貴様は教師になる前に一般常識マナーを学んで来い)彼がこの漫画で好感が持てる唯一のキャラかな?(森高先生や村井のかーちゃんも好きだけど・・・) 【悪い点】 冴島の世間話とかいらなすぎる、こいつほとんど税金ドロボーと言っていいだろ、勅使河原先生追いつめる時も調子に乗って偉そうなこと言ってたな、マジでうざかった よくあくまで漫画だから、現実と比較すんのは考えすぎとか、楽しきゃいいって言う人がいるが、この漫画は身近な「学校」を舞台にしていて、しかもいじめ、トラウマなど重いテーマを扱っている以上ある程度現実味を帯びて、伏線、設定、展開、人間の心理描写がしっかりしていないと読者の共感は得られないと思う。 正直この作者はこんな重いテーマを扱う器量はなかったと思う。 もう雅の話なんか最悪、好きな教師に(扇先生)婚約者がいて、それで裏切られたとか言って扇先生に性的暴行受けたと大嘘ついた。 結果扇先生は教え子に手を出したという疑いをかけられ、雅のクラスメートに殴られ、辞職を余儀なくされた、そして婚約も破綻 扇先生は雅に人生壊されたと言っても過言ではない その一方雅は自分を「自分は教師に裏切られたかわいそうな被害者」って事にしてクラスメイトを巻き込んで担任いじめを実行し次々担任教師を廃人に追いやる・・・何だ?これ?意味が分からん 扇先生は自分の人生壊されたにも関わらず、雅を心配していた様子・・・いい人すぎて涙が出る・・・ 扇先生と鬼塚で話すシーンがあって、うろ覚えだけどこう言ってたな 「彼女(雅)とそのまま付き合っちゃえばよかったんですかね?」←おそらく扇先生は人生を壊され半ば自暴自棄になっていてどうしていいか分からない状態だったに違いない、それでこのセリフだと思う それで事情もろくに知らないであろう鬼塚がキレて扇先生をタコ殴り・・さらに意味が分かんねー!もう滅茶苦茶です。そこ読んだ時この鬼塚って奴頭おかしいとしか思えなかった。お前は話し合いっていうのが出来ねーのか しかもこの後の扇先生のフォローも一切なし、雅に関してはもう謝って済むレベルじゃないのに、最終ページじゃ笑顔の集合写真・・ある意味怖いよな 少年法で未成年だから甘い刑で済むっていうこのシステムとなんら変わらない この鬼塚って教師も教師的にはもちろん人間的にもかなり未熟 給湯室ぶっ壊して温泉作ったり、暑いからと言って校舎に空気のプール置いてそれに浸かってビール飲んだり(休日ならいいけど)、勝手にひまわり抜き取って野菜植えたり・・・ 好き勝手やるのと楽しくやるのは違うって事こいつに言ってやりたい しかも初めから最後まで内面的に全く成長していない 何でも自分が正しいと思ってやがる非常に薄っぺらい漫画でした こんな事ならギャグ一本で行ってた方が1000倍マシです 【総合評価】 良い点も述べましたが、他が酷過ぎるので最悪とします。 こんな読んだ後不快になる漫画ないかもしれんね まぁ勢いやインパクトがあったから売れたんだろうが、ほんとそれだけ 一発屋お笑い芸人と変わらない 2010/12/10 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ノントン (表示スキップ) 評価履歴[良い:11(48%) 普通:2(9%) 悪い:10(43%)] / プロバイダ: 18519 ﾎｽﾄ:18480 ブラウザ: 5999 【良い点】 ・画力が高かった。本当にそれだけ。 【悪い点】 ・主人公の鬼塚が本当に嫌いだった。不良で回りに迷惑ばかりかけていたくせに終始周りの大人たちが悪いというような態度で本当に腹が立った。「甘ったれているのはお前だろう」という話。しかも説教する内容が全部薄っぺらい。他人の悩みをすべて自分の視点からしか見ずに、「ちっちぇなあ」と無神経なことをぬかして結局自分のスタイルを押し付けているだけ。こんな奴が現実に好かれるとは思えない。最初の方は好かれても次第に見放されていくタイプ。 ・雅が本当に最低だと思った。アニメの理由ならまだ分かるが、漫画版のは本当に許されるレベルではない。このシーンで生徒たちが雅を許したシーンも大嫌い。気持ち悪い。 ・大人の悪役にはそれなりに共感できる奴もいるが(勅使河原など)、子供の悪役は殆どがクズみたいな奴ばかり。なのに鬼塚がそいつらの肩ばかり持って大人たちを一方的に悪者扱いしているのが最低だと思った。 ・魅力的だと思えるキャラクターが殆どいない。鬼塚も生徒も全員が嫌い。 【総合評価】 鬼塚は本当にただのゴロツキの偽善者。最低な奴で主人公の資格が無い。問題抱えた生徒たちも大半はただのクズ。社会や大人のせいにして被害者面するだけの弱虫ばかり。何より鬼塚が一番の甘ったれの弱虫。ただバカな中学生たちに同調して媚びて人気者になっているだけ。 こんな連中を礼賛するかのような内容にも吐き気がする。共感できる部分なんて殆ど無かった。今思い出しても吐き気がするエピソードばかり。もう作画だけに専念してほしい。 2010/06/26 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 剣王 (表示スキップ) 評価履歴[良い:24(49%) 普通:3(6%) 悪い:22(45%)] / プロバイダ: 21970 ﾎｽﾄ:21884 ブラウザ: 2055(携帯) 伏線の回収や話のテンポ、生活感ある描写は評価できる。 でもそれ以外は最悪。性交を目的に教員にならんとする主人公がいきなり生徒の悩みを解決するべく行動にでたり(教育実習編)と噛み合いが悪い。しかも学生時代にバイクを学校に持ってきたりと明らかに他の生徒や教員に迷惑な行動をしておいて教員に罵られたからってそういう教員達を悪者のようにとらえるのはおかしい。そもそもそんな奴が生徒にえらそうに人生のなんたるを教えるなんておこがましい。 生徒も相当な甘えん坊さんだ。特に神崎うるみ。父親のことは確かに辛い事実だがその辛さに任せて学校中の生徒や教員を苦しめたというのは共感できない。しかもその後で彼女だけ前向きになり彼女の被害者に対する罪の意識が感じられずまたそれの罰らしいことも与えられずたまったもんじゃない。 雅の時も扇先生の方が被害者なのに彼には何も・・・。(しかも苦しみ悩んだ扇先生の答えが気に入らないからって彼をタコ殴りにする最低な鬼塚先生。) 本当に下らない漫画でした。 2010/05/29 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by Sacky (表示スキップ) 評価履歴[良い:138(50%) 普通:14(5%) 悪い:126(45%)] / プロバイダ: 21462 ﾎｽﾄ:21179 ブラウザ: 9465 【総合評価】 確かにマガジンの漫画の中では良い漫画なんだろう。でもね、僕の中では最低最悪なの。まず教師が不良少年不良少女を更正していくのは構わない。金八先生だってドラゴン桜だってそういうドラマなんだし学園ものが創作物として成り立つのはそういう部分があるからだろう。 でも、僕にとっては最低最悪の駄作。まず教師の鬼塚が最低。教師になるにしても動機が不純だし、何よりも教師としての品性、教養、知識といったものが全くない。まして教育観念がしっかりとしていない。こんな人が教師をやるというのは最低だと思う。 また話の作りもワンパターンで、後半は暴力沙汰ばっか。暴力沙汰を起こさないと話を作れないというのが見え見え。はっきり言って無理がありすぎだし読者を馬鹿にしすぎ。素人目に見てもこの漫画面白くない。この漫画が人気である理由がわからない。 いい加減、斬新であることと奇を衒うことは違うってことに気づいて欲しい。変に新しいもの作ろうとしてそれが全部裏目に出てる。それがこの作品だと思う。こんな漫画は子供に読ませてはいけないと思う。評価は「最悪」で。 2009/05/26 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by CHO (表示スキップ) 評価履歴[良い:467(45%) 普通:340(33%) 悪い:224(22%)] / プロバイダ: 26251 ﾎｽﾄ:26365 ブラウザ: 9125 【良い点】 ・鬼塚のキャラクターが良い。 ・生徒たちとのドラマが良い。 【悪い点】 ・ギャグが面白くない。 【総合評価】 ギャグは面白くない場合が多いです。 教頭のクレスタが何度も潰されるシーンだけ面白いです。 ストーリーは、生徒たちとの絆が見える良い話もあるにはあるんだけど、めちゃくちゃな展開が多いですね。 純愛組も最後の方は同様の感じでした。 しっかり考えて本気で描いているとは感じられないんですよね。 とりあえず、純愛組とは全く別で描いて欲しかったです。 ドラマ化も失敗だったと思います。 評価は「とても悪い」とします。 2009/04/30 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by S・N (表示スキップ) 評価履歴[良い:249(55%) 普通:68(15%) 悪い:139(30%)] / プロバイダ: 21365 ﾎｽﾄ:21164 ブラウザ: 4483 ・2009年12月訂正 【良い点】 ・一部好感の持てるキャラがいること(冬月先生等・・) 【悪い点】 ・絵が受け付けない(復活後は多少マトモになりましたが・・) ・ギャグが全然笑えない ・好感の持てないキャラクター達 ヤンキーをかっこいい者みたいに書くのも受け付けませんでした・・ 【総合評価】 ・自分にはどうしても好きになれない作品・・ある程度のエロや 暴力描写はマガジンだからまだ許せるのですが、教師である鬼塚の 理不尽な調教とか生徒達の生意気な態度とか不快に感じてしまって・・ 2009/03/19 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ようすけ (表示スキップ) 評価履歴[良い:70(66%) 普通:17(16%) 悪い:19(18%)] / プロバイダ: 22392 ﾎｽﾄ:22675 ブラウザ: 4926 【良い点】決して良い作画ではありませんが、個人的には好みの作画です。 【悪い点】少年マガジン特有の不良礼賛な雰囲気が漂ってるとこ。 【総合評価】どうしてこの漫画が受けたのか理解できないです。 ワルを正当化してるのを感じ、途中で読むのをやめました。 2008/12/18 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ロケット花火・改 (表示スキップ) 評価履歴[良い:63(55%) 普通:32(28%) 悪い:20(17%)] / プロバイダ: 9207 ﾎｽﾄ:9204 ブラウザ: 8090 まぁ、おもしろいと言えば面白い作品でがあります。 毎回何かしら問題のある生徒または事柄が起こりそれを解決→和解 読んでいて気持ちの良くなるストーリー&テンポです。 んが、いくら学校及び暴走族上がりの教師を題材にしているからといっても 生徒や他の連中にまともな生徒はいないのでしょうか? この漫画だけじゃありませんが、「不良万歳」な描写があまり好ましくありません。 そんなに不良は良いものなのか!?と思わされます。 そういった昨今の不良漫画の根底を作ったようなそんな作品。 そういう作品はあまり好きになれない性質なので・・・。 [推薦数:2] 2008/07/05 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ラウンド1 (表示スキップ) 評価履歴[良い:43(61%) 普通:0(0%) 悪い:27(39%)] / プロバイダ: 52223 ﾎｽﾄ:52170 ブラウザ: 7282 不良やエリートに対してスゲー偏見で描かれてんな〜、この漫画。いちいち不良を賛美したような描写ははっきり言って馬鹿馬鹿しい(不良がたまにイイことすると善人に見えるってヤツ?)し、あと学歴の軽視も気になった。確かに学歴だけじゃ人は測れんが、その人間の一つの努力や才能の目安ではあるだろう。なのに、ところどころで「学歴なんて下らない」と蔑視しているようで非常に不快だった。 何であれ、低俗な偏見が全面に押し出された漫画は好きになれん。この辺はもう少し何とかして欲しかった。 2008/03/25 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 赤い水性のシャア (表示スキップ) 評価履歴[良い:237(66%) 普通:0(0%) 悪い:123(34%)] / プロバイダ: 12661 ﾎｽﾄ:12510 ブラウザ: 2904(携帯) 暴走族が教師にそのままなったら?みたいな感じからスタートする学園系漫画。 作者の藤沢とおる氏の絵はかなり綺麗。特に汗ばむ中年男性の顔を書かせて右にでる者はいないでしょうね。 教頭の顔はかなり好きです。 ストーリー面ですが、おそらくこんな鬼塚英吉のような教師は現代日本の教育世界に存在できないでしょうね。まぁマンガですからそんなこと言っても仕方ないですが… 確かに鬼塚の破天荒な行動はマンガのテンポを良い意味で作り上げてます。また鬼塚の考えも最初から一貫している点は良かった。しかし、いささかやり過ぎな気はやはりしますがまぁギリギリ許容範囲内。 問題は鬼塚より生徒。いくら荒れてる中学生でもあそこまでの連中はなかなかいない。例を挙げれば特に雅がひどい。雅が引き込もっている理由はさぞかし大層な物なんだろうと思っていたが、期待ハズレも良いところ。結局雅の嘘というなんともお粗末な展開。また空気なクラスメートが多すぎる。 しかし内山田教頭などのギャグ的要素は良かったです。台詞と絵があいまってかなり面白かった。 ということで、全体を通して見ればそこそこ面白いと言えるマンガではあるが、悪ノリの多さと生徒達の設定が気になる。ここはマイナスせざるを得ないポイントですね。 とりあえず全体的評価としては『悪い』にさせて頂きます。とはいえ、先の論客さん達も言っているように好き嫌いが別れる作品であることはまず間違いないでしょうね。 2008/02/26 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 十傑集 (表示スキップ) 評価履歴[良い:1261(50%) 普通:631(25%) 悪い:631(25%)] / プロバイダ: 11009 ﾎｽﾄ:11078 ブラウザ: 5234 【良い点】 序盤は突っ走るギャグも冴えていたと思いますが…。 【悪い点】 作者のテイストが良くも悪くもモロにヤンキー的だということでしょうか。 「後先、考えずに突っ走る」というのは、その場ではカッコよくとも 後先の部分まで踏み込むとお粗末になってしまう。 「ROSE HIP」でも当初のハードストーリーな設定を生かせず 「ムカつく奴をぶっとばしてスカッとする」程度のオチに劣化していったわけで…。 藤沢作品が性質的に長期連載に向いていないように思えます。 後、絵柄も品が良いとはいえないし描き分けも下手。 【総合評価】 面白い時期もあったのですが…「ROSE HIP」が外れて、この作品に戻ってきた (というか、戻ってくるしかなかったのか)ことで悪い部分、 つまりヤンキー賛美、エリート軽視の傾向がさらに強くなってるような気がします。 もう目を通す気力は殆ど無いですね。 2009年9月 評価を「悪い」→「とても悪い」に。 2008/02/26 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by そらそうよ (表示スキップ) 評価履歴[良い:41(54%) 普通:13(17%) 悪い:22(29%)] / プロバイダ: 54140 ﾎｽﾄ:54146 ブラウザ: 4184 【良い点】 ギャグ部分は面白い。冴島、内山田、ザビエルが出てきたら 確実に笑える。時事ネタが非常に面白い。 【悪い点】 シリアス部分のお粗末さ。 トラウマを持っている人間が、何故か無関係の人々を猛烈に敵視して、問題行動 →鬼塚が解決→今までのメチャクチャな行動は不問に付して仲直り →今まで異常に嫌ってた鬼塚に、今度は気持ち悪いくらいなつく→最初に戻るという、 底が浅く、さらには使い回し。全く登場キャラに感情移入できなかった。 【総合評価】 よく言われてる事ですが、背伸びして失敗した作品の典型例。 初期は本当に面白かったのですが・・。 2007/07/01 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 消しゴム (表示スキップ) 評価履歴[良い:1177(56%) 普通:328(16%) 悪い:604(29%)] / プロバイダ: 19880 ﾎｽﾄ:19948 ブラウザ: 5234 この作品は、学園ドラマの皮を被ったヤンキー作品と言ってもいい内容で、作者がこれ以前に描いていた 「湘南純愛組!」の焼き直しと言っても過言ではありません。 変わった所は、純愛組時代の登場人物が年を取って、肩書きが学生ではなくなった事ぐらいで、作中の鬼塚の言動も、 タンカを切る、暴力で相手に自分の正義を押し付けるなど、全く成長していません。 作中の登場人物も、言動、虐め、人をいたぶる手口等の犯罪行為は、あざとく、不快な物ばかり、同僚の教師の勅使河原も拉致、監禁と言った犯罪に手を染めるなど、 鬼塚と対立する人物の言動は「湘南純愛組!」のそれと変わるところが無く、純愛組にしがみつく作者の姿とヤンキー作品の正義の薄っぺらさを露呈しただけでした。 この作品がドラマ、アニメ化するのを見て、自分は良くも悪くも世間の価値観の変化を実感しました。 2007/04/30 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 黄昏 (表示スキップ) 評価履歴[良い:28(45%) 普通:0(0%) 悪い:34(55%)] / プロバイダ: 32756 ﾎｽﾄ:32744 ブラウザ: 2973(携帯) 正直始め読んだ時は楽しく感じ、共感しましたけど、よくよく考えてみるとやってることはめちゃくちゃです。 特に雅のエピソードは雅をぶん殴りたくなりました。 結局自分が全部悪いのにクラスを巻き込んで関係ない先生たちを自殺に追い込むなんて「ごめんなさい」ではすみません。ですが、共感した部分もありましたのでとても悪いにします 2006/10/27 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 逆転剣道 (表示スキップ) 評価履歴[良い:54(57%) 普通:0(0%) 悪い:40(43%)] / プロバイダ: 16940 ﾎｽﾄ:16828 ブラウザ: 5234 面白かったんですが、もう一度読もうとは思いません。そんな作品です。 序盤はかなり面白かったですね。鬼塚が生徒をどんどん巻き込んで親しくなっていく過程は良かったです。 鬼塚のハチャメチャな行動も笑って見ていられるレベルでした。 しかし、後半の失速が凄まじいですね。特に20〜25巻辺りは何が書きたかったのか分かりません。 締め方も微妙でしたし・・・・・・どうせなら卒業式だけでもやれば良かったと思います。 総評は悪いで。 2006/07/18 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 634 (表示スキップ) 評価履歴[良い:1670(50%) 普通:656(20%) 悪い:1009(30%)] / プロバイダ: 21108 ﾎｽﾄ:21170 ブラウザ: 5234 現代社会を歪な形で描いた作品という気はする。 破天荒な性格の教師が、不良中坊達を時に甘く、時に厳しくという具合に描いたのは「金八先生」のそれを少年誌向けという形にしたのかも知れないけれど、キャラクターの不快指数でいえば、マガジン漫画の中でもワーストクラスに属すると思われる。 とにかく、本作のガキ共に対し、「このバカちんがあ〜っ!!」だけで済まされるような印象はなく、「まとめて島流しにするか、強制労働の刑にせい!!」というイメージが強いし、鬼塚に対しても好印象などは全く得られなかった。 醜い大人達の保守化傾向と歪んだ快楽(この漫画のせいで、少女に猥褻行為を働く大人達の姿をクローズアップできたのは貢献したのかも知れないが。)や、そんな大人達の元のガキ共も歪んでいくという作風は現代社会を悪い形で捉えすぎているし、青少年達の突発的な暴力行動や、破戒行為といった面が出ており、主人公の鬼塚自身もそれに対し、何らきちんと教える事はないように思えたし、後の図に乗る元ヤンキー教師というものが悪い形で出てくるような作風だった。 青少年にきちんとした教育をと言えば聞こえは良いのだけど、誰だって最初は相手を殴った時の痛みは分からないし、自分で殴られない限りは人に与える痛みや苦痛がどれ程のものなのか知る事など出来ないのだ。 別に体罰が良いとは思わないのだが、暴力を振るったり、振るわれたりという痛みをキチンと教えなければ、本作のような不快指数満点の作品など出来る訳がないのだ。そういった事をまるっきり無視しているのだし、右習え社会が決して良いとはいえないけれど、本作のような秩序のない連中を生み出してしまっている事も教育とはいえないのだ。 こういう教師ものならチャンピオンの「代打教師秋葉真剣です!」の方がまだ為になる作品だったと思うし、"GTO"以上に、漫画界やマガジンの"TPO"が守られているのかどうか疑問としか言い様がなかったし、社会底辺のゴミ溜場のような世界の腐りきったガキ共と大人達を描いても、不快感の方が増してしまうし、漫☆画太郎のようなギャグで済ませるような配慮も無いのだし、明らかに歪な社会の時代情勢に乗っかったていどの作品にしか見えない。 本作はそんなマガジンが21世紀に向けて落ち込んでいくのを象徴していただけに見えるし、醜い大人以上に、歪な思考のガキ共への不快感が強かった作品。 未来の種である子供達の為にならない作品や、子供を大事にしない社会を生み出すような作風である分、好印象無しでしかないし、ヘタな人気の為に長続きした事が、本作とマガジンの功罪を大きくしてしまっただけに過ぎないであろう。 2006/02/04 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by エルパソ (表示スキップ) 評価履歴[良い:47(49%) 普通:21(22%) 悪い:28(29%)] / プロバイダ: 23011 ﾎｽﾄ:22860 ブラウザ: 3875 ギャグマンガとしてはありだけど、学園ものとして見るとつらい。 全体の印象を語ると、 元暴走族の男が教師になり、様々な事件や問題が発生するが、 なんだかよくわからないまま丸く収まった、という感じ。 主人公を一本気な性格に設定するのは良いが、 この作品ではこの男がとくに煩悶することはない。 当時の社会風刺というのもあったのだろうが、いったい何を考えさせたいのか良くわからない。 2006/01/08 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 蟹丸 (表示スキップ) 評価履歴[良い:5(62%) 普通:0(0%) 悪い:3(38%)] / プロバイダ: 28967 ﾎｽﾄ:28763 ブラウザ: 6363 修学旅行ネタまでは結構楽しめたのですが、和久井繭が登場してきた辺りからちょっと閉口。 ネタの過激度が半端じゃなくなってるんだよなぁ・・・・・・。 後、個人的に相沢雅は封神演義の妲己に次ぐ漫画史上最凶の女性キャラだと思いますがどうか。 もっと読む「まあ、面白い所も結構あった…だが、不自然な部分が有りすぎ、(以下ネタバレ含む)まず、雅のあの理由、最後...」 by チェ 次のページを読む この評価板に投稿する |
作品の評価またはコメントの投稿欄
| ||
| お名前 <=サイト内では一つの名前を使って下さい。実名ではないHNをお勧めしています | ||
| パスワード 初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-20文字 [安全なパスワードを生成したい場合 パスワードランダム生成サービス(メモ用紙/ファイル必須)] | ||
| この作品に対する評価文またはコメント文(丁寧な文面を心掛けて下さい) | ||
| ※↑のボタンは評価のテンプレート[=形式例]を消すのに使って下さい | ||
| ||
| ルール違反の書き込みでなければ=> |
| 総合 評価/統計/情報 | 簡単投票 | ファン掲示板 | ブログ | 商品 (本/漫画) | 画像/壁紙 |
|---|
| 最近の評価投稿数順/最近の投票数順 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||