わっしょい!わじマニア[漫画]: 不評評価限定

評価・コメント並び替え&絞り込み

並び順

新着順	古い順	推薦数順

コメント含む

全て	好評系	普通系	不評系

評価限定

全評価	好評価	悪評価	最高	とても良い	良い	普通	悪い	とても悪い	最悪

作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する)

2012/03/01 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 須王 (表示スキップ) 評価履歴[良い:226(82%) 普通:20(7%) 悪い:30(11%)] / プロバイダ: 948 ﾎｽﾄ:745 ブラウザ: 5345
【良い点】
これを連載した編集部の図太さ

【悪い点】
全部

【総合評価】
ジャンプ史上最悪の落書き其の二

もはや説明不要

最悪で

2011/12/23 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by kuga (表示スキップ) 評価履歴[良い:3(50%) 普通:0(0%) 悪い:3(50%)] / プロバイダ: 25522 ﾎｽﾄ:25682 ブラウザ: 2905(携帯)
ギャグがぜんぜんおもしろくない。絵も汚い。もはやプロとは思えない。ポセ学に並ぶジャンプの黒歴史でしょう。

2011/12/13 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by エスパー (表示スキップ) 評価履歴[良い:648(60%) 普通:212(20%) 悪い:222(21%)] / プロバイダ: 17970 ﾎｽﾄ:17960 ブラウザ: 13301
ポセイドンと並べて駄作扱いされちゃってる、かわいそうなギャグ漫画。
「えー、そこまでひどい漫画か…?」とは思うのだけれど、なんでだろう。確かに笑えることはあまりなかった。
だけど後半になってから少々化けの予兆が見られていた記憶がある。…待てよ…?
あー、分かった。

記憶に残るギャグがないんだ。

連載終了から二年経過したので、そりゃ頭の中から消え失せてしまうのも無理はないかもしれない。
だけどギャグ漫画は思わず思い出し笑いしてしまうような、強烈なギャグや迷言を遺す宿命があるんだ。
この漫画は何一つ、面白いギャグが印象に残らなかったのだろう。その瞬間だけ笑って数週経過して忘れるケース。
本作はオムニバス形式であるのも原因なのだろうか。かくいうポセイドンも同じ形式ではあったのだけれど、
ToLOVEるのパロとかモヒカン校長とか、記憶に残るネタはあった。(悪い意味で、…って言わなきゃダメっすかね?)

連載前の読切「さすらい剣士物語」は面白かったんですけどねー。これまた例によって内容忘れちゃったけど。
この手のシュール漫画は大好きなんですけど、似たような作風であるギャグマンガ日和の後釜を担えなかったのが残念だったか。
何らかの伝説を残してほしかったです。

2011/10/16 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by こおりやま (表示スキップ) 評価履歴[良い:97(60%) 普通:18(11%) 悪い:46(29%)] / プロバイダ: 27461 ﾎｽﾄ:27383 ブラウザ: 11131
【良い点】
読み切りの完成度は高かったと思う。あまりよく覚えてないけど代原の剣士の話?だかにはセンスを感じた。
たまに面白いネタもあった。気がする。

【悪い点】
画力。というかそれ以前に絵柄、作風共にギャグマンガ日和に酷似しているように感じた。
ネタもつまらない物が大半を占める。
それにオチが弱すぎる。ツッコミの弱さもマイナスポイント。
それに全体的に地味。印象に残ったネタがない。

【総合評価】
読み切りが載った頃はこの人の作品に期待したんですけどね…連載になって底の浅さが見えてしまいましたね。
たまに笑えそうなネタもある事にはあったのですが、それでもジャンプの他のギャグ漫画、ジャガーやボーボボ、日和、いぬまる、もて王らとは土俵が違ったように思えます。
漫画を描き始めて一年で連載を取ったと聞きましたがやはり経験値が圧倒的に足りていなかったように感じます。
そもそも絵柄から二番煎じ感が漂っているのでまずそこから直すべきかと。

総括をすると連載に至るには早過ぎたという印象です。正直つまらなかったですね。
レベルとしてはポセイドン学園よりはマシというレベル。
まあ不快にはならなかったので評価はとても悪いで。

2011/10/15 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by SWAN (表示スキップ) 評価履歴[良い:212(87%) 普通:20(8%) 悪い:12(5%)] / プロバイダ: 18633 ﾎｽﾄ:18359 ブラウザ: 2619
【良い点】
前回パロディネタが嫌でしたが今回普通に描くと嫌悪感のある人があまりいないところですか。

【悪い点】
突っ込みが面白くないと思うんですよ。言葉を選んだり声の大きさとか

【総合評価】

ランプの魔神ですよろしくとか普通に喋ってるからギャグなんだとか
ただパワーはもっと必要だと思います。

[推薦数:1] 2011/07/14 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 刀軍曹 (表示スキップ) 評価履歴[良い:148(75%) 普通:3(2%) 悪い:46(23%)] / プロバイダ: 15848 ﾎｽﾄ:15994 ブラウザ: 3107(携帯)
【良い点】
・作家を目指す人達にとっては反面教師として使える。
・鼻紙に使える。
【悪い点】
・デッサンが狂い過ぎている。
・ギャグもヒデェ…。
・どのキャラクターにも魅力や好感が持てない。
【総合評価】
この作品もまた、トレジャーガウストやペンギンの問題、ビー太やきらりんレボリューション、ギャグ漫画日和同様、
新人賞へ何度も投稿したり、出版社に持ち込みを繰り返している人達の気持ちを踏みにじった恥知らずなおぞましい作品と言えるだろう。
『最悪』!!

[共感]
2012/02/25 この作品もどきもそうだが「私立ポセイドン学園」も相当酷いよ(同じジャンプの連載だけどね) by 須王

2011/06/25 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ジャンプ大好き (表示スキップ) 評価履歴[良い:60(58%) 普通:3(3%) 悪い:41(39%)] / プロバイダ: 28183 ﾎｽﾄ:28225 ブラウザ: 3436(携帯)
良い点
あったら逆に教えて欲しい。
悪い点
すべて。
総評
超劣化版ギャグ漫画日和やハンター復帰までの埋め合わせと名高い作品。
画力がありえないほど低くギャグが意味不明でたまに変なポーズをとっていたりと何から何まで漫画とは呼べない代物。
この作者はこの漫画もとい落書きで自分自身笑えたのかいささか疑問です。
これの少し前に連載してしまっていたポセ学を匂わせるほどの駄作でしたね。(ポセ学と違って人を不快にさせるギャグが少ない分まだましですが・・・)
集英社も集英社でポセ学の時散々叩かれたのに学習してない模様。ハンターの埋め合わせがしたいなら短期連載でもすればいいのに。
はっきり言ってこの作者のギャグは新人にも劣りますね。打ち切られた後にも読み切りを載せていましたが、この作者は漫画を描く前に笑いとは、ギャグとは一体何なのかを考え直す必要がありますね。(ポセ学作者にも言えること)
残念ながら評価は「最悪」しかつけようがありません。
長文読んでいただきありがとうございました。

2011/05/07 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by バナナと猿 (表示スキップ) 評価履歴[良い:27(84%) 普通:0(0%) 悪い:5(16%)] / プロバイダ: 36185 ﾎｽﾄ:36067 ブラウザ: 2051(携帯)
最初おもしろいと思ったがその後は全然おもしろくない
オチがなってない

2011/02/24 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by M-0-K (表示スキップ) 評価履歴[良い:6(67%) 普通:0(0%) 悪い:3(33%)] / プロバイダ: 6735 ﾎｽﾄ:6714 ブラウザ: 11259
古本屋で初めて見つけたので立ち読みしました。
1話はまだ笑えるところがあったので、そこまで酷いものじゃ
ないだろうと思って読み進めましたが・・・

それ以降の話は救いようの無いほど駄目でした。

下手な絵のことはひとまず置いておくとしても、オチが
全くなっておらず、特に4コマに至ってはコメントのしようが
ありません。ギャグも8割以上がギャグにすらなってないような物でした。

これは連載してはいけなかった漫画といえるでしょう。
「チャゲチャ」はまだギャグ漫画になっていたんですが、この漫画は
もはや漫画とは言えないでしょう。

評価は1話に免じて「とても悪い」にします。

[推薦数:1] 2010/10/10 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by TCC (表示スキップ) 評価履歴[良い:2149(46%) 普通:1436(31%) 悪い:1074(23%)] / プロバイダ: 7363 ﾎｽﾄ:7217 ブラウザ: 11293
連載終了してまだ日が浅いが・・・・・・・・・・

【良い点】

・基本1話完結形式だから、気軽に読めるという点では・・・・・・・・

【悪い点】

・ギャグ系は勿論「ハイスクール奇面組」のように
あれば越した事は無いですが、そんな高い画力は必要ないと思います。
しかし、近年のジャンプ系ではこの漫画に限った事ではないですが、
そこらの素人とあまり差が無いレベルですね。生理的嫌悪感とかは特に
湧かなかっただけまだマシだったかもしれないが・・・・・・

・ギャグも、一言で言えば「変に奇を衒って笑わせようとしている」と言うか、
引きつった失笑はしても、心の底からの「純粋な笑い」とは全く無縁でした。
「千絵ばあちゃんの知恵袋」シリーズなんて、人様の家の蓬を盗んだり、
ぬれたタオルでコードを拭こうとして感電したり、火事を起こしたりと
周りに迷惑ばっかかけていたけど、判断能力が幼稚園児以下だった(苦笑)
というか、全然知恵袋になっていませんでしたね。「人生の反面教師」
としては、良い見本だったのかもしれなかったけど。(苦笑)
エリアシ仮面も、悪事を重ねるごとに怪我が増えていったけど、
あなた泥棒向かないと違いますか。(苦笑)

【総合評価】

要するに、スクエアで連載されている某ギャグ漫画(これも全然笑えないが)
もそうだけど、「ジャンプ系ヘタウマギャグ漫画としての系譜」を
忠実に辿っていたという事だったのでしょう。

漫☆画太郎氏の汚い(勿論褒め言葉よ)絵を「彼だからこそ際立った
一つの『個性』」である事を、編集部がよく認識できなかったのがそもそもの
過ちな気もして、最近は以前ほどWJは目にしないけど、依然新人の育成不足等
深刻であるという事なのでしょうかね。良く育成されないまま、連載させられる
事になったわじまさとし氏も、他の近年の打ち切り漫画家達共々犠牲者で
あるとも思うけど、それと評価はまた別と言うか、残念ながら「最悪」以外
つけようがないですね。わじま氏にはこの経験を活かして、次回作のチャンスを
与えられたときに頑張っていただきたいと思います。

2010/09/18 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 鹿乃介 (表示スキップ) 評価履歴[良い:38(72%) 普通:4(8%) 悪い:11(21%)] / プロバイダ: 8439 ﾎｽﾄ:8273 ブラウザ: 5356
【良い点】
・探すことがこの漫画の醍醐味

【悪い点】
・絵が汚い見辛い、ついでに面白くない。ここまでくると感動すらおぼえる。

【総合評価】
この漫画はつまらないとはっきり言うものではありません。
面白いところを探す漫画だと思ってます。

全て読みましたが、ゴメンナサイ見つかりませんでした。

わっしょい!!

[推薦数:4] 2010/07/18 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ぴか (表示スキップ) 評価履歴[良い:24(51%) 普通:0(0%) 悪い:23(49%)] / プロバイダ: 18834 ﾎｽﾄ:18939 ブラウザ: 11272
「ポセ学の再来」としてジャンプ読者を震撼させた、ある意味伝説の漫画。

アマチュアの落書きクラスの作画に、ひねりのないキャラクター、センスの感じられないギャグetc……と
漫画におけるありとあらゆる要素で極めてレベルが低い作品ですが、
何よりこの漫画は

「シュール」と「意味不明」を履き違えている

のが致命的だと思います。

作者のわじまさんは好きな漫画が『ギャグマンガ日和』だと公言しており、
ジャンプ誌内で行われたギャグ漫画講座に講師として出演した際にも
「自分の場合は『ギャグマンガ日和』の影響を受けた」と言っていましたが、
ハッキリ言って彼は『ギャグマンガ日和』のギャグの本質を理解できていない。

『ギャグマンガ日和』に代表されるような「シュール系ギャグ」というのは
非現実的で奇抜ながらも、元の現象やそれに対する我々の認識と一本の軸でしっかりと繋がっています。
ですから一見意味不明なようで「おかしさ」のツボを確かに押さえ、笑いを呼ぶのです。
しかし『わじマニア』は、ただ唐突に全く関係の無いことをするだけ。
元の現象と本質的な部分でも関連性が皆無で、軸が明らかに異なっているわけですから、
純粋に「意味不明」としか思えません。

また画風も『ギャグマンガ日和』を皮相的になぞっており、
こちらは何の必然性も無いただ「アマチュアが描いた」絵に仕上がっています。
しかも後述のとおり作画作業で手抜きをすることもあったため
いやしくも作者が美大出身だった『ポセ学』と違い「何を描きたいのかすら分からない」ことも少なくありませんでした。

そして個人的に、この漫画は『ポセ学』以上に不快です。
漫画のクオリティ云々以前に「プロ失格」な言動が大変気になります。

ホワイト修正やトーンのズレ直しといった、漫画家として最低限度の作業すら怠ることもありましたし、
何より他の漫画家と連動して行った「ギャグ7番勝負」の企画。
その回の巻末コメントの「今回の企画でこの世の全てのギャグが出尽くしました。次回からは過去の使いまわしとなります。」
には本気で怒りました。
先輩を立てているつもりなのかもしれませんが、クリエイティブな仕事に従事している以上、
「過去の使いまわし」などというのは冗談でも言うべきじゃないでしょう。
作者の漫画創りへの姿勢が浮き彫りになった感で、その巻末コメントのため、
企画最後の「健康体ならば今の10倍の力が出せた」「わじまさとし気持ちのいい青年だ」等も
ただの自己満足にしか見えませんでした。

連載を通して作者は幾らか成長したと思いますが、根本的な部分での変化は殆ど感じられず、
「『ギャグマンガ日和』の劣化版」「『ポセ学』以上に不快」であることには全く変わりありません。
評価は迷わず「最悪」です。

2010/05/23 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 大瑠璃 (表示スキップ) 評価履歴[良い:27(42%) 普通:20(31%) 悪い:18(28%)] / プロバイダ: 6032 ﾎｽﾄ:5819 ブラウザ: 5234
【良い点】
・ごくまれにある少し笑えるギャグ

【悪い点】
・画力(ギャグ漫画なのでこれで良いのかもしれませんが…
・笑えない
・キャラ
・ツッコミ

【総合評価】
バクマン読んでたらなんでこの漫画が連載されたのか不思議になってきます。

ギャグ漫画なのに全く笑えない。
これはどうしようもないです。
たまに少し笑えるギャグはあったりするんですが…

どうも好きになれません。

今でも何故連載されたのかが不思議です。

2010/05/23 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by kuint (表示スキップ) 評価履歴[良い:17(46%) 普通:4(11%) 悪い:16(43%)] / プロバイダ: 14827 ﾎｽﾄ:14930 ブラウザ: 10225
【良い点】
・1話にひとつあるかないかのおもしろいギャグ。
【悪い点】
・絵が下手。
【総合評価】
・もっと別の雑誌で掲載すべき作品あまりジャンプ向きの作品ではないと思った。

2010/04/13 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 爆音 (表示スキップ) 評価履歴[良い:308(49%) 普通:158(25%) 悪い:159(25%)] / プロバイダ: 32756 ﾎｽﾄ:32643 ブラウザ: 3028(携帯)
これもポセイドン学園と同レベルでどの部分も笑えませんでした。
この手の落書きレベルの画力でもそれを感じさせないギャグをやるならまだしもギャグも寒すぎて・・むしろ不快感が先立つ。
また歳のせいかもしれませんがそう感じました。

2010/04/13 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by HSO (表示スキップ) 評価履歴[良い:9(75%) 普通:0(0%) 悪い:3(25%)] / プロバイダ: 17184 ﾎｽﾄ:17109 ブラウザ: 8451
【良い点】
なし

【悪い点】
全て

【総合評価】
見せる気の無い作画・笑いのセンスの欠片も感じさせないギャグと、作者の自己満を見せ付けられたような内容の漫画だった。
編集部は何故こんなものにOKを出したのかわからない、ある意味伝説級のゴミ漫画。

2010/04/07 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by object a (表示スキップ) 評価履歴[良い:31(65%) 普通:3(6%) 悪い:14(29%)] / プロバイダ: 816 ﾎｽﾄ:898 ブラウザ: 11370
【良い点】
・頑張ってもない

【悪い点】
・いっぱい。ほとんど

【総合評価】
絵が下手なのは気にしませんが、全体的に面白くない。
面白い面白くない以前に何か問題がある。
味も無いしセンスのかけらも無い。魅力0

2010/04/01 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by セルミン (表示スキップ) 評価履歴[良い:150(54%) 普通:10(4%) 悪い:118(42%)] / プロバイダ: 3196 ﾎｽﾄ:3180 ブラウザ: 5698
前回の評価は甘かった。「とても悪い」から「最悪」に下げて,再投稿をします

【良い点】
いくら探しても見つけられません

【悪い点】
①絵が汚い
>>私から見れば増田こうすけ氏の画力をレベルダウンさせたようなものですね

②タイトル及び作者のネーミングセンスがZERO

③ギャグも笑えないものばかり
>>特にクイズ王最初のエピソード,某有名医者漫画のパロディネタ,某大喜利番組のパロディネタ,ハリウッドスターのエピソードが
全く面白くなかったです

④キャラもふざけた奴らばかり

⑤本作とスケットダンスなどといった漫画と対決するという企画
>>ま,明らかに本作の全敗ですけどね

⑥巻末の読者を馬鹿にしたコメント

【総合評価】
ポセ学より酷い作品ですね。

評価は「最悪」。

2010/03/26 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 将軍 (表示スキップ) 評価履歴[良い:54(59%) 普通:12(13%) 悪い:25(27%)] / プロバイダ: 21970 ﾎｽﾄ:22015 ブラウザ: 2412(携帯)
お世辞にも笑えない回がたくさん有りました。
しかし段々と回を増すごとに多少笑えるシーンも出てきて,ある程度の成長は見受けられてよかったです。
ですが絵は微妙でした。
あれくらいの絵なら小学生にもかけると思うし,週刊誌で連載がキツイと言ってもあれほど背景が見えない漫画は初めてでした。

ジャンプは今,新人育成に力を入れていますが,こうまで当たらないとスタッフの方は何をやっているんだと思います。

特にこのワジマニアは下手な新人育成しかできないジャンプスタッフが産み出した,低迷期の産物と言っても過言ではないと思います。

作者のわじまさんがとても可哀想。スタッフの育成を図るべきではないかと。
作品の面白味のなさも含めると「最悪」以外つけられません。

2010/03/26 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 無線機 (表示スキップ) 評価履歴[良い:255(35%) 普通:250(34%) 悪い:223(31%)] / プロバイダ: 27699 ﾎｽﾄ:27746 ブラウザ: 2914(携帯)
ジャンプに載せるレベルかと言われれば微妙ですが、
ポセイドンと比べれば断然こっちの方が好感が持てます。

連載終わってから読み返してみたら思ったほど悪くなかった。
ウザさはあるものの、キャラに強い不快感や悪意は感じない。
絵も下手だけど体のバランスの悪さはなく低品質の安定感。
普通に読めるんですねよ。
店長呼び行ってきますの回がシュールでまぁまぁいい。

もっと読む

「【良い点】ありません【悪い点】画力、ギャグ、キャラなど【総合評価】ポセ学と並ぶ駄作がジャンプに出てく...」 by ポケスペのアオギリとマツブサ

次のページを読む

この評価板に投稿する

漫画総合点=平均点x評価数	5,637位/5,643作品中(総合-282/偏差値-26.99)	5,636位<= =>5,638位
漫画平均点(評価10個以上限)	1,036位/1,062作品中(平均-2.26=とても悪い/125評価)	1,035位<= =>1,037位
2009年漫画総合点	190位/190作品中	189位<=

[漫画]わっしょい!わじマニア