全作品アニメゲーム漫画小説ドラマ特撮日本映画海外映画情報DB:声優,ゲーム機..論客:順日記
検索 / 外部一括:

漫画総合点ランキング: 970位/4,131作品中 (総合点6.00/偏差値49.83) 969位 <= =>971位
漫画平均点ランキング: 449位/663作品中 (平均点0.24(普通)/偏差値46.62) 448位 <= =>450位 (評価数10以上)
漫画2007年総合点2007ランキング: 20位/116作品中 19位 <= =>21位

バレーボール使い 郷田豪(漫画)


[他形式: RSS/携帯版/English]
読み仮名: ばれーぼーるつかいごうだごう / 英語タイトル: VolleyBaller Go Gouda
総合
評価板(投稿)
自由形式掲示板日記
2007/12/05
画像/壁紙商品
(本/漫画)
直近発売の本/漫画: 2007/12/04 ():バレーボール使い郷田豪 3 (3) (ジャンプコミックス) \410
本/漫画(4件)
売上/新着

コミック:バレーボール使い郷田豪 1 (1) (ジャンプコミックス)

参考:\410
2007/07/04
()

1.1巻は面白い!

コミック:バレーボール使い郷田豪 2 (2) (ジャンプコミックス)
参考:\410
2007/10/04
()

コミック:バレーボール使い郷田豪 3 (3) (ジャンプコミックス)
参考:\410
2007/12/04
()

1.次回作に期待

コミック:バレーボール使い郷田豪 (ジャンプコミックス) [コミックセット]
著者:高橋一郎
掲載:週刊少年ジャンプ 2007年15号より39号まで連載
版元:集英社
連載開始日:2007/03/12(日本) 連載終了日:2007/08/27(日本)
最終変更日:2007/08/27 13:37:19 / 最終変更者:羽幌炭鉱 / 提案者:羽幌炭鉱 (更新履歴)
評価統計(1日1回定時に更新)
 評価平均漫画順位(総合点)偏差値(総合点)評価ポイント(総合点)最高の中の最高
日本普通(0.24)970位49.836.00 

利用状況

総閲覧数書込み数評価数
日本12,7373425
海外5200

評価の分布

最高とても良い良い普通悪いとても悪い最悪
人数3429322
割合12.0%16.0%8.0%36.0%12.0%8.0%8.0%
加算分布12%28%36%72%84%92%100%
分布要約36%36.0%28%
                                                                                                    

最近8日間の閲覧数
合計24日23日22日21日20日19日18日17日
15
3
1
3
1
2
2
1
2

ログイン状態で有階位者ご利用可能
階位さえあれば可能
階位1000位以内必要(階位と権限/特典の関係の説明)

言語更新順獲得推薦順 New!
日本語好評系
(評価限定)
普通系
(評価限定)
不評系
(評価限定)
全て
(評価限定)
無し
English好評系
(評価限定)
普通系
(評価限定)
不評系
(評価限定)
全て
(評価限定)
無し
この評価板


2008/04/12 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by 陣兵 評価履歴[良い:57(67%) 普通:21(25%) 悪い:7(8%)] / プロバイダー: 18696 ホスト:18447 ブラウザー: 3875
「バレーボール使い」という発想が面白い。でも、絵はイマイチ。何かが足りない。
中途半端に終わってしまった。
評価は普通で。
2008/03/25 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by ハウル 評価履歴[良い:41(65%) 普通:1(2%) 悪い:21(33%)] / プロバイダー: 1181 ホスト:1010 ブラウザー: 8090
【良い点】
なし。

【悪い点】
個人的には性に合わない。

【総合評価】
最悪。
2008/03/13 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by 剣舞大使 評価履歴[良い:124(62%) 普通:27(14%) 悪い:49(24%)] / プロバイダー: 18003 ホスト:17826 ブラウザー: 4749
連載時期の点から見てのジャンプ最後の巨星『太臓もて王サーガ』終了以来、特にジャンプに載ったギャグ系統の漫画には厳しくなった私。
まず第一に好感の持てるキャラがいません。豪はギャグの部分も説教部分も不快感を煽ります。ネオは凡愚。他がボケなので一応ツッコミだが、まるで駄目。ヒロインは存在意義すら見出せない。
酷い下ネタはありませんでしたが、ギャグとは対極の位置にあってほしい、「ヒャヒャヒャ」とか言いそうな不快な不良がけっこういたのでネタもアウト。第一ギャグもつまらん。
バレーボール使いはバレー部とは違うみたいな事を言いながら、バレーの試合をやる事になった時は鼻で笑いました。はい、一番のウリも崩壊。
絵もヒロインには気を使っていたのか、そこそこでしたが、他が汚い。
かなり斜に構えた見解をしましたが、評価は「とても悪い」。
連載レベルじゃない。
最終話はパラ読みするほどどうでもよくなっていました。
2007/12/31 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by ファイター 評価履歴[良い:10(50%) 普通:3(15%) 悪い:7(35%)] / プロバイダー: 9629 ホスト:9715 ブラウザー: 2982
今更ですが評価します(笑
【良い点】
まぁ、稀に笑う事があることでしょうか。

【悪い点】
その…めちゃくちゃつまらない、というわけではないんですが。
読み終えてもあまり印象に残らないですね。
なので当然あまり笑う事もないです。
良い点でも言いましたが、稀に笑う事しかないですね。

【総合評価】
やっぱりあまり印象に残らない中途半端なギャグで悪い印象が付きましたね。
厳しいですが評価は「悪い」で。
2007/11/24 最高! [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by 郷田豪v2 評価履歴[良い:1(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / プロバイダー: 5788 ホスト:5677 ブラウザー: 8090
【良い点】
死に物狂いで人を助けたり笑いがものすごいありとても良いマンガです

【悪い点】
無い

【総合評価】
悪いところがなくてものすごく楽しい
高橋さん。再連載してください
2007/10/06 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by TCC 評価履歴[良い:1716(55%) 普通:933(30%) 悪い:447(14%)] / プロバイダー: 28078 ホスト:28043 ブラウザー: 4184
まあ、タイトルからして、「あなたはジャ○アンのご兄弟ですか?」
(漢字は違うけど。)と突っ込みそうになりましたが、しかし・・・・・・・・・

【良い点】

・ギャグはそれなり

主人公の同級生で、見た目は優等生っぽいが、実はお笑い芸人志望(?)
な兄ちゃんが片思いの女の子をなかなか笑わせる事ができなくて、
なんとか笑わせようとしようとしたエピソードとか印象に残ってますが、
全てがゲラゲラ笑えるわけではないながらも、分かり易いと言うか、
素質というものは感じられました。もっとも、この兄ちゃんの方は
正直、「お笑いにはちょっと向いてないんじゃないの?」というのが
第一印象でしたが。(苦笑)

【悪い点】

・説明不足

「バレーボール使い」という主人公の設定は悪くはなかったとは思うけど、
どうもそれが活かしきれてなかった印象でした。

・画力は並かそれ以下

言い換えれば、中の中〜中の下といった所ですか。最近の連載されながらも
短期で打ち切られた若手作家の多くは、ストーリーもさる事ながら、こうした
画力も今一つな印象が強いです。

【総合評価】

まあ、読んでてそんな不快に感じる点はなかったですけど、
肝心の題材を巧く料理し切れなかった感は否めず、中途半端な
ままで連載が終了してしまいました。今週はいちご100%の
作者が戻ってきて、10月8日が祝日の為に、明日発売される
来週の号はついにというか、冨樫先生が実に1年半ぶりに戻ってこられる
ようですが、繰り返し言うように新人育成とかもう少しなんとか
してほしいものです。同じく選手を育てられない読売だって、
本当は中日に9〜10ゲーム差つけてもおかしくないのが、ほぼ最後まで
中日・阪神と三つ巴を演じるハメになって、阪神の失速で
やっと一位通過を決めたけど、勝率も優勝した年では
1973年、1994年に次いで低い勝率だったのだしね。まあ、やや話はそれたけど、
評価は「悪い」に近い「普通」といった所ですな。
2007/09/30 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by ディルfan 評価履歴[良い:32(53%) 普通:5(8%) 悪い:23(38%)] / プロバイダー: 5388 ホスト:5265 ブラウザー: 3646
打ち切りなんでしょーけど、打ち切りっぽくなく終わって
「円満」な感じが好印象☆

最終回はギャグに戻った感じがして、
作者の作品に対する愛情を感じた気がしました。

連載途中からギャグなんだかストーリー物なんだか
わからなくなり、中途半端な印象はぬぐえませんが
悪くない作品だったと思います。
2007/09/27 最高! [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by ミサカメEXE 評価履歴[良い:1(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / プロバイダー: 40320 ホスト:40312 ブラウザー: 3874
【良い点】とてつもなく面白かった。 郷田豪サイコーーー

【悪い点】おもしろすぎる

【総合評価】

最高の漫画でした高橋先生の次回作に期待大です
2007/09/18 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by murasame 評価履歴[良い:5(19%) 普通:2(7%) 悪い:20(74%)] / プロバイダー: 13120 ホスト:13077 ブラウザー: 6306
【良い点】
・そこそこキャラに個性がある。
・斬新なことをやろうという意気込み
・女の子キャラのセンス

【悪い点】
・画力(連載レベルに達してなかった)
・独りよがり(センス系の人に多いのだが自分だけで満足してる感じ)
・方向性(バレーボール使いでバレーはやらない方針だったのに、結局バレーやってる)
・題材(斬新なのはいいけど、思いっきりヒットの線からははずれちゃってる…)

【総合評価】
この人、結構読みきり経験があるはずなのに、画力があんま向上しない。あとやはり読者が置いてけぼりにされている感じはある。センスはいいんだけど、題材の悪さと新人としての荒さは大きく出た作品でもある。まあ新人だし、最初の作品は好き勝手やってもいいと思うけど。
新人としてはセンスはある方だと思うので、今後は画力を要努力。評価は【悪い】で。
やはり「絵」は人に見る気を起こさせる大切なきっかけになると思うので。
ただきっかけにすぎないので絵だけ上手くても作品に魅力がなければラルグラドのようになる。
2007/09/10 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by ミサミサ 評価履歴[良い:0(0%) 普通:0(0%) 悪い:1(100%)] / プロバイダー: 26769 ホスト:26739 ブラウザー: 6306
【良い点】

なし
【悪い点】
バカバカしい

【総合】
みさかめの言うとおり、ネオなんて名のやつはフツーいない。以上
2007/08/09 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by ディルfan 評価履歴[良い:32(53%) 普通:5(8%) 悪い:23(38%)] / プロバイダー: 4828 ホスト:4702 ブラウザー: 3646
1巻買いました〜!(古本屋で)
勢いやギャグが冴えてて1巻は「買い」ですよ〜!
「トイレのジョー戦」が特にバカバカしく最高です!

2巻くらいから急にテンションが下がる作品ですが(まだ1巻のみですが)、
1巻は買って損はないような気がします。
ジョジョライクな「パロ」ありで楽しめますよ☆
2007/07/27 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by A子 評価履歴[良い:0(0%) 普通:1(100%) 悪い:0(0%)] / プロバイダー: 4328 ホスト:4323 ブラウザー: 5234
【良い点】
テンポはまぁまぁ良いと思います。

【悪い点】
中途半端。深みが無い。

【総合評価】
普通で。
これからの展開に少し期待してます。
がんばってください。
2007/07/17 普通の立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by 神隠し プロバイダー: 50180 ホスト:50265 ブラウザー: 4730
【良い点】
ストーリーが面白い。

【悪い点】
絵が雑。
バレーボールから遠く離れていっていた感じがする。

【総合評価】
普通です。
2007/07/11 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by ソウフラビ 評価履歴[良い:2(25%) 普通:0(0%) 悪い:6(75%)] / プロバイダー: 21357 ホスト:21188 ブラウザー: 2455
これはどうなのでしょう。
人気はあるのかわからないですが、私には合いません。
まず連載3週くらいまではギャグもなかなか面白く結構好感でした。
ですが途中から無駄に萌えやバトルなどを取り入れ、何がしたいか理解できなくなりました。
フリースロー辺りだと思います。
ギャグ漫画ではないのでしょうか?画力もストーリーも良くないと思います。
しかしジャンプの読者層を考えるとこれくらい単純な方がいいのかなぁ。
2007/07/09 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by フォーミュラ 評価履歴[良い:93(69%) 普通:26(19%) 悪い:16(12%)] / プロバイダー: 27679 ホスト:27547 ブラウザー: 8082(携帯)
好きな人は好きだと思いますが、苦手な人は苦手なんじゃないかと思います。

よく漫画賞の評論にある凄いインパクトを持ったキャラクターを云々・・・というのに対する答えみたいな作品ですかね。

私は逆に主人公のつくられた感がハナについてイマイチ話に入り込めません。

やたらと話の節目に『郷田豪は100点満点のテストで120点取れる男なんだ!』等と説明的にキャラクターを立てようとするのも個人的に減なりします。

キャラだけ見ればギャグテイストなんですが、友情や仲間等若干ミスマッチなテーマも垣間見れます。迷いがあるようにも見え、作者の本当に書きたい漫画なんだろうか等と余計な考えが浮かびます。

まぁ好みの問題な気もするので評価は普通で。
2007/06/30 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by 有紀 評価履歴[良い:11(58%) 普通:2(11%) 悪い:6(32%)] / プロバイダー: 19021 ホスト:18952 ブラウザー: 7856
この作品は絵も分かりやすく、すっきりとしていて比較的いい作品ですが最初の惹きつけが悪く、特徴がつかめず1〜3号分くらいは読んでいません。しかし、先の読めない豪の突拍子な行動が面白く、最近また読み始めました。
2007/06/30 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by 夏影 評価履歴[良い:0(0%) 普通:1(50%) 悪い:1(50%)] / プロバイダー: 34673 ホスト:34454 ブラウザー: 6342
【良い点】
ギャグ漫画としてのテンションが良かったかなぁ・・と。

【悪い点】
説明不足・・・というか、
ほとんど中途半端で終わっている部分が多いと思います。
「バレーボール使い」とかも中途半端なまま次に行ってしまっているのでは・・・。

【総合評価】
「どっちかと言うと良い」
行き当たりばったりな感じで、上手な作品とは言い難いですが、
ギャグは・・・何気に印象に残るものでした。今の時点ではそんなに面白くはなかったですが、
先に期待できる感じでしたので、個人的評価は普通よか上辺りですか・・・。
ただ、打ち切られる可能性は今のところ多そうですね。
前の記事でおっしゃった方がいましたが、
今のジャンプで人気を得るのは簡単ではなさそうです。
2007/06/30 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by 銀髪の侍 プロバイダー: 8648 ホスト:8582 ブラウザー: 6090
【良い点】
面白くて次回作が待ちきれない

【悪い点】
ハッキリいいます。悪い点はありません{いまのところは}

【総合評価】
最高です。
2007/06/20 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by ディルfan 評価履歴[良い:32(53%) 普通:5(8%) 悪い:23(38%)] / プロバイダー: 10650 ホスト:10792 ブラウザー: 3646
【良い点】
やっぱり面白い。バカバカしくもヒネリの効いたギャグ。
キャラも魅力的。

【悪い点】
打ち切られそうな感じがする・・・。
絵が雑・・・まァ、ギャグだしいいんだけど。

【総合評価】
7月にコミックスが出るなら買います!
本棚に入れる価値あり。
2007/06/14 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by 杉越 プロバイダー: 7305 ホスト:7443 ブラウザー: 4184
【良い点】
面白い。意味不明な豪の言動が。

【悪い点】
ネオをもうちょっと活躍させて!!

【総合評価】
「いいんじゃね?」
結構好きだから打ち切りはいやだな〜 絵が雑かも・・
2007/06/08 普通の立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by 武信君 評価履歴[良い:96(46%) 普通:11(5%) 悪い:103(49%)] / プロバイダー: 23812 ホスト:23777 ブラウザー: 8090
一応、今現在は読める漫画なのですが、だんだん「セクシーコマンドー」寄りになってきている感が強いですね・・・・。

一応この漫画は主人公のキャラクターが立っているし、ギャグも笑える箇所がありますが、豪以外のキャラクターがおいてけぼりにされてしまっているので、突っ込み役のネオに強烈なエピソードを盛り込むか、もしくは、豪とは別にインパクトがあるキャラクターを出せば大化けするのではと思いました。
2007/06/01 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by あるる 評価履歴[良い:0(0%) 普通:1(100%) 悪い:0(0%)] / プロバイダー: 11335 ホスト:11131 ブラウザー: 6287
【良い点】
私はこのマンガ結構好きです。爆笑とまではいかないけれど、豪のバカさ加減がうけますww

【悪い点】
強いて言うなら、豪がマジメに説教するのはね〜…。

【総合評価】
まあいいんじゃないんでしょうか。一生懸命描いてるのなら、それはそれで。
最初バレーボール使いなんていうから、ホントにバレーやるのかと思いましたが、(私はバレーが好きではないので…)バレーとは全く関係なく、むしろ今までにはないような方向へもってってるのかなと思います。
まあこれは私の個人的意見なので。。。マンガ自体そんなにたくさん読むほうではないのでわかりませんが、私はそう思いました。
2007/05/17 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by ヘタレ三昧 評価履歴[良い:27(49%) 普通:5(9%) 悪い:23(42%)] / プロバイダー: 40476 ホスト:40395 ブラウザー: 5234
全く面白みを感じない……。まず、「バレーボール使い」というところに疑問を感じます。
深く考えたら負けなのでしょうが、「で、結局何?」という感じです。

ゴウ(変換するのも面倒くさい)のキャラクターがイマイチつかめません。友達思い、バレーボール使い、他になにかありましたっけ? なんというか……見えないのです。何を思ってこういうことをしているのか、という。
ネオの視点で話が進みますから、わかりにくく感じるのかもしれません。
説教話は正直好きじゃないです。

ツッコミ役であるネオはツッコミ失格です。あれなら素人にも出来ます。阿久津宏海を見習いなさい。もしくは大先生、柴田先生から学んでください。
むやみやたらにツッコメばいいというものではない。時にはビシッと、時には静かに、時には優しく、時には激しく。状況によって変えるのがツッコミの極意だということを「太臓」から学びました。
常に同じテンションのツッコミはつまらないです。

とりあえず、今なにをしているんでしょうね? フリースロー対決とかやっていますが……緊張感の欠片もありゃしない。「どーせゴウが勝つんだろ?」と斜に構えて見ているからでしょうか。
ま、結果がどうあれ興味は有りません。

評価は「悪い」で。かなり不愉快、というわけではありませんが、胸に残るものがない。
ギャグとしてもネタとしても二流。つまらないです。
2007/05/14 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by TSC 評価履歴[良い:0(0%) 普通:1(100%) 悪い:0(0%)] / プロバイダー: 12707 ホスト:12752 ブラウザー: 5234
【良い点】
ギャグがわかりやすい

【悪い点】
正直、説教くさい オチの前とか

【総合評価】
普通
2007/05/09 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by 叶恭隆 評価履歴[良い:17(49%) 普通:6(17%) 悪い:12(34%)] / プロバイダー: 40128 ホスト:39963 ブラウザー: 7776(携帯)
この作品は結構好きです。ギャグ等も普通に面白いし。これからも是非続いて欲しい作品ですね。
2007/05/02 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by ディルfan 評価履歴[良い:32(53%) 普通:5(8%) 悪い:23(38%)] / プロバイダー: 1597 ホスト:1631 ブラウザー: 3646
【良い点】
くだらなさのツボを心得ている。
ジョジョパロディ的なノリが良い。

【悪い点】
"第1話"がそのまんま「マサルさん」

【総合評価】
「とても良い」
なかなか高水準のギャグ漫画。
打ち切って欲しくないなァ〜。
1年は続いて欲しい。
2007/04/09 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by smileys 評価履歴[良い:12(63%) 普通:2(11%) 悪い:5(26%)] / プロバイダー: 27679 ホスト:27551 ブラウザー: 11972(携帯)
ギャグの性質がうすた先生の作品と似てるように感じました。
両作者とも、『常識人の気弱な主人公が周りの奇人変人に対して突っ込みを入れる』という同じスタンスを取っているからなんでしょうけど…
まぁうすた作品の劣化と言われるのも分かります。
でも、読者をくすっとでも笑わせることができるってのはそれなりに才能があると思うんですよね。少なくとも、私はところどころツボにきたシーンがありました。
それだけでもセンスは中々のものがあるんじゃないかと。
画も必要最低限はあるし、うすた先生とはまた別のギャグの道を見つけて極め、第二のうすた先生ポジションを目指してほしいですね。
これからに期待を込めて評価は良いで。
2007/04/08 最高! [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by 比奈 評価履歴[良い:1(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / プロバイダー: 28566 ホスト:28380 ブラウザー: 4487
【良い点】
普通に面白い。笑えるし。ネオ可愛いし。続いてほしい!

【悪い点】
ないけど言うとしたらヒロインが好きになれなぃ。

【総合評価】
これからも頑張ってほしぃです!!!!
2007/04/02 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by みさカメ プロバイダー: 39108 ホスト:39105 ブラウザー: 6342
【良い点】

主人公の馬鹿さがうける!!
【悪い点】
ネオなんて名前のやつはこの世にいないw

【総合評価】
とても面白いです。
今後の意展開に期待大です。
頼むから打ち切らないでーーー
2007/03/17 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得コメント投稿/]
by タンジェリン 評価履歴[良い:0(0%) 普通:1(100%) 悪い:0(0%)] / プロバイダー: 38255 ホスト:38221 ブラウザー: 3875
週刊少年ジャンプの新連載。
一話目を見た限りでは普通にバレーはしなさそう。
「すごいよ!マサルさん」の影響を強く感じましたが作者の方は元アシスタントとかでしょうか?
新人作家の初連載ということで、
絵もギャグもかなりぎこちない感じがしますが、悪い印象は今のところ少ないですね。
今のジャンプの読者層を考えると人気を得るのは難しい予感がしてしまいますが・・・。
次へ / 評価投稿 / 作品DB目次
※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。
評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール
  1. 評価対象は作品
  2. 他人(世間一般も含む)の見方を批判すること厳禁。
  3. 自作自演厳禁
  4. 品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
  5. 著しく無意味な書込み(同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む)禁止
  6. そのアニメの評価と全く関係ない書込み禁止
    例:
    1. 作品内容写しが主体となるもの
    2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
    3. 宣伝書き込み
悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。


淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。
  1. 発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する(正規発売日以降は問題なし/読み手責任)
  2. 丁寧な言葉遣いで書く
  3. どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
  4. 未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
  5. 良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
  6. なるべくその作品の中身を使って記述する(他の作品との比較による他作品語りにならないように)
  7. 連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止

作品の御評価

同一作品に対する再度の評価の投稿には、他の方の評価を2回挟むことが必要です。
他の方との相互やりとりによる会話には、自由形式掲示板をご利用下さい。

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます
パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字
この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能(連続空白圧縮、全角文字半角化機能等)とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。
評価
最高!
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>

作品データベース目次 | 最速一括検索エンジン | サイトマップ | Copyright(c) 1999- 1st Class