ツギハギ漂流作家[漫画]

評価・コメント並び替え&絞り込み

並び順

新着順	古い順	推薦数順

コメント含む

全て	好評系	普通系	不評系

評価限定

全評価	好評価	悪評価	最高	とても良い	良い	普通	悪い	とても悪い	最悪

作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する)

2012/02/04 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ガミライト (表示スキップ) 評価履歴[良い:5(42%) 普通:0(0%) 悪い:7(58%)] / プロバイダ: 22177 ﾎｽﾄ:22256 ブラウザ: 5999
【良い点】

・漂流作家という設定は斬新。身の回りの物を武器にするというアイデアも悪くない。

【悪い点】

・作家が主人公の割にはバトルが中心。

・名前の付け方。奈良時代の偉人の名前をそのまま持ってくるとか意味不明。

・なんと言ってもキャラクターデザイン。ワンピースの丸パクリというのも納得。

・主人公の空気の読めなさが痛い。

【総合評価】

設定は良いものの、それ以外が悪すぎる。原案とかを担当すればいいかも。ただ駄作四天王の中では一番マシかも。

[推薦数:3] 2011/06/18 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by はるすけ (表示スキップ) 評価履歴[良い:12(75%) 普通:0(0%) 悪い:4(25%)] / プロバイダ: 12123 ﾎｽﾄ:11931 ブラウザ: 11287
この作品の主人公のセリフに次のようなものがあります。

「なにが嫌いかじゃなく、なにが好きかで自分を語れよ!」

この言葉を素直に受け取るのならば、私がこの作品について
言えることは何もありません。

2011/05/05 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 十傑集 (表示スキップ) 評価履歴[良い:1260(50%) 普通:631(25%) 悪い:631(25%)] / プロバイダ: 4516 ﾎｽﾄ:4474 ブラウザ: 4342
「作家」という文系キャラを描くはずがバトルばかりなのは多くの方が指摘している通りですが
普通は連載長期化に伴うネタ切れやバトルありきなストーリーを編集部が指導した結果というパターンのはず。
最初からバトル主体なのは単なる設定の目新しさから飛びついた事を作者自ら公言しているようなもので、
裏を返せば読者を引き込むような物語の構成力、文章力が低い事を露呈していたように思います。
(歴史へのオマージュも感じさせず実在の人物の名をキャラの名にあてるのも作者の引き出しのなさに感じました)

バトル自体も魅力的に描写されているとは到底いえず、最後の戦いは(打ち切りが決まっていたのでしょうが)
地底人が造ったフリーザモドキがライバルキャラになると見られた大伴を瞬殺→吉野達もあっさりやられたはずが、師匠の技であっさり逆転等、
画自体がワンピースの模倣程度な所に力押しの中身の無さですから見応えはまるでありません。

キャラ自体も品の無い上滑りギャグの連発など魅力を感じた人物は皆無で、この作品が順当に連載を続けたらそれこそ脅威だったような…。

2010/10/07 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by soka (表示スキップ) 評価履歴[良い:505(79%) 普通:87(14%) 悪い:45(7%)] / プロバイダ: 5797 ﾎｽﾄ:5641 ブラウザ: 9672
【良い点】
・漂流作家という設定

・決して高くはないが、低くもない画力
ジャンプより、コロコロや童話向きだと思います。

【悪い点】
・必殺技の名前が微妙
必殺技の特性も単純なものばかり

・主人公の悪ふざけ

・ワンピースのパクリ
確かに思い返してみれば、この漫画はワンピースのパクリが顕著ですね。
マガジンの某作者は大勢のキャラと個性をうまくまとめてますが、この漫画はそういった点もありません。

【総合評価】
設定は悪くありませんし、低年齢向けの作品として読むには、悪くないと思います。
ですが、他の作品のキャラクターや作風を模倣しすぎるのは、いただけない。

2010/04/27 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 土竜 (表示スキップ) 評価履歴[良い:15(24%) 普通:12(19%) 悪い:36(57%)] / プロバイダ: 16194 ﾎｽﾄ:16430 ブラウザ: 10909
なんか・・・この時期の・・・今もサイレンやトリコなどありますが・・・・この当時の打ち切り漫画ってワンピースをお手本にしすぎだと思います・・・。
キャラクターの見た目も中身も亜流な感じが漂っていて新鮮さがまったくないんですよね・・・。

2010/04/07 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by object a (表示スキップ) 評価履歴[良い:31(65%) 普通:3(6%) 悪い:14(29%)] / プロバイダ: 816 ﾎｽﾄ:898 ブラウザ: 11370
【良い点】
・漂流作家という設定

【悪い点】
・グダグダ。面白くない

【総合評価】
非常にもったいない作品でした。

2010/03/26 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ポケスペのアオギリとマツブサ (表示スキップ) 評価履歴[良い:0(0%) 普通:0(0%) 悪い:3(100%)] / プロバイダ: 53559 ﾎｽﾄ:53639 ブラウザ: 6405
【良い点】
漂流作家という設定は良かったですね

【悪い点】
パクリすぎです。そのことは総合評価で詳しくお話します。

【総合評価】
設定は良いです。いえ、むしろ私にとってはすばらしく思いました。
しかし、パクリすぎです。
まず、キャラの顔。主人公がルフィ、その相棒がどう見てもサンジにしか見えません。
次に、名前。歴史上の人からとるなんていていただけません。その人たちが可愛そう。
そして、内容。指名手配犯みたいな人が匿ってくれた人を殺した理由が横山三国志そっくり。
駄作四天王と呼ばれているが設定は良い、しかしパクリのオンパレード。
とても悪いと言う評価を付けさせていただきます。

2010/01/30 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by S・N (表示スキップ) 評価履歴[良い:249(55%) 普通:68(15%) 悪い:139(30%)] / プロバイダ: 21365 ﾎｽﾄ:21164 ブラウザ: 4483
【良い点】
・小説家という設定

【悪い点】
・絵が下手

・歴史上の人間の名前を使ったこと
何ていうのか・・必要性が感じられないですよね、銀魂やKYOとかについてなら
まだ解りますけど・・

・キャラデザをパクっていること
登場人物は某海賊漫画のキャラに似たようなものが多く(ルフィ、サンジ、バギー
ウソップ等・・)マガジンの某妖精漫画にも言えますが世の中には似た顔の人間が
3人は居るというのと同じことなんでしょうか?

【総合評価】
・ポルタ、タカヤ、斬と並ぶジャンプの駄作四天王の一つ、まあ最近はポセ学やらわじ
マニアといったさらにその上を行く駄作が出てきているのでその四天王という称号も
別に大したことないように思えますが・・・

2009/10/12 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by momizima (表示スキップ) 評価履歴[良い:5(45%) 普通:1(9%) 悪い:5(45%)] / プロバイダ: 21154 ﾎｽﾄ:20978 ブラウザ: 8759
【良い点】
漂流作家と言う設定が好奇心をそそる。
【悪い点】
〇漂流作家と言うテーマがまったく漫画に生かされていない。只の冒険家だよ。
〇とにかくバトルに持ってけ姿勢が気に食わん。
〇そのつど思い付き(と思う)の設定が出てくる。
ヒットやスマッシュってアイデアは普通だが、出し方が思いつきにしか思えない。
連載が続けば絶対ひずみが出てくる。
〇とにかくパクリ失敗。
【総合評価】
正直、ハンターハンターとワンピースの良い所取りしようとしたのだろうが、
何でこの漫画が連載されたのか?編集の眼力を疑う作品。
作者に向けて言うのであれば、
〇しっかりテーマを持って話作りをすべき
〇パクらず自分で話を考えるべき

2009/09/08 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by gon freeks (表示スキップ) 評価履歴[良い:6(32%) 普通:5(26%) 悪い:8(42%)] / プロバイダ: 50474 ﾎｽﾄ:50612 ブラウザ: 10315
【良い点】WAKARAN。

【悪い点】絵が上手くない。

【総合評価】海賊王になるのはあきらめたのですか?

2009/08/27 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by KAMIKAZE (表示スキップ) 評価履歴[良い:294(55%) 普通:0(0%) 悪い:244(45%)] / プロバイダ: 6895 ﾎｽﾄ:6732 ブラウザ: 3875
【良い点】
「作家」を題材にしたことだけは、それなりにいいところに目を付けたようにも感じますが・・・

【悪い点】
絵が非常に乱雑で下手。
ストーリーも作家ものかバトルものか全然分からない。
それに加えてキャラクターとその名前に、オリジナリティーが無さ過ぎる。

【総合評価】

基本的には旅をしてる作家の話に・・・なるのかな?一応?
と思うのですが、「作家」が主人公という割にはそれらしさが全く感じられず、何故か
変なバトルばかりをしているようにしか見えませんでした。
これでは、ここの人達のどこが「作家」なのですか?と言いたくもなります。

加えて絵の方も乱雑、というか、それに加えて登場人物の顔がどこかの漫画で見た事の
あるような、というか、そのまま持ってきたとしか思えないオリジナリティの無さも、
目に付きましたね。

加えて登場人物に歴史上の人物の名前をそっくり使っている場合が多いというのも、
またそれはそれでオリジナリティが無い、という部分は致命的ですね。

要は、既存のものを「縫い合わせて」作られた漫画にしか見えず、
悪い意味で「ツギハギ」という題名がピッタリ当てはまっているように思えます。

これらの事を考慮すれば、やはり評価は「最悪」以外に考えられないでしょう。

2009/04/30 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 目ぐすり (表示スキップ) 評価履歴[良い:70(86%) 普通:5(6%) 悪い:6(7%)] / プロバイダ: 17395 ﾎｽﾄ:17431 ブラウザ: 5292
【良い点】
絵柄自体は個性的でポップで良いです。
絵柄ってパクリじゃねーかと思うかもしれませんが、線は別物です。大事なのは線です。
あと「アンブレラ」大好きです。技名として非常にゴロがいいです、ただヒネリがないですが。

【悪い点】
ルックスが被ってるのはあまりに痛いです。
あと、話の軸の旅して出版というのが、あまり魅力的に描けてなかった気がします。
あと「夭逝しろよ」はどーなのかなと思います。

【総合評価】
嫌いではない作品でしたが、パクリとか被りが多すぎたのはまずかったです。
いわゆる○漫画愛好家向けの漫画です。
個人的には絵柄が好きなのでちょっと欲しいんですが、買ってはいません。おすすめってことはないです。

[推薦数:1] 2009/04/29 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 山口21号 (表示スキップ) 評価履歴[良い:81(49%) 普通:43(26%) 悪い:41(25%)] / プロバイダ: 19847 ﾎｽﾄ:19731 ブラウザ: 6794(携帯)
【良い点】
・発想が斬新
【悪い点】
・登場人物やストーリーに個性が感じられない
・絵が致命的に下手
・話が盛り上がらない
【総合評価】
絵は下手というかお粗末なものです。
作家が旅行して実体験を元に旅行記を書く
というアイディアは斬新ですが、
画力が低い為それを生かせてないのが
勿体ないです。
主人公がルフィに、相方がサンジに
似てるなど登場人物にオリジナリティーが
無いのも問題です。
(ウソップとバギーを足して2で割った
ようなキャラには爆笑しました)
驚くほどつまらないので
ネタとして古本屋で立ち読みしても
買わない事をオススメします。
評価は最悪で。

[共感]
2009/10/30 画力が低い上にオリジナリティーが全く無い。これだけでも漫画として致命的ですね。 by KAMIKAZE

2009/04/25 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by かげろう (表示スキップ) 評価履歴[良い:81(42%) 普通:18(9%) 悪い:95(49%)] / プロバイダ: 34156 ﾎｽﾄ:34044 ブラウザ: 2135(携帯)
まぁパクリと言われたりジャンプ四天王とか酷評ばかりですね

けどタカヤ、斬、ポルタに比べたら物語のオリジナリティは高い
キャラは確かに似てます。

上手く生かせば連載も続いたでしょう
嫌いではありません

2009/01/07 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 大連星 (表示スキップ) 評価履歴[良い:45(62%) 普通:13(18%) 悪い:15(21%)] / プロバイダ: 27939 ﾎｽﾄ:27851 ブラウザ: 4926
【良い点】
・世界観などの設定。
【悪い点】
・絵が荒い。
・他の漫画の設定を真似している節が多く見られる。
・主人公キャラの性格が好感を持てず、不快に感じられる部分もある。
【総合評価】
世界観が面白く、一番最初の感じも面白そうに感じられたが・・・。
なんというかこの漫画も全体的に荒く、設定を上手く生かしきれていない。
取ってつけた様な主人公の能力も、何処かの漫画のパクリのようで微妙だった。
なんというか、全体的に劣化版のHUNTER×HUNTREみたいな印象を受けてしまった。

この前に描かれた「KING CRIMSON」という読み切りが結構面白かったので、
次回作に期待をしたい。

2008/11/06 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by くなり (表示スキップ) 評価履歴[良い:99(60%) 普通:18(11%) 悪い:49(30%)] / プロバイダ: 11821 ﾎｽﾄ:11593 ブラウザ: 2982
【良い点】
作家関連の設定。

【悪い点】
設定、生かされず。
キャラ生かされず。
パクリ生かされず。
絵がとってもヘタ。

【総合評価】
問答無用の、最悪。

2008/07/27 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 古都美 (表示スキップ) 評価履歴[良い:14(64%) 普通:1(5%) 悪い:7(32%)] / プロバイダ: 873 ﾎｽﾄ:764 ブラウザ: 5726
新しい設定は結構良かったんですけどね…
なんでしょうね、このワクワクしない展開に
パクリキャラクター達は。

2008/05/11 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ギャロップ (表示スキップ) 評価履歴[良い:9(47%) 普通:2(11%) 悪い:8(42%)] / プロバイダ: 25356 ﾎｽﾄ:25322 ブラウザ: 3646
設定倒れで終始何がしたかったのかよくわからない漫画
キャラクターの印象が非常に薄く、作品に入り込めません。

特に主人公が何をしたいのかが連載開始時点の説明以外で伝わってこないため
主人公の行動1つ1つに不快感を覚えました。

評価は「最悪」しかないです。

2008/04/02 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by オヤシロ (表示スキップ) 評価履歴[良い:17(46%) 普通:2(5%) 悪い:18(49%)] / プロバイダ: 34710 ﾎｽﾄ:34601 ブラウザ: 3005(携帯)
ジャンプ四天王の第三柱に位置するこの作品。

なかなか最初は好きだった。
いや素で、期待してました。

だけど………
gdgdになっていくし
絵は下手だし。

なんていうか
もったいないですね。

なかなかネタとしては
悪くないなと思ってたんですがね(-.-;)

あーあー

2008/04/01 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 韋駄天 (表示スキップ) 評価履歴[良い:44(52%) 普通:3(4%) 悪い:37(44%)] / プロバイダ: 26499 ﾎｽﾄ:26340 ブラウザ: 5234
歴史上の人物の名前を使った意図はなんなんでしょう?
名前使われた偉人たちが憐れでなりません。

ところでこの作品は画力もさることながら登場するキャラもひどいもんです。
名前は歴史上の人物で姿形は大部分がワンピースからの引用(パクリ)
、まさにツギハギなキャラです(笑
おまけに敵はメルエムっぽい野郎

作品の題名の由来はパクリとツギハギとをかけたんでしょうかね?馬鹿か
評価は最悪で

もっと読む

「一言ですませるならつまらない。ネタとして見る事もおそらく不可能。なんかすごい作家を目指す者達の物語で...」 by 剣舞大使

次のページを読む

この評価板に投稿する

漫画総合点=平均点x評価数	5,627位/5,641作品中(総合-150/偏差値8.37)	5,626位<= =>5,628位
漫画平均点(評価10個以上限)	1,045位/1,062作品中(平均-2.42=とても悪い/62評価)	1,044位<= =>1,046位
2006年漫画総合点	313位/315作品中	312位<= =>314位

[漫画]ツギハギ漂流作家