涼宮ハルヒの憂鬱 (ツガノガク版)[漫画]: 感想(評価/レビュー) 2009/10/20 -

評価・コメント並び替え&絞り込み

並び順

新着順	古い順	推薦数順

コメント含む

全て	好評系	普通系	不評系

評価限定

全評価	好評価	悪評価	最高	とても良い	良い	普通	悪い	とても悪い	最悪

作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する)

2009/10/20 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ぴん (表示スキップ) 評価履歴[良い:0(0%) 普通:0(0%) 悪い:1(100%)] / プロバイダ: 10341 ﾎｽﾄ:10367 ブラウザ: 5941
【良い点】
表紙の絵だけ妙にかわいい。

【悪い点】
絵。

【総合評価】

正直ここまでひどいとは思わなかった。
1巻はキョンと谷口が特にひどい。絵心の無い私でもここまでダメな絵はかかない。
同時に長門さんがただの根暗なのははげしく遺憾。
だんだんマシにはなってきてはいるが、見ていて吐き気がする。
間違っても高評価は下せない。失望した。

2009/10/11 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 夙夜健 (表示スキップ) 評価履歴[良い:792(58%) 普通:430(31%) 悪い:147(11%)] / プロバイダ: 15072 ﾎｽﾄ:15312 ブラウザ: 6653
はっきりいって、コメントするようなことは、特にはありません。
ほかの皆様と同意見ですね。
原作は、いとうのいぢさんの絵に惹かれて ( ラノベでは大事な要素と思います )
読むようになったといっても、過言ではないと思いますので、
それと似ても似つかぬ本作の絵には、拒否反応を起こしてしまいます。
この作品の魅力というものが、私には全く分かりません。

2005年、初めて原作を購入 ( 1 ・ 4巻 ) したとき、入っていたチラシに雑誌の紹介があり、
本作が連載中とのことでしたが、そのときから印象は、良くはありませんでした。
本当に、何故この作品が世に出てしまったのか、理解に苦しみますね。

2009/10/09 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by サガーク (表示スキップ) 評価履歴[良い:49(65%) 普通:6(8%) 悪い:20(27%)] / プロバイダ: 1512 ﾎｽﾄ:1159 ブラウザ: 9573
これは酷い。いくらなんでも酷すぎる。話を省略しすぎていて、大事なところが
抜けている。まずキョンとハルヒの会話シーンが少なすぎる。そして、おもしろい
部活がないと言うハルヒにキョンが「なければ自分で作ればいい」と、遠まわしに
吹き込むシーンがない。これにより、ハルヒはキョンに言われたからではなく、
自分で気が付き、SOS団を作ってしまったことになる。それにより、キョンがSOS団
に誘われる理由がなくなる。さらにキョンが朝倉に狙われる理由がなくなる。そして
さらに「こうなってしまったのはあなたの責任です。彼女に怪しげな部活を作るよう
に吹きこんだのはあなたです。」という台詞を言う古泉がただのハイパー言いがかり
野郎となってしまいます。

最初から話がなりたっていないという致命的な漫画。表紙を見ただけで読む気が失せる
酷い絵のことを抜かしたとしても良い評価などできません。
良いところなし。

2009/09/06 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by Merci (表示スキップ) 評価履歴[良い:262(52%) 普通:79(16%) 悪い:159(32%)] / プロバイダ: 22279 ﾎｽﾄ:22412 ブラウザ: 4184
【良い点】

絵は、頑張って小説版の挿絵に似せていると思います。
正直なところ、他人の絵を真似るって難しいと思うので、それを漫画独自の臨場感の演出込みでされている点は評価したいです。

漫画なので、原作の内容を短時間で把握しやすい。
これは小説と言う媒体に比べ、漫画という媒体そのもののメリットではありますが。

【悪い点】

内容。
正直なところ、ヒロインのハルヒに全く好感が持てません。
原作に目を通しかけて乗れず、漫画なら短時間だし・・・と思って目を通したんですが・・・。
うーん、一世を風靡した作品って、大抵は嫌いでも理由がわかるんですが、これはわからない作品の1つですね。

【総合評価】

正直、内容自体はさっぱり好感を持てないんですが・・・。
多くの原作ファンからのバッシングの中、一定レベルの漫画化をされた漫画家さんの力量を考慮して、評価は「悪い」で。

2009/08/30 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 一姫 (表示スキップ) 評価履歴[良い:0(0%) 普通:0(0%) 悪い:1(100%)] / プロバイダ: 4801 ﾎｽﾄ:4687 ブラウザ: 9207
【良い点】
オリジナルストーリーがけっこうある

【悪い点】
絵がダメ。特に北高の制服の襟、長すぎじゃありません?あと、7,8巻を見たら制服の
リボンが、あるページでは普通のリボンになってたり、またあるページではスカーフ(ネクタイ?)のような感じになっているのはなぜでしょうか?あと、8巻の最初のぺー
ジ、なんで鶴屋さんの髪が青なんですか。

2009/08/10 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by Zefer (表示スキップ) 評価履歴[良い:45(69%) 普通:9(14%) 悪い:11(17%)] / プロバイダ: 18896 ﾎｽﾄ:19086 ブラウザ: 6034
【良い点】
話の流れ。
まぁこれは原作をそのまま漫画にしただけなので実質なしってことで。

【悪い点】
アニメ、原作から入った人は絶対になれない絵だと思います。
自分もアニメがブレイクしたことによりアニメと原作を平行して読んでいったのですが、やはり絵、ここが一番慣れませんでした。
このレベルの絵なら同人にもあるでしょう。てかハルヒの同人と思ってもなんら差し支えない。

【総合評価】
もともとこれをはじめて読んだら面白かったのかもしれないけど、やはりその後原作、アニメを見たらその考えも変わると思います。

2009/08/09 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by あうぇさ(´・ω・｀) (表示スキップ) 評価履歴[良い:167(61%) 普通:28(10%) 悪い:80(29%)] / プロバイダ: 13647 ﾎｽﾄ:13788 ブラウザ: 7843
こんなことばかり言うのも悪いが、とにかく酷い。
キャラの絵はダメ、体の形はダメ、頭身はダメ、背景もダメ。
おまけにコマ割りも酷いものだ。
他にも沢山あるが、それはほとんど作者の練習不足。
それで、巻が進むごとに後から徐々に上達する。
そういうのは一巻を見てから最新巻を買って見た場合、違和感が生じるからNG。

ちゃんと上手く描けるようになってから連載すべきだった。
ストーリーは良いのだから。

2009/07/20 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by キャトル (表示スキップ) 評価履歴[良い:1(20%) 普通:2(40%) 悪い:2(40%)] / プロバイダ: 7721 ﾎｽﾄ:7714 ブラウザ: 9140
【良い点】
1・2巻を除いて絵はそれ程悪くない(だが細井雄二とぷよとハルヒのコミックアンソロジーを描いている方がまだ上手)
8巻のオリジナルでの長門がアイドル歌手の話はとてもよかったです。
9巻の朝倉さんの平常心な表情がとても良く上手く描けてました。
10巻で原作に描かれていない、中河が良く描かれている。

【悪い点】
暗闇以外、影が全然入れていない。(影が全然ないことで、これ本屋に売っている物なの?、と言われたことがあった)

キョンが上手く描けていない所がある(特に消失Ⅲ・Ⅳのキョンが上手く描けていない)

第1・2巻の憂鬱の話が悪かった。話の順番も変だし台詞をおかしな所があった。それに絵柄もよくなかった。朝倉さんがキョンを襲う所なんか、朝比奈みくると古泉が登場する前で、それに朝倉さんが怖いし、正直もっと朝倉さんを良い表情で描いてほしかった。アニメ版の方がまだ良い感じです。
正直まだみずのまこと版の憂鬱の方がよかった(だが憂鬱以降の話のみずのまこと版も順番が変だった)

第8巻のハルヒの光陽園の制服のスカートがおかしかった。なんで赤のしま模様なんですか、せっかく上手く描けてたのにスカートがああだとなんかせつない

こうゆうのが原因で世間からは、絵がダメとか同人誌以下と否定するのが多いのがよくわかります。

【総合評価】
自分的では今の絵柄は上手くも下手でもなく普通です。
最初の話が非常に悪かったのですが、それ以降は良い。評価は普通です

2009/06/27 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by エイリ (表示スキップ) 評価履歴[良い:67(83%) 普通:4(5%) 悪い:10(12%)] / プロバイダ: 16029 ﾎｽﾄ:15859 ブラウザ: 5234
最近はシャナだけでなく、とらドラや狼と香辛料等は漫画版もそれなりに出来が良いのに、これはあまりにも絵が酷すぎますね。何故ハルヒだけがと思うと腹が立ちます。
他の方も言ってますけど、シャナの漫画版を書いている人に代わってほしいですね。

2009/05/29 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by さんぺい (表示スキップ) 評価履歴[良い:0(0%) 普通:0(0%) 悪い:1(100%)] / プロバイダ: 1030 ﾎｽﾄ:999 ブラウザ: 2256
【良い点】
1巻~8巻まで読みましたが
良い点を見つけるのが非常に困難です。

【悪い点】
作画が下手で、しかも雑です。
商業誌として有り得ない酷さで
同人だとしても「下」のレベルだと思います。

【総合評価】
紙細工のように薄っぺらなキャラクターや
身近にある日用品などが、いい加減に歪んで描かれいたり
作画の酷さばかりが目につき、ストーリーを楽しめません。

4月から放送しているアニメを見て
とても面白いので一気買いしてみましたが
原作小説を買うべきでした。
お金をドブに流して失ったような
どうしようもない消失感だけが残りました。

2009/05/13 最高(+3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by gtmmntniwww (表示スキップ) 評価履歴[良い:1(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / プロバイダ: 45231 ﾎｽﾄ:45209 ブラウザ: 10587
【良い点】
全体。とても、よく描けていて原作ファンの自分も大好きです。正直、悪い点は何なんだとちゃんと聞きたいぐらいです。初期のころのSDキャラを使用した演出や、原作とは違う面白みを出すため(?)のデザインの変更もとてもよいです。絵柄もその独自さは一部から批判されていますけど、結構好きです。流石、月刊少年エースの新人賞をとったツガノガク先生です。
【悪い点】
前述の通りなし。逆に悪く思う人がどうかしている。

【総合評価】
総合的に最高です。一部の人が書いたように、いとうのいぢ先生にコミカライズをやらせても元が漫画家ではないのでストーリーやコマ割りがおかしくなるんじゃないかと思います(決していとうのうぢ先生を上から目線で見ているわけではありません)。まぁ、みずのまこと先生もよかったけれどやっぱり自分はこっちが好きです。ツガノガク先生もきっとよい作品を作り続けるでしょう。

2009/03/27 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ピーピーエイド (表示スキップ) 評価履歴[良い:342(45%) 普通:106(14%) 悪い:309(41%)] / プロバイダ: 7763 ﾎｽﾄ:7454 ブラウザ: 8455
【総合評価】
原作やアニメ版とはだいぶ雰囲気(絵、性格)が違いますね
原作にはない話もあるようですし

原作やアニメを見た者の感想ですが、あまり薦められる白物ではありませんね
理由は↓の方たちと同じです

2009/02/01 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ばよえーん (表示スキップ) 評価履歴[良い:26(65%) 普通:6(15%) 悪い:8(20%)] / プロバイダ: 9062 ﾎｽﾄ:9213 ブラウザ: 3875
【良い点】
最近はまだ頑張ってると思う

【悪い点】
しかし、やはり絵がどこかおかしい

2009/01/18 悪いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 世死見 (表示スキップ) 評価履歴[良い:141(82%) 普通:0(0%) 悪い:32(18%)] / プロバイダ: 30112 ﾎｽﾄ:29861 ブラウザ: 8090
なりゆきで1巻だけ読んでみたので、コメントという形で評価させていただきます。
結構周りのみんなも騒いでいて、ちょうど読む機会が訪れたので読んでみました。

なんか自分が勝手に想像していたのとは360度違っていてビックリしました。
SOS団とかいうのは観る前から存在は知っていたのですが、まさかあんな団だとは思いませんでした。

絵からして日常系の話かなと思っていたのですが、全くの非日常系の話だったのでした。
なので、こういうのが苦手な自分にとってはとても最後まで観ようとは思えませんでした。

一応1巻だけ読んだ感想としては、展開がよく分からずについていけなかったです。
結局ハルヒとは何者なんでしょうか、意味が分かりません。
周りが騒いでいた分、多少の期待はしていたのですが、自分には合わない作品だなと思いました。

2009/01/04 悪いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ゆっ (表示スキップ) 評価履歴 / プロバイダ: 23835 ﾎｽﾄ:23826 ブラウザ: 4184
やっぱり皆さんも言うとおり、キャラが誰かわからない
くらい原作と違ってます。
特にキョンが無理
キョンが大好きな私はものすごく残念でした。

2008/12/23 悪いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by くなり (表示スキップ) 評価履歴[良い:99(60%) 普通:18(11%) 悪い:49(30%)] / プロバイダ: 11821 ﾎｽﾄ:11593 ブラウザ: 2982
一度だけ見ましたが、絵がひどい。似てない、表情硬い。背景も下手い。

深く読んでないので、キャラの性格とかが違うとか、そういうとこまでは確認していません。
本、開いた瞬間に読む気失せたんです。

内容を確認していないのでコメントで。

2008/12/23 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ZERELU (表示スキップ) 評価履歴[良い:9(64%) 普通:1(7%) 悪い:4(29%)] / プロバイダ: 16552 ﾎｽﾄ:16700 ブラウザ: 7395
【良い点】
見当たらない。

【悪い点】
絵が同人誌以下
原作の良さが発揮できてない

【総合評価】
最悪と評価するしかないでしょ?
まずストーリーは原作の谷川流氏が考えているのだから、せめて絵をよりよく書くことは最低限。その画力がないなら書かないほうがまし。
さらに言えばマンガしか読んでないやつは、涼宮ハルヒシリーズに対して悪印象しか受けないと思う。よって無駄にアンチが増える

2008/09/16 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by しまむら (表示スキップ) 評価履歴[良い:5(56%) 普通:1(11%) 悪い:3(33%)] / プロバイダ: 32756 ﾎｽﾄ:32647 ブラウザ: 2982(携帯)
絵はみずのまこと版よりはマシです
最近は前よりはマシになってきました。オリジナル話もまぁまぁよしとしましょう
ただ絵と構成がいただけない。ただ原作をなぞっただけの単純な漫画化。
これなら誰でも書けます。時かけの時はこの作者もまだマシだったのにどうしてこうなってしまったのか。
角川はさっさとこの作者は打ち切って、しっかりとした実力を持った漫画家に任せて欲しいです。
それでもみずのまこと版よりはだいぶマシなので評価は悪いで

2008/08/31 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by さっさ (表示スキップ) 評価履歴[良い:33(52%) 普通:6(10%) 悪い:24(38%)] / プロバイダ: 28056 ﾎｽﾄ:28119 ブラウザ: 8090
1巻のみ購読。しかも新刊で。
【良い点】
デフォルメ表現は良いと思う。シリアス抜きでぜんぶこれでもいいかも
最近は画力が向上している、話も結構良い、という蜘蛛の糸のような淡い期待のあるウワサ。ホントかよ

【悪い点】
画力。構成力。表現力。同人マンガかこれは。それでも買わんと思うが

【総合評価】
市販された公式のマンガであの出来は裏切り以外の何物でもない。深く傷ついたね(笑)
ジャケ買い、タイトル買いが良くないことを今さらながら思い知らされた一品。やっぱり事前にチェックするべきだったな～と後悔すらしたもんだ。

最近上手くなったというウワサがたとえ真実でも1巻の酷さは変わらない。リメイクでもしない限り。というわけで評価は「最悪」にしたいが、原作は好きだし古本屋に高く売れたので評価は「悪い」で

2008/06/11 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by kana=Clownlord (表示スキップ) 評価履歴[良い:241(77%) 普通:22(7%) 悪い:49(16%)] / プロバイダ: 12867 ﾎｽﾄ:12635 ブラウザ: 4184
【良い点】だんだん画力が上がっていること。

【悪い点】うーん・・・とくにありません。

【総合評価】
いいと思いますよ。少なくとも前の漫画家が書いていたやつよりいいです。
最初少し違和感があった絵は(特に谷口www)よくなっていると思いますし、話も原作に忠実ですし、いいですね。
しかし漫画だと原作でのキョンくんのツッコミまでは・・・。完璧にやると文字数凄いことになってしまいますしね。
全体的には楽しめましたので好評価で。

もっと読む

「古本屋で偶然見掛けましたので立ち読みしてみると、小説が漫画になると分かりやすくさくさく見れるんじゃな...」 by たまえ

次のページを読む

この評価板に投稿する

[漫画]涼宮ハルヒの憂鬱 (ツガノガク版)