全作品ｱﾆﾒｹﾞｰﾑ漫画小説ﾄﾞﾗﾏ特撮日本映画海外映画情報DB:声優,ｹﾞｰﾑ機..論客:参加日/階位/地域日記

漫画評価: 4,007位 <= 4,008位(4,056作品中/偏差値40.19) =>4,009位

涼宮ハルヒの憂鬱 (ツガノガク版) (漫画)

読み仮名: すずみやはるひのゆううつつがのがく
注意: これは漫画版。その他メディアの情報はこちら: アニメ 小説
総合情報評価
(評価投稿)		日記
2008/04/04		懇談室画像/壁紙商品
(本/漫画)
直近発売の本/漫画: 2008/05/22 ():涼宮ハルヒの憂鬱 (6)
本/漫画(8件)
売上/新着

コミック:涼宮ハルヒの憂鬱 (1) (カドカワコミックスAエース)

参考:\567
2006/04/22
()
★★★★★
1.そんなには・・・
コミック:涼宮ハルヒの憂鬱 (2) (カドカワコミックスAエース)

参考:\567
2006/06/23
()
★★★★★
1.黒歴史の二の舞
コミック:涼宮ハルヒの憂鬱 (3) (角川コミックス・エース (KCA115-5))

参考:\567
2006/12/22
()
★★★★★
1.作画
コミック:涼宮ハルヒの憂鬱 4 (4) (角川コミックス・エース 115-6)

参考:\567
2007/06/26
()
★★★★★
1.男性キャラ
コミック:涼宮ハルヒの憂鬱 5 (5) (角川コミックス・エース 115-7)

参考:\567
2007/10
()
★★★★★
1.個人的に…
コミック:涼宮ハルヒの憂鬱 (6)
参考:\567
2008/05/22
()
コミック:涼宮ハルヒの憂鬱 (4) 涼宮ハルヒフィギュア付き限定版 カドカワコミックスエース

参考:\1,785
2007/06/10
()
★★★★★
1.違和感
コミック:涼宮ハルヒの憂鬱 |カドカワコミックスAエース [コミックセット] (カドカワコミックスAエース)
原作:谷川流
作者:ツガノガク
キャラクター原案:いとうのいぢ
連載誌:月刊少年エース2005年11月号〜
出版社:角川書店
連載開始日:2005/09/26(日本)
最終変更日:2008/02/13 21:32:02 / 最終変更者:あっちゃん / 提案者:Chestnut (更新履歴)
評価統計(1日1回定時に更新)
 評価平均漫画評価順位偏差値評価ﾎﾟｲﾝﾄ最高の中の最高
日本悪い(-1.21)4,008位40.19-35.09 

利用状況

総閲覧数書込み数評価数
日本13,8742929
海外13000

評価の分布

最高とても良い良い普通悪いとても悪い最悪
人数03031085
割合0.0%10.3%0.0%10.3%34.5%27.6%17.2%
加算分布0%10.3%10.3%20.6%55.1%82.7%100%
分布要約10.3%10.3%79.3%
                                                                                                  

最近8日間の閲覧数
合計15日14日13日12日11日10日9日8日
243
24
28
40
31
43
34
25
18

ログイン状態で有階位者ご利用可能
階位さえあれば可能
階位1000位以内必要(階位と権限/特典の関係の説明)

1. 2008/04/30 とても良い by たまえ [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:7(78%) 普通:0(0%) 悪い:2(22%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18003 ﾎｽﾄ:17891 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4658
古本屋で偶然見掛けましたので立ち読みしてみると、小説が漫画になると分かりやすくさくさく見れるんじゃないかなと思い見てみると、アニメとは若干違う場面もあるのですが中々楽しませて頂きました。
批判が高まっている様ですが、この漫画を読む事でハルヒの世界観が更に広まると考えた方が良いんじゃないかと思います
作画・・・・悪くもないです、のいぢさんの作画とはまた違うハルヒ達が描かれていて好きです
画力が低い高いと他人の都合の問題に過ぎないのですし、温かくみましょう。描いている先生頑張っておられます。
2. 2008/04/30 最悪 by 炎髪君 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:38(58%) 普通:12(18%) 悪い:15(23%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 4300 ﾎｽﾄ:4372 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 9070
はぁ・・なんですかこの絵は。。
あのぉ・・・、、のいぢさんの画力の足元にも及ばない絵を漫画にするとはどういうつもりなんでしょうか??同じく、のいぢさんが原作イラストの『灼眼のシャナ』の漫画Ver.は笹倉さんがのいぢさん以上に上手く描いているのというのに。。
ハルヒの漫画Ver.は読む価値無いですね。

原作ラノベが大好きなだけに何か余計に苛立ちを感じます。
そういう私情を挟みつつ、、評価は『最悪』です。。
3. 2008/04/08 悪い by 日守 綾 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:5(71%) 普通:0(0%) 悪い:2(29%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 13247 ﾎｽﾄ:13318 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7087
話は原作沿いでよいと思いますが、
やはり皆さんが仰っているように、問題は絵ですね。
原作好きの方々にはあまりお勧めできない作品です。私の中ではこの絵は何処となく雑っぽい印象があります・・;

評価は「悪い」で・・。
4. 2008/03/30 とても良い by フェリシダー [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:4(44%) 普通:2(22%) 悪い:3(33%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 8932 ﾎｽﾄ:8884 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
原作のファンですが、悪い作品ではないと思います
コミカライズ作品であると考慮するなら悪い出来ではないですし、オリジナルの話も原作をぶち壊さない範囲でうまく入れてるのではないかと
少なくともみずの先生の作品よりは上ですね。
ただ読んでて、たまに雑な時があるのが欠点でしょうか。
5. 2008/03/24 悪い by ガン0123 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:2(50%) 普通:0(0%) 悪い:2(50%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 20872 ﾎｽﾄ:20566 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 8090
悪い点→絵。オリジナルな要素。

アニメ、小説にはハマったけど漫画版は好きになれませんでした。
涼宮ハルヒの魅力はなんだ?と聞かれてもすぐには答えれないが、この漫画はその魅力を失くしてしまっているんでしょう。ちなみに4巻だけ持ってます(フィギュア目当てです)。
ぶっちゃけて言うと俺はいとうのいぢ絵が好きなんだ・・・ってことかもしれません。
6. 2008/03/02 最悪 by 宇宙刑事ジャンギャバン [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:789(34%) 普通:981(42%) 悪い:581(25%) 推薦人:34 推薦評価:49] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 33223 ﾎｽﾄ:33285 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 8643
はあ・・・ふむ。人気を博し、アニメ化などされたライトノベルの漫画版でしたな。日常生活が退屈で無価値だと勘違いしている人を人とも思わぬ傲慢で身勝手な少女・涼宮ハルヒの所為で主人公のキョンなる少年が色々なトラブルに巻き込まれ難儀すると言うのが主筋のようで。

もう掃いて捨てるほどあるみたいですなこの手の傲慢で礼儀知らずな小娘に軟弱で主体性の欠片も無い少年が良い様に翻弄されるしょうもないお話が最近は。正直言ってもう良いよって感じですがね。

んで、この少女が何やら宇宙だか何だかに色々な影響を無意識のうちに与えているトンデモな存在と。そのトンデモ少女を観察している怪しい存在の連中がいると。

ははん・・・ギャグ漫画とは言えぶっ飛びすぎてついていけませんな。ま、どっちみちハルヒなる存在自体が社会の迷惑な少女にも、主人公のキョンなる情けない少年にも寸毫も好感が持てない事に変わりはありませんが。

正直言って画も上手いとは思えませんし・・・最悪の二文字しかつけようが無いですな。
7. 2008/02/27 普通 by 蒼芽 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:0(0%) 普通:1(100%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 24546 ﾎｽﾄ:24625 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6520
【良い点】
うーん、良い点と言われましても・・・。
でもお話の構成は上手だと思いますよ。絵も、これじゃない方のコミックに比べたら可愛いと思うし。

【悪い点】
やはり皆様が言うとおり、絵は上手とは言えません。
いとうのいぢさんがお好きな方にはお勧めできませんね。

【総合評価】

私が見たところではそんなに酷くはないんじゃないかな、と思います。
まぁ私ものいぢさん好きなので、好んで読む気は皆無ですが。
原作とのいぢファンは読まないほうが良いかと。
コミックから入ればまだいけるのではないでしょうか?私は原作から入ったので、あまり好きではありませんね〜。
8. 2008/02/19 最悪 by 634 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:1380(50%) 普通:541(20%) 悪い:851(31%) 推薦人:51 推薦評価:165] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 10597 ﾎｽﾄ:10799 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6342
ハルヒはアニメや原作小説の他に、こちらの漫画でも触れていましたが・・・。

【良い点】
無し。全然画に魅力が湧きません。
元々、いとうのいぢのイラストにも好感が沸かなかったのもあるのですが、これはそれを劣化させたものに過ぎず、その中身のお話しにしても、読んでいて段々不快感が湧いてきたし、「こんな悪ノリ作品が受けるのが今の世の中なのだ。」と悪い意味で教えてくれました。

それだけです。

【悪い点】
原作にしても、アニメにしても、「どこが面白いねん?」としか言いようがなかったし、キャラクターも全然魅力が湧かないし、好感が沸かないキャラクターがその話の中で悪ノリ騒動を繰り広げているようにしか見えず、『機動戦艦ナデシコ』を21世紀の学園ドラマにして創れば、こういう形になったかも知れません。

深く読む気がすぐに失せました。

【総合評価】
良くも悪くも、現代世情に受けた作品を象徴した事だけは確かです。しかし、悪ノリ作風があまり好きではないし、ハルヒの作風のテンションには、イマイチ乗ることが出来なかったし、他のギャグ作品やコメディ作品のようなテンションと爽快感は、見方の違いといってしまえばそれまでなのですが、私には合いませんでした。

まあ、ハルヒの場合は、魅力的な人物がいなかったことと、そのノリの使い方が致命的だったと思います。他のコメディやギャグ作品の良さは、ハルヒで感じられた事は皆無でした。

そんな作品のコミックだけに、良いとこはありません。
9. 2008/02/04 最悪 by クックック〜 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:129(39%) 普通:8(2%) 悪い:197(59%) 推薦人:6 推薦評価:14] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 10906 ﾎｽﾄ:11018 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 9070
漫画版の評価は「最悪」です。何故かと言うと、
絵がちょっと自分好みではないからです。内容
自体は小説版と大差ないと思います。いとうのいぢ
に漫画を描かせれば良かったのでは?
10. 2008/01/09 最悪 by あいう [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:29(53%) 普通:0(0%) 悪い:26(47%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 25769 ﾎｽﾄ:25829 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6520
内容があまりにも「ブットン」でいて
正直ドン引きしました……
あとこの漫画絵下手ですね。
よって最悪で
11. 2007/07/25 とても悪い by シャル [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:371(64%) 普通:0(0%) 悪い:207(36%) 推薦人:7 推薦評価:8] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 1407 ﾎｽﾄ:1248 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5598
アニメ化で脚光を浴びた、名作ライトノベルのコミカライズ作品。
ストーリーは、原作に準拠した形で展開しつつ、そこにオリジナルのエピソードや小ネタをはさむ形で進行しています。文章表現も原作を踏襲する形であり、話としては良くできていると思います。
しかし、作画は、アニメや原作と比べて全体的に硬く、雑な印象を受け、非常にマイナスです。
作画面を大きなマイナス点として、評価は「とても悪い」にします。
12. 2007/07/15 とても悪い by マイン [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:21(34%) 普通:10(16%) 悪い:30(49%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 15655 ﾎｽﾄ:15356 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
画がとにかく汚い。ストーリーに文句は無いが、この画の汚さには問題があると思う。
原作とアニメを見たほうが遥かにいいだろう。
13. 2007/07/08 悪い by 過去の栄光 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:35(46%) 普通:12(16%) 悪い:29(38%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 40756 ﾎｽﾄ:40736 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
絵の評判が有名なハルヒの漫画版。

絵はまあ最近はそこまで酷評されるほどひどくはないとはおもいます。しかし最初のころは・・・。とくにキョンがひどすぎですね。アニメからでも原作からでもなくこの漫画版からはいった自分にとって、原作のほうををみたときの漫画版にたいする失望感はすごかったです。

まぁほかは・・・。原作の順番をかえただけですしそこまで改悪されたところもないとおもいます。評価は悪い。
14. 2007/05/22 とても悪い by CTU [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:35(69%) 普通:6(12%) 悪い:10(20%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 34156 ﾎｽﾄ:34054 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4649
皆さんも言っている通り絵が酷すぎます。個人的にはこれも打ち切りにして同じくいとうのいぢ氏が挿絵を担当している灼眼のシャナの漫画版作者(名前は覚えてません)に書いてもらいたいです
15. 2007/05/05 とても悪い by 虚構の旅人 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:24(26%) 普通:1(1%) 悪い:69(73%) 推薦人:6 推薦評価:5] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18003 ﾎｽﾄ:17886 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4772
原作には無いストーリーを追加している事は好印象です。

しかし、画力が・・・。絵が雑なのか下手なのか解りません。まぁ、ダンダンと進歩はしていますが。

少年Aでは何故か読んでしまいます。その度に心の中でけなしてしまいます。

評価は迷ったあげく、「とても悪い」で止めておきます。
16. 2007/04/24 とても悪い by god [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:97(77%) 普通:8(6%) 悪い:21(17%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18003 ﾎｽﾄ:17888 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3023
原作がそこそこ好きな私にはショッキングな作品でした。
ストーリーの追加は結構です。しかし、あの画力は許せません。似ているキャラがいた覚えが無い!

少年エースもよく載せたな・・・。
17. 2007/04/07 普通 by スラッシュ [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:134(49%) 普通:47(17%) 悪い:93(34%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 13078 ﾎｽﾄ:13330 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
今でも単行本持っています。
打ち切り的な終わり方をして結局2巻が発売する事はありませんでしたがw。
作品のデキは普通ですね。
まあ他の人達も言っていますが作画はよくありません。
ただ朝倉さんは可愛く画けていたと思います。
内容に関しては今現在も連載されているツガノガク版よりは面白いと思う。
18. 2007/04/02 とても悪い by とらはむくん [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:27(64%) 普通:5(12%) 悪い:10(24%) 推薦人:1 推薦評価:1] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 34156 ﾎｽﾄ:34117 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4708
原作、アニメと非常にクオリティが高くて、かなり良かったのに…
何ですかこれは?
絵が下手だとか安定感がないというのは目を瞑ったとしても、
あのバラバラな展開は有り得ませんよ。
確かに、朝比奈さんと出会う前に長門vs朝倉が見られるとは思いもしませんでしたね。これは、漫画から入った人(極端に少ないとは思いますが…)が気の毒です。

でも、話が進むにつれて画力の方が徐々に、僅かながらですが成長しているところは褒める所でしょう。
また、3巻で原作にはないストーリー(ザ・スニーカーで掲載されたのかな?)は、私的には良かったと思います。古泉の発言には共感できるし、
特に朝比奈さんの気持ちが何とも切なかったです。

と、良いところもあるんですが、やっぱり悪いところがの方が目立ちますね。
評価は「とても悪い」です。まぁ、これからに期待しましょうか。
19. 2007/01/07 とても悪い by afterglow [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:83(72%) 普通:5(4%) 悪い:27(23%) 推薦人:14 推薦評価:16] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 30606 ﾎｽﾄ:30431 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
人気ライトノベル、しかも好きなシリーズの漫画化と言うことで
ちょっとは期待していた作品ではあったのですが、
正直なところ、期待だけが先走りしてしまった印象です。
もともと、漫画映えやアニメ映えはしにくそうな作品だなという感覚はあったので、
そもそものそっちの危惧のほうが的確だったということが証明されたような気がします。

まず、根本的な部分としての画力の問題。
別に上手くないからといって貶める気は毛頭ございませんが、
同じ巻の間に描かれるキャラクターの雰囲気がどんどん変わっていくというのは
ちょっと受け入れがたい。正直評価を落とさざるを得ません。
また、キャラクターの動きも見事に平面的で、躍動感がないといいますか、
作品の面白さを表現しきれていないと思います。
最近になって少しずつ方向性が決まってきたようなので、一定のスタイルを見せてくれてますが、
それでもなお、迷走っぷりが端々に見え隠れするので、ちょい残念な感じです。

そして、ストーリーの問題。
原作を忠実になぞるだけではなく、いくつか本編に見られなかったストーリーを混ぜることで
より漫画にあうように変えるという試みについては一定の評価をいたします。
しかし、この作品の場合、『構成の妙』というよりも、『構成が妙』。
見事に原作の流れるテンポを食いつぶしてくれちゃっています。
よく言えば、「緩急がついてはらはらする」なんですが、そんなの嫌味にしか聞こえません(苦笑)
小説版では「とても良い」と評価した「涼宮ハルヒの憂鬱」本編ですら
微妙感の漂うできだったと思えっています。
というか、むしろつまんないぞ、これでは。

まぁ、最新刊に収録されている話のほうで、
原作にはないオリジナルストーリーを取り入れたことはかなり好印象です。
作者さんにはこういう取り組みをどんどんしていってもらいたいです。

存在する人気原作を漫画化したということなので
その元ネタの原作本と比べるのは酷かもしれませんが、今のところ
「面白さが少々停滞気味の原作ですら超えることはできない」文字通りの劣化作品という印象が否めません。
基準評価、総評共に「とても悪い」と評価させていただきます。
まぁ、まだしばらく様子見はしますが・・・・・・きるかな、そろそろ。
20. 2007/01/04 悪い by 真っ赤な海 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:25(86%) 普通:0(0%) 悪い:4(14%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 13296 ﾎｽﾄ:13279 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
原作が結構好きなのでこの絵は酷いと思った。
そこまで酷すぎではないが、かなり不快。
なぜ原作の絵に似せられる画力がある人を選ばなかったんだろうと激しく思う。
原作ファン(憂鬱だけかなり好き、後は普通に好き程度)だから買いはするが…画力の上達に期待。。
21. 2006/12/07 普通 by なおおき [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:689(62%) 普通:227(20%) 悪い:192(17%) 推薦人:3 推薦評価:3] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 33146 ﾎｽﾄ:32904 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4928
小説は読んでませんが、マンガよりアニメの方が動きもあるとういのもありアニメの方が良いです。まぁマンガも悪くはないけど・・。
22. 2006/12/02 とても悪い by don't鯉 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:2(33%) 普通:2(33%) 悪い:2(33%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 12658 ﾎｽﾄ:12825 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7395
線の荒さ、デッサン狂い、原作端折り、キャラクターデザインの変更などが問題。
特にキャラデザにおいては不満を覚える人が多いのではないのでしょうか。特に男性陣の変わりようは凄まじい。「憂鬱」最終話では、ツガノ氏がアニメを見たのか劇的変化を見せていましたが…それ以前は、かなり駄目。
ツガノ氏は独特の絵を描かれる方ということで、のいぢ氏の絵に似せるだけでも大変なのかもしれないと思うけど、もう少し原作イラストをよく見てほしいと思いました。時々女の子の目が妙に大きいときがあったりして、怖い。また絵柄が作品にあっていない気も。バニーガール姿などにまるで「色気」を感じない。長門と朝倉の戦闘シーンも迫力を感じません。線も雑で丁寧に造っていない印象があります。
話もなにやら切り貼り気味で原作そのままを生かせてもいなければ独自の手法で描ききれてもいない。これで絵が良かったらマシなのかもと思わせます。
最大の疑問は、なぜにみずのまこと版で転んだ経験があるのに、原作の絵と似ていないツガノ氏を選んだのか、ということ。ツガノ氏も苦しむことになるだろうし原作ファンとしても微妙な心境だろうに…。
第三巻ではどうなっているのかわからないので、とりあえず今は「とても悪い」です。
23. 2006/09/28 悪い by エアギア [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:10(50%) 普通:4(20%) 悪い:6(30%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 10645 ﾎｽﾄ:10732 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
僕は原作が好きですが、これは好きになれません・・・。
まず第1にキャラによって作画が崩れてる(別人)
それから憂鬱編のラストシーンとかは画力不足で微妙でした。
原作とアニメでお腹いっぱいですね、なので評価は悪いにしました。
24. 2006/08/25 悪い by に〜ぷ〜 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:61(62%) 普通:0(0%) 悪い:37(38%) 推薦人:4 推薦評価:5] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 474 ﾎｽﾄ:4 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
原作やアニメからこの漫画版を手にとった人にとっては結構キツイ作品になりそうですね…

まず単純に絵柄がよろしくない。
線が雑で見栄えが悪く、デッサン崩れも頻繁におきます。
原作のいとうのいぢさんの絵や、京都アニメーションの絵が綺麗な分ギャップが激しいですね…
また、コミック2巻の終盤あたりから絵柄が変わります。キャラデザインが原作に近くなったかんじに。
それでも微妙なのが非常に残念かな…
キャラ絵に限らず雑さは目立ちます。

内容は基本的に原作のとおりに進んでいます。
時折オリジナルの話やネタがありますが自然に溶け込めていますね。
アニメのような時系列のシャッフルもありません。アニメよりは初見の方に親切かな。
そこまではいいのですが、とにかく話が盛り上がらないのが難点。
上記した絵柄の影響もありますが演出が弱いですね。例を挙げると憂鬱の最後のキスシーンなど。
どうしても話が改悪されてしまっているのでマイナスかな…


評価は「悪い」とします。
絵的にも話的にもファン泣かせな作品だと思いました。もう少しクオリティが高ければなぁ…
25. 2006/08/19 悪い by 汚レ猫 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:2(40%) 普通:1(20%) 悪い:2(40%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 3007 ﾎｽﾄ:2856 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 8921
小説から入ったわけですが、

第一に略しすぎです。
キョンがハルヒに「部活が無いなら作ればいい」という事を遠まわしに吹き込むシーンとか。
漫画で見たかったシーンがほとんど略されていたり。

次に絵が似てないです。
キョン→根本的に別人。原作のクール感が欠けてる
ハルヒ→まだ似てる部類だが、それでも何か違和感を覚える。
長門→似てる部類に入るのだが、髪の毛ツンツンすぎ。耳出すぎ。
みくる→似てる部類。基本的にはそっくりなのかもしれないが、とりあえずメイド服が自作映画の服そっくりに変わってるのが気に食わない。
古泉→別人。爽やか感が欠けてる。
とまぁそれぞれに多少の違和感を覚えます。キョンと古泉は違和感というより根本的に別人部類です。

朝倉と長門の戦いがギャグっぽくなってるのも気になる。
朝倉のシルエットで3回ぐらいは笑える。

ギャグはつぶされたギャグも存在しますが、追加されたギャグもあり、ギャグという部類では十分です。

ただ、やはり絵とストーリーノ略仕方が・・・・。
26. 2006/07/24 悪い by まりん [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:355(55%) 普通:106(16%) 悪い:189(29%) 推薦人:6 推薦評価:7] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 30606 ﾎｽﾄ:30421 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3846
前のやつよりはマシ、という程度。下手なのには違いない。
だいたいライトノベルという半漫画な媒体で出た作品をさらに漫画にする必要が感じられない。
27. 2006/07/24 とても良い by メビウス [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:52(56%) 普通:5(5%) 悪い:36(39%) 推薦人:4 推薦評価:4] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 37646 ﾎｽﾄ:37690 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
アニメは全部観ましたが、原作は未読です。現在少年エースに連載されてるこの「ツガノガク版」は
丁度単行本2巻で原作一巻分、という構成のようですね。流石にアニメのようなエピソードシャッフルは
していません。アニメ版との最大の違いは、朝倉と長門のバトルシーンをアニメと違い、
序盤に持って来ているところですね。第二話というまだ「ツカミ」の段階で盛り上がる場面を持って来た
方が漫画としての構成としていいのかも知れませんが、ちょっと唐突で違和感がありますね。
でも漫画版のアレンジと考えれば許容できます。
絵はいとうのいぢ先生の画風に近すぎず遠すぎず、上手く描かれてると感じました。
前作(?)のみずのまこと版は原画に近づける気すらほとんど感じられない絵だったようですから・・・。
(みずのまこと版が入手困難なので、ネットで集めた情報のみですが)
私のようにアニメからこの作品を知ったファンにとっては、
原作をわかりやすく楽しめる内容になっています。原作派ならツッコミ所も多々あったでしょうが。
コミカライズ作品としての出来は最高とは言えないながらも、決して悪い作品では無いと思います。
原作ファンから非難轟々だったらしいみずのまこと版も読んで見たい気もしますが。どれだけ酷いのか。
28. 2006/06/16 悪い by じゃ [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:77(71%) 普通:17(16%) 悪い:14(13%) 推薦人:1 推薦評価:1] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 34493 ﾎｽﾄ:34381 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
前のハルヒの漫画に比べたらずっとましですが・・・。
ストーリーは面白い。
ハルヒが宇宙人を探しているという設定もめちゃくちゃだがフィクションとしては良いと思う。
問題は、小説の面白さを十分に伝えられなかった事、ハルヒとキョンの性格も嫌い。
主人公が自分勝手な作品は多いですが、普通だったら周りの人々はもっと反抗し、主人公に食って掛かったりするもの。
だがこれは、ハルヒの傍若無人な行動にキョンはただただ振り回されて言いなりになっている。
もうちょっとハルヒに毒を吐いたほうが良いと思う。原作版で女子がハルヒに「私たち、変なこと言った?」と聞いてキョンが「おかしいのは涼宮ハルヒの頭の中だから」のが削られていたのが残念。
こんな一方的なキャラは見てて萎えます。
でも、面白かったらなんでもOKというのはいやですね。宇宙人とか超能力者とか漫画に出るようなものばっかり追っかけてると持ったら、いきなりミクルという女の子連れてきて、萌えだから面白いとか、これだったら「猫ひろし」でも十分面白と言いそうです。
まあ、ハルヒなんてもともと萌えキャラなんて思ってないし。ツンデれなんかじゃなくてただのわがままな女です。
この作品で萌えキャラはミクルぐらいでしょう。
評価としては原作、・全部読んでないので評価できない・前の漫画・作画、演出ともに最悪・この漫画・美みゅにストーリーがいいので悪いです。
29. 2006/06/11 悪い by altema [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:95(40%) 普通:4(2%) 悪い:141(59%) 推薦人:11 推薦評価:15] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 37220 ﾎｽﾄ:37278 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
一見作画は良い…ように見えるのですが、ハルヒやキョンに至ってはのいぢのキャラデザと比較すると
実年齢より幼い感じに見えてしまいますし、構成もやたらにぶつ切りにされている影響か分かり辛い。
憂鬱の本文・台詞を書き直した影響もあるとは思いますが、もう少し考えて作って欲しかったと言うのが率直な感想。
アニメ版の分かり辛い構成を悪い意味で受け継いでいるような気がしました。読むのならばこの作品より、原作の購読をお勧めします。

あとハルヒの漫画版はもう一つ存在するそうですが、どこの書店に行っても置いていません。
何かあまりにも作画が酷いと言われているそうですけど。
評価投稿 / 作品DB目次へ戻る
注意: これは漫画版。その他メディアの情報はこちら: アニメ 小説
作品データベース目次 | 最速一括検索エンジン | サイトマップ | Copyright(c) 1999- 1st Class