全作品ｱﾆﾒｹﾞｰﾑ漫画小説ﾄﾞﾗﾏ特撮日本映画海外映画	情報DB:声優,ｹﾞｰﾑ機..	論客:順	日記
検索 / 外部一括:

漫画総合点ランキング: 311位/4,124作品中 (総合点20.15/偏差値53.04) 310位 <= =>312位
漫画平均点ランキング: 382位/661作品中 (平均点0.65(良い)/偏差値50.02) 381位 <= =>383位 (評価数10以上)
漫画1946年総合点1946ランキング: 1位/1作品中

サザエさん(漫画)

[他形式: RSS/携帯版/English]
英語タイトル: Sazae san

注意: これは漫画版。その他メディアのページ
アニメ:サザエさん / ドラマ:サザエさん (1981年版) / 日本映画:サザエさん (1956年版)

総合
評価板(投稿)

自由形式掲示板

日記
2008/07/13

画像/壁紙

商品
(本/漫画)

直近発売の本/漫画: 2004/03 ()

サザエさん―対訳 (11)【講談社英語文庫】 \735

本/漫画(206件) 売上/新着
12695位文庫:対訳サザエさん〈1〉【講談社英語文庫】参考:\735 2003/09 () ★★★★★ 1.え！？こんな訳が・・・！	36977位文庫:対訳サザエさん〈3〉【講談社英語文庫】参考:\735 2003/09 () ★★★★★ 1.最高です。	42916位文庫:サザエさん (1) 参考:\525 1994/09 () ★★★★★ 1.知ってるようで知らなかった、サザエさんの世界	49617位文庫:対訳サザエさん〈2〉【講談社英語文庫】参考:\735 2003/09 () ★★★★★ 1.最高です。	63570位単行本:長谷川町子全集 (33) カラー版よりぬきサザエさん参考:\1,575 1998/08 ()	97727位文庫:サザエさん―対訳 (5)【講談社英語文庫】参考:\735 2003/11 () ★★★★★ 1.笑いながら英語が学べます!!!	98707位文庫:サザエさん―対訳 (4)【講談社英語文庫】参考:\735 2003/11 ()	99118位文庫:サザエさん―対訳 (11)【講談社英語文庫】参考:\735 2004/03 ()	104826位文庫:サザエさん (2) 参考:\525 1994/09 ()	111890位文庫:サザエさん―対訳 (6)【講談社英語文庫】参考:\735 2003/11 ()

著者:長谷川町子
連載:夕刊フクニチ→新夕刊→朝日新聞
発売:朝日新聞社

連載開始日:1946/4/22(日本) 連載終了日:1974/2/21(日本)

最終変更日:2008/03/17 10:02:27 / 最終変更者:ダイゼンガ- / その他更新者: 羽幌炭鉱 / 提案者:もろっち (更新履歴)

評価統計(1日1回定時に更新)

	評価平均	漫画順位(総合点)	偏差値(総合点)	評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)	最高の中の最高
日本	良い(0.65)	311位	53.04	20.15

利用状況

	総閲覧数	書込み数	評価数
日本	35,766	33	31
海外	952	1	1

評価の分布

最高

とても良い

良い

普通

悪い

とても悪い

最悪

人数

割合

6.5%

16.1%

32.3%

9.7%

0.0%

3.2%

加算分布

6.5%

22.6%

54.9%

87.2%

96.9%

100%

分布要約

54.9%

32.3%

12.9%

最近8日間の閲覧数
合計 17日 16日 15日 14日 13日 12日 11日 10日
74 17 13 13 7 6 4 9 5

言語更新順獲得推薦順 New!
日本語好評系
(評価限定) 普通系
(評価限定) 不評系
(評価限定) 全て
(評価限定) 無し
English 好評系
(評価限定) 普通系
(評価限定) 不評系
(評価限定) 全て
(評価限定) 無し
この評価板

言語	更新順	獲得推薦順 New!
日本語	好評系 (評価限定)	普通系 (評価限定)	不評系 (評価限定)	全て (評価限定)	無し
English	好評系 (評価限定)	普通系 (評価限定)	不評系 (評価限定)	全て (評価限定)	無し

2008/05/19 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by アボンリー評価履歴[良い:141(92%) 普通:10(7%) 悪い:2(1%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 12156 ﾎｽﾄ:12315 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7395
アニメも好きですが、漫画のほうが面白いですね。特にサザエさんとワカメの
性格はこっちのほうが好きです。
昔の作品なのでどうしても内容や台詞に古さというか時代を感じますが、それも
含めて良いと思います。
確かサザエさんにはその時の事件などをネタにしたものが多いそうですが、
そういうものはその事件を知らない人には理解できないだろうということで、
作者本人が単行本にするときに300話くらいカットしたそうで残念です。
絵に関しては初期のものより後半のほうがすっきりしていて好感が持てます。
そういえばタラちゃんにはヒトデという妹がいるんですよね。漫画に登場させて
ほしかったです。
これは4コマ漫画のお手本のような素晴らしい作品なので、文句なく最高を
つけたいと思います。

2008/03/17 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 石鯉評価履歴[良い:220(58%) 普通:52(14%) 悪い:109(29%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 29382 ﾎｽﾄ:29397 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7625(携帯)
サザエさんといえばやはりこっちですね。
アニメも嫌いではないですけどこっちの方が面白いです。
キャラの扱いに不公平さはないですし風刺や毒も上手い具合に効いていますので。
作者が出て来て愚痴をこぼすなんてこともありましたからね。
それから,当時の日本がどんなだったかを知ることもできます。
新聞のネタにされる位ですからね。

まあ,絵の古くささや分かりにくい話があることは否めませんが,それでも,よくできた作品だと思うので評価は「とても良い」で。

図書館に調べ物に行って結局これを読んで帰ってくるだけになったのも今では良い思い出。

2008/02/13 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by カニヤ評価履歴[良い:55(39%) 普通:23(16%) 悪い:62(44%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 35635 ﾎｽﾄ:35372 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4926
アニメよりも面白いし何より不快な場面がない。
サザエもカツオもワカメもタラちゃんも皆やってることがウケます。

2008/02/12 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by せんぬき評価履歴[良い:447(71%) 普通:147(23%) 悪い:38(6%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 38066 ﾎｽﾄ:38222 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4203
新聞4コマに時事ネタが入るのはお約束ですがそれでも群を抜いて頭いいなあって思います。

うろ覚えですがマスオさんが赤ちゃん時代のタラちゃんに「たかいたかい」をしていた時、

「たかいたかい、高い物価」
とか言ってたのは笑えました。

そういえば今年の4月?3月?頃でしたっけ、
もうあと僅かですか、なんか色々値上げするみたいですよね。
たかいたかい高い物価。

とても良いでもいいですが今回は良いで。

2007/12/20 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by なっぱ評価履歴[良い:7(37%) 普通:3(16%) 悪い:9(47%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 6043 ﾎｽﾄ:6045 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6287
【良い点】カツオが冷遇されません。

【悪い点】ありません。

【総合評価】ワカメやタラオが叱られるシーンが多くアニメより公平です。

2007/09/19 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by エディ評価履歴[良い:179(57%) 普通:16(5%) 悪い:119(38%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 13471 ﾎｽﾄ:13284 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
ファミリー向けに作られたアニメ版と比べると
若干は大人を対象にした話の作りなので
アニメの和やかな磯野家しか知らない方が読めばかなり戸惑うだろう。

まずはアニメ版との比較に移るが
一番驚いたのはマスオさんのキャラだった。優しい感じの青年ではなく、
意地悪でいやらしい性格のおじさんで
そうした点ではできた人格のアニメ版に比べるとまた違った印象が抱けたし、
ずっと生き生きとしていたのも否定できない。
ワカメも優等生という雰囲気でもなく、波平さんもアニメ版とは違って
ボケキャラとして良い味出しとるし・・・

生活の綾に目が届くからこそ、できる話の構成や
4コマ漫画一つでユーモアや家族愛について描ける長谷川町子さんの才能を
感じる事が出来る。
「いじわるばあさん」ほどのブラックユーモアや皮肉った表現がないので
評価は「とても良い」にしておこう

2007/06/03 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by メテオﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 20251 ﾎｽﾄ:20497 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
これこそ最高のサザエさんです。
アニメなんか話になりません。
ブラックジョークあってこそサザエさんです。

アニメしか見た事のない方は
びっくりすると思います。

2007/05/24 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by Arancia 評価履歴[良い:53(74%) 普通:10(14%) 悪い:9(12%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 10840 ﾎｽﾄ:10565 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4926
かなり小さい頃読んだことがあります。その頃はストーリーの意味など殆ど分からなかったのですが、あの古臭いペンのタッチになんとなく惹かれて(内容も分からないのに)読んでいました。成長した後、改めて読んでみたのですがブラックユーモアが見事にきいている作品ですね。アニメ版ではありえない演出も沢山ありましたのでなかなか楽しめました。

あと、サザエさんの等身が一番最初の頃は八頭身だったのに、終わりに近づくにつれて等身が下がっていってるのも気になります。

2007/05/13 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by かなめ評価履歴[良い:142(59%) 普通:33(14%) 悪い:65(27%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 16388 ﾎｽﾄ:16273 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
私、アニメはエンディングが一番楽しみなんです。
ご存知のとおり、この漫画はアニメのエンディングに使われています。
内容は4コマ漫画なので、非常にテンポが軽くて読みやすいです。
まぁ、必ず読みたい!…と言うような内容ではないですけど。気軽に読むには向いてます。
内容は暗いようですが、基本的には明るいので、ブラックユーモアがあって面白いです。
これが20年以上原作が続く理由そのままだと思います。
私も長谷川氏同様、アニメは漫画と別物だと思っているので、これのヒットがアニメも続く理由、とは言いません。

評価は「良い」です。

2007/03/05 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by HUNGRY SPIDER 評価履歴[良い:173(41%) 普通:68(16%) 悪い:181(43%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 3586 ﾎｽﾄ:3598 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7395
故・長谷川町子氏は、「アニメのサザエさんは私のサザエさんとは別物です」と、はっきり明言していたようだが、この漫画を読めば氏の言葉を事実として受け止めることができるだろう。まあ、自分は元々アニメの方に好印象を抱けなかったので、「別物」の認識がプラス方向に働いたらしい。

まだ1巻しか読んでいないので、評価を下すのも何なのだが…
この作品を見て思ったことは、アニメのEDだな、というもの。正直な話、自分はアニメを視聴する際、本編よりもEDを楽しみにしていたので、それを堪能できたのは嬉しい。別段、特別強烈なパンチが効いているワケではないのだが、ワザとらしさを感じさせないシャープなキレを誇る数々のネタは、内容が割とブラックなのにも関わらず、不思議と和ませてくれる。
これは、恐らく本作が新聞漫画だったからこそ、だろう。新聞に漫画を掲載する場合、毒が強すぎてもいけないし、弱すぎてもいけない。前者は敬遠され、後者は無視されるからだ。また、読んでいてホンワカとした気持ちになれる、というのも条件の一つだろう。漫画は新聞を彩る役割も果たしているからだ。そこに持ってくると、本作は新聞のニーズにしっかり応えていたのではないか。それに、新聞を読み始める程度の年齢の子供たちにとっても、このくらいの内容で良かったように思える。

ただ、いくら新聞漫画としては良質でも、それを総集した漫画が欲しくなるかと言われると、そうでもない。これは本作の質的な限界と言うべきかも知れない。キレが良いとは言えど、内容は日常の1ページを切り取ったような感じなので、「あってもなくても良い」と不本意ながらも感じられる。つまり、爆発力や吸引力の面では、とてもじゃないが雑誌掲載のギャグ漫画には到底及ばない。だから自分も「購読打ち切り」とは言わないが、好き好んで自発的に読もうとは思わない。
自分は本作に関しては、店に単行本があったらパラパラと読む、といった楽しみ方をするだろう(今はないかも知れないけどね)し、それがこの作品を読む上では最適な楽しみ方なのではないかと思っている。

評価は「普通」。アニメとは違い、漫画のサザエさんはキャラたちが若く、生きている。確かに昭和最後の生まれである自分にはジェネレーションギャップが隠せないのだが、それでも「本当のサザエさんは、ここにいる」とは言えそうだ。そこまで面白いことはないけれど、日本アニメの顔となった家族の「本当の素顔」を一度拝んでみることには、それなりの価値があるのではないか。

2006/06/18 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by あっちぃ評価履歴[良い:116(60%) 普通:18(9%) 悪い:59(31%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 30378 ﾎｽﾄ:30186 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4483
原作の方がいい意味で毒っ気があったので、こちらの方が楽しめました。
リアルだが陰湿な感じがするのであまりいい気分で無いアニメに対し、
漫画の方はテンポのいいブラックギャグ(フネとサザエが何かしでかした
カツオを猿轡をかませて縛り上げたり)となっていたのが良かったですね。
ワカメがアニメでは成績優秀の優等生だが、原作の方では
勉強は苦手でカツオと共謀することもある悪ガキだったのが印象的。
時代が違うせいか理解出来ない内容もあるのですが、それでも楽しく読めます。

2006/03/17 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by スケスケ望遠鏡評価履歴[良い:1(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 31186 ﾎｽﾄ:30934 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
小さいころ姉妹社版のものを繰り返し繰り返し、ボロボロになっても読んでいました。(娯楽に飢えてた世代だからねぇ～)なんか連載を重ねるにつれて毒気を増していって・・・、他の長寿マンガと逆ですよね。丸っこい絵柄とのギャップが面白かったです。アニメ版しか知らない人は、ぜひ原作を読んでみて!!文庫版39巻、波平さんに「お兄ちゃんはどうしたの?」って聞かれた赤ちゃんが「リュウチジョ」って答えるのなんか、ホント可愛いんですよ、ほよほよした赤ちゃんが。あと、アニメ版はやぱり不満ですね。毒気が無いってのもあるけど、なによりも原作のような「絵の面白さ」と「テンポのよさ」がどっかに行ってしまってます。

2005/10/29 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 無線機評価履歴[良い:212(34%) 普通:221(36%) 悪い:182(30%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 20627 ﾎｽﾄ:20417 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4487
あまりおもしろくないな。
新聞四コマがもとだから仕方ないか・・・。
あまりおもしろくないといいつつ
小学校のころ、町の図書館にあったのを借りてきて
20冊くらい読んでいた。

2005/10/22 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 羽幌炭鉱評価履歴[良い:770(45%) 普通:468(27%) 悪い:476(28%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 13990 ﾎｽﾄ:14031 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4487
なんだかアニメへの評価をこちらに書き込んでらっしゃる方が多い様だが…。

ソレは兎も角として、新聞4コマとしてのこの作品はこの当時の日本の典型的な家族を
見事に戯画化しながらも随所に非日常的なものを織り込んでいた。

個人的に記憶に残るのは、波平の知り合いのムダと言う人(波平に「ムダくん」と呼ば
れている辺りに彼の大したこと無さそうな雰囲気が感じられた)が選挙に出馬して落選
という話だろうか。普通、知人などが選挙に出るという話は中々でないと思われる中、
こういう感じの話が出てきたりしたりするのは、やはり日常的とはいいがたい話を磯野
家の面々にさせているという感じか。

コレとは関係ないが、原作者の長谷川町子氏はどこかで磯野家の面々が成長した姿を描
いていた記憶がある。その場合、カツオはがっちりした日本男児風の男に成長していた。
果たしてカツオは波平の悪い一面であるすぐに殴る悪癖をせずに自身が見せた如才なさ
を子育てに活かせているんだろうか?なんとなく気になった。

2005/10/22 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 夏候斬評価履歴[良い:7(41%) 普通:1(6%) 悪い:9(53%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 5766 ﾎｽﾄ:5673 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
このマンガは最悪ですね。昔の日本を見るにしても今の日本を見るにしても変に中途半端になってる。
さらに俺がこのマンガを最悪評価したのはキャラのウザさ。カツオは少しウザイですむけど花沢なんて
カツオとベッタリしようとしてるしイクラは喋れない+ウザイ行動でウザイ。ワカメはパ○ツみえるし
(いやオムツかあれ)サザエの性格もうざい。っていうよりあの髪型はありえないでしょ!ウザさで最
悪評価しても悪くないアニメ。

2005/09/01 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 向井大輔ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 47481 ﾎｽﾄ:47509 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
4コマ漫画としては起承転結がそれなりにうまくできており、笑えるものもある。

乗車拒否や地価の上昇などその時代の社会がわからないと理解できない(わらえない)面があるのが辛い。

でも、漫画の腕が確実に上がっていくのは事実。後泥棒出演しすぎでは。

2005/06/06 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 羽幌炭鉱評価履歴[良い:770(45%) 普通:468(27%) 悪い:476(28%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 37247 ﾎｽﾄ:37150 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4487
新聞アニメは意外と規制があったりするのだが、それでもブラックかつシニカルな
味は充分に効いており、話として完成度はけっこう高い。ネタは古いかもしれない
し二度と読めない作品(というか、コミックはそれ自体が傑作選みたいなもの)も
あるのだが、その面白さはアニメなんか足元にも及ばない珠玉の出来である。

アニメ自体も最初はけっこう面白かったのだが…。

2005/05/01 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by アオスケ評価履歴[良い:26(68%) 普通:2(5%) 悪い:10(26%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 14210 ﾎｽﾄ:14278 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4790
時期が古い。ですが、なかなか面白いかと。まあ、時期が古いのはしょうがないですが、

毒味がナイス。

2005/04/01 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ダイゼンガ- 評価履歴[良い:266(75%) 普通:24(7%) 悪い:63(18%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 8732 ﾎｽﾄ:8590 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
毒がある漫画の方が面白い。ただ、連載時期があまりにも昔ですので、当時の状況が分らないとネタがわからないため辛い。

2005/03/16 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by うら評価履歴[良い:84(44%) 普通:45(24%) 悪い:62(32%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 6700 ﾎｽﾄ:6646 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
自分は当時の知識は全く無い現代の人間ですので、この漫画の面白さはよく分かりませんでした。
これは仕方ない事だとは分かっているのですが…。
現在放映中のアニメよりは若干面白い。それ位です。

2005/02/21 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 破壊大帝評価履歴[良い:121(26%) 普通:110(24%) 悪い:229(50%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 8533 ﾎｽﾄ:8564 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
先日、知人宅で59巻を見る機会がありました。
確かにファミリー向けに特化したアニメに比べ、毒が強いですねぇ……。
「ここは禁りょう区だからネ」なんて
そのままアニメにしたら、最近のしか知らない家庭のお茶の間の空気が凍りつきますよ(苦笑)。

他には世相を反映したネタが多いのも特徴ですね。
月面着陸や反戦デーなど……。

直接磯野一家が関わらないネタでも、通行人としてお馴染みの面々が登場するんですよね。
しかし、窓から覗いてるのはどうなんだろう(笑)?
まあ、今より大らかな時代らしい表現だったのかもしれませんけどね。

とりあえず、アニメのようなワンパターンさや鬱陶しさなどが感じられなかったのは
ポイントが高かったので、現時点では「普通」評価とさせてもらいます。
機会があれば、他の巻も見てみようかなと思います。

2004/09/18 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ラロシュ評価履歴[良い:145(66%) 普通:41(19%) 悪い:34(15%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 42318 ﾎｽﾄ:42357 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6768
はっきりいって、原作はアニメとは全くの別物。
nackさんもすでに仰っていますが、この漫画社会風刺や世間への皮肉が多いんですよね。
読んでいる時は全く分からなかったのですが、サザエさんの研究本を読んでいると
まあ諸事情によって単行本に未掲載となった話が結構多いらしいですが、それでも充分堪能できる作品ではありました。
アニメよりも断然面白いです。
アニメを見ると、原作独自のアクや癖が抜けたあっさりした作風となっているのが良く分かります。

2004/09/15 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 我平評価履歴[良い:76(39%) 普通:57(29%) 悪い:62(32%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 15218 ﾎｽﾄ:15166 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4483
良くも悪くも新聞漫画、といった所でしょうか。
幅広い世代にさほど抵抗もなく受け入れられる分、読んでもあまり面白いとは言えませんでした。
でも、アニメと違って当時の様子がしっかりと描かれていますし、社会風刺などの毒は結構いい味を出していて良かったと思います。
原作を読んだ後でアニメを見ると、アニメはどうも原作の良さを生かせていない、悪く言えば原作の搾り滓で作ったように感じます。

ところで、朝日新聞の土曜版では、毎回「サザエさんをさがして」というコーナーで当時の様子を振り返っていますが、
この漫画をただ過去を羨むためだけの道具として考えているのであれば、その考えは改めるべきだと思います。
さすがにそういう事はないと思いますが、一応書いておきます。

2004/09/02 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 御影評価履歴[良い:94(47%) 普通:91(46%) 悪い:13(7%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 35517 ﾎｽﾄ:35524 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
なんかアニメのサザエさんとは印象が違う。

2004/09/02 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by nack ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 1604 ﾎｽﾄ:1346 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
アクが強いですね。作品全体に漂っているのは決してほのぼのとした“作られたホームドラマ"ではなく、世相を皮肉ったり、逆説的に物事を捉えたり、ブラックユーモア満載の作品に仕上げられている。
当時は配給制度があったり(配給ネタがある)、牛乳ではなくヤギの乳を飲んだり、ちょっと現在の感覚からは信じられないような描写があったりします。あと、長谷川作品のキャラクターは人物の驚き方が独特でして、目がまん丸になって口を大きく開いて、頭の上にフラッシュ(?)マークが出る。読んでいて独特だなぁと感じた部分であります。

昭和20年代～30年代を生き抜いた人にとっては懐かしいのかもしれません。
また、風刺という本来の側面での漫画の役割を改めて痛感させられる作品でもあります。
今のアニメ版は一切そういった背景を無視して作られているので、ただの学芸会に過ぎません。

2004/07/27 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 阿部怪異評価履歴[良い:76(67%) 普通:13(12%) 悪い:24(21%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 5923 ﾎｽﾄ:5812 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4960
内容、アニメに比べると毒が強いです。カツオは如才なくワカメは自己虫、フネが精神科医を引っ張ってくる場面もあります。
闇市から光化学スモッグ、デヴィ婦人等、時事の要素を多分に含んで然りの新聞4コマですから、現代人から見て分かりにくいネタがあるのは当然。タバコ屋なんかも今では少なくなっているのではないでしょうか。平成生まれくらいになると理解しにくいかもしれません。

絵は如何にも新聞4コマといった、子供から老人まで抵抗なく受け入れられるものです。初期の絵や字体は今からすれば汚いと言えるものですが、慣れれば時代を感じさせて良いものだと思えてきます。

英語版も図書館なんかに結構おいてあるようですし、読んで日本を理解しやすいのはこの漫画でしょう。「サザエさん」を使って昭和を解説する「古きよきサザエさんの世界」なんて本も出てるくらいですし。
あくまで昭和の日本をですが…

笑えるネタとしては、サザエが波平をフライパンで殴り倒すやつが最高です。

2004/07/27 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ガンナー評価履歴[良い:295(67%) 普通:95(21%) 悪い:53(12%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 4416 ﾎｽﾄ:4294 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
絵はあまりきれいじゃないけど当時の様子をうまく
書いていると思う。今の人がみてもあまりおもしろくは
ないと思う。

2004/07/09 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 猫玉評価履歴[良い:495(71%) 普通:141(20%) 悪い:60(9%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 4969 ﾎｽﾄ:4694 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
そう言えば、アニメのエンディングは本編より絵が原作寄りだ。
連載も古いんで、昭和29年のゴジラをカツオとワカメが見に連
れていってくれとせがんだ事もあった。

2004/07/07 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by takocchi 評価履歴[良い:29(74%) 普通:5(13%) 悪い:5(13%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 46450 ﾎｽﾄ:46481 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4928
ご存知日本で一番年をとっていない家族。
どんな内容だったかのか知りたければアニメのEDを見てください。実はEDのショートコントは全て原作のネタなのです。

2004/07/07 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 猫玉評価履歴[良い:495(71%) 普通:141(20%) 悪い:60(9%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 4969 ﾎｽﾄ:4807 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
昔は床屋にどこへ行ってもありました。
髪を切るついでに読んでいたものですが、原作の方がアクが抜けた
アニメ版よりもエキセントリックで好きですが。
まあ、失われた昭和の風景を懐かしむには丁度良いと言いたい所だ
がこの連載昭和47年には終わってるんで、私はまだものごころつ
いてない時期なのだな。
私の知らない昭和の時代へ旅立てると言う点では良い本だと思う。

私はこの漫画で、昔の車の方向指示器が実際に飛び出すことを知った。

次へ / 評価投稿 / 作品DB目次

注意: これは漫画版。その他メディアのページ
アニメ:サザエさん / ドラマ:サザエさん (1981年版) / 日本映画:サザエさん (1956年版)

※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。

評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール

評価対象は作品
他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
自作自演厳禁
品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
そのアニメの評価と全く関係ない書込み禁止
例:
1. 作品内容写しが主体となるもの
2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
3. 宣伝書き込み

悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。

発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
丁寧な言葉遣いで書く
どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます

パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字

この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。

評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>