検索 / 外部一括:
漫画総合点ランキング: 141位/4,213作品中 (総合点51.94/偏差値59.96) 140位 <= =>142位
漫画平均点ランキング: 309位/693作品中 (平均点1.06(良い)/偏差値53.51) 308位 <= =>310位 (評価数10以上)
漫画2007年総合点2007ランキング: 2位/124作品中 1位 <= =>3位

SKET DANCE(スケット ダンス)(漫画)


評価: 不評評価限定(日付順) [他形式: RSS/携帯版/English]
読み仮名: すけっとだんす / 英語タイトル: SKET DANCE
総合
評価板(投稿)		懇談室日記
2008/07/30		画像/壁紙商品
(本/漫画)
評価統計(1日1回定時に更新)
 評価平均漫画順位(総合点)偏差値(総合点)評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)最高の中の最高
日本良い(1.06)141位59.9651.94 

利用状況

総閲覧数書込み数評価数
日本23,4406049
海外26700

評価の分布

最高とても良い良い普通悪いとても悪い最悪
人数141186424
割合28.6%22.4%16.3%12.2%8.2%4.1%8.2%
加算分布28.6%51%67.3%79.5%87.7%91.8%100%
分布要約67.3%12.2%20.5%
                                                                                                  

言語更新順獲得推薦順
日本語好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
English好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		 不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
この評価板

2008/09/10 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by goodday0220 評価履歴[良い:163(56%) 普通:33(11%) 悪い:95(33%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 40360 ﾎｽﾄ:40264 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 2460
う〜ん微妙だなこの作品。
ジャンプに掲載された作品でありながら、そのコンセプトは王道らしかぬグダグダのある作品なのは確かだ。
だが、どうも読んでいて面白いというよりはただ読書していて退屈しのぎとしか言いようがなく、
また僕が読んでいた漫画に比べてみるとややアドリブ感や面白い台詞というのがほとんどない。
この作品は数少ないジャンプの中では一応読んではいるもののどこか物足りなさを感じている作品ではある。

評価は「悪い」
厳しい判断ではあるが、どこか魅力がある作品でないと長続きしないと思う。
2008/08/22 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ルロイ 評価履歴[良い:5(36%) 普通:1(7%) 悪い:8(57%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 2436 ﾎｽﾄ:2489 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3650(携帯)
ギャグマンガのギャグがつまらないというのは致命的。そしてグダグダすぎて読んでいてイライラする。このグダグダ感が面白いと作者が思っているのならやめてほしい
評価はとても悪いで
2008/07/31 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 薬局 評価履歴[良い:7(64%) 普通:1(9%) 悪い:3(27%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 32099 ﾎｽﾄ:31963 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 2892(携帯)
今回の話はピロウズのおかげで上手くまとまったとしか言いようがない。これで作者のオリジナルの歌とかだったらもうギャグですね。
ピロウズをやりたいがためにこの流れにしたとしか言いようがない。スケッチブックも無理やりだし。作者は一回ベックを読めばいいと思う。
正直言うともう終わっていいと思う。毎回適当なオチだし。
2008/07/25 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 破壊大帝 評価履歴[良い:121(26%) 普通:110(24%) 悪い:230(50%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 5865 ﾎｽﾄ:5801 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7282
絵は小奇麗ですが、本当にそれだけという作品ですね。
主人公と取り巻きどもの主張にもあまり惹かれるものはないし、
それが合わないと徹底的に合わないって感じです。
他の方が仰るように「空気漫画」というのは的を射ているかと。

ただ、WJ40周年記念号に載っていた話、あれはいかんでしょう。
バイオリンの家庭教師がとにかく不愉快だったし、
主人公らもスケット団とやらで彼女に制裁を加えるでもなし、被害者に薄っぺらいお説教とは……。
読者の気分を害するキャラに然るべき報いを与えない作品はそれだけで最悪です。
2008/07/25 魅力も、好感もない連中に説教されても、不快なだけですよね。こういう連中は本当に側にいて欲しくないです。 by 634
2008/05/04 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by オヤシロ 評価履歴[良い:17(46%) 普通:2(5%) 悪い:18(49%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 34710 ﾎｽﾄ:34596 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3005(携帯)
いまいち
盛り上がりにかける

主人公目立たないし
主人公のとりまき目立たないし
なんでジャンプで生き残れるのかが謎。
2008/01/14 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 剣舞大使 評価履歴[良い:144(62%) 普通:36(15%) 悪い:53(23%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18003 ﾎｽﾄ:17834 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4749
WJで連載中の…ギャグ漫画なのか感動物なのか。別にジャンルはカテゴライズされていないのか。
いずれにせよこの漫画にはまったく心を揺さぶられず、感じ入るものも人も何もない、自分には受け入れられなかった作品。これが空気漫画というやつか。
絵は上手いほうだと思います。しかしキャラも話も「ふーん…で?」で終了。
比べるのもおかしな話かもしれませんが同じWJに連載されていると『銀魂』や『もて王』と比べてしまいますね。ギャグと感動・人情話を織り交ぜた物だとしたら『銀魂』の比ではありませんし、ギャグだけ見たら「テンポ」と「間」が『もて王』の足下にも及ばないと思ってしまいました。好みの問題かもしれませんが。
「普通」にしようかと思いましたがWJを読む意志を鈍らせた事があり、そして私にとって受け入れられなかった事を考慮して評価は
「悪い」で。
2007/12/23 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ソウフラビ 評価履歴[良い:2(25%) 普通:0(0%) 悪い:6(75%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 29126 ﾎｽﾄ:29060 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 2455
全く合わないですね。
つまらないんだけど一応読もうと思えば読める、
でもどうでもいい感じでいちいち批判しようとは思わない空気っぷり。
古くさくつまらないギャグに適当な感動やショボイストーリー話を加えただけ。
キャラも全員魅力がない。
2007/09/25 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by TCC 評価履歴[良い:1714(56%) 普通:926(30%) 悪い:447(14%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 19877 ﾎｽﾄ:19711 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
これもWJの新連載漫画のようですな。しかし、残念ながらあまり
面白くない・・・・・・・・

【良い点】

・画力はそこそこ

今のジャンプ連載陣の中ではどちらかといえば、巧いほうでしょう。

【悪い点】

・ありきたりで陳腐なストーリー

例えば、某女性キャラが病気になったのに、彼女に想いを寄せていた
兄ちゃんが、悔しさのあまり自棄になるも、最後は励ますという話。
他のアニメや漫画等で何度も見ている話なので、殆ど読み応えが
ありませんでした。もっと個性を!!自分だけの武器を!!

・言動が不愉快な一部キャラクター

そして、あまり感情移入できるキャラが早い話いないのも
痛いですな。特に生徒副会長とやら、悪左府・藤原頼長に
似てますな。もしかして、前世が彼だった?とにかく自分が
何でも正しいと思っている独善的なキャラで、いくら武光の
格好がずれていたとはいえ、暴力で恫喝したり、主人公率いる
スケット団(確かに全く問題点がないわけじゃないけど。短絡的
すぎ。あと、どうでも良いけど、この団のネーミング安易ですな。)
を一方的に廃部させようとして、それで、他の生徒の兄ちゃんが
所属している劇団が、予定していた劇団が某幼稚園での劇ができなくなった
とくるや、勝負の結果次第で廃部を考え直そうと偉そうにのたまう
等、正直「お前何様のつもりなの?そんなお前、自分が偉い人間
だと思ってるの?たかが所謂イチ高校の生徒副会長に過ぎないのに。
勘違いしてるんじゃないの?」というのが、第一印象ですな。

こういう人間が会社に入って、出世でもしたら例のパワーハラスメント
問題とか起こすのでしょうな。正直言動が不愉快この上なかったですな。
こういう人間とは絶対友達になんかなりたくないですな。

・ギャグが寒い

「ただ暑苦しいだけ」というのが第一印象。あまり素質というものが
感じられませんな。

【総合評価】

まあ、この作品は所謂一作の空気漫画候補ですな。
元々始まった時から、「あんまり面白くないなあ。」とは思ってましたが、
43号の話で余計印象が悪くなりましたよ。正直言って。まあ、掲載順
が低いのも納得です。残念ながらジャンプ新連載作品の中では
最も早く打ち切り喰らう可能性が高いでしょう。超主観的ですが。
評価は厳しいけど、勘違い野郎には即レッドカードという事で「最悪」に近い
「とても悪い」ですな。(流石に「最悪」は少し酷だと思うので。)
末永く続いてほしいとは思えませんな。
2007/09/20 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by murasame 評価履歴[良い:5(19%) 普通:2(7%) 悪い:20(74%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 13120 ﾎｽﾄ:13077 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6308
【良い点】
・まあそこそこ新人にしては絵が出来てる。
・ジャンプであえて地味コメディで挑戦してきたところ

【悪い点】
・ギャグが寒い
・話の広がりが少ない
・全体的にセンスが古い
・印象に残らない

【総合評価】
銀魂やサムライうさぎに比べるとコメディとしてはやっぱ見劣りしてしまう。
キャラに関しても突出して個性のあるキャラがおらず、華になりそうなキャラもいない。
さらに作者のセンスの古さ、ギャグセンスの無さが目立った。
ベルモンドよりはマシだが、やはり読んでも何にも印象に残らない。空気漫画である。
もしかしたら作者は少年誌向いてないのかもしれない。後、絵にもっと個性が欲しい。
漫画教室で描いた絵みたいだ…

評価は【悪い】で。いろんな意味でいとうみきお2世になりそう。
2007/09/12 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ためきち 評価履歴[良い:45(18%) 普通:17(7%) 悪い:190(75%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 20273 ﾎｽﾄ:20498 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6452
ダサッ!
ニット帽にゴーグルなんて何年前のファッションだって感じ。
ありがちな性格のキャラに話にあんまり魅力感じないね。
掲載順見る限り早く終わってくれるみたいなので安心した。
評価投稿 / 作品DB目次
※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。
評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール
  1. 評価対象は作品
  2. 他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
  3. 自作自演厳禁
  4. 品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
  5. 著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
  6. その作品の評価と全く関係ない書込み禁止
    例:
    1. 作品内容写しが主体となるもの
    2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
    3. 宣伝書き込み
悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。
  1. 発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
  2. 丁寧な言葉遣いで書く
  3. どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
  4. 未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
  5. 良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
  6. なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
  7. 連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止
作品の御評価

同一作品に対する再度の評価の投稿には、他の方の評価を2回挟むことが必要です。
他の方との相互やりとりによる会話には、懇談室をご利用下さい。

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます
パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字
この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。
評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>
作品データベース目次 | 最速一括検索エンジン | サイトマップ | Copyright(c) 1999- 1st Class