私立ポセイドン学園高等部[漫画] 推薦数順

評価・コメント並び替え&絞り込み

並び順

新着順	古い順	推薦数順

コメント含む

全て	好評系	普通系	不評系

評価限定

全評価	好評価	悪評価	最高	とても良い	良い	普通	悪い	とても悪い	最悪

作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する)

[推薦数:6] 2009/05/24 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ぴか (表示スキップ) 評価履歴[良い:24(51%) 普通:0(0%) 悪い:23(49%)] / プロバイダ: 22428 ﾎｽﾄ:22361 ブラウザ: 5600
この漫画と、この漫画をめぐるネット界での評価について、
自分の中である1つの見解ができあがりましたので再評価してみます。

『バクマン。』等でも使われる「王道バトル漫画」のような呼称に倣って勝手につけたものですが、
この漫画は一言で言うと、

「王道つまらない漫画」

なんだと思います。
つまりこの漫画は、我々の経験の中で抽象化され、そして一般化されたあらゆる「つまらない」を悉く有し、
そして我々の持つそのイメージの悉くド真ん中を突くという―

具体的に1つ例を出してみますと、
『赤マルジャンプ2008 SPRING』の袋とじ番外編に載ったこの漫画による「袋とじ大予想!!」。
これは袋とじに載る他の連載漫画の内容を予想するものなんですが……あまりに幼稚すぎる。。。
同じ企画を行った『ぼくとわたしの勇者学』は、
それぞれの漫画の特徴を巧く捉えた上で尚且つそれを自身の作品と絶妙にリンクさせられており
機知に富んだものになっていると感心したものですが、
『ポセイドン』はただ単にそれぞれの漫画のタイトルから稚拙な連想を行っただけでした。
(例えば、『ダブルアーツ』→「いつもの2倍(ダブル)暑い(アーツ)」、『バリハケン』→「バリハ県(ケン)」…etc)
このようなレベルのネタは、自分も「小学生の頃」に同級生と言い合ったりした記憶があります。
そして同調して笑うこともありましたが、大半は「ウケない」「つまらない」だったはずです(笑)

ステレオタイプの「つまらない」を地で行く、【小学生レベル以下のギャグ】。それがこの漫画の真骨頂なんです。
こういうギャグを小学生同士が言い合っているのを聞くのであれば逆に微笑ましいとすら思うかもしれませんが、
いやしくも商業誌に漫画を載せる「プロの漫画家」が描くべきものでは無い…。
漫画は教科書では無いので必ずしもためになることが描いてある必要はありませんが、
少なくとも読者に「面白い」と思わせるものでなくてはなりません。
「面白い」というのは、主として読者がその漫画に自分の想像の上を行かれた時に生じる感情です。
この漫画のギャグは小学生の思考の中ですら容易に完結し得るモノ、
小中学生がメインターゲットの『ジャンプ』においても到底相応しいとは言えません。

読者につまらないと認識された漫画は数多くあるはずですが、
作者が自身の個性を生かそうとしたり、或いは既存の作品と差別化しようと奇を衒ったりして
読者のフィーリングと合わず失敗した作品群と比較すると、
「つまらない」のド真ん中を猪突猛進するこの漫画は明らかに異質な存在です。
その点で読者に強烈な印象を与え、次に述べる「不快感」等も併せて、
「ジャンプ史上最低の漫画」とすら呼ばれるようになったのだと思います。

「王道つまらない漫画」であることのほか、この漫画の低評価に更に拍車をかけているものとして、
自分は「不快感」を挙げます。
「低レベルなギャグ自体が不快」「低レベルな漫画だからちょっとしたことでも不快に思えてしまう」、
これらを差し引いてもこの漫画は本当に「不快」です。
代表的なものとして、ポセイドン学園の舞台設定である「他の学校に行けないバカや問題児が集まる高校」という点や、
『K.O.SEN』最終回号にやらかした「偽最終回」ネタ、これらは正直品性を疑ってしまいます。
そして『To LOVEる』のパロディも本当に不快だった。
ただオッサンを出しただけで「袋とじ大予想!!」の時と同様に全く元ネタを生かせていませんし、
パロ元への敬意が全然感じられず「ただ利用しただけです」というのがひしひしと伝わってくる。

絶対的なレベルの低さと同時に存在する圧倒的な不快感、最低クラスの評価を受けるには十分すぎる要素です。

ところで、最近しばしば「『ポセイドン』は悪いイメージが先行して過小評価されていっている」
…のような意見をところどころで目にするようになりました。
確かに周囲の評価が原因で先入観を持ってこの漫画を読んだ読者もいるでしょうし、
先入観や群集心理といったものが評価に影響を与えるであろうことも否定はしません。
しかし、そのようなファクターだけで果たして本当にここまで酷評されるものでしょうか?
現実世界での友人なんかとの会話であれば、つい相手の意見に同調してしまうこともあると思いますが、
匿名性の高いネットにおいては少なくとも「群集心理」がそんなに大きな影響を及ぼすとは思えません。
連載期間中、自分がリアルタイムで耳にした意見も、その大部分が「これは到底プロの作品とは思えない」の類のものでしたし、
やはりこの漫画は実際に、大多数の人々にとって受け入れがたいものであるはずです。

評価は1年前と変わらず当然「最悪」。
「小学生にウケるギャグ」と「小学生が発するギャグ」は同値じゃない。

[推薦数:3] 2010/01/08 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ぴいたソ (表示スキップ) 評価履歴[良い:59(59%) 普通:11(11%) 悪い:30(30%)] / プロバイダ: 14635 ﾎｽﾄ:14710 ブラウザ: 11272
この作品は評価される代物などというレベルではない。
『つまらない』を記号化したような漫画だった。
取るに足らない、何の変哲もない
『つまらない』漫画だった。

よくドラえもんとかで『漫画の中で漫画を読む』シーンがある。
のび太くんが広げている雑誌の中身は
『ドラえもん』本編の内容と関係がなければ、なんかこう
漫画っぽく見えればいいので、適当な感じの内容になっている。
そんな印象を、この漫画にも持ってしまったのだ。

この『ポセイドン』はもしかしたら、現実の世界に存在する
『"つまらない漫画"という記号』を具現化したものじゃないのだろうか
登場人物が何となく広げてしまう
意味のない、小道具のような漫画なのではないだろうか。

私はこれほど作品からアイデンティティーを感じない作品を読んだのは初めてで
とてもショックを受けてこの文章を描いている。
あるいみこの面白くなさは芸術的だとも思い始めている。
どこを切ってもつまらない。
究極の『つまらなさ』を、この漫画は大成したのだ。
漫画の世界でしか成しえなかった
『感情や情景の記号化』を、この漫画は実現させているのだ。

この漫画はポスト『つまらない漫画』として
永遠に語り継がれるべき存在だろう。
ステレオタイプのつまらなさを、多くの人に
ぜひ体感してもらいたい。
これはまさにつまらなさの『神話』だ。

[推薦数:3] 2008/06/04 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 古代米ダブル (表示スキップ) 評価履歴[良い:94(90%) 普通:0(0%) 悪い:10(10%)] / プロバイダ: 39687 ﾎｽﾄ:39448 ブラウザ: 7087
始めに断っておきますが、ここから先の口調は厳しく参ります。もしこの文を読んで不快な気持ちになりましたら大変申し訳ございません。

この作品は酷評が目立っていることもあり、興味本位で読むことはありました。どんなに酷評されている作品でも、いいところはあるんだと信じて読んでみたということがあるんですよね。
しかし、この漫画の良い点を探そうにも、それを見つけられなかった私が情けなくなりました。残念ながら、ほぼ全てにおいて情けないレベルの駄作としか言えません。「作品」という言葉を用いることですらおこがましいものだと思いました。
作品とは、「品」という言葉がある以上何かしらの価値があるものです。しかし、この漫画に果たして「品」があるのでしょうか……それは否です。したがって、作者には申し訳ございませんが、この漫画に「作品」という言葉は用いりません。

まず、ギャグ漫画としての意義を全く果たしていません。
ギャグ漫画としての意義とは無論「読者を笑わせること」です。しかし、それはただわけが分からないことをすればいいというわけではありません。例えば風刺がきいていたり、不条理なものだったり、楽しいなかにおかしなことがあったり……まぁ、日常生活においても作品においても、「笑い」があってこそ楽しいものがあるのです。それは、見る側も作品の登場人物も同じことでしょう。

『みなみけ』から引用ですが、「真のバカは賢くなきゃつとまらない」という台詞があります。この台詞の通り、バカなことをして笑わせることひとつにしましてもそれ相応のシチュエーションやタイミング、話題や言い回しなどというものを考慮する必要があるのです。
しかし、こいつはなんというか……「笑う」「笑わせる」ことを根本からバカにしていますね。と言うより、バカという言葉の意味ですら理解していないでしょう。読者を笑わせる気概が全く感じられず、ただただ変なのがいるだけです。
毎回ワンパターンな展開、オチも曖昧どころか意味不明、加えてネタ元も剽窃ばかりです。ハナモゲラ王子の名前からしてあからさまですよね。その他、『To LOVEる』などをはじめとしたジャンプ漫画を中心として剽窃したものばかり……この時点でオリジナリティすら無いと言えましょう。
良い点を強いて挙げるとしましたらぬらりひょんのギャグ対決みたいなものでしょうか。しかし、それはあくまで「ギャグが面白くない」という設定を世間の風評という色眼鏡で見たからに他なりません。この辺で「まるでこの漫画そのものだねぇ」と苦笑いはできるものなんですが、後味が非常に悪いです。こういうのは全体がしっかりしなければナンセンスですね。終盤のバトル展開も内容を盛り上げようという気持ちは感じられましたが、それでも依然として杜撰なものでしたし。

そして画力や構成力の無さ。線の引き方やコマ割りも雑であり、見るに耐えられません。明らかにバランスが悪いあの絵は、落書きと揶揄されるのも仕方がないと思います。もっとも、話さえ面白ければこれはこれで味のあるものということで良かったのかもしれませんけれどね。この絵では内容の悪さに追い討ちをかけているようなものです。

総評ですが、もう「最悪」の一言ですよ。読み物とは、他人に読ませる以上は何かしらのメッセージを伝えなければなりません。これみたいに、読者に対し何も伝えられない読み物は読み物として認めるわけにはいきません。大江さんには、漫画……いえ、読み物の意義とは何かをよく考えて頂きたいものです。

[推薦数:2] 2010/07/05 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by SOLDS (表示スキップ) 評価履歴[良い:45(36%) 普通:4(3%) 悪い:75(60%)] / プロバイダ: 21572 ﾎｽﾄ:21648 ブラウザ: 11268
この作品が連載終了して2年も経ちます。
当時私はこの作品を読んだ時、開いた口が塞がらない程
唖然としました。「こんな作品が、何故ジャンプに?」と。

【良い点】
なし

【悪い点】
1:絵が下手。加えて何が描かれているのか、わからない描写が多い。

2:魅力が全く感じない登場人物。
○藻日山寛治校長(モヒカン校長)
(現実の学校校長は、あんな「朝礼」の仕方はしない筈です。
校長といっても、ヤンキーのような格好は有り得ないでしょう)

○城ヶ咲沙織
(男番長を女子生徒のキャラにするのは、やめていただきたかった)

○ブリコ(美術室へ来る女子生徒)
(豹変する態度がいただけなかった)

○水野正平
(ハッキリ言いますが、このキャラはただ格好付けているだけのダサナル。
服装が酷いのと、顔が不細工というだけの印象しか、残すことしかできない)

○ハナモゲラ王子
(「求婚ダンス」は、どこがギャグ狙いでしょうか?実際、あんな
「プロポーズ」は、逆効果としか言えないと思いますが)

○紳士の怪獣
(「杖」で威嚇し破壊行為する時点で、このキャラは「紳士」とは全く思えない)

○せせらぎの女神
(一言でいえば、意味のないキャラ)

○ネコ委員長
(毎回汚いものを排出するオチは、やめていただきたかった)

○めらりにょん
(このキャラが披露するギャグは、ただ寒いとしか言えない)

○ジョビジョバン
(めらりにょんと同じ)

○駄々
(ハッキリ言って、自宅に「無断侵入」しているだけ)

○ミラクルマン
(下品なアイテムを毎回披露するのはやめていただきたかった)

3:徳大寺教頭・朋立望が、哀れなキャラに。

4:この作品は、「バラエティー番組」のような「コント形式」になっているのですが、
寒さを感じさせるような「バラエティー番組」を、そのまま「漫画作品」にしたとしか
言えない作品。

5:パクリが多い。

6:半年近くまで連載していたこと。

7:ストーリーの流れが悪い。

【総合評価】
この作品の作者についての話は、置いときます。

連載当時、この「サイト」を含め、他の「掲示板サイト」などにも
物凄く不評の声が多かったのですが、この作品を読んでいた私としては、
相当に理由がよくわかります。

あと、どこかの情報で聞いたことがあるのですが、全国の「書店」で、
この作品の「単行本」は発売して間もなく、莫大な「在庫」を抱えたのだそうです。

第一、「ギャグ漫画」は少々「絵」が汚くても、「人物」と「ギャグ」に
良い魅力がなきゃ駄目だと、私はそう思いますが、この作品はそのレベルにも
達していないというのは、人生の中で本当に初めてでしたね。

この前「古本市場」で、全話読み返しましたが、やはり面白くなかったです。

[推薦数:2] 2009/05/16 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ロクマ (表示スキップ) 評価履歴[良い:76(68%) 普通:0(0%) 悪い:36(32%)] / プロバイダ: 18595 ﾎｽﾄ:18730 ブラウザ: 9573
【良い点】
超能力使うやつとかいろいろ。
イリオモテヤマネとか。

【悪い点】
ジャンプに載るような作品ではないと思う。

【総合評価】
特に嫌悪感は感じなかった。
みんなが悪い悪いというからそれに相乗してどんどんと評価が悪くなっていったと思う。現役図工教師がどうとかなんて関係ないと思う。
割と笑える話もあったと思う。正直サンデーの某お坊さんマンガよりは数段いい印象を受けた。
ジャンプに載ってる某死神マンガも絵は手抜き。
みんながみんな同じようなこと言ってこの漫画を非難するのは間違い。

ジャンプに乗った理由?
これよりもどうしようもない作品がほとんどだからでしょう。

[推薦数:2] 2008/08/18 悪いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ジョルロー (表示スキップ) 評価履歴[良い:16(67%) 普通:1(4%) 悪い:7(29%)] / プロバイダ: 11478 ﾎｽﾄ:11459 ブラウザ: 6342
何度も思いますがこの漫画はホントに最悪ですね。イイ所一つもナシ!!
イイ所が無かった作品も後にも先にもこれだけだし
終わってチョーウレシーと思った作品も後にも先にもこれだけだし
そういえば最近大江と名乗るものが評価に良いと付けてましたね
すぐ削除されたけど
自分としては大江本人がやったのではないかと思う。

[推薦数:2] 2008/06/24 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by サイクトパス (表示スキップ) 評価履歴[良い:3(50%) 普通:0(0%) 悪い:3(50%)] / プロバイダ: 8965 ﾎｽﾄ:8755 ブラウザ: 11589
漫画家に限らず、人間には時には恥をかくことを覚悟の上でやらなければならないことがあります。それによって後悔することもありますが、恥をかくことを極度に恐れていたら何も出来ないでしょう。それに、羞恥心を克服することでしか見えてこない道も必ずあります。

しかし、恥を克服することと恥を知らないこととでは話が別です。この漫画の作者は明らかに後者でしょう。何故かといえば、画力やストーリーなど全てにおいて、明らかに小学生の落書き帳のレベルのこの漫画を、商業誌に堂々と載せている点を見れば一目瞭然です。その上、他の連載への侮辱行為としか思えないネタを得意げに披露し(長○見先生と○吹先生は怒っていいですよ。あれは本気で)、あろうことか読者の投稿ページのアイデアまでパクるのですからもう言葉もでません。恥をかくことを覚悟している人間ならば、事前にかなりの努力をしているでしょうし、やっていいことと悪いことの分別もつくはずです。失礼ですが、大江氏にはそのような面がまるで感じられませんでした。

大江氏は、もし今後も創作活動をするつもりならば、せめて創作における恥とはどのようなことなのかよく考えてほしいです。

[推薦数:2] 2008/02/06 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 金龍 (表示スキップ) 評価履歴[良い:100(71%) 普通:1(1%) 悪い:39(28%)] / プロバイダ: 48560 ﾎｽﾄ:48512 ブラウザ: 8753
本来、漫画はエンターテイメントだ。人を楽しませ、面白がらせ、そして感動させたりする。
どの漫画においてもそれは当然のことだし、漫画家は全員この理想に向かって努力し続けなければならない。

どうもこの作者にはそういう意識が欠けているように思う。
ギャグ漫画というのは非常に難しい。吉本興業でお笑い芸人を志す者のうちヒットするのが一握りという話を聞いたことがあるが、やはり人を笑わせて人気をつくるのはとても難しいことだ。だから、作画についてはとやかく言わない。
本作より下手な画力の漫画家もたまにはいるし、ギャグ漫画において画力はそこまで致命的な欠陥にならないのは他のギャグ漫画を読み比べてみれば容易に想像がつく。

しかし、本作はむしろ内容面。ネタが酷すぎるのだ。
ギャグ漫画には色々な種類があるが、「不条理系ギャグ」と「計算されたギャグ」と2種類ある。厳密に区分したら数は増えるのかもしれないが、ここで問題になるのはこの二つだけだ。大方のギャグ漫画はある程度は計算されたネタだと思う。「読んでいる人間はここで笑ってくれるかな」ということを常に考えてネタを一つずつ組んでいく。一方、「不条理系ギャグ」は作者独自の感性が非常に大切だ。それでも面白いこととつまらないことを最低限考えていると思う。余程の天才以外はまず確実に読者のことを考えながらネタを書いているはず。

この漫画はそういう読者を笑わせようという考えが全く見られない。自分の中の不条理なネタを解放しているだけ。一種の自己満足に近い。今は「ギャグ漫画日和」「ピューっと吹くジャガー」などレベルの高い「不条理系ギャグ」が人気を読んでいるため、
「不条理」なネタさえ書けば売れると勘違いしているのではないかとしか思えない。ツンデレの番長とかワケが分からない。

滑るとかは気にしないでいいから、少なくとも読者のことを考えながら描いて欲しい。

[推薦数:1] 2012/01/17 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by シアン零 (表示スキップ) 評価履歴[良い:3(50%) 普通:1(17%) 悪い:2(33%)] / プロバイダ: 21846 ﾎｽﾄ:21821 ブラウザ: 1975(携帯)
あまりにも評価が低すぎるため逆に読んでみたくなり
漫画喫茶で読んだところ

これはすごい ! ! !

このエコロジーの時代に紙資源を無駄遣い!!
この漫画はただの環境破壊漫画だ!!!

[推薦数:1] 2011/08/15 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by DODORIA21 (表示スキップ) 評価履歴[良い:2(50%) 普通:0(0%) 悪い:2(50%)] / プロバイダ: 1579 ﾎｽﾄ:1528 ブラウザ: 11174
【良い点】
あんな内容と絵でジャンプで連載できた奇跡

【悪い点】
絵が下手で見づらい
ギャグ漫画なのにギャグが全くおもしろくない
パクリネタ
ウザいキャラばっかり
最終回
【総合評価】当時ジャンプを見ていてなぜなかなか打ち切りにならないのかすごく不思議だった最後はバトルまんがになったと思ったら打ち切りになった

[推薦数:1] 2010/12/19 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by soka (表示スキップ) 評価履歴[良い:505(79%) 普通:87(14%) 悪い:45(7%)] / プロバイダ: 8737 ﾎｽﾄ:8443 ブラウザ: 9673
【良い点】
・あえてあげるとすれば、番格ルックの女性という、斬新なキャラ

【悪い点】
・画力以上に、ストーリーとギャグが悪い
寒いギャグの連発

・早い段階で打ち切りにしなかったこと

【総合評価】
ジャンプの黒歴史。

[推薦数:1] 2010/06/15 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by カイジ (表示スキップ) 評価履歴[良い:2(33%) 普通:0(0%) 悪い:4(67%)] / プロバイダ: 45799 ﾎｽﾄ:45923 ブラウザ: 5234
【総合評価】
この漫画にとって「最悪」をつけるのはまさに義務である。
国の義務である。

[推薦数:1] 2010/03/26 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 将軍 (表示スキップ) 評価履歴[良い:54(59%) 普通:12(13%) 悪い:25(27%)] / プロバイダ: 19328 ﾎｽﾄ:19327 ブラウザ: 6405
【良い点】
ジャンプで連載しようとした気持ち

【悪い点】
この漫画のために打ち切りになった他作品があるということ

【総合評価】
ギャグなはずなのに残念すぎて笑えませんでした。
この作品より少し先に連載→打ち切りになった作品が不憫で仕方ありません。
この作品を見たときが最もジャンプ編集者たちが何をやりたいのか分からなったときです。購読者のことを考えているのでしょうか・・・
評価は「最悪」です。

[推薦数:1] 2009/12/10 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 梓美 (表示スキップ) 評価履歴[良い:38(54%) 普通:1(1%) 悪い:32(45%)] / プロバイダ: 7538 ﾎｽﾄ:7357 ブラウザ: 11171
【良い点】
存在するわけないです。

【悪い点】
★絵★
皆さんの言うとおり、とにかく汚いし、下手ですね!
これは笑ってすますことができるレベルじゃないでしょう・・・。
それと、この漫画の作者が現在、小学校の図工教師をやっていると聞いたときは
大変驚きました。(もちろん悪い意味で)
作者に教えてもらった子供がかわいそうです。
トーンや原稿、そして資源の無駄遣いになっていますよ・・・。

★ギャグ★
ギャグもたくさん出てきましたが、はっきり言って笑えるものは
1つもありませんでした。
(しかもレベルが低すぎるやつばかりで、下ネタもあります。)
読んでると呆れてきますね・・・。

★キャラクター★
キャラクターも、全員が気持ち悪いと思います。
(校長は不良みたいな言動をすることが多く、まともな話をしたことがないし、水野正平は見た目とかがダサいです・・・。ハナモゲラ王子は「求婚のダンス」とかいうくだらない曲を踊っていますし・・・・。)
他にも嫌いなキャラはたくさんいましたが、特にサオリが嫌いでした・・・。だって、見た目はどっからどう見ても男子生徒のはずなのに実は女子生徒って・・・。
確かに吐き気がしますね。

★ストーリー★
ストーリーも意味不明で、訳わかんないですね・・・。
展開も遅いほうですし。
特に最終回がNGでした。
ラストシーンがちょっと・・・・・。

他には、作者が読者を馬鹿にするようなコメントがあったことですね。

【総合評価】
こんな酷い作品はあっていいのでしょうか・・・・?
編集長はなんでこんな作品を掲載したんだろうと思います。
打ち切りになったらしいですが、当然だと思いますね。
作者は漫画家を辞めるだけではなく、図工教師も辞めてほしいです・・・。
評価はもちろん「最悪」ということで。

[推薦数:1] 2009/08/18 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by たまごどん (表示スキップ) 評価履歴[良い:1(50%) 普通:0(0%) 悪い:1(50%)] / プロバイダ: 11091 ﾎｽﾄ:11444 ブラウザ: 6342
無駄にテンションが高く、読者が置いてけぼりの作品。
作者は、芸がつまらなくても勢いで押す芸人を見て、こういう作風にしたのかもしれませんが、漫画でそれをやるのは危険です。
ただでさえ、作家と読者には大きな温度差があるのに、「ギャグが練られていないのにただ勢いだけ」の漫画を見せられても、醒めるだけです。
作者のflash作品を見ると、作者は「動きで笑いを誘う」方が得意なようですね。かといって、漫画で「動」を表す表現力はないようです。正直、漫画家は向いていないのでは、と思います。

[推薦数:1] 2009/08/11 最高(+3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by jumpmania (表示スキップ) 評価履歴[良い:6(86%) 普通:0(0%) 悪い:1(14%)] / プロバイダ: 40531 ﾎｽﾄ:40534 ブラウザ: 4550
【良い点】
わっしょい!わじマニアよりは全然マシです。自分的に結構面白かったと思います。

【悪い点】

画力が無い。
【総合評価】

結構面白いんじゃないですか?

[推薦数:1] 2009/04/23 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 山口21号 (表示スキップ) 評価履歴[良い:81(49%) 普通:43(26%) 悪い:41(25%)] / プロバイダ: 19847 ﾎｽﾄ:19732 ブラウザ: 6794(携帯)
【良い点】
あるわけがない
【悪い点】
・壊滅的に下手な絵
・すべりまくりのギャグ
・その他全て
【総合評価】
破天荒な登場人物が悪ノリしているだけで
全く笑えません。
(とくにモヒカン校長はひどい)
ギャグ漫画という事を考慮しても
余りにも絵が下手過ぎます。
内容が酷すぎるので
ネタとして読む価値すらありません。
評価はもちろん最悪で。

[推薦数:1] 2009/03/29 とても良い(+2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by HABAKI (表示スキップ) 評価履歴[良い:3(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / プロバイダ: 2413 ﾎｽﾄ:2041 ブラウザ: 7087
【良い点】
ストレートなギャグ
馬鹿馬鹿しさ

【悪い点】
特に無いですね。

【総合評価】
絵はお世辞にも上手いとは言えませんが、作風にはピッタリ合っているので何の問題もありません。というか漫画における絵が上手い下手というのは、キャラが美形だとか、全体的に読みやすいとか、そういうことではないと思うので。

最近のジャンプは基本ギャグでたまに泣かせたりとか、言葉のやり取りで笑わせたりするものが主流ですが、この作品は逆に今時珍しいくらいのド直球のギャグ漫画。すごくいいと思いますよ。

内容は小学生向けですが、“少年"ジャンプなんですから何の問題もありません。子供の目線になって読めばゲラゲラ笑えます。短命に終わってしまって本当に残念です。

[推薦数:1] 2009/03/14 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 緋色慎 (表示スキップ) 評価履歴[良い:238(54%) 普通:64(14%) 悪い:142(32%)] / プロバイダ: 6047 ﾎｽﾄ:5938 ブラウザ: 6399
【良い点】
ない。

【悪い点】
もう全部。

【総合評価】
すべての漫画に置いて最悪。もはやジャンプ伝説の凶作。もう黒歴史のレベル。最凶のギャグの寒さ、最狂のストーリー性もう全部において落第点です。

[推薦数:1] 2009/01/06 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by wasser (表示スキップ) 評価履歴[良い:48(69%) 普通:2(3%) 悪い:20(29%)] / プロバイダ: 18003 ﾎｽﾄ:17917 ブラウザ: 2044(携帯)
これに「最悪」をつけずして他の何につけいでかっ!
てな感じです。
いやぁ～、此処まで酷いと、いっそある種の感動を覚えますね
まず、絵。
一つだけ言えます、趣味レベルを逸脱しえない私ですが、これより上手く描く自信が有ります
絵は駄目駄目、じゃあ肝心のギャグはというと、これまた救いようがない…
一瞬、間違えてコロコロかなんかを手にしてしまったんじゃないか!?という錯覚に陥りましたよ…(コロコロでも今時あんなのは載せませんよきっと)
なんかもう、寒いとか痛いとかいう問題じゃないんですよ
読んでて、何も考えられなくなります、本当このまま悟りを開けちゃうんじゃないか、ってくらい無心になれます
果たして、一体何を選考基準にすればこれが連載されるのか…
あれですかね、
「うは、こんなもんでも連載出来るなら俺だったら余裕じゃねwテラ楽勝www」
みたいなのを狙って新人確保、的な?
正直、某武士漫画を(色んな意味で)超える物は今後数年は出ないと踏んでいたんですが、アッハッハッハッハ(´∀｀)
奇跡すら感じさせる、この作品に大いに敬意を払い、評価は当然の如く「最悪」で(・∀・)

もっと読む

「絵が酷過ぎ。いくら内容がつまらないといっても、小畑先生並に絵がうまければそれだけで評価は多少上がると...」 by HEAVEN

次のページを読む

この評価板に投稿する

漫画総合点=平均点x評価数	5,641位/5,641作品中(総合-681/偏差値-133.33)	5,640位<=
漫画平均点(評価10個以上限)	1,060位/1,062作品中(平均-2.66=最悪/256評価)	1,059位<= =>1,061位
2007年漫画総合点	277位/277作品中	276位<=

[漫画]私立ポセイドン学園高等部: 推薦を受けた評価(感想/レビュー)