分野切換
全分野 アニメゲーム(ゲーム機)漫画(雑誌)文学ドラマ特撮/人形劇日本映画海外映画
並順
評価新着順開始日順 総合点順 [全期間 / 2012年 / 2011年 / 2010年以前] 平均点順 書込数順 閲覧数
50音順
携帯版EnglishRSS

> > > >
評価分布

[漫画]ぼくのわたしの勇者学: 推薦を受けた評価(感想/レビュー)


ぼくのわたしのゆうしゃがく / Boku no Watashi no Yusha Gaku
漫画総合点=平均点x評価数111位/5,641作品中(総合78/偏差値69.10) 110位<= =>112位
漫画平均点(評価10個以上限)612位/1,062作品中(平均0.68=良い/114評価) 611位<= =>613位
2007年漫画総合点4位/277作品中 3位<= =>5位

直近発売の本/漫画 2008/11/04 ():ぼくのわたしの勇者学 6 (ジャンプコミックス) 420
本/漫画(7)
売上/新着
コミック:ぼくのわたしの勇者学 1 (ジャンプコミックス)

410
2007/09/04
()
コミック:ぼくのわたしの勇者学 2 (ジャンプコミックス)

410
2007/11/02
()
コミック:ぼくのわたしの勇者学 3 (ジャンプコミックス)

410
2008/02/04
()
コミック:ぼくのわたしの勇者学 4 (ジャンプコミックス)

410
2008/05/02
()
コミック:ぼくのわたしの勇者学 5 (ジャンプコミックス)

410
2008/08/04
()
コミック:ぼくのわたしの勇者学 6 (ジャンプコミックス)

420
2008/11/04
()
コミック:ぼくのわたしの勇者学 全6巻完結 [マーケットプレイスコミックセ...    
評価統計
評価平均良い(0.68 pnt)
評価総合点77.52
漫画順位(平均点)612位(1,062作品中)
漫画順位(総合点)111位(5,641作品中)
偏差値(総合点)69.10

人数2515321112910
割合21.9%13.2%28.1%9.6%10.5%7.9%8.8%
加算分布21.9%35.1%63.2%72.8%83.3%91.2%100%
分布要約63.2%9.6%27.2%
自分も評価投稿する
簡単投票
簡単投票の分布
キャラ・設定0.91(良い)11
ストーリー0.82(良い)11
画力-0.18(普通)11
可笑しく笑える82%9人/11人中
面白い64%7人/11人中
楽しい45%5人/11人中
びっくり9%1人/11人中
セクシー0%0人/11人中
もっと見る

簡単投票する
著者:麻生周一
掲載:週刊少年ジャンプ2007年24号より2008年35号まで連載
版元:集英社
日本 開始日:2007/05/14(月) / 終了日:2008/07/28
利用状況
日本73,021131114
海外2,27411
最近の閲覧数
101141113610122312
ログイン状態でご利用可能
この作品を漫画として最高の中の最高と投票した方はまだいません。

(階位と権限/特典の関係の説明)
最終変更日:2008/12/13 / 最終変更者:管理人さん / 提案者:羽幌炭鉱 (更新履歴)
評価・コメント並び替え&絞り込み
並び順
新着順古い順推薦数順
コメント含む
全て好評系普通系不評系
評価限定
全評価好評価悪評価最高とても良い良い普通悪いとても悪い最悪
[推薦数:1] 2009/05/24 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by (表示スキップ) 評価履歴[良い:5(45%) 普通:1(9%) 悪い:5(45%)] / プロバイダ: 21154 ホスト:20978 ブラウザ: 6342
【良い点】
勇者学を学んでいくと言うアイデア。

【悪い点】
長所である勇者学と言うテーマが殆ど生かされていない作品であると思う。
所々勇者とは〜 見たいな事をやっているが結局弱い。
困るとゲームに逃げるのは非常に萎える。
少年誌と言うこともあり少年に何かを訴えると言うのがあると思うが、
これを見て学ぶ所は何も無い。と言うよりただ掲載されているだけと言う感じ。
ギャグも笑えない。

【総合評価】
勇者学と言うテーマの抽出だけは良かったのかもしれない。
今後このような芸風が続くのであれば伸びはしないと思う。(画力も)
意識の転換を期待したい。

[推薦数:1] 2008/08/09 最高(+3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by (表示スキップ) 評価履歴[良い:5(36%) 普通:1(7%) 悪い:8(57%)] / プロバイダ: 2436 ホスト:2486 ブラウザ: 3552(携帯)
最後までこの作品には笑わせてもらいました。これ以外に切るものはたくさんあったと思います。
第1話はとてもひどい話でしたがだんだんと面白くなってきて絵もうまくなってきました。これからも伸びる作者だと思うので次回作が今から楽しみです。

[推薦数:1] 2008/07/28 良いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by (表示スキップ) 評価履歴[良い:3(50%) 普通:0(0%) 悪い:3(50%)] / プロバイダ: 453 ホスト:402 ブラウザ: 3875
なぜ終わってしまったのでしょうか。今のジャンプの中で一番好きな漫画だったので非常に残念です。漫画総合点ランキングでは60位,しかも2007年は1位になっているというのに。確かにジャンプの最後の方に掲載されることもあったけど,それだけで打ち切りにしてしまう編集部に問題があると思いませんか?他に終わらせるべき漫画は沢山あるというのに。今回の出来事でジャンプに失望しました。

[推薦数:1] 2008/06/25 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by (表示スキップ) 評価履歴[良い:260(39%) 普通:180(27%) 悪い:231(34%)] / プロバイダ: 8858 ホスト:8682 ブラウザ: 7653
ここでの評価は高い様で・・・
基本的にジャンプから離れて十数年。どうも年を感じてしまいます。

偶然読んだジャンプで多分これの読みきりが載っていて、それは結構楽しめました。
っが、このネタで連載となると・・・

たまに暇な時にパラパラと読むくらいですがよくある話というか、毎回読もうとは思いません。
毎週購読する気にならないのはジャンプの場合、ジャガーさんすらもそうですが、あちらはセンスが違いすぎる。

まぁ、特に害には思わないので普通で。

[推薦数:1] 2008/06/24 最高(+3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by (表示スキップ) 評価履歴[良い:1(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / プロバイダ: 34710 ホスト:34592 ブラウザ: 2906(携帯)
大抵の漫画は、連載が続くにつれてマンネリや路線変更云々で評価が下がるものなのに、この漫画の株上昇っぷりは凄い。

絵もギャクセンスも確実に良くなっているし、二話掲載・Cカラー立て続け・SQ進出などハードスケジュールにも関わらず一回も休載しない作者は本当頑張り屋。偉いと思う。

波に乗ってこれからだ!!って時に…〇〇〇〇とか…編集部には血も涙もないのかね。

[推薦数:1] 2008/04/22 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by (表示スキップ) 評価履歴[良い:0(0%) 普通:0(0%) 悪い:1(100%)] / プロバイダ: 9734 ホスト:9702 ブラウザ: 5234
【特長】
・低い年齢層が共感しやすい要素が多い
・近年の週刊少年ジャンプ作品で頻繁に見られる、鉄板ネタ的ギャグ表現の多用からの安定性

【不足点】
・描画力
・表現力
・独創性
・ギャグセンス

【総合評価】
子どもから大人までの広い購読者層を擁する週刊少年ジャンプにおいて、「子ども」層をターゲットにしたジャンルのギャグ漫画と言える。
商用的に見ては「メインキャラクターの少なさ」「統一感の無いイデオロギー」「キャラクターの貧弱な個性」「キャラクター間の軽薄な相関関係」等の要素から察するに、現状でのアニメ化の見込は薄く、延いてはゲーム化やキャラクター商品開発などのビジネスチャンスへの展開は更に困難と言える。
あくまでも個人的な現時点での所見ではあるが、大人の視点では内容的にも経済的にも魅力の弱い作品である。

今後は現在の支持層である低年齢者を確保しつつ、成年層の支持を獲得するために独創的なギャグの発想やテーマおよびストーリーの重厚化を図るか、商用化を見込んでキャラや世界観の拡充を行わない限り、子ども層に飽きられた時点で連載終了となる恐れが多分にある。
長年に亘り週刊少年ジャンプを読んできた読者には、人気低迷期の方針転換に失敗して消えていった数多の徒花に似た匂いを当作品に感じる方が多いのではないだろうか。
[共感]
2010/02/23 個人的な感想だけではなく商的に見た感想というとても斬新な切り口かつ的確なご指摘だと思います! by 七人の芋侍

[推薦数:1] 2007/08/09 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by (表示スキップ) 評価履歴[良い:18(62%) 普通:3(10%) 悪い:8(28%)] / プロバイダ: 26060 ホスト:26190 ブラウザ: 2877
【良い点】
稀に小さく笑う事でしょうか。

【悪い点】
絵が汚いことですね。
ギャグも笑えないですし。
笑えない これはギャグ漫画にとって致命傷ですね。
あと似てるキャラが多くてわかりにくいこととか、キャラに魅力があまり無い事ですね。

【総合評価】
今後の展開によりますね。
一応現在は「悪い」ですが、キャラにもっと魅力を出せば面白くなると思います。

[推薦数:1] 2007/06/17 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by (表示スキップ) 評価履歴[良い:12(63%) 普通:2(11%) 悪い:5(26%)] / プロバイダ: 27679 ホスト:27551 ブラウザ: 11972(携帯)
うーん。笑えない。
どんなアングルから見ても、どんなに頭を空っぽにして見ても、笑えない。苦笑ならあるが。
ここまで努力しても笑えない作品となると、これはこれで何らかの才能を感じるから不思議だ。
登場人物で好感持てるキャラがいないってのが一つの要因だろうか。
突っ込みキャラの…えっと…ピヨ彦ポジションの彼も、突っ込みの内容はただ叫ぶだけだし言葉遣いも不愉快だし…
この人、いい人だなって思わせる所がない所が痛い。
このポジションのキャラにいかに好感や共感を持たせるかがギャグ漫画の鍵だと思うんだが。
これから期待も持てなそうだなぁ…
評価は悪いで。

この評価板に投稿する




作品の評価またはコメントの投稿欄

評価とコメントの違い
○○○の立場のコメント新条件 2011/10/14
(実装作業済) 基本条件: 再度の投稿には他人の投稿を2回挟む必要有り
(実装作業中) 追加条件: 終了日がセットされていてそれを過ぎた作品、未セットでも開始日から1年経った作品、もしくは1度自分で評価付けした作品については、他人の投稿を20回挟む必要有り(PC版1ページに1回の投稿に限定)

それ以上頻度の投稿、もしくは他の方との相互やりとりによる会話には、ファン掲示板もしくは特定話題掲示板をご利用下さい。

評価1回のみ評価投票は可能。また作品の総合点・平均点に影響を及ぼします。
先にコメントを投稿している場合他人の投稿を1回挟む必要が有り。
評価は通常自分の中で作品に対する評価が確定してからするものですが、まだ変わり得る時点で投票する場合は「仮評価」と明記して投票し、後で確定してから改めて投票し直すと良いでしょう。
何れにせよ未見評価は禁止です(連続物では話の最小単位(1話)は見た上で行いましょう)。

お名前 <=サイト内では一つの名前を使って下さい。実名ではないHNをお勧めしています
パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-20文字
[安全なパスワードを生成したい場合 パスワードランダム生成サービス(メモ用紙/ファイル必須)]
この作品に対する評価文またはコメント文(丁寧な文面を心掛けて下さい)
※↑のボタンは評価のテンプレート[=形式例]を消すのに使って下さい
[コメント(?)]
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

ルール違反の書き込みでなければ=>

> > > > ぼくのわたしの勇者学[漫画] 推薦数順

分野切換
全分野 アニメゲーム(ゲーム機)漫画(雑誌)文学ドラマ特撮/人形劇日本映画海外映画
並順
評価新着順開始日順 総合点順 [全期間 / 2012年 / 2011年 / 2010年以前] 平均点順 書込数順 閲覧数
50音順