ブラックジャック～黒い医師～[漫画]

評価・コメント並び替え&絞り込み

並び順

新着順	古い順	推薦数順

コメント含む

全て	好評系	普通系	不評系

評価限定

全評価	好評価	悪評価	最高	とても良い	良い	普通	悪い	とても悪い	最悪

作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する)

[推薦数:1] 2009/02/13 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 消しゴム (表示スキップ) 評価履歴[良い:1176(56%) 普通:328(16%) 悪い:604(29%)] / プロバイダ: 27661 ﾎｽﾄ:27638 ブラウザ: 6520
山本賢治と言う作家は、他人の作品のリメイクに不向きだと言うこと。
この作品に目を通して分かった事は、これだけです。

作品そのものが、エロさ、グロさ等を持ち味とする山本賢治の色に染まりすぎた為、「ブラックジャック」の面影は、主役の容姿に残るのみ。

その為、同じエピソードの筈が、読者の心に何かを残したオリジナルとは180度違う印象を読者に与えてしまう後味の悪い代物になってしまった。
更にブラックジャック(別人であってほしい)の嘲笑が、その後味の悪さに追い討ちをかけていました。

リメイクを担当した人物の目に「ブラックジャック」が、この様に映っていたと思うと情けない気分になります。

2008/11/06 悪いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ひかわけい (表示スキップ) 評価履歴[良い:8(57%) 普通:3(21%) 悪い:3(21%)] / プロバイダ: 27583 ﾎｽﾄ:27631 ブラウザ: 3874
チラッとしか見ていないので、あくまでその立場でのコメントで…
(単行本でじっくり読む気になれませんでした)

まず絵柄に品が無いというか、
永井豪・石川賢氏らの延長線上にある“男凶悪ヅラ・女お色気"路線のようですが…
ちょっとねえ…
(永井豪氏による手塚リメイク「B・J」「魔神ガロン」も結構イロモノでしたが
もちょっと可愛げガあったような)

「ALIVE」「Neo」は描き手が一生懸命自分の頭でストーリーをひねり出してるのは好感持てる(漫画家でもなんでもない人がコネで出張ってるのは除く)し、
女性向サスペンス誌の「M」はストーリーはまあそのままで(時々ヘンに変えてるけど)
「とりあえずイケメンに描いとけ」的路線ですが―

こういうエロ・グロ作風で原作をなぞる
(さらにところどころ肝心なところをいじってる?そりゃ余計マズいんじゃ…)って、
原作おとしめのタチの悪さにおいて、
このリメイクの発端となってしまったTVアニメ版と同等では?

手塚プロダクションは、キワモノ路線作品で評価されている作家にリメイクを任せることに
躊躇しない体質になっていること、
「リボンの騎士」でさらに明白にしてしまいましたしねー。

2008/05/03 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by H&J (表示スキップ) 評価履歴[良い:395(62%) 普通:73(11%) 悪い:174(27%)] / プロバイダ: 6838 ﾎｽﾄ:6893 ブラウザ: 8090
手塚氏のBJは社会から一歩距離をとったスタンスであったのに対し、
このリメイク版は命を粗末にしたりパワーバランスの道具にしたりする連中を、
積極的に批判している、と受け取れる内容に思えました。

オリジナルBJの時代よりさらに命が軽視されている世の中です。
当時と現代では価値観も違ってきますし、昔ながらのBJをそのままリメイクしても、
かなり無理が出てしまうと思います。
BJ自身も現代での活躍は当時に増して厭世的になるかもしれません。
その部分を「嘲笑」という形で表現している…深読みし過ぎでしょうね。

この作品を改悪とは思っていません。
しかしBJを悪意ある存在と誤解されても仕方のない出来になっていますので、
評価は「悪い」とします。

[推薦数:2] 2006/09/07 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 大王トカゲ (表示スキップ) 評価履歴[良い:11(58%) 普通:1(5%) 悪い:7(37%)] / プロバイダ: 23455 ﾎｽﾄ:23470 ブラウザ: 3874
ずっと気になっているのですが、本物のブラックジャック先生はどこにいるのですか?アニメで忙しくて出演できなかったのですか?それとも、拳王によってカサンドラに幽閉されているのですか?この漫画にいるのは、BJを名乗る某自称天才の人ではないのですか?うわらばの人ではないのですか?

とにかく私は、この偽者をBJとは認めません。本物のBJは、もっと生命に対して真剣な考えを持っていた人物のはずです。少なくとも、四六時中他人をあざ笑うような人間では絶対にないはずです。特に、最終回はこの自称BJが偽者であることを決定づけました。本物は、患者を診もしないのに手遅れなどという言葉を決して使いません。それに、今回の場合、医師連盟の会長に罪があるのであって、息子である患者そのものには罪はないということはよくわかっているはずです。(そういう意味で、21の「5億円だ」と言う発言は、この偽BJに対するアンチテーゼなのかとさえ思いました。)
この漫画の作者である山本賢治氏は、これまでエロ漫画や「カオシックルーン」のようなグロテスクな漫画を描いてきましたが、このこと自体は別にかまいません。誰であれ、本当にBJという作品を理解し、愛しているのならば止める理由はありません。理解していれば、の話ですが・・
私としては、山本氏にはエロやグロい場面がなくてもやっていけるということを証明してほしかったのですが、このような結果になってしまい、残念でなりません。

[推薦数:1] 2006/08/25 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by HUNGRY SPIDER (表示スキップ) 評価履歴[良い:267(37%) 普通:158(22%) 悪い:298(41%)] / プロバイダ: 5473 ﾎｽﾄ:5193 ブラウザ: 7395
問題は、あの悪人面のジャックと美少女系の絵柄を受け入れられるかどうか、ですか。

「山賢の絵でやるとBJってこうなのね」くらいに思っていれば、意外と見れてしまった。まあ、お色気シーンが多いのも確かだが、それを言うなら手塚治虫氏も女好きで有名な方だったし、BJのみならず手塚漫画にはお色気シーンが結構ある(「三つ目がとおる」の和登サンなんてスゲーぜ!!うひょー!)ので、それがリアルになっただけ、と考えていい。もっとも絵柄如何によって作風は随分変わって見えるものだから、実際問題そう簡単に済むはずはないけど…作者の趣味入ってるし、それ以前にあの絵は慣れてない人にとって刺激強すぎるしね。

面白いのは、オリジナルが神懸り的な素晴らしさなので、それに大幅リメイクを加えずほぼ踏襲している本作にとってはある意味前提条件だろう。現代風に若返ったな、くらいの違和感しか俺にはなかったかな。悪人面のジャックも、考えてみればそのキャラが本来持っていた社会風刺的な部分を現代に置き換えた結果あんな風になった思える。例えば「金持ちは何考えてるのかわからん」という台詞も、その金を使って自分の身も守れないバカな金持ちへの風刺に取れるし、事あるごとに薄ら笑いを浮かべるジャックも、命を粗末にする(重みをまるでわかっちゃいない)連中への嘲笑に取れる。様々な残酷描写も現代ならでは。流石に手塚氏の手にかかればこれほどドロドロした人を選ぶものにならなかったし、それ故作品に重みを持たせられたのだろうが、本作のような、多少気持ち悪さを含む表現も愚か者への皮肉が強く感じられ、「これもアリ」くらいには思える。もっとも、本作の場合はその手段として愚か者に「説教(手塚版ではこれが多かったな)」よりも「嘲笑」を使っていることもあり、万人にオススメはできませんが。

余談として、この単行本のお陰で様々な手塚作品に興味を持てましたね。これ読まないと「ミクロイドS」や「三つ目がとおる」に出会えなかったわけだから、その点だけは大感謝してる。

[共感]
2010/04/14 仰る通りです。同じ素材を扱う料理人の調理法が違ったという事だと思います。 by 善

2006/05/19 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by バトゥ (表示スキップ) 評価履歴[良い:223(74%) 普通:44(15%) 悪い:36(12%)] / プロバイダ: 43874 ﾎｽﾄ:43878 ブラウザ: 4483
リメイクというのは、大体において原作のいいところを劣化させるという不思議な行為です。リメイクした人物の力量が原作者に及ばないのか、リメイクした人物の原作に対する見方が多くの人と異なるのかは分かりませんが、おおよそは決して褒められたものではありません。
今作もその例に漏れない劣化コピーです。

物語は改悪された部分以外のほぼ全てが原作通りという、どうしょうもない状態でした。新たに追加されたキャラは文字通りいただけですし、なんで加えたのかすら理解出来ません(昨今の萌ブームに便乗しただけかもしれませんが)。
原作通りではない部分、アメリカらしき国の軍人を治療した話、医師協会の会長の子が死にかかった話、金持ちの男が暴走した話のラストシーンではいずれも目を疑いたくなることを言っているのです。
詳細はさておき、その台詞そのものは口にするような憚られるような類のものではありません(まあ、褒められたものでもありませんが)しかし、それをブラック・ジャックが言うことには強い違和感を感じます。命を重く見る彼が言うようなこととはとても信じられませんでした。
作者はブラック・ジャックを命のえり好みをするような人物であると考えているようです。

ここまで不愉快になるリメイクも珍しいので、「とても悪い」とします。

2006/05/18 悪いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 蜜柑 (表示スキップ) 評価履歴[良い:20(32%) 普通:6(10%) 悪い:36(58%)] / プロバイダ: 32659 ﾎｽﾄ:32544 ブラウザ: 4184
「ナダレ」しか読んでいないのでコメントに留めておきますが・・・多分全話読んでもいい評価のほうに傾く事はないと思います。何よりBJのニヤニヤ笑いが受け付けません。特にラストの台詞を言いながらのニヤニヤ笑いにはひいてしまいました。原作の話にエロとグロを加えただけなので、これなら原作を読むほうがずっといいです。裸と内臓と萌えを書かせたいから選んだのかとさえ思ってしまいます。原作の話に寄りかからず、一度くらいオリジナルの話でも書いてみろ、と思ってたら終わりましたが。
一種の便乗商売でしかないですね。

2006/05/18 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ラレナ (表示スキップ) 評価履歴[良い:8(22%) 普通:9(25%) 悪い:19(53%)] / プロバイダ: 8937 ﾎｽﾄ:8810 ブラウザ: 3875
原作至上主義者としては、原作>>>>越えられない壁>>>>リメイク>アニメであります。まぁ、普通に好きですがね。
絵はそれなりに美しい。内臓はリアルすぎて正直気持ち悪いです。グロ耐性あっても目を背けたくなります。
エロ(まぁこれはチャンピオンでは時々見るものなのですが)はあまり好きじゃないですね; まぁ、女の裸レベルでとどめているのはまだマシですね。

構成は原作にほぼ忠実に進めているが、BJの性格(こちらでは皮肉屋な一面が前面に出ている)や、台詞回しやキャラなどは山本氏のアレンジが入っている。特に目くじらを立てる要素はここでは無い。だが、キリコの助手であるオリキャラの子は存在感が薄くて少々残念。

ストーリーの選びがほとんどアレ系なのは山本氏の趣味なのか。
BJのリメイクの中でもイロモノ的な存在。

評価は「普通」で。

2006/05/05 良いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by れおん (表示スキップ) 評価履歴[良い:25(86%) 普通:1(3%) 悪い:3(10%)] / プロバイダ: 19263 ﾎｽﾄ:19226 ブラウザ: 3646
月イチ連載の時は楽しみにしていて、3巻分で終わったときはちょっと寂しかったですが、NEOの方も終わってしまったし仕方ありませんね。ストーリーはほぼ原作と同じでありながら、絵だけにとどまらず雰囲気ががらりと変わっており、カオシックルーンより抑え目であるにしても(読んだことはないのですが)山本氏独自の世界が表現されていて、これはこれで面白く読めました。しかし、他の皆さんがおっしゃるように「そこは変えちゃダメだろ!」と思う所も見られたのは確かです。ラストの締め方の違いの他、原作の数十倍(何億～何十億円)の治療費を吹っかけたり、キリコを一度は見捨てようとしたり…特に後者は、自分さえも安楽死させようとしたキリコに対し、相手がライバル
のキリコといえども、強い信念を持って生かそうとするからこそお互いのポリシーに説得力が出るのだし、キャラが
引き立つのだから、妹に頼まれて「あいつの邪魔をするってのも悪くないな」では、単にキリコの仕事の妨害を
楽しんでいるだけのように見えてしまいます。実際はお互いを心底忌み嫌っているわけでもないのですし。よりダーク・ヒーローらしく…というのは分かりますが、やはり氏は
アレンジの方向を間違えていると感じた場面もあり、残念です。(私はあくまでBJの一ファンなので、あまり偉そうな
ことは言えませんが)

おまけページなどは、あくまでほんのお遊びだと思ったので特に気にはならなかったんですけどね。
あと、いかにも悪役っぽい笑みを常に浮かべたBJというのも、これはこれでステキです。(なんて奴だ)

[推薦数:1] 2006/04/23 悪いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by エディ (表示スキップ) 評価履歴[良い:179(57%) 普通:16(5%) 悪い:119(38%)] / プロバイダ: 13471 ﾎｽﾄ:13265 ブラウザ: 4483
この改悪版では灰色の館も描かれていました。
だが、その差は歴然と行っても過言じゃない。
自分で殴り倒して、焼却炉で焼いてしまった兄を館の女主人が
ブラックジャックに頼んで、形成手術してもらう点はほぼいっしょだ。
しかし、問題は巻末にある!原作では
女主人を焼き殺した彼女の兄が火を放った館から逃げ出した時
「人は体の傷は治せても、歪んだ心は治せん!」と言い残す。
改悪版では「金持ちの考えている事はわからんねえ」と言って
笑っているだけ。
改悪版のブラックジャックは人の命などどうでも良い様だ。

2006/04/15 悪いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by HE-AT (表示スキップ) 評価履歴[良い:18(56%) 普通:3(9%) 悪い:11(34%)] / プロバイダ: 54290 ﾎｽﾄ:54127 ブラウザ: 4184
コミックス3巻でようやく打ち止めになりましたね。まずは素直に喜びたいです。
作者のふざけくさったコメントとおまけイラストは最後までそのままで、どこまでナメてんのかと思いましたが。
しかし何というか、「ナダレ」と最終話「報復」のラストシーンだけ読めば、この作品の本質を理解できると思います。
以下に箇条書きでそれを記したいと思います。

「ナダレ」
原作:ナダレの死体にすがって泣く大江戸に、やるせなく、かつ憤りと悲しみを抑えて問うブラック・ジャック。「人間は動物を裁く権利があるのかね?」
改悪版(敢えてこう呼びます):大江戸に歪んだ嘲笑を投げ掛ける外道ジャック(こちらも敢えてこう呼びます)。「人間には動物を裁く権利があるのかねェ?」

「報復」
原作:息子を狙撃された医師連盟会長が、手の平を返したように獄中のブラック・ジャックに医師免状を手渡し手術を依頼するも、ブラック・ジャックは免状を無言で破り捨て、泣きながら懇願する会長を見下ろす。
改悪版:歪んだ嘲笑+蔑み切った目で「残念ながら手遅れですよ」と吐き捨てる外道ジャック。

以上です。
特に後者は、無表情・無言だからこそ、エゴな会長に対するブラック・ジャックの怒りを雄弁に物語る印象的なシーンでしたが、改悪版ではいらん芝居をさせたために全て台なしになっていました。
最後に、作者には手塚氏の意図を汲み取る能力がなく、また意志もなかったという決して許されない事実を改めて強調して終わりとさせていただきます。

2006/04/09 悪いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by エディ (表示スキップ) 評価履歴[良い:179(57%) 普通:16(5%) 悪い:119(38%)] / プロバイダ: 13471 ﾎｽﾄ:13265 ブラウザ: 4483
この漫画家には巨匠手塚治虫先生の名作をリメイクするという大仕事は荷が重すぎたようだ。
手塚治虫先生の事さえ理解できていないのは大きな汚点だとも言える。

1 画力
オタクを狙ったとしか思えないキャラクターのデザイン(特に女性キャラ)に
加えて、死体や手術シーンを生々しく、かつグロテスクに描いている。
手塚治虫先生はそういったシーンのリアリティーを極力抑えて描いておられる。
「どろろ」が自分の作品の原点だと、山本賢治氏は述べているが
グロテスクな殺人狂の原稿しか描けない人間に怖くもあり、
温かく切ない話も多く描かれていた「どろろ」を
理解しているとは到底思えない。

2 ストーリー
原作の話を繰り返すだけならまだしも後味の良くない話ばかりを丁寧に描き、
作者としては納得いかなかったのか、ストーリーに変更を加えろという
要望があったかは知らないが、話の具体的内容や結末が変えられている物もあった。
以前も挙げたケネスの狂人化も該当するが、それ以上に気分が悪い物も多数存在する。

3 キャラクター
登場人物を創作するだけの実力がなかったのが、作者の致命的な欠点。
ブラック・ジャックは冷酷なメスの鬼や金の亡者というイメージが強かったが
死刑囚の男やトリトンという名のシャチに見せた不器用ながらさりなげない優しさが魅力のハズ。
一方、この作品ではそういう優しさが見られない。ただのかっこをつけた悪人に成り下がり、
人の失態や不幸を笑うだけの人格になってしまう。原作のブラックジャックは
人を見下す事はあっても、あざ笑う事はない!
ここが決定的な違いだ。
キリコも小物臭いし、あの面で何を言われても
拳銃を持っていきがっているチンピラがわめいている様にしか見えなかった。
オリジナルキャラなどを入れられても、かえって気分が悪くなる。
料理に余計な調味料を混ぜられた気分で胸が悪くなる。

結論
「手塚治虫の絵を描くのなら手塚治虫を知れ!」これだけ単純な事がなぜ
蔑ろにされて、こんな劣化コピーが出来てしまったのだろうか・・・
とにかく、いろんな意味で「ブラック・ジャック」を冒涜した作品だ

2006/04/09 悪いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 宇宙刑事ジャンギャバン (表示スキップ) 評価履歴[良い:986(35%) 普通:1119(40%) 悪い:697(25%)] / プロバイダ: 33223 ﾎｽﾄ:33285 ブラウザ: 4314
所詮、ノリと勢いだけで登場人物を殺しまくり、出てくる敵役がどいつもこいつもトチ狂った外道ばかりの漫画しか
描こうとしない山本某では、手塚漫画の中でも五本の指に入る傑作のリメイクなんぞ無理の一言ですわなあ。
命の尊さを理解できぬ者に、なんで手塚漫画が理解できるのか。

2006/03/13 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by エディ (表示スキップ) 評価履歴[良い:179(57%) 普通:16(5%) 悪い:119(38%)] / プロバイダ: 13471 ﾎｽﾄ:13265 ブラウザ: 4483
「ブラック・ジャック」自体、グレードの高い作品なのだから
ちゃんとした作家に描いてもらうべきだった。手術の描写や死体の描写がグロテスクで
気持ち悪い。第一話でさえ、内臓剥き出しの死体があり吐き気を模様した。
ひとつの名作を作者独特にアレンジするという点は間違ってはいないが
アニメ版のようにオブラートで包まれている点が皆無で、
使いまわしキャラ増加、ケネスが殺人狂になるなど、
原作の内容にヒビが入っているのは明らか。現代風にアレンジした
(携帯電話が出てくるなど)箇所や絵も手塚治虫先生の物とはミスマッチである。
簡単に言えば相性が悪いのだ。
ブラック・ジャックもただの悪人だったし、キリコも不気味な助手を連れ歩くだけの
存在になってしまった。デビューもしていない私が
現役の漫画家に手塚治虫の漫画を越えろとは言うつもりはない。
しかし、一流、三流と四の五の言う以前に
手塚治虫の作品を理解している人に描いてもらいたかった。

2005/12/08 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by エスパー (表示スキップ) 評価履歴[良い:648(60%) 普通:212(20%) 悪い:222(21%)] / プロバイダ: 8276 ﾎｽﾄ:8301 ブラウザ: 3875
「科学はどうでもいい。問題はパンツが脱がせられるかどうかだ」とゆう某巨大掲示板で生まれた言葉で有名、(?)
「カオシックルーン」の山本氏の新作ですね。カオシックも時々エロいシーンがありましたが、
こちらもちょっと色気が漂っていますね。別に悪くはないのですが。ピノコが可愛らしく描かれています。

氏独特の画は主人公ブラックジャックをさらにダークな雰囲気に描かれており、
腸物なんかやけに手塚先生以上にリアルに描かれているけどそれがいい。
手塚先生版のブラックジャックと同じような雰囲気で楽しめるのが良いのではないのかと。

実はいつも楽しみにしているので是非とも頑張ってほしい。

2005/12/02 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by TCC (表示スキップ) 評価履歴[良い:2149(46%) 普通:1436(31%) 悪い:1074(23%)] / プロバイダ: 43669 ﾎｽﾄ:43746 ブラウザ: 4184
鳥の少女の話とかが印象に残ってますね。画力はずば抜けて高いわけではなく、
ディズニー風のやさしいタッチなオリジナルには劣るけど、読みやすいし、
原作をほぼ躊躇しているので、患者から法外な治療費をせしめる
表の面と幼少の頃に母親を失い、自らもつぎはぎの体として生きる事を
余儀なくされた過去の裏の面を持つブラックジャックの人物像や
ストーリーの運びは申し分なく、これはこれで楽しめます。
天国の手塚治虫氏が喜ばれているかどうかは別として、リメイク版としては
出来た作品なのではと。

[推薦数:1] 2005/11/23 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by DEE (表示スキップ) 評価履歴[良い:143(93%) 普通:0(0%) 悪い:10(7%)] / プロバイダ: 13505 ﾎｽﾄ:13879 ブラウザ: 7142
なかなか面白い独特な「ブラックジャック」ですね、
私もそれほど原作のブラックジャックに詳しいわけでは無いですが、
それでもこれはこれで面白いです、
作者はああいう人なんでエロには何も言いませんし、
本人もかなり自粛してるっぽい(カオシックルーンはもっとすごかった)ので、まああんなもんでしょう、

基本的にどれも上手く纏まっているし、絵はやはり読みやすい、
久しぶりに原作も読みたくなるような比較的良いリメイク作品、
評価は「とても良い」に近い「良い!」で。

2005/11/23 普通の立場コメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by おきゃん (表示スキップ) 評価履歴[良い:141(83%) 普通:9(5%) 悪い:19(11%)] / プロバイダ: 13836 ﾎｽﾄ:13594 ブラウザ: 6362
うん、わたしもこの「ブラックジャック」は全然オッケーです(^_^)/。正直感心して読んでいます。
様々な作家さんがコラボレーションで「ブラックジャック」を描きましたが、個人的にはこの
山本賢治さんの作品が一番「ブラックジャック」らしいと思います。リメイクというよりカバーバージョン。

あまりにも大きな巨匠手塚治虫さんの著名作の後を引き継いだプレッシャーは相当なものだったと思います。
普通の作家さんだったらあまりのプレッシャーに押しつぶされちゃいますよ。
作画に関してもかなり頑張って手塚治虫さんのイメージに近づけていると思います。

昔から読んでいた手塚治虫さんの「ブラックジャック」と質的に余り変わらないのは、逆に
それまでに培ってきた手塚治虫さんのテイスト、テンプレートを尊重している姿勢ではないかと
思います。だから、読んでいても違和感がありません。相変わらずブラックジャックという医師
は金の亡者でクソッタレだし(笑)、命に執着する醜い人間像、罪と罰の断罪、命の尊さと儚さと畏怖。
医師として逸脱しているからこそできる「違法治療」を通して医療とその社会的な意味を皮肉と
冷めた目で問う。手塚治虫さんの「ブラックジャック」もそれほど優れている作品とは思いませんが、
それを含めてきっちり継承されていると思います。それがもの足りなさでもあるのですが。

ということで「普通」と思うコメントです。

2005/11/23 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by れおん (表示スキップ) 評価履歴[良い:25(86%) 普通:1(3%) 悪い:3(10%)] / プロバイダ: 19263 ﾎｽﾄ:19226 ブラウザ: 3646
えーっと、私は、原作の「ブラックジャック」が大好きです。手塚作品の中では一番です。
それで、この「黒い医師」の第一印象は「わあ、新鮮!」原作のどの話も何度も読んでいますが、
個人的にはこういうブラックジャックも全然オッケーです。(節操ないんかオノレは)
絵も、表情の描き分けなどはやはり原作には及びませんが、結構上手だと思いますし、ストーリーも原作と
ほとんど同じではあるのですが、少々の山本氏のオリジナル性、現代調のアレンジが加えられていて、それなり
に楽しく読めます。元の話とどこが違っているか、見比べてみるのもまた面白いです。少なくとも今のアニメや
少女ミステリー誌連載のリメイクものよりは、よっぽどブラックジャックらしいと思うのです。ただ、そろそろ
原作のリメイクばかりでなく、もっと山本氏の持ち味が出たオリジナル話も見たいとは思いますが
(BJは、善の部分も持っているけれど、度が過ぎるほどの気まぐれで、決していい人とは言えませんし)
あと、惜しむらくはキリコの助手・・・せっかくのオリキャラなのに、キリコを狙ったヤクザを電気ショックで倒した
のみであとはほとんど活躍なし(というか背景と同じ)何のためにいるんですかあの子は。ここまで目立たないと
かえって気になります。せめて名前くらいは明かしてほしいと思うのですが・・・

[推薦数:3] 2005/11/22 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by HE-AT (表示スキップ) 評価履歴[良い:18(56%) 普通:3(9%) 悪い:11(34%)] / プロバイダ: 54290 ﾎｽﾄ:54127 ブラウザ: 4184
「機動戦士ガンダムSEED」というアニメがある。その続編を含めて表向きにはヒットしたが、「ガンダム」のブランドをあるとあらゆる点において冒涜し、しまいには監督と脚本家の自己満足の産物に成り下がったとして、当サイトを始めとする各所から激烈な批判を浴び続けているのは、周知の通りである。
漫画家・山本賢治と週刊少年チャンピオン編集部は、かの「ガンダムSEED」の監督と脚本家に勝るとも劣らぬ暴挙に出た。巨匠・手塚治虫の大傑作「ブラック・ジャック」のリメイクである。
そもそも山本賢治なる男は、エロ・グロ・モツの三拍子が揃った成人漫画を描いていた人物だという。誰が何を描こうと知ったことではないが、少なくとも巨匠の作品をリメイクするには不適当極まる人物であると評価せざるを得ない。もっとも山本を少年漫画界に招き入れ、狂気の虐殺カードバトル漫画「カオシックルーン」を延々と描かせて増長させた週刊少年チャンピオン編集部の犯罪も明らかであるが、それに関しては結論において触れる。
問題は、このような第二の平野耕太的狂人漫画家に「ブラック・ジャック」のリメイクなどやらせればどうなるか、という一点に尽きる。結果はすでに世に出ている通りである。主人公のブラック・ジャックは他人の不幸をニヤニヤと歪んだ嘲笑でもって見下ろす狂人に成り下がり、ドクター・キリコは原作の読者なら一見して「誰だ貴様」と思うような冷徹ロリメイドの助手を連れ歩き、原作者の真似をしたのであろうか自作品の登場人物を大量に登場させた上で、全編に渡って無意味なエロ・グロ・モツ描写を繰り広げている。
とどのつまり、山本がやったことといえば「ストーリーは巨匠のものをそのままトレースし、登場人物を狂人と自作キャラに代えただけ」なのである。もちろん、山本には手塚氏が伝えんとしていたテーマを継承する気など毛頭ない。なぜなら、エロ・グロ・モツは山本にとっては手段ではなく、目的なのだから。現に、少なくともこれまで連載されてきた話を読む限り、ストーリー性で原作を超えるかあるいは並ぶことのできたものは、皆無である。単行本に収録された描き下ろしイラストには「ブラック・ジャック」以外の作品も含まれているが、これを冒涜の一語以外に語るべき言葉は見当たらない。
考えてもみよ。ヤングチャンピオンで行われていた複数の作家によるアレンジ読み切り企画ならばともかく、「正統なリメイク」として本作を認める人間がどれほどいるだろうか。影の部分のみがクローズアップされたブラック・ジャックに畏敬の念を抱く読者が果たしていようか。女性キャラが山本の使い回し萌えキャラになり、乳やら尻やらを露出したところで、何の意味があるのか。残虐シーンがより生々しくなったところで、それに必要性が感じられようか。
「ガンダムSEED」の性描写や残虐描写は、時代の産物であると皮肉めいて語った人がいた。同じように、このリメイク版「ブラック・ジャック」もまた時代が欲した産物であるとするならば、もはや我が国の少年漫画界には絶望する以外ない。巨匠の遺した傑作医療漫画が萌えと狂気に堕ちた俗悪漫画としてリメイクされる傍ら、他誌では小学生が少年探偵団を名乗って殺人事件をゲーム感覚で解決していく漫画が延々と連載されている。これを絶望と言わんとして何と言おうか。現状を憂いた一部の政治家や識者が、漫画やアニメの規制を叫んだとしても無理はあるまい。
結論からすると、手塚プロはリメイクの名目で原作の品位を貶められたとして、山本賢治並びに週刊少年チャンピオン編集長・担当編集者を即座に提訴し、本作の謝罪・賠償及び出版停止措置発動を求める義務がある。よって、上記の一味は徹底的かつ永久に断罪されるべきであろう。

もっと読む

「元エログロ漫画家の山本賢治氏が手がけた、リメイク作品ですな。ドクターキリコが、ピノコに対抗するため...」 by 宇宙刑事ジャンギャバン

次のページを読む

この評価板に投稿する

漫画総合点=平均点x評価数	5,422位/5,641作品中(総合-12/偏差値45.22)	5,421位<= =>5,423位
漫画平均点(評価10個以上限)	933位/1,062作品中(平均-0.92=悪い/13評価)	932位<= =>934位
2005年漫画総合点	266位/285作品中	265位<= =>267位

[漫画]ブラックジャック ～黒い医師～

[漫画]ブラックジャック～黒い医師～