BLUE DRAGON ラルΩグラド[漫画]

評価・コメント並び替え&絞り込み

並び順

新着順	古い順	推薦数順

コメント含む

全て	好評系	普通系	不評系

評価限定

全評価	好評価	悪評価	最高	とても良い	良い	普通	悪い	とても悪い	最悪

作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する)

2011/12/12 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by こおりやま (表示スキップ) 評価履歴[良い:97(60%) 普通:18(11%) 悪い:46(29%)] / プロバイダ: 24000 ﾎｽﾄ:23929 ブラウザ: 11131
【良い点】
・小畑先生の高い画力。
・デザインセンスの高さ。

【悪い点】
・無駄なエロシーンが多い事。それだけでもどれだけ原作が絵に頼っているのかと言う事が伺える。
・小畑先生の絵は静止画に近いものがあり、躍動感のある絵を描けていない。正直大暮維人先生や荻原先生の方がよっぽど魅力的な構図を描くことが出来ていると思う。
・そもそもこういったバトル漫画で大切なのは絵柄よりもその設定なのであるが、この作品は世界観に魅力があるとは言えず、キャラクターも不快なものが多い。特に主人公が不快なのが大きな欠点になっている。

【総合評価】
正直見るべき所は小畑先生の絵しかありませんね。その画力が無くなったら何も残らない作品だと思います。
正直絵が余り上手くない作品でも魅力的な世界観、キャラを作る事が出来る人はいるんです。
それなのに絵に頼りっぱなしの原作者には失望しましたね。
そういや鷹野先生=大場先生という噂を聞いたのですがどうなのでしょうね?
確かにキャラとかどこか雰囲気が似ていますしもしそうだとしたら残念です。
評価は悪いで。

2010/12/12 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by soka (表示スキップ) 評価履歴[良い:505(79%) 普通:87(14%) 悪い:45(7%)] / プロバイダ: 4921 ﾎｽﾄ:4699 ブラウザ: 9673
【良い点】
・画力の高さとデザイン

・最終回のまとめかた

【悪い点】
・主人公をはじめ、キャラに好感が持てない

・ストーリー

【総合評価】
ヒカルの碁、バクマンなどの作品を出している、小畑先生の漫画。
…正直、また読もうと思わない。

[推薦数:1] 2010/05/05 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ホイルナ (表示スキップ) 評価履歴[良い:23(45%) 普通:9(18%) 悪い:19(37%)] / プロバイダ: 9526 ﾎｽﾄ:9639 ブラウザ: 7368
本作は「革命を起こそうとして失敗してしまった派生作品」だと思う。

そう、本作ではあらゆる所に実験性・独自性に満ち満ちた演出でなりたっていた。
まず原作ゲームのキャラは一切出さないどころか関連性さえない。
鳥山先生の作品では拝見出来ないようなダイナミックかつシャープで理知的な作戦が練られ、それの比重が高いアクション。
ゲームのネアカさとは対照的である退廃的なビジュアル。
「鳥山の絵・原作は絶対」というステレオタイプを真っ向から全面否定するような画風・ストーリー。
綿密であり、かつ新たな広がりを予感させる設定。
何もかもが鳥山先生では絶対に作れないような「新感覚」が確かにあった。

何よりも目につくのが「影」。
特にドラゴンは、原作では恐竜の顔と筋骨隆々な人を掛け合わせた代物であったが、
ここではまるで甲冑・ロボットを思わせる出来になっている。
(エヴァの量産機をごつくしたような感じといえばイメージできるだろうか)
そして影の皆が皆やや無機的な雰囲気を醸し出していて自然のイメージをほぼ無くしている。
これを「抽象的で美しい」ととるか、「機械的で近寄りがたい」と
賛否が分かれそうだ。

そう!ケレン・ハッタリは凄く高密度に構築されていた。
しっかり内容を書きこめていれば新たな「BD」像を飾るのは間違いなかった…は過言だろうか?

ただ…ただ…掲載した雑誌・メインキャラの造形・エロスの過剰分泌が不味かった。
本作と上記の要素が噛み合わず、あのラストになってしまったのも
本作のディープな素材選びと度を超えた売り出し方がすれ違ってしまったのではないか、とも感じてしまう。

少年漫画の雑誌であからさまに、「○○の為に戦う!」と豪語する主人公と
それをはっきりとした拒絶反応も共感も見せずにある人は英雄と崇め、ある人は一目置く。
そして、これまた密度の高い色の投入…はっきりとした理由があった上でのシーンも
無くはなかったが、「何も考えないでいれました」と言いたげな意図などないシーンの比率が圧倒的に多い。
これでは演出過剰なラブコメ・ハーレムをやりたいのか、真っ当な冒険漫画を書きたいのか分からなく感じる。
後、設定もかなり読むだけでも不思議に惹かれてしまいそうなインパクトが文章でありながらも
その中に確かに存在していた。しかし、教科書・論文的な表示方法は少年向けとしては
流石に読む前に無視してしまうと話が掴みづらくなるのでは?とも思ってしまった。
(士郎正宗先生の作品では上記の方法は「こんなの当たり前」なんですけどね)

「…惜しい!実に惜しい!綿密さと壮大さとパンチが凄くいいのに、
コンクールに出す場所を間違えてしまって落選してしまった!いつか
『幻の掘り出し物』になりそうな絵画みたいだ!」…とそんな印象を受けてしまった。

以上の理由により、「悪い」よりの「とても悪い」で御了承下さい。

2010/04/27 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 土竜 (表示スキップ) 評価履歴[良い:15(24%) 普通:12(19%) 悪い:36(57%)] / プロバイダ: 16194 ﾎｽﾄ:16430 ブラウザ: 10909
読みづらいコマ割りとバトル漫画というジャンルがまったくかみ合わなかった失敗作といったところでしょうか?
ありきたりな設定、まんまバスタードなラル、デスノートに比べて無個性なキャラクターなど期待を遥かに下回る漫画でした。
最終回もランプランプですよね・・・作者同一人物だそうですし・・・。

2010/03/23 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by メリッサ (表示スキップ) 評価履歴[良い:5(62%) 普通:0(0%) 悪い:3(38%)] / プロバイダ: 479 ﾎｽﾄ:458 ブラウザ: 11664
【良い点】
あったら不思議。無駄に連載期間長かったし…

【悪い点】
原作
エロ
キャラクター

【総合評価】
「やってくれたぜ…」と原作に言ってやりたくなるような漫画です。正直な話、小畑先生の画は上手いのですがなぜか好きになれません。ですがそれを差し引いても話がとにかく酷いです。ちょくちょく出てくるマジで無駄なエロシーンにイライラさせられました。いらねえよ…
キャラもガキと狙ったようなエロ要員が多くてホント萎えます。小畑先生は被害者です。にしてもアレで原作者になれるとは…

2010/02/08 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ボンバイェイ (表示スキップ) 評価履歴[良い:42(59%) 普通:2(3%) 悪い:27(38%)] / プロバイダ: 7718 ﾎｽﾄ:7503 ブラウザ: 10225
小畑氏のエロい絵が見れた。それだけで満足。

とはいかないけど、話にエロを持ってくるととてつもなくつまらないな。
はたしてエロは必要だったのか。いろいろ疑問がわいてくる。
評価は「悪い」。話は普通だと思う。でもまとめ方は「?」がつくところ。

2009/11/30 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by カイネル・ドゥ・ラファティ (表示スキップ) 評価履歴[良い:595(64%) 普通:145(16%) 悪い:183(20%)] / プロバイダ: 7590 ﾎｽﾄ:7627 ブラウザ: 8451
【良い点】
・思いつきません。

【悪い点】
・ブルードラゴン・・・ということでストーリーに期待したのですが、
エロ描写がそれを台無しにした、という感じです。

【総合評価】
・【悪い】とします。

2009/10/10 普通の立場コメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by あわあああ (表示スキップ) 評価履歴 / プロバイダ: 610 ﾎｽﾄ:427 ブラウザ: 8003
【良い点】
バトルシーンが最高だね

【悪い点】
敵が弱すぎ。

【総合評価】

おもしろかったけど、なんか物足りない感じ。

ストーリーをもっと長くしたらよかった。

2009/10/04 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by S・N (表示スキップ) 評価履歴[良い:249(55%) 普通:68(15%) 悪い:139(30%)] / プロバイダ: 21365 ﾎｽﾄ:21164 ブラウザ: 4483
【良い点】
・小畑先生の絵

【悪い点】
・魅力のないキャラ(特に主人公)

・戦闘に迫力や動きがない
絵は確かに上手いんですが動きや迫力がなく、小畑先生の絵はバトル漫画には
向いてない気がします・・

・中途半端な頭脳戦
敵の頭が回らなかったりやたらと長ったらしい説明が多く、読んでて面白いとは
思えない・・

・エロ

【総合評価】
・ブルードラゴンはよく知りません。しかしそれを除いても面白くなかった作品
ヒカルの碁、デスノートとヒット作の作画を担当した小畑先生でも原作者が
代わるとここまで差が生じるのか・・(絵に動きがないのも確かですが・・)
絵は綺麗なので最悪は止めときます。

2009/09/05 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by かげろう (表示スキップ) 評価履歴[良い:81(42%) 普通:18(9%) 悪い:95(49%)] / プロバイダ: 21846 ﾎｽﾄ:21818 ブラウザ: 2027(携帯)
エロティックなファンタジーという稀有な分類でしたが
ジャンプでやるべきだったのか?
というより、序盤～中盤がグダグダ。
短期間の連載ながら戦闘は沢山ありましたが
主役が強すぎて、緊張感が足りない。敵もあっさり負けを認めてしまう。
悪らしいカリスマ性を持つキャラがいない。
フェニックス戦はご都合主義すぎて見るに耐えませんでした。
終盤はまぁまぁ安定していましたが、緊張感がどうしても出てこない。
小畑さんの絵はどこか迫力に欠ける。
ファンタジーとしては話が弱いと感じました。

2009/03/27 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 海月さん (表示スキップ) 評価履歴[良い:327(45%) 普通:169(23%) 悪い:226(31%)] / プロバイダ: 31859 ﾎｽﾄ:31874 ブラウザ: 7509
エロかったね。

ゲームやアニメのブルードラゴンとは打って変わった結構純粋なファンタジー作品で、割と面白く読んでいたが打ち切りのごとく唐突に終わった。

ふざけんな。

2009/03/20 悪いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by マヨラー (表示スキップ) 評価履歴[良い:26(58%) 普通:0(0%) 悪い:19(42%)] / プロバイダ: 17096 ﾎｽﾄ:17253 ブラウザ: 5599
【良い点】
絵が上手い。
【悪い点】
共感できない。
キャラに魅力が無い。
締めくくり方も微妙。
ストーリーも入りにくい。
【総合評価】
読み飛ばしたくなる。
次話への惹きつけがもっとほしかった。

2009/03/20 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 目ぐすり (表示スキップ) 評価履歴[良い:70(86%) 普通:5(6%) 悪い:6(7%)] / プロバイダ: 23622 ﾎｽﾄ:23835 ブラウザ: 9326
【良い点】
絵がうまいです。
ドラゴンなどのデザインも独特でかっこいいです。

【悪い点】
話的にはけっこう普通だったのと、
あと特に行きたくなるような場所などが出てこなくて、あんまりその世界観自体を楽しめない感じがありました。
語弊があると思いますが、我愛羅やサンジや飛影とか・・・にあたるようなキャラがいない感じなのもちょいネックだと思います。

【総合評価】
個人的にはけっこう好きでした。
能力者モノの「一人一能力」ってのはジョジョの「スタンド」が最初だと聞いた事がありますが、
これはどっちかというと「一人一パートナー」タイプって感じで、これもスタンド以前にあったのかが少し気になります。
この手のテンプレを基本設定にする漫画は、似た形式を持つ漫画とどう差別化するかという点で、作者の工夫を楽しめるので、つまらなくても結構好きだったりします。
あと噂でも聞きましたが、読んでてもなんとなく大場つぐみっぽいなーと思います。
この絵が見れるだけでも悪くはないと思うので「良い」とします。

2009/03/20 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ヒロシゲ (表示スキップ) 評価履歴[良い:431(69%) 普通:66(11%) 悪い:124(20%)] / プロバイダ: 29567 ﾎｽﾄ:29641 ブラウザ: 8455
【良い点】
絵かな、でも小畑先生はあんまバトル漫画には向いてない気がした。だからあんまプラスの要因とは言えない。
ただエロいシーンは見ごたえありというか、小畑先生のはあまり見たことなかったので新鮮。

【悪い点】
普通に面白くないし、別にブルードラゴンとタイアップというのか、ネタ元にする必要も感じず、いつの間にか終わっていた。
ジャンプお得意の使い捨て作品のひとつ。

【総合評価】
まぁ、わざわざ絵師を使ってまで駄作を生み出すという、腐ったジャンプの性根も加味して悪いをとても悪いとする

2009/03/19 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 結城洋介 (表示スキップ) 評価履歴[良い:0(0%) 普通:1(33%) 悪い:2(67%)] / プロバイダ: 3958 ﾎｽﾄ:3772 ブラウザ: 7955
【良い点】
作画。

【悪い点】
内容がとにかくダメでしたね・・・。

【総合評価】
「小畑さんが絵を描けば売れる!」という理論を考えてた僕からすれば、
かなりガッカリしました。
やはり原作者も選ばなきゃならないんだなと気づかされたので、
評価は「悪い」です。

2009/02/17 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by nikoniko (表示スキップ) 評価履歴[良い:69(47%) 普通:49(34%) 悪い:28(19%)] / プロバイダ: 21303 ﾎｽﾄ:21491 ブラウザ: 9505
【良い点】
小畑先生のエロ絵

【悪い点】
ストーリー

【総合評価】
小畑先生の圧倒的な画力に完全におんぶにだっこな作品。小畑先生の絵が好きな人以外が読んでも感じるものはない。

2009/02/05 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by HEAVEN (表示スキップ) 評価履歴[良い:24(43%) 普通:6(11%) 悪い:26(46%)] / プロバイダ: 23761 ﾎｽﾄ:23769 ブラウザ: 8090
【良い点】
絵が最高。

【悪い点】
意味不明なストーリー、エロ。

【総合評価】
完全に原作者の力不足。小畑先生は何も悪くないと言っても過言ではないと思う。

2009/01/31 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by マヨラー (表示スキップ) 評価履歴[良い:26(58%) 普通:0(0%) 悪い:19(42%)] / プロバイダ: 11973 ﾎｽﾄ:12070 ブラウザ: 5599
【良い点】
ん～～～・・・。
【悪い点】
キャラが好きになれない。
なんとなく単調。
迫力に欠ける。
何がしたいのかわからない。
【総合評価】
あんまり好きにはなれない感じの作品ですかね～。

2008/10/24 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by くなり (表示スキップ) 評価履歴[良い:99(60%) 普通:18(11%) 悪い:49(30%)] / プロバイダ: 11821 ﾎｽﾄ:11593 ブラウザ: 2982
【良い点】
画力。
第一話。
最終回のまとめ方

【悪い点】
先頭での説明の多さが、面倒。そしてつまらない。
キャラ全員に好感が湧かない。

【総合評価】
つまらない。

2008/04/14 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 陣兵 (表示スキップ) 評価履歴[良い:88(72%) 普通:24(20%) 悪い:10(8%)] / プロバイダ: 18696 ﾎｽﾄ:18447 ブラウザ: 3875
【良い点】
絵は上手すぎる。主人公は前作の主人公の面影が残っている。

【悪い点】
いつもの、小畑先生らしくないストーリーと主人公の性格

【総合評価】
主人公がエロイ。「BLUE DRAGON」と無関係な点が多い。女性キャラが裸になる箇所が多い。
評価は悪いで

もっと読む

「Xbox360のゲームソフト「BLUE DRAGON」を題材としたファンタジー漫画である。【良い点】やはり小畑健(Deat...」 by 小島かじり虫

次のページを読む

この評価板に投稿する

漫画総合点=平均点x評価数	5,600位/5,641作品中(総合-66/偏差値30.76)	5,599位<= =>5,601位
漫画平均点(評価10個以上限)	982位/1,062作品中(平均-1.35=悪い/49評価)	981位<= =>983位
2006年漫画総合点	308位/315作品中	307位<= =>309位

[漫画]BLUE DRAGON ラルΩグラド