| 携帯版 | English | RSS | 
|
|---|
DBトップ > 作品 > 日本映画 > 評価(感想/レビュー) >
評価分布
[日本映画]NANA ナナ
なな / NANA
| 注意: これは日本映画版。その他メディアのページ: アニメ:NANA (ナナ) / 漫画:NANA(ナナ) |
| 日本映画総合点=平均点x評価数 | 1,419位/1,461作品中(総合-16/偏差値35.36) | 1,418位<= =>1,420位 |
| 日本映画平均点(評価10個以上限) | 177位/216作品中(平均-0.89=悪い/18評価) | 176位<= =>178位 |
| 2005年日本映画総合点 | 91位/99作品中 | 90位<= =>92位 |
| 総合 評価/統計/情報 | 簡単投票 | ファン掲示板 | ブログ | 商品 (Bray/DVD) | 画像/壁紙 | 動画 |
|---|
| ||||||||||||||||||
評価統計
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
簡単投票
簡単投票する | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 監督:大谷健太郎 製作:近藤邦勝 プロデューサー:中沢敏明 久保田修 企画:濱名一哉 原作:矢沢あい『NANA』(掲載Cookie/集英社刊) 脚本:浅野妙子 大谷健太郎 撮影:鈴木一博 美術:磯田典宏 編集:掛須秀一 録音:横野一氏工 共同プロデューサー:川崎隆 照明:上妻敏厚 装飾:西渕浩祐 音楽:上田禎 助監督:菅原丈雄 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 日本 公開開始日:2005/09/03(土) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
利用状況
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最近の閲覧数
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最終変更日:2008/02/25 / 最終変更者:DONP / 提案者:まつ (更新履歴) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
評価・コメント並び替え&絞り込み
| 並び順 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コメント含む | |||||||||||
| 評価限定 |
| 作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する) |
| 2010/09/16 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ティア (表示スキップ) 評価履歴[良い:529(76%) 普通:26(4%) 悪い:138(20%)] / プロバイダ: 20315 ﾎｽﾄ:20349 ブラウザ: 11274 キャストは良かったです。楽曲もとても良かったです。しかし演技は決してうまいといえる物ではなく、内容が薄い作品です。やはり実写化は厳しかったと思います。 2009/09/04 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by CHO (表示スキップ) 評価履歴[良い:467(45%) 普通:340(33%) 悪い:224(22%)] / プロバイダ: 23016 ﾎｽﾄ:23099 ブラウザ: 6217 【良い点】 ・キャストが合っている。 ・挿入歌が良い。 【悪い点】 ・ストーリーが薄っぺらい。 ・演技力。 【総合評価】 漫画、アニメも少し見たことがあります。 そちらもいまいちだったんですが、こちらもいまいちでした。 歌が良い分いくらかマシだったかもしれません。 まず、登場人物について。 キャラクターは、原作の方もそうですが全く共感できません。 キャストは、ぴったりとは言いませんがけっこう合っていたと思います。 違和感はありませんでした。 そして、ストーリーですが、薄っぺらいしどうでもいいような内容でした。 まあ、少女系恋愛映画なので、自分が対象範囲に入っていなかったんでしょうね。 評価は「悪い」かな。 2008/02/25 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by どうか Kappa と発音してください。 (表示スキップ) 評価履歴[良い:296(30%) 普通:406(42%) 悪い:270(28%)] / プロバイダ: 7683 ﾎｽﾄ:7691 ブラウザ: 4184 矢沢あい原作漫画の実写映画化。 大崎ナナを中島美嘉に演じさせている点は大当たりだ。原作の雰囲気や物語のまとめ方も上手く、原作の重要なシーンもしっかりと描いている。小松奈々(宮��あおい)のモノローグも原作よりも雰囲気が出ていていい具合だ。ブラストとトラネスも意外に現実っぽいグループに見えて、最初は違和感があったが、だんだん慣れてきてしまう。それに中島美嘉はやはり歌は上手いので、ブラストとして様になっている。逆にレイラ(伊藤由奈)は同じように歌は上手いのだけれど、今ひとつオーラが不足している。本城蓮(松田龍平)のぽっちゃりしたおなかが気になるものの、まあ見なかったことにすれば、全体のキャスティングや雰囲気作りはかなり成功している。 が、どうしてもこの時間で話を感慨深く終わらせることは無理があり、どうしても「NANA」イメージPVのようなお粗末さを感じてしまう。それぞれのキャラの複雑な心象描写やその前フリとなるような場面がすべてカットされているので、当然薄っぺらいものが出来上がってしまう。 ひとつの消耗品としての作品以上になれない状況が口惜しい限りだ。 2007/06/21 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by パワーエサ (表示スキップ) 評価履歴[良い:61(46%) 普通:46(35%) 悪い:25(19%)] / プロバイダ: 14103 ﾎｽﾄ:14416 ブラウザ: 5234 原作「NANA」は現実的な話だから、設定も脚本もそのまま継承すればいいだろうという姿勢があったのかもしれないけど、それが本作のマズイところだと思う。 原作の魅力である独特の心象描写や軽妙なやり取りは、マンガの表現方法をとってこそ可能だということが改めてよくわかった。生身の人間で再現してみると、なんと厚みがなくて退屈なことか。 思えば、これはそれぞれの夢を抱えて上京してきた二人がひょんなことから一緒に暮らすことになって、まあ適当に食いつなぎながらお互いのことをちょっと理解しあうという「程度」の話なのです。それほど大仰なテーマを抱えているわけでもない。それをマンガという形で美形登場させたりハジケさせたりして無理やりかっこよく膨らませたのが原作。表現方法が限られてる実写ではそれを忠実に再現するのは無理があるんじゃないでしょうか(仮に可能でも相当な演技力が求められると思う)。 極力原作に沿った設定にした努力は買うけど、原作のインパクトは全くと言っていいほど感じられない。多少設定を曲げても、実写ならではの方法でドラマチックに表現すできるような工夫が欲しかった。忠実なのが裏目に出てコスプレ芝居を見せられているような空しさだけが残ってしまって、こうなるとやることはアラを探すくらいしか楽しみが無い。ナナ台詞ボーヨミだなとか、なんでヤスがルームシェアリング仕切ってるんだとか、レン白目多めでかっこわるいなとか、シンちゃん体出来上がってんじゃねえかとか、トラネスのコンサートってずいぶん小ぢんまりしてるねとか… 2007/06/12 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by かなめ (表示スキップ) 評価履歴[良い:183(61%) 普通:39(13%) 悪い:80(26%)] / プロバイダ: 16264 ﾎｽﾄ:16147 ブラウザ: 4184 昔テレビでの放送で見ましたが… 私は…あんまり気に入りませんでした。 私は少女漫画は苦手みたいです。 でも、何がって言われたら答えにくいものがあります。 まずは…設定が中途半端。歌も恋愛も。 レイラ@伊藤由奈のもっと出番あるものだと思ってました…なんか裏切られた感じです。 あと強いて言うなら…ハチのキャラが好きになれなかったことですね。 何か…もっとナナに構わないで自分で何かやったら?…みたいな感じの設定にイライラしました。 なんだかんだ言っても、ナナとハチのやり取りは好きでしたが。 許せなかったのは、2が作られるにあたって、ハチの役者が宮崎あおいから市川由衣に変わった事ですね。 内容見てないのに何言ってるんだ、って思うかもしれませんが… 私…あおいちゃんは大好きで市川は大嫌いなんですよ。 …ただそれだけなんですけどね。 評価は『悪い』で… 2007/04/27 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by CSKY (表示スキップ) 評価履歴[良い:5(36%) 普通:3(21%) 悪い:6(43%)] / プロバイダ: 13822 ﾎｽﾄ:13813 ブラウザ: 4925 どこも褒めようのない作品。 ストーリーの内容についてはここでは判定しないでおく。 まずキャラクターに無理がある。不自然だし違和感だらけ。 恋愛が1つのテーマとなるにも関わらず、温い演出に興醒め。 歌もひとつの見せ所のはずなのに迫力不足。 演技についても救いようがない。 全体的に意味なく暗すぎて、見にくい。 ここにおいての恋も愛も友情も歌も舞台もすべてが薄っぺらい、安っぽい、嘘っぽい。 原作と切り離してみても駄作であることには違いない。 それどころか原作があるから見られているようなこの作品を、原作と切り離すとますます哀れなことになる。 こんな陳腐な映画を放映するなんて、日本映画の危機でもあるように思える。 2007/01/23 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 逆流 (表示スキップ) 評価履歴[良い:11(37%) 普通:3(10%) 悪い:16(53%)] / プロバイダ: 25519 ﾎｽﾄ:25300 ブラウザ: 7303 テレビ放映で視聴しましたが、思ったよりも良かったです。 奈々の男遍歴がカットされ、おっとりした主人公らしい少女になっていたので、 最後まで投げずに視れました。これは大変重要だと思います。 都会の生活・仕事・恋に疲れるも、ラストで出会いに感謝し少しハッピーになると、 ストーリーの区切りも良い所で終了していました。 原作未読で、アニメを始めの数話みたのですが、 映画は、何故だか、NANAのドロドロした嫌な部分を巧く省略し、 知らない人が楽しめる創りにした点が評価できます。 次回作の話は、浮気・妊娠の話のようで、宮��あおいさんが降板するのも止む無しのようですね。 原作ファンには解せない創りのようですが、切り離して考えると、まだ視れる作品だと思います。 2007/01/23 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by lalala (表示スキップ) 評価履歴[良い:31(69%) 普通:1(2%) 悪い:13(29%)] / プロバイダ: 3180 ﾎｽﾄ:3189 ブラウザ: 6342 やっぱりNANAは実写化しないほうがよかったんじゃないでしょうか。 このマンガは美形ぞろいなので現実で表現するには無理だと思います。 レンが似合ってなさすぎです。なんですかあのビール腹は。気持ち悪いです。 話もむっちゃ微妙なとこで終わってますし。 ですからこの評価で。 2006/12/16 とても良い(+2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by アインシュタイン (表示スキップ) 評価履歴[良い:171(65%) 普通:29(11%) 悪い:62(24%)] / プロバイダ: 11456 ﾎｽﾄ:11600 ブラウザ: 6287 ちょっと前にテレビで見ました。正直に面白かったです。 ここでの評価はあまり良くないようですけど十分に楽しめました。 次回作が、今やっているみたいなので見に行きたいなと思いました。 中島さんは雰囲気はすばらしいですが演技のほうはちょっと・・・・ 宮崎あおいさんには好感をもてました。 「とても良い」で。 2006/12/12 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by なおおき (表示スキップ) 評価履歴[良い:1235(63%) 普通:381(19%) 悪い:338(17%)] / プロバイダ: 33146 ﾎｽﾄ:32904 ブラウザ: 4928 昨日見たけど中島のルックスは合ってるけど演技が棒読みに思ったかな。原作は絵が好みじゃないし、字多いし、アニメも原作の絵が好みではないから好きではなかったけど、映画は実写だしあの絵じゃないし文字読まなくても良い分多少良かったかな。 2006/12/12 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by グングニル (表示スキップ) 評価履歴[良い:144(61%) 普通:13(5%) 悪い:80(34%)] / プロバイダ: 45196 ﾎｽﾄ:45303 ブラウザ: 8936 半分視聴し、肝心のライブシーンは録画のままです。 しかし、原作を知っているので、評価することにします。 つまらないですね。原作も流れが微妙で共感できるモノではありませんでしたが、 この映画の登場人物の演技がかなり違和感ある。 中島さんはビジュアル的にハマリ役ですが、演技は棒読み状態。 シンこと松山ケンイチ君は、「男たちの大和」で好演をした神尾少年とはエライ違い。シンには似合わなさ過ぎる。 レン・・・ギャグに見えてしまった。 章司・・・もともと浮気キャラが大嫌いなので対象外。 章司の浮気役・・・のだめカンタービレで大好きなキャラを演じていましたが、こちらもダメ。 「わざとだよ」が目も当てられません。 ハチに扮する宮崎さんが、唯一演技上手でした。・・・まあ彼女も浮気役になるわけですが。 ストーリーも序盤のバンドまっしぐらとOLまっしぐらを目指す二人のナナを描くところが大好きですが、 どんどん浮気や失恋、人間の暗い面の感情が表れてくるところはあまりスキではない為、 ヘビーな点にウェイトを置いている本作はあまり好感持てませんね・・・。 こういった浮気・妊娠(次回作)をテーマにして、しかも「カッコイイからいいかな」的な空気(異性、同姓、雰囲気の全てを含む)を漂わせる漫画を良いと言って、小さな女の子が読んで育っていく現状を考えると、 本作に対してはあまり良い感情をもてないのが本音です。 素材は良いとおもうのですが・・・ 少女マンガでも、「のだめカンタービレ」のような、自分の技能を磨く精神にウェイトをおく作品の方がよっぽど見ていて清清しいです。 総評は「とても悪い」にしたいのですが、「ご近所物語」「天使なんかじゃない」を描いた矢沢先生の腕にはとても感動しているため、少し和らげて「悪い」で。 2006/12/12 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ニャ (表示スキップ) 評価履歴[良い:0(0%) 普通:0(0%) 悪い:1(100%)] / プロバイダ: 34156 ﾎｽﾄ:33984 ブラウザ: 4805(携帯) 全くもってつまらない。 テレビは騒ぎ過ぎでしょ? 何が面白いのか教えて欲しい(^-^; まぁ・・・人気漫画の実写版はつまらなくなるのが多いですね。 2006/12/12 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 安曇璃湖 (表示スキップ) 評価履歴[良い:5(71%) 普通:1(14%) 悪い:1(14%)] / プロバイダ: 34156 ﾎｽﾄ:34048 ブラウザ: 4724(携帯) テレビで放送していたので観てみました。原作未読です。 なんですかコレは!?びっくりするくらいおもしろくない。途中で観るのを止めるのは映画好きとしては許せないので最後まで観ましたが、何度ため息をついたか。 女の私ですが、感動はもちろん、共感するところも皆無。えぇっこれで終わり?という印象。 少女マンガが原作なので仕方ないのかもしれませんが、セリフも演出もなんかクサイというか…観ていてものすごく恥ずかしい気分。役者さんの演技が大根にみえてしまうのも、それが原因の一つではないでしょうか。 まぁ、個人的に少女マンガが好きではないのでこのような辛口意見になってしまいました。 2006/10/23 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by カジキマグロ (表示スキップ) 評価履歴[良い:47(71%) 普通:14(21%) 悪い:5(8%)] / プロバイダ: 39099 ﾎｽﾄ:38884 ブラウザ: 3874 期待しないで見たのですが、結構よかったと思います。原作未読なのがかえってよかったのかもしれません。 主メンバーの演技は、宮崎あおいさん以外あまりいいとは言えないのですが・・・。 特に宮崎あおいさんの彼氏役の演技が見ていられなかったです。 劇中流れるバックの音楽は、結構気に入るものもありました。今度サントラ借りてみよっかな? ストーリーは可もなく不可もなく、予想を裏切ることもなくといった感じ。 演技『悪い』 音楽『良い』 ストーリー『普通』 全体的に『普通』というのが妥当ですかね。 2006/06/22 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by TCC (表示スキップ) 評価履歴[良い:2149(46%) 普通:1436(31%) 悪い:1074(23%)] / プロバイダ: 38608 ﾎｽﾄ:38617 ブラウザ: 4184 >原作を見た人→続きが気になる。いまいち >原作を見ていない人→まあまあ楽しめた。 某は後者ですな。アニメ版も面白いですが、映画版も それなりに纏まっていたと思います。章司くんが 終電を逃した時にクサイ台詞を吐いた直後、空気 読めない奈々チャンが泣きついてきたのにはアニメ同様 笑わされましたな。失業した彼女は何とか出版社に バイト入社できたようですが、向いている仕事では なかったようで、坂上という何処にでもいそうな 嫌な上司に失敗する度嫌味言われてましたが、配役が同じ原作者の 「ご近所物語」では主役を務めた宍戸留美氏だったのが 意外でしたな。最近のマルチタレントとしてのご活躍ぶり に不相応というか、いい役じゃなかったですけどな。(苦笑) 彼女はまた、章司くんに振られる受難も味わったようですが、 彼も優柔不断な兄ちゃんでしたな。 NANAチャンの方は他のバンドにヘッドハンティングされた ノブくんとの関係が大きな見所でしたが、バスシーンとか 何気にニヤリとさせられましたな。奈々チャンと一緒に 所属するバンドのライブを見に行った後、久々に遭遇するも、 本当は未練タラタラのくせに強がっていた所が可愛かった ですな。(笑)配役の中島美嘉チャンは某が好きな某渋谷系歌手 のヒット曲(石田太郎氏主演のトレンディドラマ主題歌でも ありましたが)をカバーしてくれた事もありましたが、 なかなかイメージに合っていたと思います。演技は・・・・・・・・ 可もなく不可もなくといった所だったでしょうか。 引っ掛かった点が全くなかった訳ではなかったですが、 ちゃんと盛り上げるべき所ではキッチリ盛り上げてくれた事を 評価して、「良い」にしておきます。 2006/06/05 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by Risa. (表示スキップ) 評価履歴[良い:64(61%) 普通:19(18%) 悪い:22(21%)] / プロバイダ: 24123 ﾎｽﾄ:24022 ブラウザ: 3875 演技などは無視すると、 原作を見た人→続きが気になる。いまいち 原作を見ていない人→まあまあ楽しめた。 まず、演技が下手すぎて笑ってしまう程です。 映画館で無かったら、大笑いでしょうね。 宮崎あおいさん、成宮寛貴さんくらいしか普通に見れませんでした。 後は棒読みだったり、セリフを読んでいる感があったり… 見る前に、感動できる!と他のところで見たのですが 全くでした。どこで感動できるの?といった感じ。 キャストもナナ役は土屋アンナの方がよかったと思いますし、 ハチ役もサエコさんとかの方がよかったと。 まず全然知らないような役者さんを使うのは間違い。 漫画もあまり好きではなかったですが、映画なんて・・ 本当、全然よくないです。 2006/03/14 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ジュピターちゃん (表示スキップ) 評価履歴[良い:352(64%) 普通:44(8%) 悪い:157(28%)] / プロバイダ: 10064 ﾎｽﾄ:9896 ブラウザ: 6673 原作を知らずに観た立場からの評価を。 大崎ナナと小松奈々が出会い、二人で住む事になる。面白おかしい偶然的な出会いなわけだが、これは漫画の世界と言う事で納得できた。小松奈々は彼氏を追って上京し、うまくやっていけると思いきや、彼氏がバイト先で新人の子に浮気をしてしまう。浮気どころか彼氏は本気で好きになってしまい、2人が抱き合っている現場をもろ小松奈々に見られてしまう。大崎ナナは「何で黙っているんだよ!あんたの彼氏だろ!自分で取り戻して来いよ!」と檄を飛ばすが、小松奈々は泣き崩れるだけであった。私としては、大崎ナナの言う通りに彼氏に突っ込んでいって欲しかった。原作を知らないので、何で小松奈々がそうしたのかはわからなかった。小松奈々の方も他の男に気が行ってしまった過去があったと友人から話を聞いた。彼女はそのことで罪悪感を感じたのかな?(間違った解釈だったらごめんなさい)と思いました。 これ以降の展開は私的にはよくわからなくなってしまった。大崎ナナと小松奈々がREIRAのライブを観にいったり、大崎ナナのライブをやったりと混乱してしまいました。 あと中島美嘉の歌は良かったが、バックで演奏しているのがただの弾く真似というショボいものとなったいた。そして最後にアパートで、小松奈々とバンドメンバーで和気藹々となって終わる展開だったので中途半端な気がした。 評価として、良くも悪くもなんともいえないので、今のところは「普通」にしておきます。原作を読んでもう一度観てみようと思います。理由は評価が変わるかもしれないし、違った視点で観られるということで。 2006/03/06 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by まつ (表示スキップ) 評価履歴[良い:546(57%) 普通:273(28%) 悪い:143(15%)] / プロバイダ: 5366 ﾎｽﾄ:5322 ブラウザ: 3846 ストーリーは原作を忠実に・・・ ほんとそのまんまです。小道具や衣装、音楽は良かったです。 他は・・・ ・ボーカルだけ本物を使ってもバックがショボい。 ・カリスマバンドのLIVEなのに観客がペンライトを振っている。 ・あまりにも下手な演技。 お世辞でも良いとは言えません。 もっとも最悪なのはキャスティングですね。 ナナとハチはまだ良い方ですが・・・ 演出もよくないので、期待してみるとガッカリするかもしれません。 この評価板に投稿する |
| ファン掲示板(投稿する) |
| 特定話題スレ (特定の話題を作る) |
| 投票(投票する) | ||||||||||||
2011/10/04 普通の印象 by CHO (表示スキップ) 投票履歴 / プロバイダ: 4653 ﾎｽﾄ:4664 ブラウザ: 4784 [編集・削除/これだけ表示]
|
| 作品DB内ブログ記事 |
|---|
| 1. "『小学館漫画賞』史" by 陣兵 ... 「妖しのセレス」(渡瀬悠宇先生著) 【"99年】 「バラ色の明日」(いくえみ綾先生著) 【"00年】 「天は赤い河のほとり」(篠原千絵先生著) 【"01年】 「輝夜姫」(清水玲子先生著) 「YASHA-夜叉-」(吉田秋生先生著) 【"02年】 「NANA-ナナ-」(矢沢 ... 記事日時:2011/02/10 [表示省略記事有(読む)] 2. いろいろなデータ by 春夏秋冬 ... を考えればすげぇ 中高生好きだもんねあぁいうの。12巻まで読んだけど、蓮がプギャーしたりナナが プギャーになってからはどうなってんだろ もやしもん何気に凄いw2期マダー *1 1,801,877 ONE PIECE 53 *2 1,778,239 ONE PIECE 52 *3 1,418,089 NANA -ナナ- 21 ... 記事日時:2009/07/11 [表示省略記事有(読む)] 3. 9月月間トーハン by 過去の栄光 ... POS 1 ONE PIECE 47 集英社ジャンプコミックス 2007/09 尾田 栄一郎 2 NANA-ナナ- 18 集英社りぼんマスコットコミックスCookie 2007/09 矢沢 あい 3 桜蘭高校ホスト部 11 白泉社花とゆめコミックス 2007/09 葉鳥 ビスコ 4 ライフ 16 講談社別フレKC 2007/09 すえのぶ けいこ 5 テニスの王子様 ... 記事日時:2007/10/05 [表示省略記事有(読む)] [もっと見る] |
作品の評価またはコメントの投稿欄評価とコメントの違い
| |||||
| お名前 <=サイト内では一つの名前を使って下さい。実名ではないHNをお勧めしています | |||||
| パスワード 初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-20文字 [安全なパスワードを生成したい場合 パスワードランダム生成サービス(メモ用紙/ファイル必須)] | |||||
| この作品に対する評価文またはコメント文(丁寧な文面を心掛けて下さい) | |||||
| ※↑のボタンは評価のテンプレート[=形式例]を消すのに使って下さい | |||||
| |||||
| ルール違反の書き込みでなければ=> |
| 総合 評価/統計/情報 | 簡単投票 | ファン掲示板 | ブログ | 商品 (Bray/DVD) | 画像/壁紙 | 動画 |
|---|
| 注意: これは日本映画版。その他メディアのページ: アニメ:NANA (ナナ) / 漫画:NANA(ナナ) |
| 最近の評価投稿数順/最近の投票数順 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||