大日本人[日本映画]: 評価限定

評価・コメント並び替え&絞り込み

並び順

新着順	古い順	推薦数順

コメント含む

全て	好評系	普通系	不評系

評価限定

全評価	好評価	悪評価	最高	とても良い	良い	普通	悪い	とても悪い	最悪

作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する)

2012/02/04 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by KOS-SUI (表示スキップ) 評価履歴[良い:230(70%) 普通:48(15%) 悪い:51(16%)] / プロバイダ: 547 ﾎｽﾄ:549 ブラウザ: 12822
映画としてどうか?と言われたら、まず映画になってない。
しかし、松本人志のコントとして見ると考え方が少し変わるはず……。

基本的に敵を倒すだけのストーリー。
最初は松本さん自身も無言で戦っているだけだが、板尾さんが出たときにいきなり平然としゃべりだす。
あそこのシーンを見て僕が思ったのが、「これはコントとしてみれば少しは…」と思った。
しかしあの調子で100分も見れない…。

松本さんのしゃべり方だが、映画用の演技ではなく、普段のしゃべりなんです。
たぶんあえてああいう風にしてるんでしょうね。コントとしてのシュールさを引き立てるために。
ああいうシュールさが松本さんらしいといえばらしいですね。

一つ一つツッコんでいくとキリがないけど、あのラストも意味不明。
最初から最後まで松本さんの演技は普段のしゃべりでがっかりだった。
きっと最後には主人公が逞しくなると思いきや、何が言いたいのかわからず終了。

先ほど言ったように板尾と平然と会話してるのは面白かったけど、映画になってないし、なにがやりたいのかわからないので「とても悪い」です。

2012/02/01 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 十傑集 (表示スキップ) 評価履歴[良い:1260(50%) 普通:631(25%) 悪い:631(25%)] / プロバイダ: 36209 ﾎｽﾄ:36373 ブラウザ: 6425
【良い点】
恐ろしく低予算であろうこと。

大日本人が国民にあまり支持されていないながら戦う悲哀のようなもの。

【悪い点】
恐ろしく低予算であろうこと。

【総合評価】
内容としては特撮ヒーローに対する皮肉とパロディのニュアンスが感じられます。
昔、放映していた「ひょうきん族」のタケちゃんマンのスタンスを現在の映像技術で映画の尺にした…、
というには正直、失礼に思いました。

「見せる」物を作る人は発表会の類に至るまで「見る」側の視点をある程度、意識していないと駄目です。
幼稚園～小学校低学年の劇で話す相手より観客の方を向いて台詞を出すのも「お父さんお母さんに自分達を見てもらう」という
スタンスがあるからでお茶の間で放映されるTVドラマで同じ事をやったら茶舞台引っくり返す人が続出します。
演技にしても単に自分がカッコいいつもりの演技と、視聴者がカッコいいと思ってくれる事を考えた演技は全く違う。
タケちゃんマンも視聴者に笑ってもらう事を意識して本人は真剣に演じていたと思います。
しかし本作の監督兼主演の松本氏は自分で後から見直すビデオ日記の類のノリで作っているとしか思えませんでした。
既にご指摘があるように内輪ネタの自己満足感がプンプン…、これを新しい映画などと評価したらとんでもない事になりそう。

2012/01/28 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ダイオウグソクムシ (表示スキップ) 評価履歴[良い:65(42%) 普通:22(14%) 悪い:66(43%)] / プロバイダ: 4212 ﾎｽﾄ:3938 ブラウザ: 7263
【良い点】
・スクーターの長回し。

【悪い点】
・キャスティング:怪獣役(CGの部分)は芸人の方には向いていないと感じました。TVで面白いことをしている芸人さんが映画で同じ様な事しても全く意外性がありません。出演されている皆さんアクの強い方ばかりで確かに面白いのですがそれって単にその方の普段のキャラクターが面白いだけですよね。海外には受けるかもしれませんが映画的な意外性やスペシャル感が損なわれています。TV的な安易な笑いに逃げたなというのが率直な私の意見です。
・インタビュー形式のシークエンス:個々の会話が自然体でリアリティを追求したのは良いのですがあまりにも喋り口が散漫で(散漫さ自体が劇中で意味を持ってくるのならば意味があります。)リアリティとフィクションのバランスの取り方が下手だなと思いました。あえて擁護するならば落語やジャズの様な即興性を求めたのでしょうがそうゆう面白さは①作り手の繰り返しの鍛練と②受け手のリテラシーが前提で成立するものだと思います。今回は特に①が欠けているように思いました。端的に言えば演技と監督業の力量不足です。ほとんどの情報がノイズに聞こえてしまいました。
・オチ:タイで製作された『ウルトラ6兄弟VS怪獣軍団』(1974年)そのままな感じですがそれ自体を非難するつもりはありません。この様なラストでそれまで映画で見せてきた物事を崩壊させるという手法は映画上十分ありえるのですが、なにを崩壊させたのかと言えば受け手のイメージとしての変身ヒーローなだけなのです。だから劇中の文脈に乗っているものに関しては何にも崩壊させられていないのが事実なのではないでしょうか。ゆえにただの悪ふざけのほっぽりでしかなく単に特撮ヒーローを小馬鹿にした演出という事になります。
・テーマが無い:コント(0～10分くらい)を映画(2時間弱という尺)にする以上はクリアすべき課題がいくつかあります。そのひとつがテーマの設定だと思います。本作にも戦後日本社会の比喩のような設定や大佐藤の独白に垣間見える不満やマネージャーや取材ディレクターの横柄な態度などテーマを読み解く断片らしきものが沢山あるのですがどれも表層的で共通項が無い様に思います。かといってコメディ映画として観客を笑わせる事を主体に作られていたかといえばそういう意図も感じられません。なぜそうなるかと言えば松本人志さんないしは『大日本人』自体に自己批判性が欠如しているからであると思います。主演/監督作品である以上はそこを無視しては成立しません。要するに松本人志さん自身に対する切り込みが全くないため受け手は笑いにも風刺にも本気さが感じられないのです。つまり彼の表現したものは単なる悪ふざけでしかなかったと思います。

【総合評価】
・松本人志監督(『しんぼる』『さや侍』)の長編映画処女作品。
・細部は多少凝っており情報量も豊富ですが全体性に乏しく映画として鑑賞させる構造に成っていないと思いました。(悪い意味で観客を意識していないと思います。)そのため113分が非常長く感じます。特に映画で長い尺を占めるインタビュー形式の部分に疑問を感じました。
・松本人志さんのコントの特徴はチープなシチュエーションの破壊のなのかなと勝手に思いました。だからごっつのコントなどは映画やTVのチープな代用品として受け入れられたし、その予算的制約を作り手と受け手が自覚していたから笑えたのです。ゆえにチープな代用品だったものを映画の製作費と尺で再現しても成立し得ないのは当然の帰結だったと思います。さらに言えば松本人志さんの過去のお笑いの主眼はTVへの挑発であり今回は映画への挑発であったと私は思います。ゆえに本作品の失敗で彼がTV的娯楽の副産物に過ぎなかったことを露呈する結果になりました。
・まとめ:『大日本人』の内容はドキュメンタリータッチの即興的コント+ウルトラマンパロディコントからなるコント映画(コメディ映画では決してないです)ということになります。全体的に冗長で雑な印象でした。

2011/11/07 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ナムル (表示スキップ) 評価履歴[良い:48(61%) 普通:16(20%) 悪い:15(19%)] / プロバイダ: 873 ﾎｽﾄ:875 ブラウザ: 4784
【良い点】
・最後の展開には驚いた。
・巨大なパンツにはふいたw

【悪い点】
・序盤はわざとつまらなくしてるそうだが
中盤以降も退屈だった。
面白かったのは最後だけ。

【総合評価】
海外では評価されてるらしいけど
目新しいだけなのでは・・?
ヴィジュアルバムみたいな感じの
作品を作って欲しかったかなぁ。
あれは笑えたしどこかアーティスティックだった。

2011/08/14 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by TCC (表示スキップ) 評価履歴[良い:2149(46%) 普通:1436(31%) 悪い:1074(23%)] / プロバイダ: 23550 ﾎｽﾄ:23664 ブラウザ: 11755
この映画も、前々から別の意味で見たいとは思っていたが・・・・・・・・・

話の大筋の流れは、松本人志氏演ずる主人公や彼に関わりのある人達が
インタビューを受けて、その合間に怪獣達をやっつけるものだったけど、
ダラダラしていて締りがありませんでしたな。

インタビューの方は、ミョーにボソボソと喋っていたのも悪い意味で
印象的だったけど、作り手の自意識過剰さが垣間見られたし、
怪獣達とのバトルも、皆ミョーに珍妙なデザインな面々ばかりで
つまらない奇の衒い方をしていた為に笑いとかとは無縁だった。
特に跳ルノ獣と童ノ獣は・・・・・・・・・・わざわざそれぞれ
竹内力氏と神木隆之介くんを出演させるほどの役柄だったのかね?
役者の使い方も、この映画に限った事ではないけど、ミョーに無駄遣いでしたね。
そして最後は日本人なら知らないものはいないであろう、あの有名特撮シリーズの・・・・・・・・
彼らに助けられた大佐藤の姿は、単なるお笑いとして描いたのか?それとも
実際元ネタを「戦後日本の甘えの産物」だとの批判する声もあるけど、
周辺諸国になめられ続け、アメリカに守ってもらっている戦後日本の姿に
重ね合わせた、皮肉的に描いたのか?あるいはいずれの意味もあったのかもしれないけど、
結局は「単なるコント映画」の粋を出なかったでしょう。

カンヌ映画祭でも不評だったのを、ビートたけし氏に励ましてもらったという
エピソードも印象的だったけど、そうした不評もしょうがないと言うか、
これを海外の映画祭で見せ付けるには正直おこがましい出来だったでしょう。

最新作の「さや侍」も、もしドラ以上にこけてしまったらしく、既に
ごっつええが終わるか終わらないかの頃には、現在休刊中の「噂の真相」で
佐高信氏から「自分が天才だと勘違いしてんじゃねえ」(まあこの佐高氏も
左に偏っていて、言っている事は全て賛同は出来ないが)と批判されていたけど、
松本氏には変に文化人ぶって勘違いして欲しくないと改めて思いますよ。
まあ評価は「とても悪い」が妥当だろうね。

2011/01/28 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 消しゴム (表示スキップ) 評価履歴[良い:1176(56%) 普通:328(16%) 悪い:604(29%)] / プロバイダ: 25884 ﾎｽﾄ:25644 ブラウザ: 9932
とてもじゃないが、お金を取れる作品には見えない。
これが、この作品に対する率直な感想です。

内容は、大佐藤がインタビュアーにコメントする→怪獣との戦いと言うローテーションを繰り返し、
最後はチャイヨー制作のハヌマーン擬きなシーンで締めると言う物でした。

上映時間の殆どが、松本人志がボソボソ喋っているシーンと大佐藤の戦闘シーンで占められて起承転結が成立していない為、
作品に締まりがない。
その上、中村雅俊の曲が流れるシーンの様に演出も空回り気味。

加えて、社会に一石投じよう、何かを伝えようと言った野心が感じられず、
披露するネタもストライクゾーンが狭すぎて笑えないと言う具合に良い所が見当たりませんでした。

これでは、「最悪」以外の評価を付け様がありません。

2010/07/25 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 将刃 (表示スキップ) 評価履歴[良い:67(44%) 普通:25(17%) 悪い:59(39%)] / プロバイダ: 31449 ﾎｽﾄ:31169 ブラウザ: 13672
ちょっと理解に苦しむ映画です。
さっぱり分からんって感じ。
なに伝えたかったのかがよく分かりませんでした。

2010/06/09 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by yosirinn (表示スキップ) 評価履歴[良い:3(50%) 普通:1(17%) 悪い:2(33%)] / プロバイダ: 7714 ﾎｽﾄ:7756 ブラウザ: 5628
最初から大日本人の生活をドキュメンタリータッチで紹介していく
場面はやっぱり退屈だったと思います。間にはさむ肩透かしのような
笑いもあまり面白くなかったというのが感想です。
ダウンタウンらしいなとは思いました。

怪獣との対決もあまりおもしろくなかったです。
数回あるのですが、一つ一つがグロイ怪獣図鑑みたくなっていて、
それをみてても、最初はまあまあ見れるんですが、
別に戦い方が面白いわけでもなくものたりなかったです。

最後のシーンもバイオレンス的な感じですが、
アレはオチというか「効果」に近いと思います。
見方を変えて破壊して終わる。変な殺風景の後で
楽屋トークで締める。という終わり方。
内容としてのオチではないなと思いました。
だから、結構この部分が非難されるとも思いました。

評価としてはやっぱり「最悪」かもしれません。

2010/05/16 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ティア (表示スキップ) 評価履歴[良い:529(76%) 普通:26(4%) 悪い:138(20%)] / プロバイダ: 20315 ﾎｽﾄ:20349 ブラウザ: 10692
メッセージ性が薄い作品でした。
全体を通して何をしたかったのがイマイチ私には伝わりませんでした。
ドキュメンタリー風での話の展開で時たまコント調だったりと斬新さが良かったですが、盛り上がる部分も無く、台詞も微妙でした。

2009/10/11 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 怪盗乱馬 (表示スキップ) 評価履歴[良い:545(44%) 普通:0(0%) 悪い:695(56%)] / プロバイダ: 32099 ﾎｽﾄ:31926 ブラウザ: 2907(携帯)
酷いと言われていたのは分かっていたけど正直途中までは独特の世界観と不思議さがあったし思ってたよりカメラの撮り方とか演出も良かったし自然な台詞の掛け合いがテンポの良さを出していた。ストーリーも主人公が一体どういう人物なのかとか関係性とかを徐々に見せていき引きつけられていく。ただドキュメンタリータッチでメリハリがなく同じ事の繰り返しなので途中でだんだん飽きてくる。
その中板尾が登場してきてここから世界観が徐々に崩れ始め最初にあった独特さも消えていった。まず板尾が関西弁で喋った事やオバサンキャラだった事板尾との掛け合いにより主人公のキャラまで壊れてしまって怪獣対大佐藤ではなくそのまんま板尾対松本になってしまって身内だけの笑いって感じで世界観がこじんまりとなってしまった。赤ん坊の死なんかは世界観の迷走の何ものでもなくてとりあえずこういうネタを置いてストーリーを繋げる事しか出来なかったのだろう。
そして最後にあのオチですが視聴者は何が起こったのかついていけません。恐らくあれを観て理解できる者や何て凄いオチなんだって思える人は皆無でしょう。個人的にはエヴァなんかもそうだけど最後のオチが意味不明だったり世界観を壊す作品は好きではなくてなぜかというとそれは単なる自己満足に過ぎず視聴者を無視しているから。
ただこの場合オチまでに完璧なストーリーを作り上げ纏め上げその世界観に決着をつけて終わっていきそして最後にこのオチをやって自ら積み重ねてきた作品をぶち壊したならすげーって思えたかも知れない。ただこれはそうではなく何も決着がついてないのにこのオチをやってしまった。だから自分としては単に纏め上げる事が出来ず収拾がつかなくなって安易なオチに逃げたようにしか思えない。はっきり言って小学生でも考えられるオチです。本当に途中までは良かっただけに残念でならない。主人公のキャラ描写が良くて怪獣の恐さ気持ち悪さがあってどうやって最後の敵を倒すんだろうと思っていただけにがっかり。
北朝鮮とか子供にモザイクしたりとか所々寒いネタもあったけど独特の掛け合いとか間の取り方とか空間とか雰囲気とか良かったし大笑いするシーンてのはないんだけどクスッと笑えたりじわじわくる笑いがあったりした。子供にモザイクかけるシーンは笑いを取る為に辻褄とか理由がないんだけどそれで笑えなければマイナスにしか働かない。結局この作品は映画ではなくしょぼいコントという印象しかなくなった。

2009/06/02 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by なり (表示スキップ) 評価履歴[良い:15(42%) 普通:1(3%) 悪い:20(56%)] / プロバイダ: 32490 ﾎｽﾄ:32277 ブラウザ: 3875
松っちゃんは何をしたかったんでしょうか?
お笑いがやりたかったのか?「ヒーローとは何か」を伝えたかったのか?
ラストの実写シーンは、自分でもなんだかわからなくなって、投げやりに、無理やり終わらせたようにも感じました。
コントなのかどうなのか?それだけでもはっきりしたほうがよいのではないでしょうか。

2009/04/22 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by これっきり (表示スキップ) 評価履歴[良い:0(0%) 普通:0(0%) 悪い:1(100%)] / プロバイダ: 12645 ﾎｽﾄ:12964 ブラウザ: 5099
【良い点】時たま笑わせてくれる(CG場面が特に)。映画としてはテレビで見る松本らしい物だと思った。出演したエポーター役の人が一番がんばってる^^(質問するコメントも面白い)以上っす。
【悪い点】長く見る分ではとても退屈。コメントが長く何をしたいのかよくわからない。子供が見るもんじゃない!!。伝えたいことがよくわからない・・・。映画として出さなくてもよいのでは?
【総合評価】カンヌ映画際で章を取れないのは見て取れる。見てて心を動かさせるものが少ない。見てて途中で視聴者が帰りたくなるのはわかる。

2009/02/25 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 才也電卓 (表示スキップ) 評価履歴[良い:112(56%) 普通:54(27%) 悪い:34(17%)] / プロバイダ: 20043 ﾎｽﾄ:20245 ブラウザ: 8399
メッセージ性は確かにあったと思いますが、変に話を崩しすぎた気がします。
ラストも笑った事は笑ったけど・・・

松っちゃんとしてではなく、監督松本として撮ってもらいたかった・・・。
北野武とはどうしても比べられてしまう存在になるのでしょうが、センスとしては武より上だと思っています。

だからこそ、マジメに作ってほしい

2009/02/25 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 潜伏好き (表示スキップ) 評価履歴[良い:80(80%) 普通:12(12%) 悪い:8(8%)] / プロバイダ: 13152 ﾎｽﾄ:13154 ブラウザ: 7359
まあ、一応笑える部分は用意されていた。風刺をところどころに取り入れた長編コントと考えればいいんでしょうか?何かメッセージがあるとしたら、アメリカに頼らず日本は自立しなければならないといったところでしょうか?しかし、そのメッセージを出すにしても、長編コントとしても2時間の映画にする必要性があったかどうかは多いに疑問。

とりあえず意味不明の不快なもっとひどい映画は沢山あるので評価は「普通」で。

2009/02/07 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by moon-moon (表示スキップ) 評価履歴[良い:542(66%) 普通:158(19%) 悪い:122(15%)] / プロバイダ: 29509 ﾎｽﾄ:29689 ブラウザ: 7448
なんか、普段よりもお金を掛けて長いコントを撮るのだが、
映画っぽくするために少し風刺要素も入れてみましたって感じ。

個人的には前半のインタビューのゆるーいノリは悪くないと思った。
所々クスッと笑えるようなシュールさがあったからね。

ただ、後半に行くにつれて笑いを狙い始めて、それが悪い方向に進んだ感じがある。
(まあ、板尾さんのところは面白かったけどね…)
特に最後のコントは、オチということで突然突飛な展開にはなったけど、
逆に行き過ぎていて、冷めてしまう部分はあったと思う。
つまりスベっ(ry……まあ、どう感じるかは人によって違うとは思うけど…
ひたすらなリンチはシュールっちゃあシュールだが…

映画としては、あまり良くはないだろうなあ。コントとしても微妙。
風刺要素が化学反応を起こしていれば、もっと面白くはなったかも。

2009/01/25 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 映画マン (表示スキップ) 評価履歴[良い:1(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / プロバイダ: 26331 ﾎｽﾄ:26420 ブラウザ: 4241
やはりみなさん理解に苦しんだようですね。

映画マニアの私でもこの映画を理解するのには相当苦しみました。

ただ、この映画を通して、
松本さんが残したいメッセージみたいなものは分かったつもりです。

一言で言えば、「いつまでもアメリカの言いなりになり続ける日本人・・・」

「このままでいいのか?日本は」

と言ったことを、少し笑いを取り入れながら面白おかしく表現した映画なのかと私は思います。

そして、「この国を守るんだ私は!」という弱い大日本人のセリフが何とも身に染みます。

あくまでも、私の見解ですが・・・

[推薦数:3] 2008/10/17 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by HUNGRY SPIDER (表示スキップ) 評価履歴[良い:267(37%) 普通:158(22%) 悪い:298(41%)] / プロバイダ: 3586 ﾎｽﾄ:3726 ブラウザ: 7395
最初に申し上げるが、自分は松本さんのファンではないし(ただ、MCとしては相当面白いと思う)、彼が出演・製作したコントの類に関する知識は全く持ち合わせていない。だから、その視点からの意見になるが…ただ一言、視聴が苦痛で堪らなかった。
では、どうして苦痛だったのかを考えてみたい。

1.インタビュー形式を貫くことの意義は?

本作は、大日本人巨大化と終盤の超展開を除いて、徹頭徹尾、大日本人とその関係者が傍若無人なリポーターの質問に答えることで、物語を展開している。このやり口は確かに斬新だし、それ以上に、常に被写体がカメラ(視聴者)に向けてメッセージを発信している状態が保たれるので、彼らの機微を感じ取りやすくなる。歯切れの悪い受け答えから醸し出されるリアリティもある。そして、本作は多分、そこから笑いを感じさせようとしているのだろう。
しかし、それが面白いかどうかは、全くの別問題だ。
インタビュー形式に限らず、特殊な形態で笑いを取ろうとするのなら、それこそ「静」と「動」のメリハリが非常に大切だ。「静」があるからこそ「動」が活きるし、逆も然り。ところが、本作ではそのようなメリハリがない。最初から最後まで、世を拗ねていながら高慢さを捨てられない大佐藤の、陰鬱で歯切れの悪い受け答えが延々と続くだけだ。それによって齎されるのは、言いようのないほど居心地の悪い惰性に過ぎない。少なくとも、笑いについていけない場合は。

2.大日本人の活躍…ねぇ…

そんな本作は、作品に付き纏う惰性を、大日本人の活劇という形で打破しようとしていたのだろうか。真偽は不明だ。けれど、仮にそうだとしても、自分はとてもそれが功を奏したようには思えない。
何故かというと、大日本人の戦いの内容それ自体が、とても見られたものではないからだ。
彼は弱い。巨大化したはいいが、果敢に獣に挑むわけではない。獣が暴れていれば隠れるわ伸びるわで、勝ち方にしても相手の隙と自身の運によるものばかりだ。更に、戦い方もパターン化している。これでは全くカタルシスが得られないのだが、その脆弱な有様は、世間の無理解に拗ねて陰鬱になってる普段の彼と何ら変わりはしない。
そのため、大佐藤の活躍にボルテージが上がらないばかりか、返って普段の大佐藤の延長線上にあるように思えて、一層のマンネリが起こってしまう。しかも、パターン化された戦いとなると、なおの事だ。
本作は多分、そのことによって、「普通の人が巨人となって戦うことから齎されるヘタレさ…既存のヒーロー像との齟齬」を引き出し、笑いに繋げているのだと思うが、残念ながら、自分には全く理解不能の世界だった。珍妙な獣の造形にしても、見た目のインパクト以上の何が残ると言われると、答えに窮する。

3.何が言いたかったんだろう?

本作は大日本人の語りで物語を構成しているわけだから、彼自身の口から相応の設定が語られる。ところが、その内容は殆どが意味を成さない。
夫婦や親子の問題は、ただ「嫁が離婚したがってる」ことを示すだけだ。そこから見えるのは、せいぜい大日本人に対する無理解という、作中で延々と語られたファクターのみであるため、非常にどうでもいい話になっている。
大日本人と仲が良いママにしても、「彼の支持者もいちおう存在します」というだけで、後は完全に投げっぱなしの状態だ。実際、彼女は一度しか触れられていないし、後に大日本人の存在意義を肯定する立ち位置の人物は一人も出てこない。そのため、視点の混在という要素もどうでもいい。
その他にも、「大日本人の血脈」や「獣退治の伝統」についても、四代目を出すだけで示唆するまでには達していないし、「現代っ子の世代に向けた生命の尊厳」というメッセージに至っては、どうでもいいを通り越して、まるっきり忘れ去られている。
まぁ、本作のことだから、大佐藤がレポーターの質問に答える時々で思ったことをそのまんま写してるだけで、メッセージとかテーマとか、発信する気はなかったのかも知れない(それにより、意味深そうな言葉に反応するインテリ気取りを皮肉っていたとも取れる)が、それにしても非常に不始末な印象を受ける。

4.結局ついてけません(汗)

最終的には、この作品、どうも内輪ネタのような印象を受ける。松本人志という偉大なお笑い芸人が、彼自身のテイストを知る人間にのみ向けた、非常に閉塞的な作品、即ちついて来れない奴は見るなとでも言いたげな、自己満足度が究極的に高い作品だと(超展開とも言えるラストの特撮やヒーロー談義などは、内輪受け以外に何を狙ったのか、甚だ疑問だ)。
賛否両論が激しいのは、恐らくはこの点に因るのだろう。本作を映画として捉えている層にとっては、この上なく不親切で敷居の高い作品だが、松本人志の笑いや思想が詰め込まれた作品として捉えられる層にとっては、満足がいく一品なのかも知れない。
ただ、残念ながら自分は前者だ。その立場を代表してるわけじゃないけど、いち視聴者として言うなら、「映画は確かに自由だ、しかし、何をやってもいい道理はないし、ファン以外の気持ちも考える必要があるのではないか」となってしまう。即ち、自分は本作を映画と思いたくない。

松本さんのことをよくわかっていない者の戯言に過ぎないのかも知れないが、これは言いようのないほどの苦痛の中で、映画に於ける自由とは何か、自由と自分本位の境界線は何処にあるのか…といったことを、悪い意味で考えさせられる作品だった。自分にとっては、これは黒歴史、二度と見ないでしょう。
以上の理由と感想から、自分の本作に対する評価は「最悪」とさせていただく他ない。

[共感]
2011/02/11 「内輪ネタ」、まさにおっしゃるとおりの作品でした。 by ctu19811201

2008/09/29 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by どうか Kappa と発音してください。 (表示スキップ) 評価履歴[良い:296(30%) 普通:406(42%) 悪い:270(28%)] / プロバイダ: 7683 ﾎｽﾄ:7691 ブラウザ: 4184
あまりにも長いコントのためか、とても高度な笑いを要求されているような錯覚をおこす作品だ。何を見せたいのかがどんどんわからなくなるのだ。
正体がばれているヒーローとしての生活があまりにも自営業者と変わりのない生活で、その徹底取材としてドキュメンタリー風に描かれているのだが、まず、その"大日本人"こと大佐藤大(松本人志)の日常がつまらない。前半のインタビューは大佐藤のただの愚痴であり、哀愁も笑いも何もない。このつまらなさがおかしいと感じるのはちょっと個人的には無理だ。また大佐藤とインタビュアーはくそ真面目にそれらしく生々しい会話をしているのだが、その日常的なリアリティと"獣"との戦闘の描写や世間の反応に見られる白々しいフィクションとの間に差が大きすぎるのを通り越して、完全に違う世界になっていることから物語につながりを感じることができないのだ。狙っているであろう"笑い"そのものも、平凡な日常であったり、平均的な考え方などの意識とのズレに生じるはずなのだが、日常的な生活をしているはずの大佐藤の描写自体が不気味なフィクションであり、巨大ヒーロー"大日本人"と"獣"とのぬるい戦いも同じような不気味なフィクションのために、フィクションが転換がなく、ただずるずると横移動をしているだけで、どこで笑えばいいのかわからないのだ。松本監督自体は製作段階で、そのフィクションの中に世界の基盤を当たり前のものとして作り上げてしまっているので、一つ一つのシーンのインパクトのなさに気がつかないのかもしれない。
大佐藤は勇敢なヒーローではなく、ただの小市民としての愚かしく描いている点は滑稽で、あまりの卑屈さに哀しくなってしまうぐらいだ。そして、それぞれのシーンごとの居心地の悪さがみなぎっている。これらの悪意に満ちた、苦笑、失笑とコメディの融合は確かに新鮮だが、"笑う"という行為からは遠くはなれたところにあるし、物語そのものの奇抜さやナンセンスな面白さもないのだ。
唯一、笑えたのは4代目"大日本人"だけだ。

2008/08/29 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by KODOKU (表示スキップ) 評価履歴[良い:614(65%) 普通:133(14%) 悪い:197(21%)] / プロバイダ: 12010 ﾎｽﾄ:12222 ブラウザ: 7931
う～ん難しい。というか、これをどう評価したら・・・・

映画という名のコントの様な感じで、かと言って別に笑えませんでした。しいて言えば松本氏の片言な共通語くらい。

松本人志さんは、芸人としては傾倒する方なのですが・・・・こりゃもう一本映画を撮っていただきたいです。それから判断させていただきたいです。

2008/07/10 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ねぎたま (表示スキップ) 評価履歴[良い:125(60%) 普通:9(4%) 悪い:73(35%)] / プロバイダ: 13991 ﾎｽﾄ:13972 ブラウザ: 2983(携帯)
一部の映像はそこそこ迫力があったが、それ以外全くダメダメ。

なにしたいのかもわからない、究極の意味不映画といえる。
本当に気持ち悪い映画。

もっと読む

「ここでの評価はかなりひどいですが個人的にはなかなか良かったです。世界を救う正義のヒーローが普通のおっ...」 by 基本甘口

次のページを読む

この評価板に投稿する

日本映画総合点=平均点x評価数	1,456位/1,461作品中(総合-61/偏差値-1.81)	1,455位<= =>1,457位
日本映画平均点(評価10個以上限)	199位/216作品中(平均-1.45=悪い/42評価)	198位<= =>200位
2007年日本映画総合点	103位/104作品中	102位<= =>104位

[日本映画]大日本人