| 携帯版 | English | RSS | 
|
|---|
DBトップ > 作品 > 日本映画 > 評価(感想/レビュー) >
評価分布
[日本映画]姑獲鳥の夏
うぶめのなつ / Ubume No Natsu
| 注意: これは日本映画版。その他メディアのページ: 文学:姑獲鳥の夏 |
| 日本映画総合点=平均点x評価数 | 1,325位/1,461作品中(総合-4/偏差値45.27) | 1,324位<= =>1,326位 |
| 日本映画平均点(評価10個以上限) | 156位/216作品中(平均-0.29=普通/14評価) | 155位<= =>157位 |
| 2005年日本映画総合点 | 83位/99作品中 | 82位<= =>84位 |
| 総合 評価/統計/情報 | 簡単投票 | ファン掲示板 | ブログ | 商品 (Bray/DVD) | 画像/壁紙 | 動画 |
|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
評価統計
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
簡単投票する | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 製作国: 日本 公開情報: 日本ヘラルド映画 監督: 実相寺昭雄 原作: 京極夏彦(講談社刊行) 脚本: 猪爪慎一 撮影: 中堀正夫 美術: 池谷仙克 音楽: 池辺晋一郎 照明:牛場賢二 出演 京極堂/中禅寺秋彦:堤真一 関口巽:永瀬正敏 榎木津礼二郎:阿部寛 木場修太郎:宮迫博之 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 日本 公開開始日:2005/07/16(土) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 公式サイト 1. ubume.net | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
利用状況
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最近の閲覧数
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最終変更日:2007/12/20 / 最終変更者:TCC / その他更新者: 阿部怪異 / 提案者:もろっち (更新履歴) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
評価・コメント並び替え&絞り込み
| 並び順 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コメント含む | |||||||||||
| 評価限定 |
| 作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する) |
| 2010/08/23 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by プー長 (表示スキップ) 評価履歴[良い:136(76%) 普通:20(11%) 悪い:22(12%)] / プロバイダ: 1309 ﾎｽﾄ:1258 ブラウザ: 13432 【良い点】 ・実相寺監督の雰囲気の見せ方は良かったと思います。 ・演者に好きな役者が多く、キャスティングは好み。 【悪い点】 ・クライマックスの見せ方は微妙(チープに思えた)。 【総合評価】 クライマックス・シーンの演出は微妙に思えたものの、それ以外のムードの演出・表現は良かったと思います。 ただ、やはりこの作品は映画向きじゃないような・・・ 若しくは原作を整理(抑える)するポイントに間違いがあるような気がしてなりません。 トリック(真相)についてはネタばれになるので明記しませんが、原作を読まれた方ならお分かりでしょうが、あれはそれだけ抜き出せば物凄くおバカなアイデアですし、下手をすれば怒りをかってしまうようなものです。 その真相を如何にカタルシスへと昇華させていくかが原作最大の強み&魅力であり、それを成し得ているのは作者の周到な計算とテクニックがあってのもの。 原作に於いて作者は冒頭から読者に巨大なマジックを仕掛けます。 それが永遠と続く京極堂の饒舌な大演説。 まずここで読者は関口とともに、如何に人間の記憶や認識が曖昧なものであり、集団の暗示にかかり易い生き物であるという事を刷り込まれます(洗脳です)。 この演説で下地の出来た読者(関口)に与えられる次なる巧みのミスディレクションが、人の記憶が見えてしまうという特異な能力を持った幻視者:榎木津という存在。自分の認識・記憶に自信が持てなくなった読者を更に揺さぶる絶妙な役割を与えられた榎木津。 この作品内特有のロジックを刷り込む演説+その上に配された絶妙なキャスティング。この2つが成立した上で初めてあのトリックは「現実に起こり得るかも知れない」となり、「この世に不思議なことなど何もない」という域へ達するのである。 それがなければあのオチは「そんなアホな」であり、「バカにするな」で終わってしまう。 しかし、文字情報の小説では可能であっても、情報に対する認識力に劣る音声情報での会話シーンでその論理を観客に刷り込むことは非常に困難であり、結果、この映画では真相に対する説得力が生まれていないように思えてなりません。そしてこれがこの映画最大の欠点だったように思います。 映像的に魅力のある京極作品ではありますが、以上の点から映像化に適した作品とは思えません。よって評価は「悪い」とします。 2010/07/17 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ティア (表示スキップ) 評価履歴[良い:529(76%) 普通:26(4%) 悪い:138(20%)] / プロバイダ: 20315 ﾎｽﾄ:20349 ブラウザ: 11274 【良い点】 堤さんがハマリ役 劇中で使われてる音楽がいいです。 【悪い点】 原作とはチョッと雰囲気が違うような気がします。 【総合評価】 原作ファンにも原作知らない人にもあまり好かれなさそうな作品ですがでも悪くないと思います。 2009/08/23 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by moe_moe (表示スキップ) 評価履歴[良い:17(59%) 普通:9(31%) 悪い:3(10%)] / プロバイダ: 3168 ﾎｽﾄ:3125 ブラウザ: 10742 確かに映像は実相寺監督のそれなのだけれど、この作品をそう言って人に薦めようとも思わないし、原作ファンへ向けても同様に思わない。 結局のところ美術含めTVドラマのそれのような印象を受けるし、演出もアレなので、やっぱりこの監督には映画は撮れないんだなと思っただけでした。 2009/03/21 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ヤンマ本史 (表示スキップ) 評価履歴[良い:364(81%) 普通:55(12%) 悪い:33(7%)] / プロバイダ: 29152 ﾎｽﾄ:29398 ブラウザ: 6707 【良い点】 雰囲気は悪くはなかったです。 ちょっと二枚目過ぎな感じはしましたが、堤真一の京極堂の芝居結構好きです。 【悪い点】 この作品は映画に向いてないなぁと思いました。原作を無理矢理詰め込んでしまっている感じで、面白さがありませんでした。 起承転結全て展開が高速に感じました。 演出がわざとらしくて好きになれませんでした。 【総合評価】 この原作を映画化しようとした努力は認めます。 2008/08/18 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by どうか Kappa と発音してください。 (表示スキップ) 評価履歴[良い:296(30%) 普通:406(42%) 悪い:270(28%)] / プロバイダ: 7683 ﾎｽﾄ:7691 ブラウザ: 4184 京極夏彦原作小説を映画化。 文庫本で600ページ以上にもなる作品をたかだか2時間程度にまとめるのだから、当然、物語に無理がでるのは当たり前だ。だが、あまりにも説明不足で不可解なことが多すぎる。原作自体、トリックそのものはつまらない内容で、読者が関口巽の独白に振り回されるというところにこそミステリーとしての斬新しさと緊張感があるのだが、映画では当然、そんなことはできないこともあり、ただただ関口巽(永瀬正敏)のまわりで、京極堂=中禅寺秋彦(堤真一)、榎木津礼二郎(阿部寛)などの変人たちが意味の分からないことをほざいている作品にしか見えないのだ。登場人物の説明もほとんどないため、それぞれの魅力も伝わりにくい。特に久遠寺涼子・梗子(原田知世)については二人の演じ分けも何もないぐらい下手な演技なので、完全にテンションダウンさせられてしまう。トリックが登場人物の勘違いの積み重ねに関連する脳と心理そのものの働きがポイントなので原作を知らない人からすれば、ただの勘違いや偶然という説明だけで事件が解決してしまっているので、かなり馬鹿げた物語になっている。 ただ、京極作品と実相寺監督の相性はそれなりにいいようで、あのちょっと古臭い独特の映像世界が嫌いでなければ問題ないと思える。また、クライマックス周辺は説明不足のままで鑑賞者に原作に近い結末を理解させるためにかなりの工夫がされている。 努力は感じられるが、映像化する作品ではないと思える。 2008/07/27 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 鯖鯖 (表示スキップ) 評価履歴[良い:376(77%) 普通:18(4%) 悪い:92(19%)] / プロバイダ: 5488 ﾎｽﾄ:5615 ブラウザ: 6342 原作つき映画としては忠実に再現している方じゃないでしょうか?(「巷説〜」の方は微妙、、、、まぁ予算は桁違いでしょうが、、) もともと 解り難い原作の映像化なんで難しかったでしょうが、、、ミステリーとしてのオチは 状況説明や心理描写を克明に描かなければ「なんじゃそりゃ。」的でしょうし。 ただ キャスト陣の熱演や 関口くんの原作にある 眩暈感や鬱感は丁寧に再現しており、世界観の表現は上手くいっていたと感じます。オリジナル要素の紙芝居が補足説明の役割でしょうが 原作未読の方にどこまで説明出来たかは疑問です。 京極堂の堤や 関口の永瀬 榎木津の阿部 内藤役の松尾。など熟演の俳優陣は 流石の重厚さです。宮迫は、、、嫌いじゃ無いですが木場シュウとはイメージが違い過ぎました。 評価は「良い」で。難しい原作の映像化とすれは評価出来ますが 未読の方がどこまで理解できたかは不明なんで 少しキビシ目で。 2008/02/19 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by フォーミュラ (表示スキップ) 評価履歴[良い:95(67%) 普通:29(20%) 悪い:18(13%)] / プロバイダ: 29382 ﾎｽﾄ:29389 ブラウザ: 8082(携帯) やってしまったな・・・と言う感じです。 原作を読んでいないと意味不明だと思います。 何故あの長い小説を2時間にまとめるのに脚本を捻らなかったのでしょうか。 一部に焦点をあてることもなく均等にぶつ切りにして無理矢理尺を詰めている感じです。 しいて良い点を言えば映像表現はこっていて原作の雰囲気を出してはいます。カメラアングルなんかも面白いシーンが多いです。 それにしても全てが中途半端です。私は原作も余り面白いとは思いませんでしたが、それにしても原作の良さを全く活かせてないと思います。原作を見ている前提で作られているような映画には共感出来ません。 評価はとても悪いで。 2006/10/13 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 阿部怪異 (表示スキップ) 評価履歴[良い:76(67%) 普通:13(12%) 悪い:24(21%)] / プロバイダ: 5923 ﾎｽﾄ:5812 ブラウザ: 3646 まあ、原作を読んだ人間が感じるキャストへの違和感などはさしたる物でもないと思います。 問題はあの分厚い一冊を映画一本に纏めた、極端と言える内容の圧縮でしょう。 映像化しても要所要所の解説は畢竟みんな京極堂の台詞ですからね。一回一回の分量も多く、口調も早くなっており間を活用出来ていない。 その為、原作で読者各自がマイペースに味わえた、解決部分等でのあの緊張感が減殺されてしまっている印象です。内藤なんか茶番みたいに出番を終えてますし。 眩暈を起こしそうな雰囲気はありますが…やはり映画化には無理がありましたね。テレビで五回くらいに分けてやった方が良かったのかも。 情報量消化の為の策でしょうが、三谷昇の紙芝居屋は胡散臭くて良いです。 2006/04/16 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 夙夜健 (表示スキップ) 評価履歴[良い:792(58%) 普通:430(31%) 悪い:147(11%)] / プロバイダ: 18384 ﾎｽﾄ:18446 ブラウザ: 6287 赤ん坊が殺された理由にイマイチ納得がいかないのだが、それなりに魅せてくれる部分などはあったように感じる。 しかし、京極堂に至る坂道などが自分のイメージに合わず、見ていて面白い物とは思えなかった。 他にも色々あるが、初めの方で京極堂1人がただ喋っているのにもウンザリした。 小説は京極堂の話が長くとも、文章の美しさと間がある事で価値を見出せるが、この映画にはそのように思えなかった。 ファンから怒られるかもしれないが、原作も基本ストーリーは大した事がないのを、京極堂のウンチクや文章で誤魔化している部分が大きいと感じている。 つまり雰囲気があり、結局のところ叙述のトリックがメインの小説を映像化しても、陳腐な表現しかできないのだと思った。 2006/03/04 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by パタパタ (表示スキップ) 評価履歴[良い:409(58%) 普通:211(30%) 悪い:87(12%)] / プロバイダ: 3432 ﾎｽﾄ:3525 ブラウザ: 5237 ネタバレ含みます。要注意。 観た後の感想は、「何だ?これ??」でしたね。 一体なんのジャンルに属する映画なのか、判然としませんでした。少なくともミステリーではないですね、この作品。 この作品をミステリーというのはミステリーに対する冒涜ではないかと思います。 伏線をばら撒いた挙句、きちんとした謎解きもなく、超能力によって身も蓋もなく真相にたどり着く探偵って・・・ しかもそれを、特に意味もなく、必要性もなく、もったいぶって言わないでムダにラストまで引っ張っています。 実は死体は床に転がっていた? ずっと誰も気が付かなかった? 確かに見たはずだけど脳がそれを理解するのを拒否した? 涼子と京子を間違えた? 実は多重人格者だった? 実は想像妊娠だった? ・・・アホか・・・? 思うに、原作のボリュームを反映しきれずに脚本に起こしちゃっているんじゃないでしょうか。 脚本に問題がありすぎです。絶対にはしょっちゃいけない所をはしょっちゃっているんじゃないかと思います。 ミステリーとしてはストーリーが完全に破綻しちゃっています。物語として成立してませんね、この作品。 私は原作小説を読んではいません。本屋でちょっとパラパラめくって見た程度です。確か三省堂だったかな?ちょうど京極さんのフェアを開催中ということで、結構ポップ広告なんかが派手に飾られていて、棚一つ分が京極さんの本で埋まっていました。 で、この本を手にとって、広告を見て、「まさか想像妊娠ってオチじゃないだろうな。」と心で突っ込んだりしたんですけどね。 ・・・本当に尊像妊娠というオチだったとは・・・。広告の宣伝文句だけでネタバレしちゃうミステリー本ってこれが初めてでした。(笑) が、いくらなんでも、原作はこの映画ほどひどい内容だとは思えません。 原作は結構分厚い小説ですから、一本の映画としてまとめる事自体、無茶な事だと思います。 無茶な事を無理やりやって、大失敗しちゃったんでしょうね。 はっきりと呆れました。お金を払ってみた事を後悔してしまいました。 2005/11/26 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by incoinco (表示スキップ) 評価履歴[良い:380(98%) 普通:7(2%) 悪い:0(0%)] / プロバイダ: 14437 ﾎｽﾄ:14245 ブラウザ: 5234 観たー・・けど、うーむ、なんともカタルシスに欠けまするなー。というの も、ストーリーのあちこちが、いまいち釈然としないまま終わっちゃタです。 原作はかなり前に読んでるのだけどー。また、全体的にメリハリも、もっと 付けてほしかったかもー。外殻が、なんだかぼやけてる感じなのですなー。 もっとも、あの複雑な原作を、ある程度整頓したことは認めるー。ただ、そ れでも、もーっと、もーっと整理する必要が、あったかもという印象はし てますなー。なんだか、尺の中に収めるだけで終わっちゃったみたいなー。 また、その辺から出発していくと、実相寺監督のセンスって、さすがに古す ぎない? みたいなことまで考えてしまったりー(言いすぎ?^^;)。次は、塚本 晋也監督あたりを起用するのはどでしょー。 キャスティングは、原作読むと、絶対違和感ありー。ただ、こればかりは、 ぴったりくる人を見つけ出せるわけではないので、いたしかたなしかー。 エノキヅは、ワタス的にはアルフィーの高見沢氏あたりのイメージだし、 キバは、もっとごっつい感じ。あと、セキグチの奥様美人すぎー(w)。 京極夏彦氏が水木しげる役で登場したのには、びっくりしたー。ちゃんと片 腕がないみたいなー。しげらーとしては、微妙に嬉しい半分。だけど、こん な遊びに力をそそがなくてもーというキモチ半分^^; 総合的には、いろんな意味で映像化が大変難しい(小説ならではのレトリック に溢れている)ことには間違いない、この原作を一応それなりの形にしたとい う点で「良い」とさせていただくー。 2005/08/11 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 下田の里 (表示スキップ) 評価履歴[良い:259(76%) 普通:28(8%) 悪い:52(15%)] / プロバイダ: 17884 ﾎｽﾄ:17531 ブラウザ: 4184 役者の演技や存在感は良いのだが、個人的にはほぼミスキャストだったと思います。コトによっては「他の欠点を隠すため、故意に配役したのでは!?」と穿ちたくなるほど。 肝心の内容ですが、原作の雰囲気は出ていたと思います。演出やセットは昭和テイストの古臭さをわざと出していますし、脚本も原作と違うところや端折っている箇所がありましたが気になるほどではなく、全体的には作品を壊すほどではなかったかと。 でも関口のレ○プシーンは重要箇所なのに、何で再現しなかったのだろう?それを匂わす雰囲気はあったのに…。 未読の方には辛い箇所もあるかと思うのですが、原作の「見えているけど見えていない」トリックを映像化出来たという点を考慮して、甘めの「良い」で。 また、失礼ながら京極先生の役どころはスタッフロールを見るまで多々良先生かと思ってました(笑)。 2005/08/02 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by グルグルネコ (表示スキップ) 評価履歴[良い:149(69%) 普通:28(13%) 悪い:40(18%)] / プロバイダ: 1601 ﾎｽﾄ:1686 ブラウザ: 5234 小説の内容を思い出しながら見ました。 なので、未読の方とあまり大差ないかもしれませんね。 なんにしても、結構できのいい映画ではないかと思います。 建物とかが明らかにセットっぽいんですけど、 リアルを追求したよりも反対に幻想的な雰囲気を出すことを中心としたつくりだったように思うので、 その辺は無視して、、 あの長く難解なものを映画にまとめ上げ、かつ分かりやすくなっている点はすごいですね。 わかり易くなった事の弊害はいくつもありますが、映画としてひとつの一本の作品としては面白いでしょう。 役者陣もいろいろ揃ってて、雰囲気は出てました。問題はなしかと言われれば、無いとはいえないが、全体的にはさすがと言ったところ。 関口と木場はやや外見上のイメージが違う感じもあったのですが、これもありかな。 京極堂は、いろいろ意見がありそうな感じ、個人的には良かった。 まあ、良いでしょう。 2005/07/23 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by りつ (表示スキップ) 評価履歴[良い:4(36%) 普通:1(9%) 悪い:6(55%)] / プロバイダ: 12661 ﾎｽﾄ:12627 ブラウザ: 2743(携帯) キャストは及第点。アラブ系になっちゃった榎さんとか、紫の衣装の京極さんとか…小説との描写が違うなぁと気になる点は多々でしたがそれはもう別作品として拘らなければ見応えのある面子でした。 関さんと久遠寺姉妹はぴったり当てはまっていて、小説から抜け出してきたよう。 ただ展開で人を楽しませることができたのかといえば…中途半端かなと。 小説を読んでいる人間だからこそ思うのかもしれませんが…京極堂の仕事がまるで盛り上がりに欠ける。特に母と子の依存、嫌悪といった執着の描写があえて避けられた為に、なんで牧郎が殺されたにいたったがわからないんですよね。姉妹がただ無秩序に狂ったに過ぎないような感じなってる。 まぁこれは京極堂が量子哲学を元に説明する、動機なんて後から勝手に第三者がつけるものだ。という前フリに関わってくるものなのかとも思うのですけれど。 京極作品特有のあれだけの膨大な情報を、矛盾のないように丁寧により分けて選んであるのは凄いなと思いましたが、ただラストの関さんがなんで赤子を受け取れたのかとかが…あまりピンとこないまま終わってしまった感がありました。 演出がもう少し違えばまた評価も変わってきたのかもしれませんけど。雨とか雨とか雨とか(笑) できれば鬱屈を吹き飛ばすように関さんには走って叫んで欲しかった。 まぁ小説を読んでしまっている分、予備知識があるからこその不満かもしれないですが。最後の夏が来た!!という感じの爽快感が無かったのでちょっと辛口にしておきます。 この評価板に投稿する |
| ファン掲示板(投稿する) |
| 特定話題スレ (特定の話題を作る) |
| 投票(投票する) |
| 作品DB内ブログ記事 |
|---|
| 1. "『邦画〜公開作品〜』史��" by 陣兵 ... 作戦」 「稲村ジェーン」 「いま、会いにゆきます」 「芋川椋三玄関番之巻」 「ウォーターボーイズ」 「浮雲」 「薄れ行く記憶のなかで」 「歌麿 夢と知りせば」 「宇宙からのメッセージ」 「宇宙人東京に現わる」 「宇宙大怪獣ドゴラ」 「宇宙大戦争」 「UDON」 「うなぎ」 「姑獲鳥の夏」 「海 ... 記事日時:2011/06/20 2. 扇風機に当たってビールを呑みつつ、斐川竜斗さんの質問に答えます by 下田の里 ... いたのに多大な影響を受けました。 カキ氷も捨てがたいですけどね〜。 2 夏と言えば思い浮かぶ景色、夏の音と言えば? ゲーム「ぼくのなつやすみ」シリーズのような光景ですね。 まったりとした「暑さ(熱さに非ず)」を感じます。 3 夏で印象的な作品は? 小説「姑獲鳥の夏」を真っ先に ... 記事日時:2010/06/29 3. 京極夏彦氏のデビューエピソードから感じる事 by カジマさん ... で、読んでて非常に面白い。推理小説(推理小説ではないと思うんだけど)にしては割と約束事を破ってて破天荒なんだけど、ここの二人の議論はホームズとワトソンみたいな感じで、何か微笑ましい。木場修とか榎木津、鳥口、敦子も議論に参加することもあるけど、何かしっくりいかないのは、未だに『姑獲鳥の夏』のこの名 ... 記事日時:2010/05/10 [もっと見る] |
作品の評価またはコメントの投稿欄評価とコメントの違い
| |||||
| お名前 <=サイト内では一つの名前を使って下さい。実名ではないHNをお勧めしています | |||||
| パスワード 初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-20文字 [安全なパスワードを生成したい場合 パスワードランダム生成サービス(メモ用紙/ファイル必須)] | |||||
| この作品に対する評価文またはコメント文(丁寧な文面を心掛けて下さい) | |||||
| ※↑のボタンは評価のテンプレート[=形式例]を消すのに使って下さい | |||||
| |||||
| ルール違反の書き込みでなければ=> |
| 総合 評価/統計/情報 | 簡単投票 | ファン掲示板 | ブログ | 商品 (Bray/DVD) | 画像/壁紙 | 動画 |
|---|
| 注意: これは日本映画版。その他メディアのページ: 文学:姑獲鳥の夏 |
| 最近の評価投稿数順/最近の投票数順 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||