表形式

12人の優しい日本人(日本映画)

[他形式: RSS/携帯版/English]
読み仮名: じゅうににんのやさしいにほんじん / 英語タイトル: Twelfth Japanese Kind To

評価分布

日本映画総合点ﾗﾝｸ	17位/942作品中 (総合43.98)	16位 <= =>18位
日本映画平均点ﾗﾝｸ	5位/122作品中 (平均1.94(とても良い))	4位 <= =>6位(評価10以上)

総合
評価板(投稿)

掲示板

日記
記事頻度:7.1時間

画像/壁紙

関連商品
(DVD)

直近発売のDVD: 2008/01/09 ():

キサラギスタンダード・エディション \3,990

DVD(5件) 売上/新着					VHS(1件) 売上/新着
1971位十二人の怒れる男参考:\2,990 2006/11/24 () ★★★★★ 1.おもしろいよ！	3336位 12人の優しい日本人参考:\4,935 2000/10/25 () ★★★★★ 1.日本の裁判員制度導入のテキストに	3664位キサラギスタンダード・エディション参考:\3,990 2008/01/09 () ★★★★★ 1.ストーリーそのものを楽しめる映画	6815位ラヂオの時間スタンダード・エディション参考:\2,940 2005/12/23 () ★★★★★ 1.ＮＯ．７９「ら」のつく元気になった邦画	48253位十二人の怒れる男参考:\4,179 2001/12/21 () ★★★★★ 1.今もって古さを感じさせない密室劇の金字塔	3323位ビデオ:12人の優しい日本人参考:\16,590 1992/06/20 () ★★★★★ 1.もし、私が陪審員になったら

販売:ジェネオンエンタテインメント監督:中原俊脚本:三谷幸喜
出演:豊川悦司塩見三省相島一之上田耕一二瓶鮫一中村まり子大河内浩梶原善山下容莉枝村松克己林美智子加藤善博久保晶近藤芳正

公式サイト
1. キネマ旬報DB/ Walkerplus.com

最終変更日:2005/04/10 19:01:08 / 最終変更者:カジマさん / 提案者:もろっち (更新履歴)

評価統計(1日1回定時に更新)

	評価平均	日本映画順位(総合点)	偏差値(総合点)	評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)	最高の中の最高
日本	とても良い(1.94)	17位	77.86	43.98	1

利用状況

	総閲覧数	書込み数	評価数
日本	5,357	17	17
海外	333	0	0

評価の分布

最高

とても良い

良い

普通

悪い

とても悪い

最悪

人数

割合

23.5%

52.9%

17.6%

5.9%

0.0%

加算分布

23.5%

76.4%

94%

99.9%

100%

分布要約

94%

5.9%

言語更新順獲得推薦順
日本語好評系
(評価限定) 普通系
(評価限定) 不評系
(評価限定) 全て
(評価限定) 無し
English 好評系
(評価限定) 普通系
(評価限定) 不評系
(評価限定) 全て
(評価限定) 無し
この評価板

言語	更新順	獲得推薦順
日本語	好評系 (評価限定)	普通系 (評価限定)	不評系 (評価限定)	全て (評価限定)	無し
English	好評系 (評価限定)	普通系 (評価限定)	不評系 (評価限定)	全て (評価限定)	無し

2008/07/11 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 梅男評価履歴[良い:9(69%) 普通:2(15%) 悪い:2(15%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18445 ﾎｽﾄ:18702 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
【良い点】
陪審員役の登場人物それぞれに特徴があるし、陪審員の意見が二転三転して最後までどうなるか分からない面白さがある。たった一つのセットで、ずっと話し合いだけなのにここまでの映画がとれるのはすごいしか言いようがない

【悪い点】
とても面白いけどコメディというほど笑えはしない。

【総合評価】最高
日本映画で一番好きな作品。
裁判員制度も始まるし一度見てみる価値はあると思います。

2008/01/14 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by バスター!パンダ評価履歴[良い:43(86%) 普通:4(8%) 悪い:3(6%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 51407 ﾎｽﾄ:51282 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
日本で裁判員制度か…。なんか面倒臭いな～(汗)

この映画に出てくるある俳優さん(?)があるドラマである職業をやっているのを見て、あらためて見返しました。きっかけの方はドーラン塗っているアレです。

民主主義のいいところは、場合、場所によって僕みたいなダメな奴でも発言する機会がそれなりに与えられること、それによって一方的な意見の偏りをなくせる、
それでダメじゃない奴らだけに得はさせない、いい思いさせない…こともたまにある。
一方悪いところは、いちいちみんなの意見を聞き、全員を満足そして納得させることを考えていては、収拾がつかず問題解決に至らず、ずるずる時間やら金を無駄に浪費してしまうこと。
軍隊でこんなことやっていたらあっという間に手遅れな事態になってしまう。

そんなこんなが如実に出ている民主主義社会の縮図的な陪審員制度?…っていうと大げさ?
アメリカのような人種と民族のるつぼのような国で、多数決ならわかるのだが、全員一致でないとダメっていう、よくそれでうまくいっているなと～不思議でしょうがない。
で、日本で実際やったらどうなるだろう?って作品。
元祖へのオマージュをガンガンだしつつも、ちゃんと応用を利かしている。
元祖のあの番号の人はこっちでいう何番だなって当てはめしたくてうずうずしちゃう。
陪審員は公正な無作為で選ばれるはずなのに、なんだか選び抜かれたすごく個性的なメンツだ。
この映画、12人の陪審員と守衛さんとピザ屋の配達する人で合計14人です。
舞台は部屋2つと便所と庭と廊下、安上がりだな～。

一番…陪審員長。<中立』>の立場を保とうとする真面目な人。
十二番がやたら仕切りたがるのを嫌がる。

二番…<熱血><思い込み><空回り>。出だしから身分不相応な感。
○替えから伏線がすでに始まっている。

三番…強面に反して、議論や論争などの揉め事に恐怖を覚える人。
<平和>的解決を望む。

四番…「フィーリングかな?」<感覚>の人。
ちょいボケぎみだが、意外に洞察力がある。また見た目以上に頑固。

五番…データウーマン。<記憶>力もいい。
ただし、情報を生かして自分なりに分析したりすることがちょっと不得手。
でもあの手帳の情報、今ならケータイでも間に合うか?

六番…早く終わるならどっちの判決でもいい、<見勝手>なビジネスマン。
でもどうでもいいことには率先してやる。

七番…個人的な<感情>論でゴリ押し。自分の意見が通らないとふくれてすねる。

八番…PTA懇談会気分の若いお母さん。
他の人たちは的外れな意見から新しい展開があったのに、
彼女の場合ずっと<的外れ>っぱなし。いてもいなくてもいいでも稀有な存在(笑)

九番…<ディベート>に自信があるやや選民思想家の初老。ぼか(僕は)～口げんかじゃ負けないよってタイプ。
理屈に合わないものは軽視する傾向にある。紳士に見えてかなりキレやすい。
人を見下した発言をするが、本心ではなく、
発言によって彼らの出方、反応を楽しんでいるよう。

十番…「なんとなくなんです」<直感>の人のいいおばさん。
実はある人物のある発言でその人物の本当の性格を真っ先に見抜いていた、
周りは流したが。
十一番…見た目チンピラ上がり。最初<無関心な人>だったが。

十二番…影の<進行役>。
口は悪いし軽い感じの男だが、人の意見をまとめるのがうまく、言葉も適切。読みも鋭い。彼を味方につけることが勝敗に左右する。

議論の中でしだいに陪審員たちの見えなかった、見せなかったものが徐々に現われる。
限られた空間、限られた時間、限られた話題によって、人は本性をさらけ出す。
個人的は七、九、十一、十二番を除いて悪い部分すべて自分に近いものを感じる(汗)。
(↓こっからちょこっとネタバレ注意)

さて、某テレビ番組のある諸問題でジャッジする弁護士たちでさえ、意見が真っ二つに分かれるというのに、短い時間でシロートたちに真実を見通した答えが出せるものだろうか、そういう疑問が付きまとう。
終盤畳み掛けてくる、可能性の低い推論の積み重ね、面白いだけど、
これはもう机上の空論、もはや駆け引きの手段でしかないように思う。
疑わしきは罰せず、って言っても、限度があるのでは?
ひょっとしたら最後までごねた●番の主張の方がひょっとしたら後々になって正しいこともありうるんじゃないだろうか。でもこの最終判定自体はあまり意味はないように思う。
○番にあって●番(側)に「正義」がないことを周りに見抜かれたとき―――決した、このことに意味があるんじゃないか。

正義とは何か?ディベート能力か?鋭い洞察力か?思い込み抜きの客観性か?それとも人柄の良さか?慈愛?正義にもいろいろな正義があるが、ここでいう正義はちょっと違う気がする。どうももっと当たり前のことらしい。
そのヒントになりそうなのはやはり突然主張を変えた○番、そしてその訳に思う。
おそらく議論とはちょっと関係ないある人物のある発言に○番はハッとさせられた、
つまりそこで正義を感じたから、正義に目覚めたかもしれない。
現実社会では隅に追いやられがちだが、こういう場では決め手となる、正義?
自分で書いていて苦手な言葉だ(笑)不正義な僕が説明してもダメなので、
僕が好きな映画『虚栄のかがり火』の裁判長の言葉から引用、

『正義―――、それは法だ。そして法とは、―――人間の人間であるゆえん、そのもっとも根本にあるのは、節度だ。節度とは、かけひきではない。権力の欲望でもない。金儲けでも、ペテンでもない。節度―――、節度とはあなたがたがおばあさんに教わったことだ。体に染み付いている』

この作品でいう正義とは、法?節度?いやもっと根本なところ、
"年寄りの意見にも耳を傾け、年寄りをいたわる"態度もしくは姿勢、ってことではなかろうか(違うって)
●番はそれを途中で忘れちゃった(笑)

オマケ。この作品で気づいたここでのディベートの勝利の法則(みたいなもの)をいくつか。
嘘も方便、でもバレバレのつまらん嘘をつく奴は、平然と大嘘をつく奴には勝てない。
人に意見を押し付ける奴は人の意見を引き出す奴には勝てない。
意見に個人的感情を持ち込む奴は客観的な冷静さをもつ奴には勝てない。
ちなみに僕は全部前者の方だ…。

2007/06/03 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by HUNGRY SPIDER 評価履歴[良い:184(40%) 普通:79(17%) 悪い:199(43%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 3586 ﾎｽﾄ:3627 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7395
三谷脚本は基本的に合わないのだが、どうやらこの作品は見られたようで…
「十二人の怒れる男」にえらく感銘を受けた自分は、どうやらブレーンストーミングが好きらしいので、この作品に対しても期待して見たのだが、まぁ期待通りというか、見応えのある作品に仕上がっていたように思う。

内容だが、これって「真正面から日本人を描いた」作品ではないかと。
「優柔不断」なんて言葉を思い出す。この言葉での「優」は、恐らく「柔」を形容する語だと思うのだが、本作のタイトルとなってる「優しい」の優は、優柔不断のことも何気に暗示していたんじゃないかな…なんて考えたりもする。読んで字の如く、折れることは得意だが決めることはしない。本作の登場人物を見ると、まさにその通りで、自分の意見も持たないのに、説得力のある仮説を聞くとそれに飛びつく。さも自分が持ってる意見を振りかざしてるように。それを受け入れられないと、逃げ道がそこにしかないから、感情任せの暴論に走る。
感情ということでは、作中の議論に於いては、グラサンかけた背の高い兄ちゃんを除く登場人物は、みんな議題に感情というか、人情を挟みすぎ。若奥さんのあやふやな意見に老人が激昂する場面で、そこで「女性を怒鳴りつけるんじゃない!!」と、大人しかった初老の男性が叫ぶシーンがあるけど、自分はそれで本作は論理より感情を優先して描いた話だと確信した。この女性云々、根底に流れる思想はフェミニズムと言えば聞こえはいいけれど、実際は感情から生まれたもの以上の何物でもなく、論理に挟むには感心しない代物だ。さて、これを踏まえて本作の内容だが、議題となってる事件の容疑者は若い女性だ。若い女性が罪を犯したとは思いたくない。それが恐らくは大半の人の考え方だろう。一方、最後まで有罪を主張したサラリーマン風の男性も、上記の固定観念とは真逆の形で、固定観念を持っている。若い女性は罪を犯す存在であってほしいと。それは、最後の台詞で顕在化されるのだが、よく考えるといかにも彼女を陥れようとする心が見え見え。事実、終盤では彼も感情論しか言えなくなってしまってるし。
本作の議論を引っ張ってるのは、論理ではなく感情だ。
日本人は往々にして議論が苦手と言われる。上記の通り、感情と大差ないくらいの(或いは感情でしかないと言ってもいいような)、ボンヤリとしか意見を抱かない。これなら、違う立場の意見が来ても鞍替えは簡単。その方が議論としても進みやすいだろう。そんな風に考えるところが、どうしても性質的にあるように思えるが(要するに殆ど日和見主義なんですね、つまり流されやすいってことです)、本作はそれを、映像という形で見事なほど表現しきっている。見ていて気持ちのいいものではないが、確かにそんな節があることは認めざるを得ない感じだ。
こんな意味で捉えると、本作のタイトル「12人の優しい日本人」というのは、実にシニカルなものだったように思う。

この作品と「怒れる男」の大きな違いは、主役がコロコロ変わることだろう。
序盤ではサラリーマン風の男性が主役かと思いきや、中盤でエリート風の老人が物語の主導権を握り、終盤ではグラサンの兄ちゃんが論により他を圧倒する。もっとも、論理の質自体はあまり高くないのだが…それよりも、この主役がコロコロ変わることで、誰が優勢または劣勢になった時にどんな対応をするか、この部分を見て楽しむというのが、本作の真髄だと思える。それと同時に、本作はこう見せることによって「日本人の論理の有様」を描ききっているとも感じられる。序盤で主導権を握っていた男性の見せる対応が、それを如実に物語っているようだった。但し、論が破られると捨て鉢の感情的意見に走るのは、日本人だけが持つ特質ではないような気がするけど…

映画作品として見れば、皆さんも仰っている通り、やはりよく出来てる作品だったと思える。
これは本家(かも知れない)たる「怒れる男」にも言えることだが、あの閉塞的空間で、これほど緊迫していて、尚且つ自然さを感じさせる演技を役者の皆さん全員がなされたこと、話の流れに途切れがなく、尚且つ納得できる内容だと素直に感じられるほどに脚本が練られたことには、賞賛を惜しまない。

正直、本作には「怒れる男」ほどの爽快感もないし、鋭さもないから、作品としての質はあちらに軍配が上がるだろう。しかし、これも描きたいことを上手に描いてるように感じられたし、何より最後まで見ていて飽きなかったので、十分に評価の余地があると考えていいだろう。評価は、三谷作品は本来的に合わない自分の基準でも「とても良い」はつけられる(本作だけは特例なのかな)。三谷氏は監督よりも脚本家に向いてる気がしますねぇ…

2006/09/23 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ろぎ評価履歴[良い:324(65%) 普通:151(30%) 悪い:27(5%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 53338 ﾎｽﾄ:53506 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6812
元々演劇だったものを映画にしたものです。
故に、どこか閉鎖的な感じがします。
物語のほとんどが、部屋の中の会話のやりとりだけで、物語を引っ張りっていた。
故に、映像的な仕掛けや面白さはなかった。
キャラクター造形が抜群に上手い。多少重なる部分もあったが、12人分のキャラクターが生き生き動いていた。
故にか、数名とその他大勢ではなく、12人全員に見せ場があった。
結局は、最初の評決と同じ「無罪」だった。
それで、良かったと思う。
後味もすっきりさわやかな感じさえした。

それにしても、陪審員制度って、もうすぐなんですよね。
わたしの周りには、陪審員になる人が出てくるんだろうな。

最近日本映画に当たりが多い。
「とても良い」でいきます。

2006/08/14 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ガリレオ・フィガロ評価履歴[良い:142(67%) 普通:27(13%) 悪い:44(21%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 27529 ﾎｽﾄ:27445 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5717
登場人物の造りが非常に上手い、対極に見える体育会系の兄ちゃんと
サラリーマン風の兄ちゃんの共通点。
上から見るようなおっさん、速く帰りたくてやる気のないサラリーマン
サングラスでチンピラ風だが実はいい男
などなど、どこかにいそうが、それでいて個性的な登場人物
と二転三転する議論が魅力

映像的な派手さはまったくないし
映像的な動きもあまりない
というか場所が、議論している部屋とトイレ位しかない

しかし、日本人気質を上手く描いた登場人物と議論の様子が非常に面白い
そこは、脚本の上手さなんでしょうね。

2005/11/23 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ベ-ア評価履歴[良い:66(63%) 普通:0(0%) 悪い:38(37%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 27932 ﾎｽﾄ:27629 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3793
陪審員制度を舞台に扱ったの戯曲の映画化だが、見応えのある秀作。
演技が達者な役者のお陰もありかなり楽しむことができた(最初はくどいと感じたが)。
話を二転三転させる三谷幸喜と東京サンシャインボーイズの脚本も素晴らしい。
中原俊の演出も前半は少しもたれるが(飲み物の注文場面が特に)尻上がりに良くなり後味も清々しい。
本家アメリカの陪審員映画に引けを取らないところも凄い。

2005/10/30 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by TCC 評価履歴[良い:1714(56%) 普通:925(30%) 悪い:449(15%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 10534 ﾎｽﾄ:10814 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
※2007年11月3日訂正。

陪審員制度を日本でいざ行ったら、どうなるか(日刊ゲンダイにもそれに
対しての批判的な記事が以前掲載されてましたが)を三谷風に料理した
風刺映画でしたな。

【良い点】

・陪審員達の人間模様

やけに被害者に対して感情的だった体育会系のおっさんや
仕切りたがり屋のメガネのサラリーマン風の中年男性、気が弱く、一時は
鼻血を出してしまったおばさん、他人の嘘を見抜ける(ジョジョのブチャラティ
じゃあるまいし)と豪語したおばさん、最初はまったく会議に参加していなかった
サングラスの兄ちゃん等登場人物の造詣はよく出来ていました。

・キャストはあの人も・・・・・・・・・

まだそれ程有名でなかったトヨエツの出演は以外でしたね。
昭和37年生まれと思っていたのが、実際3歳も鯖読んでいたことを
最近知ったけど、結構遅咲きなんですね。彼は。絡みは多いとは
いえなかったけど、それなりの存在感はありました。

【悪い点】

・どうも笑えない・・・・・・・・・・

ダヨーンおじさん等意表をついたギャグも見られましたが、2転3転するストーリー展開同様ゲラゲラ
笑える代物でもなかったですな。どうも計算高さが透けて見えるというか。

【総合評価】

題材そのものは悪くは無かったと思うけど、もう一つ巧く料理しきれていない
印象でした。三谷作品を否定するわけではないけど、当たり外れの差が大きいのは
否めませんね。これは、まあ、評価は「普通」ですかな。特に不快な点も
無かったとは思うので。

2005/04/09 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by カジマさん評価履歴[良い:570(81%) 普通:77(11%) 悪い:59(8%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 5790 ﾎｽﾄ:5709 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
ここでの評価が高いので見てみましたが、面白かったです。
日本で陪審員制度が当たり前の時代に起きたある事件を12人の陪審員が、裁くという物語です。
今日本でも陪審員制度が話題になっていますが、実際にやるとなると、こんな問題おきそうですね。
確かに自分が関わった事件で容疑者が極刑になったりしたら、後味悪いですしね。
そういう意味では、もし自分が選ばれたら、または全く逆の立場(裁かれる立場)になったりしたら、はっきりいってどちらも不安でしょう。1991年とかなり前の作品ながら、新鮮味が感じられる作品に見えました。今こういうタイムリーな話題があるからこそ、この映画が再び話題になることがあるでしょうね。
確かに陪審員の主張には無理な所とか思い込みとかはありますが、そこを考えても、リアルに表現していると考えれば、そういう主張をする人間もでるでしょうし。その点は全く気になりませんでした。
キャストに豊川悦司が出てたのは驚きましたね。他にも顔は知ってる俳優さんがちらほらいました。
脚本は三谷節炸裂といった感じです。また舞台がほとんど一緒なのも、三谷さんの特徴が出ていましたね。
だよ～んおじさん最高!あれは予期せぬギャグだっただけにバカ笑いさせてもらいました。
評価は最高!で。

2004/11/22 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by N2 評価履歴[良い:130(76%) 普通:23(14%) 悪い:17(10%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18999 ﾎｽﾄ:18742 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3874
日本で陪審員制度をやったらどうなるか、という話なのだが、「十二人の怒れる男達」を知っていても知らなくても、コメディとして楽しめる。
とにかく三谷脚本が冴え渡っている。なぜ、こうも「普通にいそうな微妙にダメな人達」の描き方が素晴らしいのだろう。日本人が日常作ってしまいがちな「間」の出来方もとてもおかしい。
皆、事実を突き詰めることよりも、むしろ「自分たちが納得できる屁理屈」を求めて右往左往する様は、なまじ真剣味を帯びているだけに非常に滑稽。
落としどころも気持ちよく決まるのだけど、ちょっと考えると「…ん?それでいいのか?!」と思わずにいられないところもまた良し。

お勧めできる邦画コメディ。

2004/09/28 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by nack ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 16614 ﾎｽﾄ:16432 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
日本で陪審員制度が行われるとどうなるか。若く美しい女性が復縁を迫る元夫を車道に突き飛ばし殺したとされる事件を扱うことになった12人の陪審員達。それぞれの心情・信条から意見を戦わせるが・・・ということで「十二人の怒れる男」を下敷きにした、三谷幸喜脚本による陪審密室劇。個人的感情で意見を述べる者、論理にのみ従う者、早く帰りたいだけで多数側に回る者、議論がしたいだけの者、主張の根拠を説明できない者・・・あれこれ話し合ううちに主張が入れ代わり立ち代わり。
でも正直様々な意見の中にはそれこそほとんどこじつけの可能性であってそんなこと言ってたら誰も有罪にならないなぁ、というようなのもあったけどね。密室劇もいいけど、できれば法廷シーンがあって、登場人物たちの口から語られる被告や証言者の様子なんかの描写があった方が伏線も張りやすいし観ていて納得できるんのではないか、などと思ったけど多分それは映画としては不正解でしょう。
「怒れる～」が、有罪が圧倒的多数の状態から無罪にひっくり返したのに対して、「優しい～」では全員無罪から一度は有罪に傾きかけ、また最初の無罪に還るというこの徒労感が面白い。最後の一人の陥落シーンは、本家の方が良かったかな。

2004/08/03 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by はるるん評価履歴[良い:80(68%) 普通:20(17%) 悪い:18(15%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 53096 ﾎｽﾄ:53044 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6339
暇つぶしに程度に見たビデオだったんですが、以外と面白かったです。

見ている方は、初め、何の事件の事を審議しているか詳しくわからないんですが、陪審員
のやりとりを見ているうちに段々解っていくんですよね。
やる気のない陪審員達が徐々に熱心に審議していくのと同様に、どんどん話に引き込まれ
ていく感じで。

でも、あの人達、優しいかったの、かな?

2004/07/23 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 阿部怪異評価履歴[良い:76(67%) 普通:13(12%) 悪い:24(21%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 5923 ﾎｽﾄ:5812 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4960
日弁連制作・石坂浩二主演の「裁判員」というものもありましたが、あちらは制度を普及させる為のものということで大人しく、作品としては盛り上がりに欠けるものでした。
こっちはそれとは向いている方向が全く違いますね。裁判員制度がルール無用の数取りゲームに思えてくる。癖のある人物ばかりで「いいひと」がいませんし。ほぼぶっ通しで大量の理屈屁理屈が飛び交っているので下手なチャンバラより気力体力を要します。
しかし厄介な制度だ。この作品がもっと世間に認知されていたら国会を通らなかったんじゃないでしょうか。

2004/05/06 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ディンゴベイビー評価履歴[良い:107(50%) 普通:38(18%) 悪い:69(32%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 9565 ﾎｽﾄ:9452 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4928
最高!!!!
邦画・洋画共にコメディでこの作品を超えるものはありませんね!
キャラ、ストーリー、テンポ、ギャグ、BGM全て素晴しい!!
完璧なコメディとはこういうものをいうのです!

2004/05/06 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by Hoi 評価履歴[良い:78(66%) 普通:29(25%) 悪い:11(9%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 45003 ﾎｽﾄ:45111 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5978
すごく良い雰囲気の作品ですね。
演劇をやっている人間にとっては、何というかこういう舞台的な匂いの漂う映画というのはしっくり来ます。
三谷脚本というのはここを見て初めて知ったんですが、言われてみるとなるほどという感じ。
あのコミカルなテンポがまさにです。
近年、セリフで魅せる作品が現象傾向にあるので、この様な純粋なセリフ劇でも十分楽しめるということを再認識すべきと感じました。
どうしても最近はアクションに活路を見いだす傾向にありますからね。

2004/05/05 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by レインボー猫評価履歴[良い:149(79%) 普通:24(13%) 悪い:16(8%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 40569 ﾎｽﾄ:40530 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4960
最高に面白かった。
元になった「12人の怒れる男達」を演劇で見てから、この作品をビデオレンタルで見たのですが、「怒れる男達」とは違ったストーリー展開(スタートが特に)に加え、日本人らしい演出とか、とても感慨深く見ることができました。

たったひとつの部屋でのドラマなのに、あれだけ飽きさせない見せ方をできる監督は、スゴイ人だと思いました。

今から見直しても、ぜったいに面白いと思いますね。

「ジンジャーエール」は、ちょっと苦しいと思いましたが………

2004/04/25 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by はっか評価履歴[良い:65(67%) 普通:15(15%) 悪い:17(18%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 25874 ﾎｽﾄ:25801 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
楽しかったですねぇ。
深夜に見るとさらにツボです。
陪審制度なんて今日本にないけどもしあったらという発想が面白い。
それぞれのキャラがホントに良かったです。

2004/04/25 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by もろっち評価履歴[良い:1369(72%) 普通:246(13%) 悪い:275(15%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 6119 ﾎｽﾄ:6150 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
三谷幸喜氏なんてまったく知らない時にレンタル屋で借りて見ました
まだ豊川悦司も有名になる前だったと思います。
アイデア勝負の低予算作品
舞台は陪審員が集まって審議する部屋のみ(一回外で休憩みたいな場面もありますが)
ある犯罪の被告に対して有罪か無罪かを陪審員が話し合い、判決を出すまでの話
ひたすら部屋の中での話し合いが続きますので
脚本、演出、そして役者さん達の演技力のみで勝負しているのですが
これが大変面白い内容で
陪審員達の意見も二転三転最後まで気が抜けません
陪審員制度では判決は全員一致が原則、無罪でも有罪でも意見が一致しないと
審議は終わらないのですが
早く帰りたいサラリーマンから、議論大好き人間、感性で物を言う人
日和見主義の人から、話し合いに参加しない人まで実に様々なキャラクター達が
一つの事件を色々な観点から話し合い、意見を言い合います。
これはまさにシナリオの勝利で予算が無く画面に変化が乏しくても
ここまで面白い作品が作れるという良い手本になってますね
出演している役者達も今ではちょこちょこ見かける人も数名いますが
(豊川悦司を筆頭に)
当時はまだ無名の役者達ばかりで最初見た時には見た事のある顔は1人2人しかいませんでした
もともと映像などで勝負していないので
今見ても楽しめる作品かと

評価投稿 / 作品DB目次

※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。

評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール

評価対象は作品
他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
自作自演厳禁
品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
その作品の評価と全く関係ない書込み禁止
例:
1. 作品内容写しが主体となるもの
2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
3. 宣伝書き込み

悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。

発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
丁寧な言葉遣いで書く
どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます

パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字

この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。

評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>