それでもボクはやってない(日本映画)

全作品ｱﾆﾒｹﾞｰﾑ漫画小説ﾄﾞﾗﾏ特撮日本映画海外映画	情報DB:声優,ｹﾞｰﾑ機..	論客:参加日/階位/地域	日記

日本映画評価: 17位 <= 18位(933作品中/偏差値76.06) =>19位

それでもボクはやってない (日本映画)

総合

日記
2007/02/04

商品
(DVD)

直近発売のDVD: 2007/08/10 ():

それでもボクはやってないスタンダード・エディション

DVD(2件) 売上/新着		本/漫画(1件) 売上/新着	音楽(1件) 売上/新着
1666位それでもボクはやってないスタンダード・エディション参考:\3,990 2007/08/10 () ★★★★★ 1.冒頭の二行が、見終えた後にひたひたと、胸に迫ってきた	7975位それでもボクはやってないスペシャル・エディション（2枚組）参考:\6,300 2007/08/10 () ★★★★★ 1.特典ディスクはお勧めです。	138242位単行本:それでもボクはやってない―日本の刑事裁判、まだまだ疑問あり! 参考:\1,470 2007/01 () ★★★★★ 1.「それでもボクはやってない」は、こうしてつくられた	55997位 CD:それでもボクはやってないオリジナル・サウンドトラック参考:\1,575 2007/01/10 () ★★★★★ 1.映画観ました。

作品紹介(あらすじ)

ある青年が身に覚えのない痴漢容疑で逮捕される。否認を続ける彼は、とうとう起訴されることとなり、具体的な証拠もないまま、その後1年にわたる裁判を経験。その過程を描くことで、刑事手続きにおける“推定無罪"の原則が揺らぎ始めている現代社会に一石を投じる。

監督:周防正行
製作:亀山千広
プロデューサー:関口大輔佐々木芳野堀川慎太郎
エグゼクティブプロデューサー:桝井省志
企画:清水賢治島谷能成小形雄二
脚本:周防正行
撮影:栢野直樹美術:部谷京子
編集:菊池純一照明:長田達也
音楽:周防義和整音:郡弘道米山靖
装飾:鈴村高正録音:阿部茂助監督:片島章三

[詳細]

エンディング曲『静けさの中で』
曲:周防義和詞:tomo the tomo 唄:tomo the tomo

▼キャスト▼

金子徹平:加瀬亮
須藤莉子:瀬戸朝香
斉藤達雄:山本耕史
金子豊子:もたいまさこ
浜田明:田中哲司
佐田満:光石研
新崎孝三:尾美としのり
山田好二:大森南朋
土井陽子:鈴木蘭々
市村美津子:唯野未歩子
古川俊子:柳生みゆ
小倉繁:野間口徹
北尾哲:山本浩司
大森光明:正名僕蔵
田村精一郎:益岡徹
宮本孝:北見敏之
和田精二:田山涼成
矢島健一
大谷亮介
菅原大吉
平山敬三:石井洋祐
広安敏夫:大和田伸也
月田一郎:田口浩正
西村青児:徳井優
佐田清子:清水美砂
三井秀男:本田博太郎
青木富夫:竹中直人
室山省吾:小日向文世
板谷得治:高橋長英
荒川正義:役所広司

公開開始日:2007/01/20(日本)

最終変更日:2008/03/02 00:09:36 / 最終変更者:DONP / 提案者:雲丹烏賊の介 (更新履歴)

評価統計(1日1回定時に更新)

	評価平均	日本映画評価順位	偏差値	評価ﾎﾟｲﾝﾄ	最高の中の最高
日本	とても良い(1.93)	18位	76.06	38.02	1

利用状況

	総閲覧数	書込み数	評価数
日本	5,823	14	14
海外	140	0	0

評価の分布

最高

とても良い

良い

普通

悪い

とても悪い

最悪

人数

割合

28.6%

50.0%

14.3%

0.0%

7.1%

0.0%

加算分布

28.6%

78.6%

92.9%

100%

分布要約

92.9%

7.1%

最近8日間の閲覧数
合計 13日 12日 11日 10日 9日 8日 7日 6日
136 11 18 26 14 21 13 15 18

1. 2008/04/21 良い by どうか Kappa と発音してください。 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:131(35%) 普通:160(42%) 悪い:88(23%) 推薦人:4 推薦評価:4] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 7683 ﾎｽﾄ:7691 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
痴漢冤罪というテーマで一見暗くて堅そうなイメージがあるが、エンターテイメント作品としての面白さが十分にあるものに出来上がっている。裁判にいたるまでの経緯や裏事情など緻密な設定の構築と作品の世界観とのドッキング。ただの説教臭い社会派作品にならないように、シニカルユーモアと熱血を上手く織り交ぜてメリハリのあるものになっている。
冤罪で物語の中盤までは絶望的な状況に陥る金子徹平(加瀬亮)に一人また一人と彼を助けようとする人が増えていく。このあたりの緊張感の持たせ方がとても上手く、エンディングに向けてぐんぐんとテンションを盛り上げてくれる。
そして、勧善懲悪ドラマのような展開は見せずにあくまでも社会というシステムの現実をまざまざと見せ付けてくれるのだ。
ただ、この作品がドキュメンタリーとしてではなく、一つのエンターテイメント作品としての価値を持つことが一つの面白さでもあるのだが、かえって一つの先入観を持たせてしまうものになってしまっているのも事実だ。事件から裁判の判決まで、坦々と進んでいるように見えるが、その中で現在の事件の取調べや裁判の問題点をわかりやすくするために、あえて刑事や検察、そして裁判官を悪者に仕立て上げる必要があるのだ。作品の最後のあたりでは、完全に検察と裁判官側は適当な奴らなのである。つまり主人公に感情移入できるような仕掛けがあらゆるところで組み込まれているのだ。
室山省吾裁判官(小日向文世)は何を考えているのかわからないような、憎たらしい表情は印象的で、離れてみてみると彼の出した判決も納得はいかないもののそれなりに一理ある。この作品だけではなく、ちょっとした演出でどのようにも感じ取れてしまうところに恐ろしさに似たものを感じてしまうのだ。

そして、判決後に流れる徹平のモノローグにはむなしさと清々しさが混在している。それは徹平の言葉ではなく、周防監督のメッセージであり、リアリティを持たない。だからこそ映画であり、鑑賞者に考えさせる余裕を持たせてくれるのだ。

2. 2008/03/04 最高！ by あっちゃん [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:234(73%) 普通:59(18%) 悪い:29(9%) 推薦人:3 推薦評価:3] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18146 ﾎｽﾄ:17897 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6770
どうもこううゆう作品には「最高!」という評価がつけづらい気がする。
それは何故かというと、「最高!」って言葉はエンターテイメントのような楽しめる作品につけるイメージがあるから……

本格的な裁判モノはたぶんこれが観るのが初めてだったりする。
観てみれば分かるが裁判というものを軽く扱ってないことがよく分かる。
自分は日が浅く裁判を傍聴したり容疑者や被害者になったりしたこと全くない。
けれど、この中の人たちの心の動きなどが形にされていき、自分も一緒に入り込めた。

主人公にあんまり魅力がないは、ストーリーの展開をしやすくするためでしょうかね。
この主人公はどこか頭の悪そうなイメージが全体的に漂っていた。
それにしても弁護士側がとても格好良かった。逆に検事側はとても悪役に感じた。
裁判経験がないので、「演出」と「真実」どちらに本当は近いのかよく分からないが、物語の全体把握としてとても分かりやすい。

自分も裁判ざたに巻き込まれるとも限らない。
この映画は、人ごとだし映画なんだけど、そうは受け入れられない。
裁判の裏背景などの豆知識も豊富なので、観ておく価値がとてもあると自分は判断する。
エンターテイメントとしてはあまり楽しめないが、痴漢の冤罪を扱った裁判の映画として、一つの映画として、とても有意義。
それぞれの人の演技とても上手で、かなり評価できる作品。
特に主人公の方は自然と演じ心の動きまでみせてくれていたのでかなり評価できる。
暗めだしBGMとか全然ない作品ではあるが、つまらないとは一切なかった。

3. 2008/03/02 悪い by TCC [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:1716(55%) 普通:933(30%) 悪い:447(14%) 推薦人:30 推薦評価:101] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 9166 ﾎｽﾄ:9444 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
先日これも地上波放送されていたけど・・・・・・・・・・

※ネタバレあります。(まあ、そんな大層なほどのものでもないけど・・・・・)

【良い点】

・果たして真相は?

実際に冤罪の例もいくつか出ている、痴漢犯罪事件を通して
刑事裁判のあり方に疑問を投じていましたが、話自体は
真面目に作られていてそれなりに見ごたえはありました。無罪と
主張して疑わない主人公や、弁護人やその他周りの支持者の
頑張りようとかリアリティありましたね。しかし、
途中再現ビデオが流されたシーンが見られたのも印象的
だったけど、裁判官が途中で交代したり、最後は主人公が
本当に冤罪だったのか確定的な証拠がついに見つからなかった
のもミソでしたね。概ね主人公サイドの視点から話が
展開されてましたが、被害者とされる女子高生サイドからも、
警察のお偉いさんが主人公に自供をせまったり、その当の
某女子高生がおびえている様な口調で裁判の陳述にのぞむ等は
無理のない展開となっており、バランス的にはよく調和されていた
と思います。

【悪い点】

・キャストが・・・・・・・・・・

周りの役所広司氏や、どんな役柄でも違和感なく演じられる
小日向文世氏等は全く問題なかったですが、主役の加瀬亮氏
は正直個人的に今一つでしたね。確かに演技自体は彼も
その葛藤の表現とか決して悪くはなかったと思うけど、
もう一つ視聴者を惹きつけるオーラが欠けているというか、
役柄が役柄だけにしょうがないと思うけど、暗くて魅力が
感じられないですな。

【総合評価】

確かに決して他人事ではない、現代日本の問題点に鋭くメスを
切り開いた意欲は大いに感じられたし、低レベルな作品では
ないと思うけど、それだけに肝心の主役である、加瀬氏が
どうも魅力薄に映ったのは、他のキャストは健闘されていただけに
大きな減点要素ですね。上映時間も2時間半強とやや長い事も
あるのですが、何度も見たいとは正直思わなかったです。
評価は少々厳しいですが、「悪い」ですね。

4. 2008/03/02 とても良い by スパン [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:110(62%) 普通:28(16%) 悪い:38(22%) 推薦人:11 推薦評価:8] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 31304 ﾎｽﾄ:31470 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
本日久々に見ました。やっぱり面白いですね。

映画作品の中でもかなり長い作品ではあるんですが、淡々と、それでいてずるずると
視聴者を作品に引き込む魅力がこの作品にはあります。

ドキュメンタリー的な意味でも、娯楽的な意味でも、映画作品として素直に秀作だと思いますが、
この作品の面白いところは、「主人公が本当に痴漢をやったのかどうか」が実は定かではないところですね。
普通に見ていると、主人公視点で描かれていることもあって「絶対に有罪じゃないのに、可哀相だなぁ」と感じるのですが、
よく見てみると、主人公が有罪であるという確たる証拠が出てきていないのと同様に、実は作品中には
「主人公が痴漢を行っていない」という決定的な証拠は何一つ出てきていません。
最終局面で現れた一発逆転を期待された女性の証言も、時間の経過からか不確かな表現が多く、
主人公の無罪を確定的にするには力不足と言わざるを得ない内容でした
(それは女性の証言直後の役所広司扮する担当弁護士の落胆した表情からも窺い知ることができます)。

結局作中で確認できる主人公の無罪の根拠となるものは、"主人公側に都合良く解釈された"再現ビデオや状況証拠、
そして何より主人公の主張"のみ"であり、仮に「主人公が実は(視聴者には見えないように)痴漢行為を行っており、
物凄く迫真の演技で無罪を装っている」というアンチ主人公の偏った視点で見た場合でも、
作品の流れ的にも破綻無く成立する内容となっています。これに気付いた時は実に見事な脚本だと感心しましたね。

そういった見方がこの作品の本来の見方ではないとは思いますが、一度目は普通に見て主人公に同情した後に、
そういった"アンチ主人公"の視点で作品を改めて見直してみると、主人公の迫真の演技ぶりに本来の見方の時以上にゾクゾクさせられます。

長い作品なので二度見るのは大変ですが、もし時間があればそういった視点で見てみることもオススメです。

5. 2008/03/02 とても良い by Risa. [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:60(62%) 普通:17(18%) 悪い:20(21%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 12661 ﾎｽﾄ:12626 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3006(携帯)
前から評価を見ていて、とても気になる映画でした。
期待通り、とても良かったです。

まず、二時間サスペンスのようなエンターテイメントを出したものでなく、実際の裁判等を忠実に再現したものだということが良かったです。
(見て楽しむ映画なので、多少は演出もあったでしょうが)

テーマも自分とは関わりの無い話に思えて、物凄く身近な話で。
私は女なのでこういう事件に痴漢側で関わる事は少ないと思いますが、男性にとっては明日起きるかもしれない事。

そして痴漢は難しい事件だという事がよく分かりました。
被害者側に思い違いがあれば、全くの無罪が簡単に有罪になってしまう。
(今は冤罪を狙った犯罪もありますしね。)
この映画は主人公側から描かれているので、不服な終わり方でしたが、女子高生側から見れば妥当な判決。
難しいです。

見終わった後は、複雑な気分でした。
どうしようも無いと言えば、どうしようも無いですからね。
最後の裁判に対する言葉に、そうだなと納得してしまいました。
映画でこれなら、現実はもっと厳しいんでしょうね。

映画で時間を潰すのが嫌って方にも、見て損は無い映画だと思います。

6. 2008/02/05 とても良い by 馬王 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:497(70%) 普通:94(13%) 悪い:123(17%) 推薦人:14 推薦評価:18] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18453 ﾎｽﾄ:18387 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5773
日本の刑事裁判の現状問題を浮き彫りにさせて非常に細部まで拘り描いた秀逸された作品。

正直見終わった後はゾーっとする感覚に襲われる。
何もない普段の日常から偶発的に生まれた事象が思わぬ結果を生む形になる。
これを見ると誰でも満員電車は乗りたくなくなる気分になるだろ。
何もわからず留置所暮らし、厳しい尋問生活、全てが抑制されるまさに別世界へと連れて行かれるとは思ってもいないですし。

内容は見ていて非常に面白く興味深い。
検察側、裁判官側、弁護士側(加害者)から描かれた視点はどれも実に面白かった。

裁判って真実を問う場所ではなく、様々な物証検分から『真実かもしれない』と決める場所…。
被害者・加害者から見ても何が真実なのか?何が本当なのか?第三者から見ると全くわからない。
99.9%の確率で刑事裁判は負けると言われているが、それでも『無実』の罪を信じて貫き通す。
主人公の意思の在り方は非常に大事だと思う。
示談を進める弁護士の在り方など現存の法の問題点をよく現している。
初めから負けを選択してお金で解決するやり方など汚い…しかし自分の事を考えるとこの行動をとらなければいけないのも確かである。
かと言って裁判に持ち込めば…疑われてしまったら罪であるみたいな前提がある為、加害者は非常に不利な状況になってしまう。
しかし無罪を出していけば、痴漢の行為を冗長させたり、被害者の傷を広げてしまうことにもなってしまう…。
この複雑なバランスにある問題点がどう解釈するか、そう意味では非常に難しい問題である。

あくまでも映画なので主人公の視点からが強く贔屓目に描かれている。
客観的に見ると非常に警察の立場が悪者に見えてしまう点は否めず、特に母親と友人が留置所に荷物を持ってくるシーンなどは扱いが非常にきつく描かれている。
コメディ部分に使われてる点が皮肉でもある。
ただ警察側はある意味当然な行為をして職務を真っ当しているだけである。
そもそも嘘を見ぬことが警察の使命でもあるので、どこから化けの皮を剥がすかその一点に問われる身でもあるので、一概にはぶっ飛んだ行為でも否定は難しい。

裁判官側も複雑で刑事裁判で無罪を出せば国と警察を否定すると台詞であったように、利益を考えれば被害者側に偏る事も否めないと言う問題点があるし、逆に倫理を守れば非常に決断に対して勇気がいる立場なんですよね。

弁護士側は無罪・有罪が出ても結果損がない立場ではある。ただやはり加害者が本当に行為を行ったのか、本当に無実なのか見極める立場だけに立証が難しい難題にも立ち向かわなければいけない苦しさはよく伝わる。

いろんな視点から見ても非常にしっかりと描かれているので見ていて面白いし、非常に興味が沸くし、裁判の進め方、裁判の問題点、更に傍聴席から細部までの拘り様といいすごい研究したんだなと映画を見ると情熱が伝わってくる。

周防監督は念に練って忠実に作ったらしいが、実際は本当に見せたかった部分がまだまだあると言う様にその拘り様はすごい。

来年日本でも裁判員制度が始まるので興味をお持ちの方など一興見る価値はある作品だと思います。

7. 2007/11/29 とても良い by DONP [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:56(57%) 普通:15(15%) 悪い:27(28%) 推薦人:1 推薦評価:1] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 4130 ﾎｽﾄ:4066 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6386
有罪率99.9%、無罪は1000件にたった1件しかないと言う痴漢事件を取り扱った作品。
かなり見応えありました、NEWSで聞きかじった知識しかなく冤罪を立証するのは大変だと言うことくらいしか知らなかったため勉強にもなりました。

26歳フリーターの男が面接のため電車に乗り勘違いから痴漢と間違われそこから痴漢の冤罪を立証する話しなんですが
有罪率が高めだからか警察のずさんな取調べや調書の作り方、誘導尋問など見ていて警察が信用できなくなりますね
ただこれは主人公が冤罪とわかっているからであり、もし冒頭の痴漢をしたオヤジと過程したらごくごく自然な行為だと取れます
もともと冤罪の方が圧倒的に低いわけですし・・・

起訴されてからの裁判でもいろいろ被告人にとって都合の悪いルールが多かったり
裁判の途中での裁判官の交代など知らなかった事が山ほどありました。
特に裁判官の変更は一人目の裁判官が感じの良い人だっただけに強く印象に残りました。
人生を決める大変な出来事なのにあっさり交代は納得できません。

話しが進むにつれて記憶だけでは補えない現場検証大切さや、裁判で思い通りにいかず苦悩する主人公の姿などはとても巧く伝わってきました。
序盤の伏線である『この人は犯人じゃない』と言っていた女性も後半あっけなく見つかったのは少しゲンナリしてしまいましたが、最後の判決結果とその内容を聴いて納得。

この作品を見終わった後、普通に電車には乗れませんね

評価は『とても良い』で

8. 2007/09/19 最高！ by Ny-Jp [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:187(95%) 普通:10(5%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 33587 ﾎｽﾄ:33476 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4984
非常に興味深い作品でした。
日本の裁判制度の問題を見せてもらったような気がします。

やっていないと主張すればするほど容疑者や被告にとって不利になること、「疑わしきは被告人の利益」という無罪推定の原則が、様々な事情で事実上逆になっていること、供述というのは、結構自己の都合の良いように作り替えられる場合が多いこと、事実認定の際の証拠の扱い方が、裁判官によってかなり異なる場合があることなど、結構衝撃的なことを多く見せてもらいました。

特に、最後の判決が出されたときの判決理由中の証拠の扱い方は、この映画の視聴者が思っていたのと全く逆をいっていたのではと思います。
被告人と一緒に私も悔しい気持ちになってしまいました。

99.9%が本当に有罪な者であり、被告人は嘘をつくことが多いという現実を考えれば、本作品のように裁判官が判断をするのも仕方ないと考えられるとも思いました。

私はこの映画の視聴者であり、主人公がやっていないということを最初から知っていたから、裁判官の判断はおかしいと思えるのであって、多分、最初の主人公がやっていないというシーンを見せられずに、後の主人公の無罪の主張のところだけ見せられたら、やはり、主人公を疑ってみてしまうのではないかなどと考えたからです。

そういう場合でも、冤罪というのは絶対あってはならないという大原則があって、そこが刑事裁判の難しいところなのでしょうね。

最後の、裁判というのは真実を明らかにするものではなく、出てきた証拠でとりあえず有罪か無罪を決めるところであって、とりあえず私は有罪になった、というような主人公の台詞がとても印象に残っています。

エンターテインメントとして単純に楽しむような映画ではないので評価するのが難しいと思いましたが、リアルな問題を考えさせてくれたことや、主人公の役者さんが意外と良い演技をしていたところがあったことなどを考えて、高評価にしたいと思います。

9. 2007/08/31 良い by ポヨン [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:37(77%) 普通:8(17%) 悪い:3(6%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 12883 ﾎｽﾄ:12958 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 2925(携帯)
最近全く映画を見ていなかったので、何かを・・・と思ったら、この作品があったので借りました。

この映画の書いていることがどこまで真実なのかは、自分にはわかりません。
(ただ、Wikipediaなどを見る限り、周防正行監督はかなりの時間をかけていろいろ調べたらしいので、自分はかなり信じている)
しかし、やってもいない痴漢を裁判で争っている主人公が、やっていないのだから、有罪になるはずがない。と思うこと。
認めれば数日で釈放される、など言われ、やっていないのだから、と争う選択肢を選んだ気持ちは分かるし、自分もそうすると思います。

また、検察官などが、事実と違う事をさも加害者が言ったかのように誘導したり、悪い人のような書き方がされてますが、
映画を盛り上げるために、わざと悪役を作った、とは感じませんでした。
検察官も弁護士も裁判官も扱っている事件が多数あり、この事件だけに構っていられないこと。
痴漢の事件は多数あり、被害者が犯人を捕まえるのにとても勇気がいること。(決定的な証拠がなくても、被害者が有利になる)
裁判官が無罪を言い渡すことは、国家機関である検察を否定することであり、無罪を言い続ければ出世などできないこと。
などか、この作品で書かれているからです。

この作品では、被害者も加害者も悪い人物ではありません。
そこに、検察官や裁判官の私情が入ってくる。
この作品を見ると、とてもやるせない気持ちになりました。
人間が判決を下す以上、冤罪はどこかで発生するでしょうが、少しでも現状を変えることはできないのか、と考えてしまします。

久々な上、2時間以上の映画ですが、一回も飽きることなく見れました。
また、この作品を見た後の感情が冷めないうちにと、パソコンがないので、携帯でここに書きたくなりました。
何か、評価がしにくい作品なので、「良い」にしますが、
久々に見た映画が今作でよかったと思います。

10. 2007/03/30 とても良い by ギミギミズ [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:68(96%) 普通:1(1%) 悪い:2(3%) 推薦人:6 推薦評価:6] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 30553 ﾎｽﾄ:30423 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6342
この映画は、面白いだけじゃない。とても考えさせられる映画です。多くの人に観て欲しい。
おそらくこの映画を観ればハズレはないと思います。
その大きな理由として、この映画は「考えさせられる映画」であり、そして考えやすいテーマであるからです。
単なる「面白い映画」となると個人の好き嫌いが分かれてしまいます。
しかし、このような映画だと、好き嫌いが分かれない。観た人全てが何かを考え、そして何かを得て映画館を去っていくと思います。

しかも、この映画は考えさせられるだけのつまらない映画ではありません。
グイグイと話へ引き込んでいく力もあるし、ハッとさせられる部分もあったりします。
大きく盛り上がるシーンのない、淡々と話が続いていくのが特徴なこの映画ですが、退屈にならないのはどうしてだろう。
そこにこの映画の「上手さ」が潜んでいる気がしてなりません。

11. 2007/03/15 とても良い by ミオシン [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:71(82%) 普通:0(0%) 悪い:16(18%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 6911 ﾎｽﾄ:6715 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
今までのドラマや映画で植え付けられた
裁判のイメージを見事に壊してくれました。
非常に勉強になりました。

12. 2007/03/04 最高！ by サエ [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:57(86%) 普通:2(3%) 悪い:7(11%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 12661 ﾎｽﾄ:12731 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3008(携帯)
とてもよく丁寧にできていると思いました。裁判が中心ですが固いイメージはなく、
見易かったです。観賞後、何とも言えない憤りを覚えました。題名に『それでも』
とあるように理不尽な終わり方になるような気はしていましたが…その通りでした…。
詳しくは分かりませんが、逮捕から勾留、裁判、判決までを細かく出来るだけ忠実に
再現していたように思いました。もちろんこのような理不尽な裁判ばかりではないと
思いますが、このようなケースも多いのでしょうね。やってないのに…。最初の裁判官
は丁寧に平等に見てくれていたのに、次の裁判官(小日向さん)は偏見の目で見て、最初
から被告人が犯人だと決め付けていました。裁きを下す裁判官がそれではいけないと思
います。そもそも裁判の途中で裁判官が変わるのもどうかと思う。書面で見ただけで何
が分かる?でも実際に、裁判官が途中で変わるというのはしょっちゅうあるみたいですね。

冤罪事件は絶対に起こしてはいけません。一方で、このような事が起こる要因として、
痴漢が多いというのも事実なんですよね。被害に遭う女性は他人が思うよりずっと恐怖
を覚えるもの。それでも頑張って『痴漢です』と言うのはかなりの勇気がいります(大体
の人はね…気の強い人はそうでもない事もあるが)。なので被害者を責める事はしてはい
けないと思います。この映画は被害者のことも丁寧に描かれていました。

見て分かった事は、疑われたらほとんど負けてしまうということ。やってない事を証明
するのは難しいから。電車等では怪しい動きをしない、乗る時は背中から乗る(←一番
ドア側の場合)ってとこかな。後は片手にバッグ片手に吊り革につかまるとか…それでも
満員電車ではどうしようもないけど…。

できるだけ多くの人に見てもらいたい作品です。このような冤罪事件はなくなってほしいです。

13. 2007/02/13 最高！ by 良太 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:3(21%) 普通:0(0%) 悪い:11(79%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 44304 ﾎｽﾄ:44325 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
11年ぶりの周防正行監督の新作。
批評というより見た後の感想として、
これこそ真の傑作と呼ぶにふさわしい映画だと思った。
2時間20分全く飽きることなく作品の世界に浸ることができた。
痴漢犯罪による冤罪が杜撰な捜査と裁判官の恣意的な独断と偏見で裁かれることに戦慄を覚えます。
ぜひ多くの人に見てもらいたいと切に思う。

14. 2007/02/06 とても良い by ROMAN [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:10(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 2099 ﾎｽﾄ:2032 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
先日劇場で観て来ました。
個人的には衝撃的な内容であり、またこれほど感情を揺さぶられた邦画は最近は覚えがないですね。

日本の刑事裁判制度に対する "怒り"と"やり切れなさ"。
この映画を観終えてそんな感情を強く抱きました。

日本の冤罪問題事件、特に痴漢冤罪事件に焦点を当てているこの映画。
周防監督自身が語っているようにエンターテイメントを追求した映画ではなく、現実に日本で起こっている冤罪事件を純粋に、ありのまま伝えようとしたドキュメンタリーとしての作品です。
それでもカチカチの映画ではなく、どこか観易さのようなものがあるのは監督の手腕でしょうかね。
おそらく周防監督は半端でない量の取材、資料の調査をしたのではないでしょうか。
裁判に疎い人でも関係なく見られるほど細部まで丁寧にすごくよく作りこまれており、テンポも申し分なく、中だるみとは無縁な映画でした。

ストーリーとしては、加瀬亮演じる主人公、金子徹平が満員電車で痴漢に間違われて捕まり、裁判で無罪を証明してらう為に戦うという話。
明日は我が身に、とすごく自然に徹平に感情移入しやすかった。
当番弁護士の発言に驚き、駅員に不信感を抱き、取調べ官に怒りを覚え、理不尽な裁判官の交代に絶句する。
これほど感情を揺さぶられ、コブシを握り締めながら観た邦画なんてここ最近お目にかかってません。

最初の方の徹平の孤独な戦いから、母親、友人、同じ境遇に陥った冤罪被害者、弁護士、元カノ、、、といった共に戦ってくれる仲間に励まされて裁判を争っていく中盤・終盤。
そんな仲間に頼もしさを感じつつも、担当裁判官の理不尽な左遷で一変する状況。。。

おそらく今の日本人が漠然と抱いている裁判に対する思いと、この映画を通して伝えられている現実の刑事裁判には相当のギャップがあると思います。
現に僕は冤罪事件がある事くらいしか知りませんでしたが、やはりこの映画には衝撃とやり切れない思いを感じました。
徹平が判決が出るその時まで抱いていた「自分はやっていないんだから、裁判で無罪になるに決まっている」という想い。
僕自身もおそらく同じ状況に陥ったらそう考えていたに違いないでしょう、この映画を観終えるまでは。

この映画を観た後に刑事裁判に興味を持ち、いろいろと調べていましたが、やはりこの映画が伝えている事が今の日本の裁判制度の真実のようです。
そんな日本の裁判制度に、いや日本という国そのものに一石を投ずるこの作品。
もうすぐ日本は裁判員制度が施行されますね。
そんな今だからこそ多くの人に見てもらいたい傑作です。

それにしても徹平役の加瀬亮はなんか演技をしてるって感じが全くしなかった。
もちろん良い意味で、ですよ。
自然体というか、普段からそんな感じなんじゃないの、ってくらい完全なハマリ役だったと思う。
二人目の裁判官役の小日向文世も良い味出してたなぁ。
あのニヤけた笑いにどれだけ苛立たされた事か!

評価投稿 / 作品DB目次へ戻る