検索 / 外部一括:
日本映画総合点ランキング: 873位/923作品中 (総合点-7.98/偏差値42.57) 872位 <= =>874位
日本映画2005年総合点2005ランキング: 74位/87作品中 73位 <= =>75位

リンダ リンダ リンダ(日本映画)


評価: 不評(日付順) [他形式: RSS/携帯版/English]
英語タイトル: Linda Linda Linda
総合
評価板(投稿)		懇談室日記
2008/04/10		画像/壁紙商品
(DVD)
評価統計(1日1回定時に更新)
 評価平均日本映画順位(総合点)偏差値(総合点)評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)最高の中の最高
日本悪い(-1.14)873位42.57-7.98 

利用状況

総閲覧数書込み数評価数
日本2,44077
海外23600

評価の分布

最高とても良い良い普通悪いとても悪い最悪
人数0013003
割合0.0%0.0%14.3%42.9%0.0%0.0%42.9%
加算分布0%0%14.3%57.2%57.2%57.2%100%
分布要約14.3%42.9%42.9%
                                                                                                  

言語更新順獲得推薦順
日本語好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
English好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		 不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
この評価板

2007/01/27 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by HUNGRY SPIDER 評価履歴[良い:176(40%) 普通:72(16%) 悪い:189(43%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 5473 ﾎｽﾄ:5213 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7395
最初からキツい発言で申し訳ないが、この作品には見終わってすぐ「時間を返して」という感想を抱いてしまった。いきなりそう言い切る理由は、本作からは視聴者に向けたアピールにより生じるパワー(インパクト)を全く感じられなかったから。どんな駄作であっても、その内容の是非はともかく視聴者に「感想」を抱かせる力は持っているものだ。しかし、本作にはそれすらない。薄いを通り越して真空状態、ここまで綺麗さっぱり忘れることができる作品というのは、むしろ探す方が困難なのでは…そんな意地の悪い考えすら浮かんでくる。
では、何故本作がそのように映ったのか…理由は色々あるのだが、根底に位置するものは大雑把に指摘すると2点しかない。

・記憶に残らないキャラクター
・メリハリのない物語

この2点を示しただけで本作を全て形容したような錯覚に陥りそうだ…
冗談はさておき、具体的に見ていく。

まずキャラクターについてだが、「韓国人ヴォーカル」という、少しばかり奇をてらった設定のソンを除けば殆ど何も残らないほど薄い。一応主役クラスはソンを含め4人いるのだが、彼女たちはこの手の作品の王道よろしく「若さ爆発パワー!!」で突っ走るわけでもなければ、若さゆえに懊悩しながらもバンドを通じて精神的に成長するわけでもないので、彼女たちの勢いに身を任せることも、彼女たちに感情移入することも不可能だった。その上に複雑な事情を持ち込まれたのだから、これは困惑以上どんな感想を抱けばいいものなのか…
その上、一人ひとりのキャラが立っていないにも程がある。強いて言えば真面目なソンとツンデレの恵の二人は多少性格(それが好感を抱けるものかどうかはともかく)が表れていたように思えなくもないが、本来主人公として最も目立つべき響子の内面的な面白みのなさと準主役である望のキャラとしての薄さが、その良さを打ち消している。結局、主役級でさえも「ただの女子高生」以上の何物にも感じない、即ち「主役」を張るだけの力を持っていないということだ(「ただの〜」と「普通の〜」は全然違う)。
本作は「普通の高校生」を描いた作品なんだから、という言い分もわかるのだが、もしそれで本作のキャラの薄さが許されるとしたら「青春映画」は成り立たない。例えば本作のパクリ先(?)と言われる「スウィングガールズ(SG)」の女子たちも、その印象はどうあれちゃんとキャラとしては確立していたし、彼女たちからは若いパワーが伝わってきた。それは即ち、内面的な部分を丁寧に書き込まれていたということである。まあ、だからこそあの作品の女子には黒い感情を抱いてしまったわけだが…それはともかく、本作は自分が不快感を催した段階にすら達していない。厳しく言えば、キャラに好感を持てるか否か以前の問題であるので、論外と言わざるを得ない。
主役級がこの有様だから、せめて脇に期待したくもなるが、その期待が叶えられることはなかった。割と人数はいたのだが、勿体振ってる割に何の役割も果たしていないような人物、つまり「あんた何しに来たの?」と言いたくなるような人物が多過ぎる。いや、脇役ほぼ全てが物語上で殆ど意味を成していないと言った方が正確かも知れない。唯一意味のある脇は、響子の「お呼び出し」の伏線となったコトをした槙原くらいのもの。

次に物語について。不快感を覚えることもなかったのだが、それ以上に「つまらなかった」というのが正直な感想。内容がダラダラしているばかりか意味不明な箇所が多いのだ。上で指摘した事と被るが、突然意味のないカットを挿入したり、存在意義を感じない脇役を出したりの連続で、非常にテンポが悪い。このテンポの悪さも大きな欠点ではあるが、下で指摘する作品としての欠陥に比べればまだ許容できる代物だ。
その「欠陥」とは、本作における「バンド」の扱いの悪さだ。何故メンバーがあれほど無理してバンドを続けようとするのか全く描かれていない(彼女たちにモチベーションが働いてるように見えない)し、バンドへの愛も感じられない。その上碌に努力の描写もせず、一夜漬けの練習で済ませてしまっているところに手抜きを感じた(この手抜き臭さがダラダラした雰囲気に繋がったのか…)。たとえメンバーがバンド経験者だとしても、ここまで適当だと未経験者であってもバンドを冒涜してる気がしてくる。
そして自分が感じた「冒涜」を体現するように、話の見せ場が全然盛り上がらない!!
ラストのライヴも、正直言って駄目。演奏レベルはSGと大差ないのだが、それと比べると極端にノれなかった…「前座ちゃん」の歌の方が上手かったからというのもあるのだが、それ以上に本作にはSGで(仮にも)実現していた「努力の描写」と「キャラのパワー」が決定的に欠落していることが、ノれなかった理由。
バンド以外の見せ場らしき場面についてもう一つ。物語の伏線を槙原君が折角張ってくれたというのに、響子の段になると華麗にスルーって…自分はこの手の作品に恋愛沙汰を絡めることにはあまり感心しないのだが、それでも絡ませるなら絡ませるで、フェードアウトでも何でもいいからちゃんと決着をつけるべし。それすらしていないことからも、本作の手抜きが見て取れた。
しかしその部分は、まだ印象に残ってる分マシかも知れない。そうでない場面の方が圧倒的に多いのだから…結局のところ、最終的な欠点は「インパクトなさすぎ」に行き着いてしまうらしい。

キャラ・ストーリーを振り返っても、結局本作に対して自分の言いたいことは、「薄い」に要約されてしまうのがどうにも…要は、そんな作品だったわけだ。実際作中では何をやりたかったのだろう?この作品を作ることで、何を言いたかったのだろう?その答えが見えない作品は初めてだ…
個人的には「ウォーターボーイズ」の劣化コピーだと思える「スウィングガールズ」。本作は「スウィングガールズ」の、そのまた劣化コピー…とは言わない。SGではマイナス方向であるにせよ、しっかりした感想を抱けたから。それすらない本作は、ハッキリ言ってSGの劣化コピーにすらなってないのでは?
怒り以外の気持ちで下す最初の「最悪にも及ばない評価」は、本作のものになってしまったな…
2006/04/16 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by CCG 評価履歴[良い:0(0%) 普通:0(0%) 悪い:1(100%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 14249 ﾎｽﾄ:14466 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6287
なんでこの映画があんなに高い評価を受けて
いるのか凄く疑問。はっきり言って
スウィングガールズの2番煎じもいい所。
いやスウィングガールズの足元にも及ばない
駄作でしょう。出演者たちがしっかり
練習して素晴らしい演奏を見せた
スウィングガールズは凄い良かったが
これは全然出演者の努力が感じられなかった。
最後まで下手糞でした。つーか韓国人は
いらないんじゃ?
2005/11/07 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 麗二 評価履歴[良い:4(33%) 普通:1(8%) 悪い:7(58%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 841 ﾎｽﾄ:868 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
ハッキリ言ってブルーハーツに対する
冒涜だと思う。ていうか
スウィングガールズのパクリに感じる。
差別的表現になるかもしれないが
そんな事知るかい。
上手く歌えないくせに韓国人が
ブルーハ-ツの名曲歌うんじゃねー!!
大体なんで韓国人なんだよ?
普通に転校生とかでもいいじゃん。
韓流ブームだかなんだか知らないけど
韓国人使うなんてひねりすぎ。
ブルーハーツファンの俺から見て最悪
と評価します。
評価投稿 / 作品DB目次
※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。
評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール
  1. 評価対象は作品
  2. 他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
  3. 自作自演厳禁
  4. 品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
  5. 著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
  6. その作品の評価と全く関係ない書込み禁止
    例:
    1. 作品内容写しが主体となるもの
    2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
    3. 宣伝書き込み
悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。
  1. 発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
  2. 丁寧な言葉遣いで書く
  3. どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
  4. 未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
  5. 良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
  6. なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
  7. 連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止
作品の御評価

同一作品に対する再度の評価の投稿には、他の方の評価を2回挟むことが必要です。
他の方との相互やりとりによる会話には、懇談室をご利用下さい。

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます
パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字
この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。
評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>
作品データベース目次 | 最速一括検索エンジン | サイトマップ | Copyright(c) 1999- 1st Class