全作品ｱﾆﾒｹﾞｰﾑ漫画小説ﾄﾞﾗﾏ特撮日本映画海外映画情報DB:声優,ｹﾞｰﾑ機..論客:順日記
検索 / 外部一括:
ゲーム総合点ランキング: 3,075位/3,362作品中 (総合点-2.00/偏差値46.77) 3,074位 <= =>3,076位
ゲーム1999年総合点1999ランキング: 98位/103作品中 97位 <= =>99位

クーデルカ(ゲーム)


[他形式: RSS/携帯版/English]
英語タイトル: Koudelka
総合
評価(投稿)/攻略法		日記
2007/05/29		懇談室画像/壁紙商品
(ゲーム)
評価統計(1日1回定時に更新)
 評価平均ゲーム順位(総合点)偏差値(総合点)評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)最高の中の最高
日本普通(-0.50)3,075位46.77-2.00 

利用状況

総閲覧数書込み数評価数
日本4,72744
海外11700

評価の分布

最高とても良い良い普通悪いとても悪い最悪
人数0020020
割合0.0%0.0%50.0%0.0%0.0%50.0%0.0%
加算分布0%0%50%50%50%100%100%
分布要約50%0%50%
                                                                                                    

言語更新順獲得推薦順 New!
日本語好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		全て
English好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		 不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
この評価板

2007/11/01 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by せんぬき 評価履歴[良い:442(71%) 普通:146(23%) 悪い:38(6%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 38066 ﾎｽﾄ:38222 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4203
【良かったとこ】

・性格が捻くれててチームワークがほとんど無い(中盤〜後半は変わってきますが)、
主役の3人の馴れ合わない関係とその際の台詞回し(たまにクールと言うか、シャレてます)

みんな勝手なことばかりいってます。
そこがいいんですけど。
(後半、絆がそれなりに深まるのもそれはそれで)

・統一感のある濃ゆい世界観
シャドウハーツ(どちらかというと1の方)に似たダークでブラックな雰囲気
一種異様な怪しげなオブジェ等が臨場感をひきたてます。
更に基本的に常に舞台が夜なので(うろ覚え)、
灯りや光が特に綺麗に映えます。
舞台はただ一個の修道院だけなのに、
よくここまで完成されてるなあと。
個人的にここの舞台でサウンドノベルしたいです。
弟切草みたいなやつ。

【だめっぽいとこ】

・戦闘がもっさりしてテンポが悪く、
かつグラフィックも粗い
・やっぱりあるお使いイベント
でもバイオやサイヒルよりはだいぶ不自然さはないよ。
あくまでバイオやサイヒルよりは。

【総感想】

ダークでブラックで捻くれててヒロインの設定が重くてパンチラがたまにありますが、
まあパンチラはどうでもいいですが、
どうでもよくないですが、
なんだかんだいって最後はいい感じにまとまってる作品。
(エンディングが二つあるらしいですが)
これは雰囲気を楽しむゲームです。

戦闘はクソゲー度高いですが、
開発状況に恵まれてなかったらしいとかどっかで見たのでそこは我慢しましょう。
個人的に雰囲気の完成度でいったら、

クーデルカ>シャドウ1>シャドウ2

かも。
クーデルカとシャドウ1にはそんなに差はないですが。

【余談】

シャドウハーツ1の隠しアイテムに白パンツや黒パンツがあるのは本作のレビューで、
ユーザーにパンチラパンチラ言われてるから続編でスタッフが開き直ったのかもしれません。
ただ、そんないわれてるほど本作ではパンツは見えた記憶はないですね。

むしろシャドウハーツ1のマルガリータ、
あの人攻撃するたびにスカートなのにバック宙するんで、(通常攻撃を最後まで出しきれば)
そのたびにパンツ見えまくり、
クーデルカより遥かに確実に確信犯的にパンツゲーです。
2006/04/30 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by KODOKU 評価履歴[良い:293(62%) 普通:63(13%) 悪い:115(24%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 1706 ﾎｽﾄ:1599 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
残念ながらリタイアした作品。
「続編の『シャドウハーツ』をプレイして面白かったから、その前作である本作をプレイしてみようかな」、という意向の方は気をつけた方が良いですよ。地雷を踏んでしまう恐れありです。
もっとも、"続編"っていっても、『クーデルカ』未プレイで『シャドウハーツ』プレイしても、そんなに大きな支障は無いと思いますが・・・

目だった不評点は、
・これは年代的に仕方ないかもしれませんが、どうもグラフィックが荒すぎる。
・戦闘のテンポが悪すぎる。(ずりずりずりずり、足引きずってんじゃねーよ!)

先も言いましたが、とにかくよ〜く考慮してから購入した方が良いですよ。値段は安いと思う。
2006/03/24 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 古典派の男 評価履歴[良い:273(74%) 普通:65(18%) 悪い:32(9%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 40935 ﾎｽﾄ:41100 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3650
発売元がSNKということもあって、当時はこれが「SNK=格ゲー以外何やらせてもダメ」というイメージを
覆してくれることを強く期待していたのですが、結果としては余計にイメージの悪化を招いてしまった気がします。
クーデルカの続編的な位置付けであるシャドウハーツが完成度の高い作品になって、
それがアルゼから発売されているというのも、皮肉なものだと感じます。

当時は「元スクウェアのスタッフが作った」ということがクローズアップされており、
グラフィックに関しては、当時のRPGの中ではトップクラスだったと思います。
キャラの口パクと台詞のタイミングを合わせるとか、近くにアイテムがあるとキャラがそっちを向くとか、
今では多くのメーカーが取り入れているアイデアをいち早く取り入れてありました。

キャラクターも華やかさはないですが、個性的なキャラが多く、
また、キャラクターの内面が濃く描かれているので、意外と奥深いものがあると思います。
地味なことこの上ないのは事実ですが、独特のカラーがあるので妙に惹き込まれるものがあります。

ただ、「設定やグラフィックでどれだけ頑張っても、ゲームとしての中身が伴わなかったら何の意味もない」、
ということをよく表しているのがこの作品だと感じます。
暗くて見難いグラフィック、無駄に時間がかかり操作性も悪い戦闘、全く印象に残らないBGM、
とにかくよく壊れて嫌になってくる武器のシステム、これらのおかげでせっかくの良い要素も台無しでした。

戦闘はいわゆるタクティカル系で、マスを移動して攻撃という感じなのですが、
敵味方問わず何か一つ行動をとるたびに、いちいちカメラが切り替わって「見せる部分」に拘っているため、
見る時間が無駄に長くなり、雑魚戦一つ終わらせるのにもかなりの時間がかかります。
また、戦闘のシステム自体はファミコン時代を思わせる作りですし、戦闘フィールドも狭すぎて戦略性が皆無。
グラフィックがキレイすぎるおかげで、時代遅れなシステムが余計に気になってしまいます。

武器に耐久度があるというのは、この作品の戦闘システムで唯一オリジナリティを感じるものですが、
あまりにも簡単に武器が壊れるため、このシステムはかえって逆効果だった気がしないでもないです。
ボス戦だと一回攻撃しただけで壊れたりするし、3連続くらいで武器が壊れたときはうんざりでした。

自分はゲームにおいてはグラフィックは全く重視していないので、
このゲームの誉めれるところというと、あの独自の世界観だけということになります。
世界観だけはすごく魅力的だった分、ゲームとしての中身が伴わなかったのが非常に残念です。
[獲得推薦数:1] 2006/03/24 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 蔦屋 評価履歴[良い:122(95%) 普通:7(5%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 17162 ﾎｽﾄ:17379 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7321
近代科学が産声を上げはじめる一方で、オカルトの残滓が未だに根深く残る19世紀末のイギリス・ウェールズ地方の廃墟と化した修道院での探索劇。
映像面、特にムービーの美しさが群を抜いていました。当時のPSソフトとしてはトップレベルの美しさ。そしてキャラクター達の会話は全て英語で字幕形式の台詞。(クイーンズイングリッシュがどうとか、当時の言い回しや発音法まであってるかどうかまでは知りませんが。)またキャラクター達が主人公であるクーデルカを始めとして一癖も二癖もある人物ばかりで、ステレオタイプなキャラクターで構成されがちなRPGとは一線を画しています。
総監督の菊田裕樹氏は「クーデルカ」を制作するにあたって100冊以上の本を読破したらしく、当時の時代背景や人々の間に蔓延していた支配的価値観、事件、貧困、差別、オカルティズム等々がわずか3人のキャラクターを軸に浮き彫りにされ、ゲーム的にはあまりにも狭い閉鎖空間であるにも関わらず、その時代の「空気」を余すことなく演出することに成功しています。9歳の頃、浮浪児だったクーデルカを拾ったのが霊能者ブラヴァツキー婦人だったり、切り裂きジャックに出逢っていた経験があったりなど、本作で直接的に使われなかった裏設定だけでも相当の凝り様。(というか菊田氏のHPによると、「クーデルカ」は第4部まで簡易的ながら構想済みだったそうで。)
「ゲーム」というよりも、ゴシックホラーの「映画」を見ているような感覚になります。

・・・ただ、映画的シナリオ・演出で秀でている分、ゲームとしては壊滅的なのも厳然たる事実なのですが。
基本はバイオハザード(未プレイですが)形式で修道院を探索し、その過程で敵と遭遇。そして戦闘システムはFFTの劣化版。
この一般的な戦闘のテンポが致命的に悪い。
必要性が微塵も感じられない、シミュレーション式のキャラクター移動システム。その割には戦略性皆無。というか最大3体しか登場しない敵相手に戦略もないって。
そしてステータスを上下させるフォース系魔法の、一般戦闘でのあまりの無用性。大体魔法レベル1では効果が無さ過ぎる上、一度に複数の敵にかけることはほぼ不可能。
また館内を徘徊しているときの段差や階段、登れる場所、アイテム拾いや怪しい場所での特殊アクションを取らせるにあたってボタンの反応性が良いとは言いがたい。というか攻略本でもないと気づけない。夜中の廃墟同然の修道院が舞台だから画面その物が薄暗くて見えにくいし。
敵と武器の属性の相性によっては敵を回復させてしまったり。
武器が一定回数使用すると壊れるもんだから、いざってときに必要な属性の武器がなかったり。攻略本がないと、苦労させられそうなことは枚挙にいとまがありません。
(ゲーム性が壊滅的だったせいか凄まじい勢いで値崩れを起こしたそうです。)

あと、個人的にこの手のバイオハザード的?ゲームは初プレイなんですが、この作品のようにリアルを追及しすぎると、パイプオルガンのキーを押したり、特殊なパネルを順番に踏むことで開く部屋の隠し扉、またカギ替わりの像を3体埋め込むことで開く扉、または仕掛け・ギミック等に、「道ばたに落ちてる宝箱」と同じくらいの「不自然さ」を感じてしまうのですが。つーか日常で使う分には明らかに不便極まりない仕様。
現実的に考えて、そんなわけのわからん隠し扉やギミックを作るヤツがいるのか??普通に鍵を特殊な物(例えば複製不可・暗号式)、又は複数個取り付けたりするだけでも十分すぎる程だろうに。
やっぱりゲーム性を持たせるために特殊化・多様化した結果なのだろうか・・・?

評価は個人的な趣味で言えば「とても良い」にかなり近い「良い」で。
やはりリアル指向のシナリオ、一般的なRPGのステレオタイプな性格とはかけ離れた主人公、キャラクター達が斬新でした。
ゲームの戦闘テンポの悪さに毎度イライラさせらますが、幸か不幸か、ディスク4枚という構成にも関わらず、20時間にも満たないプレイでクリア可能です。
駄文失礼しました。
評価投稿 / 作品DB目次※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。
評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール
  1. 評価対象は作品
  2. 他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
  3. 自作自演厳禁
  4. 品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
  5. 著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
  6. そのアニメの評価と全く関係ない書込み禁止
    例:
    1. 作品内容写しが主体となるもの
    2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
    3. 宣伝書き込み
悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。
  1. 発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
  2. 丁寧な言葉遣いで書く
  3. どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
  4. 未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
  5. 良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
  6. なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
  7. 連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止
作品の御評価

同一作品に対する再度の評価の投稿には、他の方の評価を2回挟むことが必要です。
他の方との相互やりとりによる会話には、懇談室をご利用下さい。

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます
パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字
この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら掲示板かメールでお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは懇談室のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。
評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には懇談室の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>
作品データベース目次 | 最速一括検索エンジン | サイトマップ | Copyright(c) 1999- 1st Class