全作品ｱﾆﾒｹﾞｰﾑ漫画小説ﾄﾞﾗﾏ特撮日本映画海外映画情報DB:声優,ｹﾞｰﾑ機..論客:順日記
検索 / 外部一括:
ドラマ総合点ランキング: 871位/952作品中 (総合点-5.37/偏差値46.07) 870位 <= =>872位
ドラマ平均点ランキング: 126位/176作品中 (平均点-0.33(普通)/偏差値44.92) 125位 <= =>127位 (評価数10以上)
ドラマ2004年総合点2004ランキング: 34位/42作品中 33位 <= =>35位

新選組!(ドラマ)


[他形式: RSS/携帯版/English]
読み仮名: しんせんぐみ / 英語タイトル: Sinsengumi
注意: これはドラマ版。その他メディアのページ
漫画:新選組
総合
評価板(投稿)		自由形式掲示板日記
2008/06/10		画像/壁紙商品
(DVD)
直近発売のDVD: 2008/03/19 ():やさぐれぱんだ 銀盤 \2,940
DVD(38件)
売上/新着		VHS(32件)
売上/新着		本/漫画(608件)
売上/新着		音楽(21件)
売上/新着		ゲーム(6件)
売上/新着		玩具(4件)
売上/新着
767位
やさぐれぱんだ 銀盤

参考:\2,940
2008/03/19
()
★★★★★
1.特典情報！		1198位
新選組 ! 完全版 第弐集 DVD-BOX

参考:\31,500
2005/04/22
()
★★★★★
1.『滅びの美学』		1571位
新選組 ! 完全版 第壱集 DVD-BOX

参考:\36,750
2005/02/25
()
★★★★★
1.三谷幸喜さん。やはり貴方は凄い。		3036位
新選組!! 土方歳三最期の一日

参考:\4,935
2006/04/21
()
★★★★★
1.栗塚旭、伊原剛志さんの土方歳三に及ばない。		9299位
NHK大河ドラマ 新選組 ! スペシャル DVD-BOX

参考:\10,080
2005/03/25
()
★★★★★
1.ほんとに！？驚きの作品		13493位
ビデオ:怪談新選組呪いの血しぶき
参考:\9,660
1987/09/10
()		1573位
文庫:燃えよ剣 (上巻) (新潮文庫)

参考:\780
1972/05
()
★★★★★
1.（そんなつもりでなかったが）心躍る名作！		3754位
CD:ドラマCD ひなたの狼~新選組綺談~

参考:\2,940
2005/09/22
()		509位
Video Game:幕末恋華・新選組

参考:\5,040
2004/12/22
()
★★★★★
1.萌えだけでは終わらない		19973位
おもちゃ＆ホビー:ボーフォード 名刀コレクションモデル 武外伝 新撰組 第弐弾 BOX

参考:\5,418
2007/06/21
()
放送:NHK 脚本:三谷幸喜
音楽:服部隆之

●出演
近藤勇:香取慎吾 伊東甲子太郎:谷原章介 久坂玄瑞:池内博之 佐々木只三朗:伊原剛志 桂小五郎:石黒賢 芹沢鴨:佐藤浩市 坂本竜馬:江口洋介 勝海舟:野田秀樹 土方歳三:山本耕史 沖田総司:藤原竜也 斎藤一:オダギリジョー 原田左之助:山本太郎 藤堂平助:中村勘太郎 永倉新八:山口智充 殿内義雄:生瀬勝久 島田魁:照英 八木源之丞:伊東四朗 八木ひで:吹石一恵 井上源三郎:小林隆 沖田みつ:沢口靖子 近藤つね:田畑智子 深雪太夫/お孝:優香 近藤周斎:田中邦衛 佐久間象山:石坂浩二 松平容保:筒井道隆
放送開始日:2004/01/11(日本) 放送終了日:2004/12/12(日本)
公式サイト
1. 大河ドラマ 篤姫
最終変更日:2006/09/06 11:06:27 / 最終変更者:曲がり角のアイツ / その他更新者: 羽幌炭鉱 / サブキチ / myu / 提案者:もろっち (更新履歴)
評価統計(1日1回定時に更新)
 評価平均ドラマ順位(総合点)偏差値(総合点)評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)最高の中の最高
日本普通(-0.33)871位46.07-5.372

利用状況

総閲覧数書込み数評価数
日本33,60014589
海外59300

評価の分布

最高とても良い良い普通悪いとても悪い最悪
人数1081411191116
割合11.2%9.0%15.7%12.4%21.3%12.4%18.0%
加算分布11.2%20.2%35.9%48.3%69.6%82%100%
分布要約35.9%12.4%51.7%
                                                                                                  

最近8日間の閲覧数
合計24日23日22日21日20日19日18日17日
54
9
4
8
11
8
9
3
2

ログイン状態で有階位者ご利用可能
階位さえあれば可能
階位1000位以内必要(階位と権限/特典の関係の説明)

言語更新順獲得推薦順 New!
日本語好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		全て
English好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		 不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
この評価板

2008/06/01 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ショート 評価履歴[良い:17(50%) 普通:1(3%) 悪い:16(47%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 26688 ﾎｽﾄ:26721 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7365
いやぁ、このドラマは最高ですよ!仲間同士の友情が熱く語られています。
まず、一人一人の役に個性があり、どの役も大好きでした。個人的には、沖田総司役の藤原竜也さんがお気に入りでした。原田佐之助役の、山本太郎さんも良かったです。
最終回の勇の最期は、ぐっときました。そして、土方歳三の最期の一日も、最期まで戦い抜いた歳三の姿は最高でした。
最初から最後まで楽しめる、今までで最高の大河ドラマなので、是非お勧めします。
とにかく、男同士の友情を見逃さないで下さい!
2008/03/02 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by そらそうよ 評価履歴[良い:27(53%) 普通:9(18%) 悪い:15(29%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 54140 ﾎｽﾄ:54148 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
【良い点】
例年の大河と違う雰囲気だったが、パワーがあって
続きが楽しみになるような作りだった。
隊員一人、一人もキャラが立っていた。
【悪い点】
主人公の演技が拙すぎ・・。
何故、近藤が周りにあんなに持ち上げられるのかよく分からなかった。

【総合評価】
文句があるのは香取の演技のみ。土方が主人公だったら、最高をつけました。
2008/01/10 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ナディー 評価履歴[良い:14(54%) 普通:0(0%) 悪い:12(46%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18003 ﾎｽﾄ:17732 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4635
香取らの演技は下手すぎだし、新選組とはかけ離れてしまっている。風林火山のような堅実な大河ドラマを制作してもらいたい。
2008/01/10 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 赤い水性のシャア 評価履歴[良い:202(62%) 普通:0(0%) 悪い:123(38%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 12661 ﾎｽﾄ:12509 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3034(携帯)
途中から見出したんですが、面白かったです。特に主題歌が気に入った

新選組は熱烈なファンが多いので、ハードル高めに評価されがちですけどこれは良作だと。

ただイケメン率高いとは感じましたが、演技面では不快感は無かったんで良いと思います。
2007/12/17 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by カニヤ 評価履歴[良い:55(39%) 普通:23(16%) 悪い:62(44%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 35635 ﾎｽﾄ:35371 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4926
【良い点】

ー見せ場がいっぱいで楽しい。飽きる事無く見られるのはポイント高し。

ーOPをはじめ音楽が良い。後半は暗い雰囲気になるので合わなくなってしまいましたけどね。

【悪い点】

ー皆さんが仰る様に配役が酷いですね。演技下手!

ー史実からかなり脱線してる。

【総合評価】

とても面白かったです。今後もこういった路線でいくことを検討して欲しいですね。
風林火山みたく杓子定規な内容だとつまらないので。
2007/10/03 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by えぼだいのひらき 評価履歴[良い:118(72%) 普通:35(21%) 悪い:12(7%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 1434 ﾎｽﾄ:1325 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 8643
「大河ドラマの定義」って何でしょう?
NHKと云う放送局の性質上、「若者からお年寄りまで」をコンセプトに制作されているのでしょうが、どうにもやや年配の方々の為と云うイメージが強いのが実情です。
そして、何故昔よりもじりじりと視聴率の低迷を続けているのでしょうね?勿論、娯楽の多様化も一因でしょうが、延べ50作近くと云う数字が表す様に、題材として出尽くしてしまっている事と、代わり映えのない作品を制作して来たツケが来たのだと見る事は出来ませんか?
となれば、状況を打破しようと色々と試行錯誤してみるのは当然だと思います。時代劇は年配の方々の為だけでも、史実に詳しい方々の為だけのものでもありません。今迄馴染みのなかった層の視聴者にも門戸を開くと云う役割を、そして歴史だけでなくその舞台となった地域をアピールすると云う役割を、少なくても国営放送であるNHKは担っているハズです。
加えて、ある分野(TVだけではないあらゆる分野・・・例えば、舞台)では有名な実力派の俳優さんを、全国区へ知名度を押し上げると云う役割もあると思います。これは、朝のドラマにも言えると思います。そして、それが結果として思った程の結果を生み出せずに終わったとしても・・・やってみた価値はあったのではないかと思います。

物事の歴史的背景は、一方からのみの情報で判断を下すのは非常に危険だと言えます。特に時代劇で好まれるチャンバラが似合う時代には、必ず勝者と敗者が存在しますから、少なくとも両方からの視点で書かれた文献を調べる必要があると思います。史実であっても立場によって捉え方が全然違いますし、特に、新撰組の場合は激動の時代で、内部での意見の食い違いも多かった様ですから、後に残された文献では実に様々な説があります。
又、多くの方のイメージとして固まっているのはおそらく「燃えよ剣」の新撰組ではないでしょうか。
しかし、昨今では研究が進むにつれ、今迄の説を真っ向から覆す様な文献も現れ始めています。代表的な所では、沖田総司の容姿と吐血の時期、又は、山南敬助と明里の恋等、新撰組にさほど詳しくない人でも知っている様な史実とされていた部分が、実はかなり違っているのではないかとさえ、言われているのです。
そう云う観点からすれば、本作の様な「こんな新撰組の物語」があっても良いのではないかと私は感じています。

新撰組を支えていた幹部の実際の年齢は、実は出演なさった俳優さん達とそれ程変わりません。平均寿命も、社会に出る年齢も現代とはかなり違っていましたから、現代人の精神年齢と比べると、もっと上の様に思ってしまいますが、新撰組は思ったより若い人達で形成された組織だったのです。ですので、寧ろ今迄の作品よりもその点では評価されてもいいのでは?と思いました。
それでいながら、昨年、京都を旅した時、八木邸(母屋の隣の売店には本作の特大ポスターがきちんと飾られていました。)を訪れて、現代の男の人だったら頭がつかえてしまう程低い鴨居に残った刀傷や、思ったよりずっと狭い邸内や中庭を実際目にした時、何から何までそっくりに再現するのも善し悪しなんだなぁとか思ったりして・・・そうなると、見せる為の演出って実に奥が深いものなんだなぁと改めて思ったりもしました。
ですので、あくまでも新しいタイプの大河ドラマと云う感じで見れば、それ程の違和感はない作品だと思います。

ですが、ここまで擁護したとしても、どうにも庇いきれない部分は幾つかありました。
1番の難点は「主役」にありました・・・多くを語りたくはありませんが、明らかにミスキャストと言わざるを得ない演技だったと思います。脚本家の三谷さんは某新聞にコラムの欄をお持ちで、そこに書いてあったのを目にしたのですが、少なくとも手のひらをぐーにした状態で口に収める事が出来るって事を「適任」と説明付ける理由にして戴きたくはありませんでした。
俳優さんには大きく分けて、自分の個性を表に出さずに役になりきるタイプと、自分の持ち味にあった役を演じるのが得意なタイプがいらっしゃいますが、本作の場合は明らかに後者のタイプでした。であったのなら、もう少し違う配役で出演を依頼なさった方が良かったのではないかと・・・近藤勇と云う人物は、新撰組を組織した段階では既にもう幹部で人間としては完成しつつある状態でしたから、若造が次第に大人になって行く様なプロセスの似合うキャラクターではなく、荒削りな演技では反って粗が目立ってしまいます。
些か失礼な言い方になりますが、主役はもの凄く達者な演技をなさらなくてもいいポジションではありますが、あまりに拙い演技ではやはり困った存在になってしまうものです。だって・・・出番多いんですもの・・・香取さんはそこそこ器用な方なのですから、合った役柄であったなら、もっと違う評価をされた事でしょう。
勿体ないですね。

又、有名処ばかりが揃っていて、先に申し上げた「全国区の知名度を持たない実力派俳優さんを押し上げる」役割がちょっと希薄だったのも、今迄の大河ドラマとちょっと違う所かも知れません。オールスターみたいになっていましたので、ちょっと有名人の人口密度が高過ぎたかも・・・それでも、「おおっ!!よくぞこの人をっ!!」ってキャスティングの方も結構いらっしゃいましたから、後は好みの問題になるでしょうね。
私個人は、原田左之助役の山本太郎さんが、今迄自分が見て来た新撰組のドラマでは1番イメージ通りだったので、このキャスティングに関してはとても嬉しく思いました。

しかし、やはりあまりに有名な史実を極端にアレンジしてしまうのは、どうしてもマイナスのイメージが強くなります。
オリジナルキャラクターや、さほど有名でない人物に、本作なりのエピソードを絡めるのはお話に膨らみを持たせる事が出来ますから、良いのですけれど、解釈の違いとは言え、「いくら何でもそれはないでしょう?」って描写が多いのはあまり褒められたものではなかった様に思います。

新撰組は歴史としては比較的新しい方なので、残された書物も多いですし、後の研究によって様々な説が登場して来ています。魅力ある存在でもある為、フリークの方も非常に多いです。それでも尚、その題材に敢えて挑んだのであれば、様々な意見に晒される覚悟を製作者側は覚悟しなくてはなりません。
ですが、世に沢山存在する様々な時代劇も、実在する人物に対して妙なアレンジを加え、市民権を得ている作品はたくさんあります。ですので、本作の事を若い女性に人気のある俳優さんが出演なさっている事と、新撰組と云う題材だけで毛嫌いしてしまうのは少々勿体ないのではないかと思います。
脇を固めた俳優さん(特に芹沢鴨の佐藤浩市さんと山南敬助の堺雅人さん)の演技には光るモノが沢山ありましたし、江口洋介さんが若い頃のトレンディードラマとは又違ったしっとりと落ち着いた演技を披露して下さったのには、月日の流れを感じたりして、ちょっぴり寂しく思ったりもしました。と同時に、人ってやっぱり向き不向き、適材適所ってあるのだなぁとも、しみじみ思いました。

決して失敗だったとは思いませんが、かと云って絶賛する訳には行かない、何とも中途半端な作品だったと思います。
大河ドラマの定義が明確ではない以上、相応しいか否かは私には判りませんので、普通のドラマとして考えてこの評価です。
2007/09/25 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ゆめ 評価履歴[良い:1(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 9642 ﾎｽﾄ:9868 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5640
私も放送前はキャスティングに首を捻りましたが、見始めたら納得出来ました
近藤役が不評の様ですが一介の若者として画き出してるこの作品にはぴったりだと思います
初めの頃は確かに演技も拙い所がありましたが、局長としての葛藤&成長を体現していますし局長は決して涙を流さない、仲間が亡くなっていくにつれ笑わなくなる等、局長近藤勇になりきっていたと感じました
もともと新選組が好きで近藤が好きな私としては今迄の新選組=土方=大御所(おじさま)が演じるな作品を遺憾に思っていたので近藤を主役に時代に翻弄された若者達の話として作られた本作は最高傑作と言っても(私の中で)過言ではありません
三谷さんに普通の大河を求めても・・・ だからこそ依頼したんだろうし
2007/09/18 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by シャル 評価履歴[良い:373(64%) 普通:0(0%) 悪い:208(36%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 1407 ﾎｽﾄ:1257 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5598
キャストが豪華で、かつ堅苦しい時代劇色がほとんど無く、親しみやすい作品だったと思います。テーマ曲も壮大で力強く、強い意志が伝わってきました。
ストーリーも、時折コメディー調の場面もあり、観ていて楽しめました。
しかし、キメるところはしっかりとキメていて、コミカルな場面とシリアスな場面のメリハリが効いていたと思います。
キャストの方々の演技力も素晴らしく、観ていて楽しめた作品でした。
時代劇特有の堅苦しさも無く、肩の力を抜いて観られる良作だと思います。ただ、新撰組の仲間が命を落とす場面は観ていて辛いですが・・・。
不満点は特に無く、楽しめた作品であるので、評価は「最高!」にします。
2007/09/06 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 哭鳴 評価履歴[良い:49(54%) 普通:12(13%) 悪い:29(32%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 48622 ﾎｽﾄ:48438 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 8090
人選の問題は確かにあります。

でも、それに加えて『新撰組』という題材が不味かったんじゃないかと思います。

なんといっても新撰組の構成員は基本若僧ですからね。
それにあわせてキャストも若い層が中心となるのは仕方がありませんし。
ただ、それでも全うな役者をきちんと用いれば、結構良いドラマにはなったんだと思います。

…が、その人選がイマイチだったために、うまくいかなかったんだと思います。
私が思うに、それは視聴率稼ぎを狙った人選と言われても、言い返せない程。
香取慎吾が近藤勇とか意味わかんないし。
まぁ、基本的に新撰組メンバーの配役は殆どと言って良いほど気に入りませんでしたが。
妥当だったのは芹沢鴨・新見錦・沖田総司くらいかな。
土方歳三もなんとか…。

また、誰の所為とは言いませんが、幕末の緊張感も薄かった。

コメディ風なのも正直いらなかったのではと思います。

失礼を承知で言わせて頂きます。
私の中でははっきり言って『なんちゃって大河』です。
一年かけてやる内容とはとても思えません。

最後にもう一度、念のために言わせて頂きます。
誰の所為とは言いません。
2007/09/06 確かに役柄は合わない人達ばかりでしたね。こういったことが続いているのも今の日本の悪い意味での特徴ではあるのでしょうが。 by 634
2007/09/02 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ぼっこ 評価履歴[良い:40(43%) 普通:2(2%) 悪い:51(55%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 12661 ﾎｽﾄ:12628 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 2753(携帯)
皆さんのご感想を一通りながめて、ちょっと驚きました。

三谷作品(古畑とか)は好きですが、あまり数を見たわけでは無いため他の作品と比べられませんが、大河ドラマとしてはなかなか異端だったと思います。

幕末の時代はあまり知らないけれど…。若者達が、若者なしくえがかれていたと思います。現在ではあまりできない発想"日本を変える"という意思は、この世の中では生まれないでしょう。その流れは好きでした。

キャストもなかなかハマっていたと思います。
ただ近藤勇を演じる香取さんは、主役なのにどんどん影が薄くなるというか…。主役より脇役の方が魅力的に思えました。(三谷さんはかっこ良すぎるキャラをえがきたくないようでしたが)

脇役であるヤマナミさんの切腹シーンは印象的でした。
堺まさとさんの演技も素晴らしかった。彼は"声"で独特な雰囲気をかもしだす役者さんだなぁと思いました。(声がとても綺麗です。)
自ら作った組の約束事に縛られ、戸惑ったり後悔するシーンはやはり"かっこいい人間"ではありません。その辺りの人間臭さは良かったと思います。

私の大河ドラマの見方として、序盤の数話→中盤の山場→終盤の数話だけでしたが、この作品はなぜかほぼ毎週みていた記憶があります。

ラストは、本当に"近藤勇"という人物の最期までで、それからの話しは別に放送されていましたが、近藤勇中心のドラマなら、このラストも有りな気がしました。(じゃないと本当に脇役に食われてしまう…)

主役より脇役が光った不思議な大河…。三谷さんらしいといえばよいのか、かっこ悪い人間の方が魅力的でした。歌詞入りのOP曲は珍しいそうですが、歌詞を作った三谷さんの、新選組への意気込みも感じられました。

なかなか楽しめたので"良い"と評価致します。
2007/09/01 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 消しゴム 評価履歴[良い:428(58%) 普通:86(12%) 悪い:226(31%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 45659 ﾎｽﾄ:45580 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
この作品を企画し、スタッフの人選を行った人は何をしたかったのか分かりませんでした。
これが、このドラマを見た時の自分の感想です。

テレビ放映する前から結果が見えていましたが、作品を見た後の周りの反応も予想通りでした。

作品を見て分かる事は、三谷脚本とジャニーズ絡みのキャスティングは、若い人を意識した物だと言う事だけで、
作中で披露される彼らの演技は「新撰組」と言う名のついた演目の中では一層軽薄に映り、
「新撰組、時代劇が好きな人がそっぽを向くだろう」と言う事が容易に想像できる内容でした。
2007/08/30 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by RORORO 評価履歴[良い:27(82%) 普通:4(12%) 悪い:2(6%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 45091 ﾎｽﾄ:45051 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6342
これを見てはっきり分かった、三谷幸喜は大河ドラマには合わない。

正直三谷幸喜の作品はどれも好きだが、NHKの大河ドラマというのは厳粛な雰囲気を放つもの、きっちり史実に沿った脚本であるものなので、これを大河ドラマとして見ることは出来ない。役者陣も三谷幸喜のお気に入りを用いたように感じてしまう。

とはいえ、純粋に内容を考えるとおもしろい内容だった。和気あいあいとした雰囲気にしてしまう時代劇というのは今までになかったので新鮮だった。これを一般ドラマとしてみるといろいろ創造性の高い作品である。
自分が一番感銘を受けた部分がある。最後に近藤勇が斬首されるシーンで「トシ・・・」と言うシーンがある。そこで三谷幸喜はこのあとに続く言葉を香取慎吾に委ねたらしい。つまりは「ありがとう」か「すまない」のどちを選ぶかを委ねたらしい。そこで彼の役者への思いを強く感じた。(余談だが香取慎吾は土方に「次は何をする?」と続けるつもりで言ったらしい)

そうはいっても大河ドラマとしては的はずれなので評価を良くすることは出来ない。
2006/09/17 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 土筆 評価履歴[良い:71(72%) 普通:2(2%) 悪い:25(26%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 9860 ﾎｽﾄ:10105 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6287
最初の数回だけでもう見なくて良いと思いました。
ドラマなのである程度の脚色が加わるのは分かります。しかし、なぜに近藤勇と坂本竜馬と桂小五郎の三人があんな親しくしてるんでしょうか?顔見知り程度の方がいいと思うのですが…。
あと、沖田総司の姉ちゃんがぶっ壊れすぎです。鉄砲構えて「動くな!」って…。
また、香取慎吾の近藤勇は正直ミスキャストだと思います。もう少し年配の人の方が良かったのでしょう。

ただ、ずいぶん後に偶然見た山南さんの自害シーンと、テーマ曲は結構良かったので評価は『とても悪い』にとどめておきます。
そういえば当時の週刊誌に「大河ドラマはドラマだから、本当に歴史を見たければ『その時歴史が動いた』を見てくれ」というNHKのスタッフのコメントが載っていたっけ…。
2006/09/06 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 曲がり角のアイツ 評価履歴[良い:157(51%) 普通:58(19%) 悪い:91(30%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 40763 ﾎｽﾄ:40597 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4483
NHK大河の凋落の証と言える作品のひとつ。

脚本がシニカルな群像劇を得意とする三谷幸喜だけあってキャラクターは個性的でしたが、
途中途中で作品の内容が急変してしまうなど構成の甘さや粗ばかりが目立ち、
(三谷幸喜も番組が終盤に差し掛かった時、新聞の連載で「第1話から作り直したい」と書いていました)
悪い意味で現代的な脚色がこれまでの大河ドラマとは異質な軽すぎる空気を生み、失笑を禁じ得なかったのも事実です。

しかし本作が本当に悪い部分だけだった訳ではありません。確かに香取慎吾は演技こそ「論外」のレベルでしたが、
彼だって「論外」なりに近藤勇になりきろうと努力し、演技に力を注いでいたのは十分理解できますし、
(そういう気概が『西遊記』などでは見事に裏目に出てしまいましたが)
山南の切腹など、「これは!」と思える部分はありました。

そういう部分があっただけに、軽々しく「話題作り」だけを目指した作風には唖然とさせられてしまいます。
それは本作だけでなく、最近のTV全般に言える事ですが・・・。

厳しく評価し、「とても悪い」で。
2006/08/01 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ラブかな 評価履歴[良い:59(63%) 普通:8(9%) 悪い:27(29%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 36253 ﾎｽﾄ:36200 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4483
正直、脚本からキャストまで何から何までNHKの大河とは別物で、
NHKではなく他の局の番組のようでした。しかし、どちらかと言えば、
あの武蔵よりはマシではあるけど、やっぱり慎吾はあの主人公を演じるには、
違和感があります。

時代劇と言うよりも、トレドラぽいし、フジTVのドラマを見ているような印象でした。
とにかく大河というより、他の時代劇のようで、NHKのあの重厚な大河の雰囲気が
全然ありませんでした。

もし、他の局でやっていたらそれなりに違った見方はできるけど、個人的には大河ドラマは壮大にお金を掛けて、
やるものなので、このドラマは別にお金を掛けなくてできるような内容で、それならこのてのドラマは他の局に
作らせた方がいい位です。

やっぱりNHKの大河には大河のカラーがあると思うので、それを崩しては残念でなりません。

評価はイマイチなので「とても悪い」で、
2006/05/15 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by niko 評価履歴[良い:103(78%) 普通:16(12%) 悪い:13(10%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 20969 ﾎｽﾄ:20905 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
エンターテイナー色が強い大河ドラマですね。
三谷幸喜さんらしい作品に仕上がってます。出演者も三谷さんのお気に入りが多いようで…。
ギャグも随所にあり、これまでの大河ドラマとは一遍してますが、
これはこれで面白かった。
気張らずに観れば楽しく観れる作品です。
が、これまで大河ドラマファンとして観てきた壮年層の方々に受けるかは別。
私は面白く観ましたが、これが歴史上の新撰組とは思ってませんね。
あくまでテレビという観点で楽しみました。

俳優陣はこと、素晴らしい方々ばかり揃えています。
副長の山本さんは涼しげで厳しい二枚目を見事に演じ、沖田役の藤原さんも適役。
斉藤一を演じたオダギリさんもキャラの暗さが滲み出てました。
個人的に釘付けだったのは、山南さんでしょうか。
顔が笑ってるのに目が笑ってない侮れない感じが伝わってきて好きでした。
ステスケも最高だったなぁ。
ただ慎吾さんはちょっと無理がある演技だった気がして違和感があった。
顔や体格は近藤勇のイメージにピッタリだが、内面までは出し切れてなかった感じがする。
とても良い役者さんですが、無理して貫禄を出してるのが見えてしまいました。

しかし面白かった。
何も大河ドラマとしなくてもよかったのではないかとは思うが。
2006/05/05 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 十傑集 評価履歴[良い:735(53%) 普通:341(24%) 悪い:316(23%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 11221 ﾎｽﾄ:11081 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4483
三谷脚本や演出により昨今の時代劇にない新鮮さはあったでしょうか。
元々、当たらないといわれる大河ドラマの幕末モノの中では異彩を感じました。
演技に関しては腹が立たない程度。
朗々と歌い上げられるOPが、とても好きでした。
評価はそこそこ「良い」で。
2006/05/05 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by キャンディー 評価履歴[良い:52(62%) 普通:14(17%) 悪い:18(21%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 494 ﾎｽﾄ:450 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3874
DVDで、まとめて見ました。
素直に面白かったです。
最後まで見ましたし・・・

難しいことはよくわかりませんが、全部見たのですから、評価は最高です。
2006/05/03 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by tfc 評価履歴[良い:64(63%) 普通:7(7%) 悪い:31(30%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 3907 ﾎｽﾄ:3766 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6287
香取慎吾が最悪だった。何が・・・というより全部悪い。見ていて不快だった。

内容が薄くだめだめ。

失敗作だなと・・・
2006/05/02 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 雪霞 評価履歴[良い:94(58%) 普通:40(25%) 悪い:28(17%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 5951 ﾎｽﾄ:6023 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
皆さんの評価やコメントを見ると、毀誉褒貶相半ばす、という感じですね。非常に好みが分かれる作品だったということでしょう。

私はこれ好きでした。まず香取慎吾が近藤と聞いて何じゃそりゃと思い、しかし三谷幸喜脚本だという点には興味を引かれ、1回目をひやかしで見たら、意外に面白かった。以来、ほとんど見てました。NHK大河ドラマをちゃんと見たのなんて、たぶん30年ぶりくらい。だいたい私はドラマを見ることがまずない人間なので、毎週見るドラマがあるというだけで事件でしたよ(笑)。『武蔵』は2回くらいしかもたなかったもの。

「三谷組」とでもいうような、三谷作品でおなじみの出演者がたくさん出ていましたし、お笑い系の人が真面目に演じていて、けっこう役に合っていましたね。(これは、私がほとんどお笑いの番組を見ず、彼らに対する先入観があまりないために違和感がなかったのかも。)

一番好きなのは、河合が切腹する話の回です。良く出来た舞台劇を見ているようでした。
2006/04/29 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by retro 評価履歴[良い:24(80%) 普通:2(7%) 悪い:4(13%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 51958 ﾎｽﾄ:52117 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
大河ドラマ新撰組大好きです。このドラマがきっかけで新撰組が大好きになりました。
ドラマやってた頃なんか、いままでこんなに毎週の放映を心待ちにしたことないぐらいハマっちゃいましたから!笑ったり泣いたり切なくなったり。楽しかったなぁ。

出演者も良い味出してますよね。自分は土方副長と源さんが好きです。いやっ近藤局長と芹沢、山南さんもいいな。。……てかっみんないいです!!一人一人が個性的にちゃんとスポットを当てて描かれています。いいとこ上げたらキリがないくらい…とにかく素晴らしいですよ。DVDBOX壱弐と土方最後の一日も買っちゃいました。

ちなみに評判も悪いみたいですが、逆に大ファンも多いみたいですよね。自分はこういう大河ドラマも新撰組もあっていいと思うんだけどな。
2006/04/16 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by Fake 評価履歴[良い:160(56%) 普通:36(13%) 悪い:89(31%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 37856 ﾎｽﾄ:37921 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7321
大河ドラマとしては間違いなく落第点だろう。何と言っても香取慎吾の演技下手が嫌でも目に付く。
っつーか新撰組に特に思い入れがあるわけではないけど、彼らの本質って「純粋さ故の危うさ」なんじゃないのかね?
それを全く表現できてなかった上に、史実まで捩じ曲げてる粗末な内容。三谷幸喜に脚本を任せるには不向きなドラマだったな。
2006/04/07 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by この木なんの木ぼくナオキ 評価履歴[良い:26(67%) 普通:5(13%) 悪い:8(21%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 6262 ﾎｽﾄ:5911 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
これまた色んな意味で有名なドラマですな。ここ最近はNHKの大河ドラマもめっきり威厳と言いますか格みたいなものを失っちゃっている気がするんですが、こんなのを見ているとそれもわかるような気がします。
三谷幸喜の脚本がどうとか以前に、彼に時代劇を書かせたプロデューサーがどうかしていたのでは?といった感想なんですけどね、だって三谷さんはお笑いの脚本書かせたらかなりうまい人だと思っているもんでね。
出演者のミスキャストは誰もが認めているご様子ですが、クリエイターのミスキャストってのも、このドラマでは言えるんじゃないかなー?と思っております。
どんな事にも浮き沈みはあるとは思いますが、できる事ならば一刻も早く昔のような威厳を取り戻して欲しいもんですな。はい。
2006/03/10 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by パタパタ 評価履歴[良い:409(58%) 普通:211(30%) 悪い:87(12%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 3432 ﾎｽﾄ:3504 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5237
どうにもキャスティングの悪さが目に付きましたね。
最もこれは、私が年を取ったという事なんでしょうか?しかし、役者全員ほぼ新撰組の面々を演じるには
ちょっと幼いように感じましたね。
香取君の演技のまずさにについてはもういまさら言うまでもないですけど・・・
ストーリーも取り立てて独創的でもなかったと思います。これならもっと歴史に忠実に作ってもらった方が良かったんじゃないですかね?
ストーリーが平凡で、役者はほぼ全員演じ切れていないときては、間違っても良い評価は出来ませんね。
2006/02/26 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by まつ 評価履歴[良い:459(57%) 普通:242(30%) 悪い:102(13%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 54551 ﾎｽﾄ:54393 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3846
結構不評ですね
個人的には結構楽しめました。たしかに一部の役者の演技は…でした。
でも今まで大河ドラマや新撰組を良く知らない私にはとても新鮮なドラマでした。
[獲得推薦数:1] 2006/02/01 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by あけみ 評価履歴[良い:19(48%) 普通:7(18%) 悪い:14(35%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 9054 ﾎｽﾄ:8640 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
娯楽ドラマを娯楽ドラマらしく作ってあり、少々難はあるものの、かなりきれいにまとまっていたのではないでしょうか。

面白い喜劇の場面もありながら、あまり下品な話題やおかしな路線に流れず、基本的な政策姿勢はまじめで知的であったので、そのところはかなり高く評価できます。少々実際の歴史と違うところがあったとしても、あまりにもひどいデタラメではなかったので、そのあたりは許容範囲内ではないでしょうか。

仲間の切腹シーンなど、実際の資料でも理由がよくわからないような事件は、たぶん脚本を書く上でもかなり悩んだでしょう。でも、このくらいきちんと書かれていれば、あまりおかしな設定ではないと思います。

さらに、この番組では、実際の新撰組の人たちと同じくらいの年齢の役者さんばかりで、年齢相応の配役がとても新鮮でした。普通、新撰組では40歳くらいのひとが青年の役をしたりするもので、重厚でも若さにかけることが多いものですが・・・このドラマでは、若さゆえの失敗、若気の至りで暴走、という納得できる理由が書かれていましたよね。

山南敬助の場面は本当に泣けました。同じ志で励ましあった親友なのに・・・という設定が、逆によかったのではないかと思います。
2006/01/16 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by サブキチ 評価履歴[良い:252(83%) 普通:12(4%) 悪い:40(13%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 9613 ﾎｽﾄ:9360 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5404
新年すぐのスペシャルはなかなか良かったと思います。
切羽詰った感がかなり出てましたね。
回想シーンも短めで局長も一瞬しか出さなかったのが逆に良かったのかもです。
まぁ、幕切れのあっけなさみたいなものは感じたんですけどね…。
あと、気になったのは同時刻に古畑任三郎を放映してたり里美八犬伝に照英が出てたりした事。
こゆ事って普通避けたりするんじゃないのかな、なんて…。
2006/01/04 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 古典派の男 評価履歴[良い:273(74%) 普通:65(18%) 悪い:32(9%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 40935 ﾎｽﾄ:41100 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3650
先日NHKで放送していた土方歳三最期の一日を見ましたが、
これを見て思ったのは「最初からこれくらい緊張感のある作風でいってほしかったなぁ…」ということです。
大河ドラマとして毎週放送されていたころの、明るいホームドラマのような雰囲気はかなり薄くなっており、
代わりに土方、榎本、大鳥の三角関係がかなりドラマチックでした。

僕は大河ドラマ「新撰組」については、池田屋や油小路でさえも全く緊張感のない作風についていけず
新撰組の悲劇的な側面を全く表にださずに、どことなく美化している雰囲気が気に入らなかったのですが、
今回の土方歳三最期の一日では、追い詰められた幕府側に緊張感が感じられました。
タイトル通り本当に最期の1日しか描いていないのですが、
土方と榎本の会話シーンを見ているだけでも、すごく惹き付けられる魅力を感じました。

本放送時は近藤のあまりの違和感ある描き方に、土方を中心に見ざるを得ないような感じになっていましたが、
今回は土方よりも榎本武揚の方がより魅力的に感じられ、結構均衡がとれていましたね。
土方、榎本、大鳥の三角関係、特に土方と大鳥についてはかなりの脚色が加えられているのだとは思いますが、
それも絶体絶命の状況に置かれた旧幕府軍の緊張感を削ぐようなものではなかったと思います。

不満としては、土方と大鳥が簡単に仲直りしすぎなこと、合戦シーンが相変わらずのショボさだったこと、
土方が死ぬシーンが唐突すぎたので、もっと最期は鬼気迫る感じを演出してほしかったことです。
土方と大鳥は描き方は、土方が「自分に票をいれるとはカッコ悪い」と大鳥をバカにしていたのに、
それが少し経っただけでお互いを認め合う仲になるとは、ちょっと展開が強引すぎた気がしました。
もうちょっとお互いを認め合う仲になる過程のようなものを見たかったです。

あと、土方が死んだ後、メインテーマ曲が流れる場面はちょっと違和感がありました。
締めくくりだからメインテーマ曲を流さないわけにはいかないのですが、
「島田魁達新撰組隊士の生き残りが土方の意思を継いでいく」という意味での明るい曲での締めくくりだとしても、
土方以外の隊士にはロクに出番がなかったわけですから、ちょっと感情移入するには無理がありました。
逆に、土方の死を聞いて落胆する榎本と大鳥の描写は良かったですね(特に大鳥)。

結局のところ、自分が三谷版新撰組を好きになれなかったのは、緊張感のなさが原因だったんだと思います。
今回くらいの緊張感が池田屋や油小路のころから備わっていれば、この作品は好きになれたかもしれません。
しかし、土方歳三最期の一日だけに限定するなら、「とても良い」とつけてもいいデキだと感じました。
2005/12/22 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by カジマさん 評価履歴[良い:564(81%) 普通:76(11%) 悪い:59(8%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 35568 ﾎｽﾄ:35464 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6213
結構自分の周りでは評価が分かれてました。
面白いだのつまらないだの・・・・。自分は三谷さんの脚本が好きというせいもありますが、そこまで不快には感じませんでしたね。特に個性豊かなキャストには目を奪われました。でも香取君の演技はそこまで上手いとは思わなかったなあ。芹沢役の佐藤浩市さんはさすが!でしたね。2人が絡むシーンだとちょっとそこらへんを意識せずにはいられませんでした。

個性的と書きましたが、その中でも癖の強い登場人物がかなり印象に残っています。
武田や捨助などがその代表例でしょうか。特に武田は彼のせいである組員が切腹を命じられる話がありますが、そこで一気に嫌いになりました(笑)。その後人間らしさをみせた部分がありますが、そんなことをせず最後まで嫌な奴でいてほしかったです。すこし蛇足だと思いました。
捨助はここの場面では別に登場させなくてもいいだろ・・・ってのがありましたね。
無駄に登場して、結局近藤に「国に帰れ」の一言で捨てセリフを吐きながら、立ち去るシーンは何回もやる必要があったのでしょうか?

松平容保役の筒井さんは演技がお粗末でした。見事なセリフ棒読みです。
ここら辺は演技の面ではかなり気になりました。そういう意味で出演陣でかなりハマッている人とそうではない人の差が大きいです。また大河ドラマほぼ全部に言えることですが、史実を無視している所ありますね。
それが悪いと言いたいわけではなく、ある程度抑え目にする必要があるのではないか?ということを今作で感じたような気がします。新たな大河を目指したと言われればそれまでですが。
まあはっきりしたのは、三谷さんにある程度オーソドックスさが求められる大河ドラマは向かないということでしょうね。民放や舞台ではっちゃけた方が自分は三谷さんの作品は輝くものだと思っていますので。

評価は総合して普通とさせてもらいます。
2005/12/21 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 634 評価履歴[良い:1405(50%) 普通:548(20%) 悪い:857(30%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 13637 ﾎｽﾄ:13361 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
土方が最後に死んだ場所が地元の人間と言わせて貰うと「フザケンナ!!」の一言。
大根役者達の演技は見るに堪えないし、一年間放送していえる事は「夢を壊しやがって!!」と地元民で思った人も一人や二人ではないと思います。

大体、あんな薄っぺらいドラマに大根役者達を絡ませれば悪いもんがより一層悪くなるのは明白じゃないか!と思ったし、三谷幸喜の脚本も思った程機能せず、本作は見ていて「ここ数年続いている大河ドラマと同レベル」という感じしかしなかった。

日本的お涙頂戴作品なのか、歴史作品なのか、時代劇なのかという配慮までまるでされていないように思えたし、本作の酷さは今のNHKのドラマ造りの限界を露呈しただけだったといえます。

豪華な配役に騙されて見てしまう作品に過ぎないし、有名俳優の寄せ集めだけのレベルな造り方。これでは視聴する気にもなれない。
本作は失敗するべくして失敗した作品と言っていいでしょう。

山本耕史が地元の親善大使みたいな役になったけれど、地元民として一言、
「もう来なくてもいーよ。」
次へ / 評価投稿 / 作品DB目次
注意: これはドラマ版。その他メディアのページ
漫画:新選組
※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。
評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール
  1. 評価対象は作品
  2. 他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
  3. 自作自演厳禁
  4. 品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
  5. 著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
  6. そのアニメの評価と全く関係ない書込み禁止
    例:
    1. 作品内容写しが主体となるもの
    2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
    3. 宣伝書き込み
悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。
  1. 発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
  2. 丁寧な言葉遣いで書く
  3. どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
  4. 未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
  5. 良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
  6. なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
  7. 連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止
作品の御評価

同一作品に対する再度の評価の投稿には、他の方の評価を2回挟むことが必要です。
他の方との相互やりとりによる会話には、自由形式掲示板をご利用下さい。
注意: これはドラマ版。その他メディアのページ
漫画:新選組

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます
パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字
この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。