武蔵～MUSASHI～[ドラマ]

評価・コメント並び替え&絞り込み

並び順

新着順	古い順	推薦数順

コメント含む

全て	好評系	普通系	不評系

評価限定

全評価	好評価	悪評価	最高	とても良い	良い	普通	悪い	とても悪い	最悪

作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する)

2011/03/04 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by mmt (表示スキップ) 評価履歴[良い:228(59%) 普通:108(28%) 悪い:50(13%)] / プロバイダ: 4417 ﾎｽﾄ:4534 ブラウザ: 12139
【良い点】
1:有る程度庶民目線での戦国末期が描かれていた点。
2:個々の対決シーンは割に良かったと思います。

【悪い点】
1:題材の選択。矢張り武蔵だけでは1年保たせるには無理があったとしか言いようがありません。
2:1の結果、内容を水増しするため伊達のお家騒動や、風魔小太郎、終盤は真田幸村を絡ませるなどオリジナル要素を追加していましたが、どらも不発に終わりました。

【総合評価】
2003年の大河ドラマ。日本史上最も有名であろう剣豪宮本武蔵の半生を描いています。

正直題材じたい、1年×45分を持たせるだけのボリュームが無く、それを補うために取り入れたオリジナル要素も優れているとは言い難く、個々の対決以外のエピソードは、間延びしてばかりと言う観が拭えませんでした。

評価は「とても悪い」と致します。

2010/06/29 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by Merci (表示スキップ) 評価履歴[良い:262(52%) 普通:79(16%) 悪い:159(32%)] / プロバイダ: 5877 ﾎｽﾄ:5727 ブラウザ: 9739
【良い点】

脇役の一部キャスト。
オープニングなど。

【悪い点】

皆さん御指摘の通りの盗作問題。
それを抜きにしても、まずメインキャストが全く役に合っておらず、演技にも問題がありました。
また、題材も、生涯に謎が多い人物を大河の主役ということ自体が無理があり過ぎでした。
開き直って現代風時代劇にするにしても、あれだけ鬱陶しい雰囲気しかなければ軽さすら生まれないという状態でした。

【総合評価】

結局、何がしたかったのか?というレベルのドラマですね。
最近の批判が多い現代風大河であっても、少なくとも方向性だけは明確です。
重厚ではないのに無駄に暗いという、時代劇としてもエンタメドラマとしても酷い出来でした。
評価は「最悪」とします。

2009/07/22 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by KAMIKAZE (表示スキップ) 評価履歴[良い:294(55%) 普通:0(0%) 悪い:244(45%)] / プロバイダ: 6673 ﾎｽﾄ:6668 ブラウザ: 3875
【良い点】

宮本武蔵自体は決して嫌いではないのですが・・・

【悪い点】
剣豪であること以外で歴史上であまり大きな活躍がなかった宮本武蔵を主人公に設定したこと自体ますかったかな、と・・・

【総合評価】

この作品は、残念ながら大河ドラマにおいては駄作の部類でしょうね・・・
何といっても、最も盛り上がるべき佐々木小次郎との巌流島での戦いがわずか数分であっさりと終わってしまったのが何よりも頂けなかった・・・宮本武蔵最大の決戦であるはずなのに、これでは盛り上がるも何も無いでしょう。全体的に。

2008/10/24 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by コタツ (表示スキップ) 評価履歴[良い:415(64%) 普通:131(20%) 悪い:98(15%)] / プロバイダ: 2339 ﾎｽﾄ:2336 ブラウザ: 6342
大河ドラマというと、堅苦しいものが多かったと思いますが、
武蔵の話は個人の物語なので、しっかりドラマとして成り立っていたと思います。

ただ、お通の描写はちょっとひどすぎたんじゃないかと思います。
役者がかわいそうだと思いました。

たくあん師匠と武蔵の
「己の事も分からぬ者に相手の事など分からぬ。」
「相手の事も分からぬ者に己の事など分からぬぞ、新免武蔵。」
という掛け合いが妙に印象に残っています。

あと、宝蔵院インシュンとの戦い、二刀流で槍を押さえて、足でたたきおとすシーン所は見ごたえがあります。

佐々木小次郎の演技はちょっとイマイチな印象でした。

総合的には普通が妥当かと思います。

2008/10/11 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by SOLDS (表示スキップ) 評価履歴[良い:45(36%) 普通:4(3%) 悪い:75(60%)] / プロバイダ: 1559 ﾎｽﾄ:1226 ブラウザ: 8090
【良い点】
全くなし!!

【悪い点】
1:登場人物の演技が下手。(市川海老蔵は、宮本武蔵役としては全く合って
いなかったし。TOKIOの松岡昌宏は、佐々木小次郎の役としては合っていたが、
演技がいただけなかったです。確かに実際の佐々木小次郎はイケメンだったの
かもしれない。しかし、佐々木小次郎の人物像を生かしきれなかったのが、
非常にに勿体なかったです。お通を演じた米倉涼子は、役柄としては魅力なく、
非常に残念。その他の登場人物も「独眼竜正宗」みたいな魅力さは全くなく、
本当に駄目でした。しかし唯一、役柄として完璧だったのは、堤真一の
本位田又八だった。が、それでも残念ながら、良い評価なんてあげることは
出来ません)

2:オリジナル原作ストーリー劣化作品。(吉川英治が原作した宮本武蔵は
このような話じゃなかったです)

3:ショボい殺陣。(宮本武蔵役の市川海老蔵は、ただ、素人の「チャンバラ」
をしているだけです。佐々木小次郎役の松岡昌宏は、殺陣のやり方としては、
イマイチでした)

4:「七人の侍」の盗作。(第一話で、数百ヶ所以上もののシーンを
そのまま使っていたそうですね。名作映画をパクることは、当然
やってはいけないことです。原作ではそうではなかったのに、
これじゃあ天国にいる、吉川英治と黒澤明も物凄く悲しんでいるかも
しれません)

【総合評価】
大河ドラマの史上最悪な作品。
VHS化やDVD化されない理由がよく分かります。
「七人の侍」を盗作した事件を起こした作品でもあるため、
評価は当然の如く「最悪」で。

2007/10/04 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by シャル (表示スキップ) 評価履歴[良い:439(68%) 普通:0(0%) 悪い:211(32%)] / プロバイダ: 1407 ﾎｽﾄ:1255 ブラウザ: 5598
とても有名な、宮本武蔵と佐々木小次郎の対決を描いた作品ですが、正直全く観る気がしなかったです。
理由としては、主人公である宮本武蔵のキャストの方の演技がクドく、観ていて不満だったためです。
男前には見えますが、その演技のためか、やや暑苦しい印象があり、少々ミスキャストなのではないかなと思いました。
上記のこともあり、あまり観る気のしない作品でしたね・・・。
ほとんど話を観ていないので、あまり大きな事は言えないのですが、印象に残ったシーンがほとんど無く、観ていて悪印象しか抱けなかった作品なので、評価は「最悪」にします。

2007/09/11 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 哭鳴 (表示スキップ) 評価履歴[良い:54(56%) 普通:10(10%) 悪い:32(33%)] / プロバイダ: 48622 ﾎｽﾄ:48438 ブラウザ: 8090
いやはや、相当叩かれてますね。
まぁ、しょうがないことなのでしょうが。

私は歴史上の武蔵は嫌いではないんですが、この武蔵はちょっとね…。
私が小説などで想い描いた武蔵とは遠くかけ離れていたと言うか、その片鱗も漂ってきませんでしたからね。

だから、私にとっては、この武蔵に憤りを覚えたと言うよりかは、「もういいや～」みたいなあきらめちゃった感が生まれた、と言った方が的確かもしれません。

それと、実のところ米倉さんはあまり好きじゃないんですよね。
それ故なのか、お通はなんだか鬱陶しかったな～。

好きだったのは柳生石舟斎と兵庫之助ですかね。
又八も良かったです。
個人的に中井貴一さんに宗矩は合わなかったんじゃないかと…。
ん?宗矩に中井さんは合わなかった?
どっちだ?(汗)

思ったことはこれくらいですかね。
そこまで武蔵ファンではない私でもこれはちょっとひどいなぁというのがあるので、武蔵ファンの方々は許せないかもしれませんね。

あとこれは正直大河として見れません。
なんといってもストーリーがね…。
駄作と言われるのもわかる気がする。

ただ、石舟斎と兵庫之助、又八が良かったんで、『とても悪い』くらいですかね。

2007/08/21 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 消しゴム (表示スキップ) 評価履歴[良い:1176(56%) 普通:327(16%) 悪い:604(29%)] / プロバイダ: 46754 ﾎｽﾄ:46892 ブラウザ: 5234
宮本武蔵は、巌流島の決闘だけでなく、宍戸梅軒との一騎打ち、吉岡一門との抗争など、見所が多く、
監督、演出、俳優のレベルが平均以上ならば、真っ当な作品になる最高の被写体です。

このドラマの場合、作中で武蔵を名乗る人物は、威風堂々と言う言葉が似合う大半の人が思い描く武蔵ではなく、
制作サイドが人間「宮本武蔵」を描こうとしている様子も無く、剣豪と言うよりもむしろ「うつけ」と言ってよく、
役者のレベルの低さがそれに追い討ちをかけていました。

なによりも、制作サイドが何も目的を持たずに制作した事が見ている人に伝わってしまう事が致命的でした。

2006/08/01 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ラブかな (表示スキップ) 評価履歴[良い:59(63%) 普通:8(9%) 悪い:27(29%)] / プロバイダ: 36253 ﾎｽﾄ:36200 ブラウザ: 4483
バガボンドの人気の便乗で作られたドラマの印象が強いです。

まず、脚本と演出が原作と全然違ってダメですね。超ダメ人間の又八はすっかり頼れる兄貴分になってるし(汗
不可解な事に忍者が出てくるし、その忍者も水戸黄門なんかに出て来る様なタイプでリアリティが無いです。
完全に原作の流れを無視してます。

まあ武蔵役の海老蔵さんはそんなに評判ほど悪くは無いです。しかし、米倉は洋服は凄く似合うけど、
このドラマではホントに着物が似合わない人だなと知らされました。
しかも、もともと活発で男勝りなイメージが凄く強い方なので、あのしおらしいお通をやるのはやはり無理でした。
又やんは結構初期は原作どうりで結構いい味が出てました。
佐々木小次郎はトキオでダッシュ村の方の一人ですが、イメージ的にはもともと小次郎自体がキザでアイドル的なの
で合ってました。

時代考証ですが、確かお通の捨て猫のエピソードが出ていて、そのあとに京の町でナレーションで「当時猫はとても貴重で猫になわをつけて飼っていた」とかかって、オイオイと思った事があります。
なんかだんだん後半に掛けて全然別物になってしまい。すっかり見る気がしないくなりました。

結論を言えば、吉川英治の原作は全然いじるところが無いくらい素晴らしいのに、それを今の時代に合わないと思い込んで、今の若者にこびて作った為、結局酷い出来になったとしか言いようが無いです。
脚本がトレドラ畑の野村さんで時代劇をやった事が無くて、合わないところが一番の原因ですね。

この後の大河は、義経は未見だけど、「新撰組」や「功名が辻」を見る限りいまいちですね。

評価はもちろん「最悪」で

2006/06/03 悪いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 宇宙刑事ジャンギャバン (表示スキップ) 評価履歴[良い:986(35%) 普通:1119(40%) 悪い:697(25%)] / プロバイダ: 33223 ﾎｽﾄ:33285 ブラウザ: 6287
正直言って、柳生宗矩も何がやりたかったのかよく分かりません。武蔵を放置しておけばよいものを、わざわざ彼が作った村を部下に襲撃させて壊滅させ、武蔵の怒りを買うとは。
放っておけば何の害もなさなかったと思いますけどね武蔵は。つくづく小心な奴ですよ宗矩は。そんなに、新陰流に取って代わられるのが怖かったのでしょうか。

2006/05/08 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 雪霞 (表示スキップ) 評価履歴[良い:101(68%) 普通:29(19%) 悪い:19(13%)] / プロバイダ: 5777 ﾎｽﾄ:5749 ブラウザ: 3875
何度か見たが、続けて見たいという気持ちにはならなかった。
原因は、ストーリー展開がどうのということよりは、メインの役者さんに違和感があったことの方が大きい。
新之助の武蔵は、ルックス的にはいいと思う(始まる前にはけっこう期待した)。歌舞伎の舞台の上のように力みのありすぎる演技と台詞回しも、他の出演者がみな揃ってそういう芝居をしてくれれば「全体に歌舞伎っぽい濃いドラマ」ということになって、それはそれでいいのだろうが、いかんせん周囲はテレビや映画の俳優なので、武蔵だけが変に浮いてしまう。
そして、最大のライバル小次郎がジャニーズの松岡昌宏。こっちは学芸会風の演技で、新之助とはまた別の意味ですごく浮いていた。
この2人のシーンを交互に見せられるっていうのは、かなり辛い。

2006/03/13 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by パタパタ (表示スキップ) 評価履歴[良い:409(58%) 普通:211(30%) 悪い:87(12%)] / プロバイダ: 3491 ﾎｽﾄ:3605 ブラウザ: 5237
これも酷い出来の大河ドラマでしたね。
他の皆さんがおおむねおっしゃっている通りです。
演技はどへたくそ、脚本はメチャクチャ。
吉川英治さんの作り上げたヒーロー宮本武蔵の偶像を汚して、冒涜し、
かといって、史実の武蔵としても全く成立していず、634さんのおっしゃるとおり、中途半端で破綻しまくっているドラマです。見る価値はないと思います。

2006/02/01 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by あけみ (表示スキップ) 評価履歴[良い:20(48%) 普通:7(17%) 悪い:15(36%)] / プロバイダ: 9054 ﾎｽﾄ:8640 ブラウザ: 5234
配役云々以前に、脚本そのものに問題大有りでした。第1話目から、「七人の侍」の盗作疑惑・・・盗作って、末次氏なども問題になっていますが、これははっきりとした犯罪行為ですからね。万が一ということも考えて、それなりにきちんと対処してほしいです。

米倉涼子のお通はなかなかよかったし、又八との三角関係もよかったと思います。ただ、中盤に中だるみ状態になったのはよくなかったのでは。
視聴率にとらわれすぎて、そのための処置が、かえってアダになり、ちぐはぐでわかりにくい演出になってしまっていた(演出やキャラクターのつじつまがあわない)のではないかと思います。

物語自体はよいものなのに、脚本がこれでは情けないです。

2005/12/09 悪いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by れおん (表示スキップ) 評価履歴[良い:25(86%) 普通:1(3%) 悪い:3(10%)] / プロバイダ: 19263 ﾎｽﾄ:19226 ブラウザ: 3646
しかしこれ、見事なまでに悪い要素ばっかり重なりましたね。ドラマとしてダメなだけなら単なる駄作で
すみますが、これはそれに加えて第1話目からの「七人の侍」パクリ疑惑、主役2人のスキャンダルや隠し子騒動、
ドラマの出来と比例した視聴率(1番の見所であるのは、宮本武蔵ファンでなくてもおそらく知っている
でしょうから、本来ならば不要なはずの『巌流島の決闘』の時の番宣を執拗なまでにやっているのは、観てて
哀れみを感じました)、ネットや雑誌のレビューを見れば酷評の嵐、ついにはパクリについて訴訟まで起こされ、
大河の黒歴史扱いですもんね・・・なぜここまで、と不思議に思うほどです。まあ製作者側がまいたタネですけど。

これはもしかして、原作をこんな形で汚された吉川英治氏や宮本武蔵の祟りなのではないか・・・
と当時を振り返ってふと思いました。

あえて良いところを挙げるなら、お杉=中村玉緒がぴったりハマっていたことと、子役の演技(特に城太郎役)
が上手だったことくらいでしょうか。城太郎とのシーンでは、武蔵が完全に食われてたし。

2005/12/04 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 634 (表示スキップ) 評価履歴[良い:1670(50%) 普通:656(20%) 悪い:1009(30%)] / プロバイダ: 13007 ﾎｽﾄ:12785 ブラウザ: 5234
これだけは断言できます。同じ武蔵でもこんなもん観る位なら大映の戦争ドラマ『軍艦武蔵』の方が何倍もマシだと。

そもそも宮本武蔵のドラマとして成り立っていないし、正史も無視しているし、かといって『水戸黄門』のようなバラエティーにもなれない中途半端なものでした。

本当の宮本武蔵の生涯から目を背けているようだし、もともと大河ドラマ向きではないのだし、渡辺謙が十何年か前にやっていた佐々木小次郎のドラマの方が面白かったような気がします。

バラエティーでも正史でもない中途半端なものの為に、歴代の大河ドラマの中でも明らかに失敗作と言わざるを得ない作品。

2005/12/04 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by れおん (表示スキップ) 評価履歴[良い:25(86%) 普通:1(3%) 悪い:3(10%)] / プロバイダ: 19263 ﾎｽﾄ:19226 ブラウザ: 3646
このドラマねえ・・・配役よりもまず脚本の悪さが気になったのですが、なぜあんなにストーリーが破綻してしまったのでしょう。原作と比べてどうだとか、面白い面白くない以前に、ドラマとして成り立っておらず、オムニバス形式の話を無理やりつなげて見せられているようでした。登場しても全く生かされないまま退場したキャラ(特にオリジナル)も多数・・・私は毎週それなりに面白く見ていました。つっこみどころが多すぎてという意味でですが。それと原作も
奇跡のような偶然の出会いが多いのですが、それにしてもこれは多すぎ!無理ありすぎ!このドラマでは日本の面積が
どれだけ狭いのだ?と思いました。

鎌田さん、時代劇はあまり担当したことがないようなので本来得意ではないのでしょうが、、映画「里見八犬伝」を見たときはすごく楽しんで観れたものです。
比べるのも野暮かもしれませんが、それにしても、仮にも現代劇で数多くの名作ドラマを生み出した人が、どうしてここまで、という感じです。

まあ私はこれで宮本武蔵に多少なりとも興味を持ちましたし、主役の演技の珍妙さ、展開のムチャクチャさを結構楽しんで
いましたので、評価は甘めに「悪い」です。でも大河ドラマとしてはやはり史上最悪のできでしょうね・・・

2005/09/27 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by すはりぃ (表示スキップ) 評価履歴[良い:23(62%) 普通:4(11%) 悪い:10(27%)] / プロバイダ: 7262 ﾎｽﾄ:7100 ブラウザ: 4184
市川海老蔵さん。どうしてあんなに変なしゃべり方をするのですか?ゆっくり過ぎて怖いです。それともあれも武蔵になりきるための演技なのでしょうかね。
とにかく話が暗くつまらなかったです。いつまでも武蔵を許さないお通もほんとにいやになりました。
唯一光を照らしていたのが堤真一さんでした。あのコメディタッチのキャラがいなかったらこのドラマはもう最悪でしたでしょうね。...

2005/08/07 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by シュワルツェネッガー (表示スキップ) 評価履歴[良い:97(62%) 普通:12(8%) 悪い:48(31%)] / プロバイダ: 7033 ﾎｽﾄ:6820 ブラウザ: 3875
ふざけないでください。武蔵は誰だと心得てんですか、剣の鬼ですよ。うちの親父なんか大激怒してましたもん、当然私もですが。
最近の大河はもうずっとこんな感じで、有名な若手を起用して年齢層が低めの視聴者を獲得しようとしてんのか、実に軽々しい。
本来の重厚な大河ドラマにもどってほしい、頼むよ。
武蔵の話に戻りますけど、もう配役が間違ってるでしょ。あんな都会的な武蔵は有り得ない。ハスキーなおつうも有り得ない。松岡は小次郎のイメージに合っていたけど、演技がへぼすぎ。
吉川英治の「宮本武蔵」を原作にしていながら、どうしてここまでの駄作が生まれるのか理解できませんよ。

2005/07/25 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by つなきて (表示スキップ) 評価履歴[良い:139(43%) 普通:99(31%) 悪い:83(26%)] / プロバイダ: 12676 ﾎｽﾄ:12322 ブラウザ: 4184
これはひどかったです・・・。初回、20分もしないうちに親が他の番組に回してしまったほど・・・。
武蔵役の市川氏、演技が下手すぎます・・・。
ただ目をぎろっとすればいいってものではないというのに・・・。
あの出来では視聴率が低いのも当然ですよね・・・。問答無用に「最悪」です。

2005/06/16 普通の立場コメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 宇宙刑事ジャンギャバン (表示スキップ) 評価履歴[良い:986(35%) 普通:1119(40%) 悪い:697(25%)] / プロバイダ: 33021 ﾎｽﾄ:33021 ブラウザ: 5978
ほんに叩かれまくってますねえ。あと、武蔵の出番や台詞が無きに等しい回が多すぎましたね。お陰で
又やんや朱美等の方が目立っちまってました。

いっそ、あの二人を主人公にしたほうがよかったかも!?

もっと読む

「全くなっていません。宮本武蔵役の市川氏や佐々木小次郎役の松岡氏の殺陣がすごく下手で見ていられません。...」 by らりるれろ

次のページを読む

この評価板に投稿する

ドラマ総合点=平均点x評価数	1,409位/1,416作品中(総合-83/偏差値0.30)	1,408位<= =>1,410位
ドラマ平均点(評価10個以上限)	242位/249作品中(平均-2.18=とても悪い/38評価)	241位<= =>243位
2003年ドラマ総合点	47位/47作品中	46位<=

[ドラマ]武蔵～MUSASHI～