武蔵～MUSASHI～(ドラマ)

全作品ｱﾆﾒｹﾞｰﾑ漫画小説ﾄﾞﾗﾏ特撮日本映画海外映画	情報DB:声優,ｹﾞｰﾑ機..	論客:参加日/階位/地域	日記

ドラマ評価: 939位 <= 940位(944作品中/偏差値20.49) =>941位

武蔵～MUSASHI～ (ドラマ)

読み仮名: むさし
注意: これはドラマ版。その他メディアの情報はこちら: アニメ

総合

商品
(DVD)

直近発売のDVD: 2006/08/25 ():

MUSASHI 宮本武蔵外伝

DVD(1件) 売上/新着	本/漫画(222件) 売上/新着							音楽(6件) 売上/新着	玩具(1件) 売上/新着
81068位 MUSASHI 宮本武蔵外伝参考:\3,990 2006/08/25 () ★★★★★ 1.若き武蔵の恋と苦悩	4324位文庫:五輪書 (講談社学術文庫) 参考:\903 1986/05 () ★★★★★ 1.愛読書のラインアップに、また１冊加わりました☆	72925位文庫:新装版真説宮本武蔵 (講談社文庫) 参考:\650 2006/04/14 ()	81210位単行本:はじめてのベランダガーデニング―インテリアもベランダも、もっと自分流に素敵にしたい! (Musas... 参考:\1,500 2008/04 ()	87666位単行本:剣禅一如宮本武蔵の水墨画参考:\2,940 2002/09 ()	87935位単行本:五輪書のことがマンガで3時間でマスターできる本 (アスカビジネス) 参考:\1,365 2003/02 () ★★★★★ 1.五輪書の入門にはいいと思います。	110112位単行本:『軍艦武蔵』取材記―海軍を生きた男たち参考:\1,785 2003/12 ()	116632位単行本:五輪書―サムライたちへ参考:\2,100 2005/10 () ★★★★★ 1.五輪書、こう来たか！！！	17545位 CD:ロマンツェ・ディ・モリコーネ参考:\3,045 2003/11/21 () ★★★★★ 1.こころが揺れる…	53790位おもちゃ＆ホビー:1/600 戦艦武蔵参考:\1,890

放送:NHK

スタッフ

原作:吉川英治(『宮本武蔵』より)
脚本:鎌田敏夫
音楽:エンニオ・モリコーネ
テーマ音楽演奏:ローマ交響楽団
テーマ音楽指揮:エンニオ・モリコーネ
時代考証:二木謙一

[詳細]

語り手:橋爪功
演出:木村隆文、野田雄介、尾崎充信
制作統括:一井久司、古川法一郎
岡山県、兵庫県姫路市、山梨県小淵沢町

登場人物
宮本武蔵:市川新之助
本位田又八:堤真一
朱実:内山理名
八重:仲間由紀恵
お通:米倉涼子
佐々木小次郎:松岡昌宏
柳生石舟斎:藤田まこと
沢庵:渡瀬恒彦
柳生宗矩:中井貴一
柳生兵庫助:高嶋政伸
お甲:かたせ梨乃
お杉:中村玉緒
お篠:宮沢りえ
祇園藤次:阿部寛
亜矢:寺島しのぶ
あかね屋絃三:江守徹
新免無二斎:ビートたけし
内山半兵衛:西田敏行
池田輝政:中村勘九郎
細川忠興:夏八木勲
宝蔵院胤舜:浜田学
ナレーション:橋爪功

公式サイト
1. NHKオンライン

最終変更日:2007/03/11 21:23:19 / 最終変更者:宇宙刑事ジャンギャバン / 提案者:エスパー (更新履歴)

評価統計(1日1回定時に更新)

	評価平均	ドラマ評価順位	偏差値	評価ﾎﾟｲﾝﾄ	最高の中の最高
日本	とても悪い(-2.21)	940位	20.49	-72.93

利用状況

	総閲覧数	書込み数	評価数
日本	9,186	38	33
海外	515	0	0

評価の分布

最高

とても良い

良い

普通

悪い

とても悪い

最悪

人数

割合

0.0%

3.0%

6.1%

12.1%

24.2%

54.5%

加算分布

9.1%

21.2%

45.4%

100%

分布要約

6.1%

90.8%

最近8日間の閲覧数
合計 16日 15日 14日 13日 12日 11日 10日 9日
40 4 4 2 5 9 4 4 8

1. 2007/10/04 最悪 by シャル [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:371(64%) 普通:0(0%) 悪い:207(36%) 推薦人:7 推薦評価:8] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 1407 ﾎｽﾄ:1255 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5598
とても有名な、宮本武蔵と佐々木小次郎の対決を描いた作品ですが、正直全く観る気がしなかったです。
理由としては、主人公である宮本武蔵のキャストの方の演技がクドく、観ていて不満だったためです。
男前には見えますが、その演技のためか、やや暑苦しい印象があり、少々ミスキャストなのではないかなと思いました。
上記のこともあり、あまり観る気のしない作品でしたね・・・。
ほとんど話を観ていないので、あまり大きな事は言えないのですが、印象に残ったシーンがほとんど無く、観ていて悪印象しか抱けなかった作品なので、評価は「最悪」にします。

2. 2007/09/11 とても悪い by 哭鳴 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:49(54%) 普通:12(13%) 悪い:29(32%) 推薦人:5 推薦評価:5] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 48622 ﾎｽﾄ:48438 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 8090
いやはや、相当叩かれてますね。
まぁ、しょうがないことなのでしょうが。

私は歴史上の武蔵は嫌いではないんですが、この武蔵はちょっとね…。
私が小説などで想い描いた武蔵とは遠くかけ離れていたと言うか、その片鱗も漂ってきませんでしたからね。

だから、私にとっては、この武蔵に憤りを覚えたと言うよりかは、「もういいや～」みたいなあきらめちゃった感が生まれた、と言った方が的確かもしれません。

それと、実のところ米倉さんはあまり好きじゃないんですよね。
それ故なのか、お通はなんだか鬱陶しかったな～。

好きだったのは柳生石舟斎と兵庫之助ですかね。
又八も良かったです。
個人的に中井貴一さんに宗矩は合わなかったんじゃないかと…。
ん?宗矩に中井さんは合わなかった?
どっちだ?(汗)

思ったことはこれくらいですかね。
そこまで武蔵ファンではない私でもこれはちょっとひどいなぁというのがあるので、武蔵ファンの方々は許せないかもしれませんね。

あとこれは正直大河として見れません。
なんといってもストーリーがね…。
駄作と言われるのもわかる気がする。

ただ、石舟斎と兵庫之助、又八が良かったんで、『とても悪い』くらいですかね。

3. 2007/08/21 最悪 by 消しゴム [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:388(58%) 普通:76(11%) 悪い:207(31%) 推薦人:6 推薦評価:38] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 46754 ﾎｽﾄ:46892 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
宮本武蔵は、巌流島の決闘だけでなく、宍戸梅軒との一騎打ち、吉岡一門との抗争など、見所が多く、
監督、演出、俳優のレベルが平均以上ならば、真っ当な作品になる最高の被写体です。

このドラマの場合、作中で武蔵を名乗る人物は、威風堂々と言う言葉が似合う大半の人が思い描く武蔵ではなく、
制作サイドが人間「宮本武蔵」を描こうとしている様子も無く、剣豪と言うよりもむしろ「うつけ」と言ってよく、
役者のレベルの低さがそれに追い討ちをかけていました。

なによりも、制作サイドが何も目的を持たずに制作した事が見ている人に伝わってしまう事が致命的でした。

4. 2006/08/01 最悪 by ラブかな [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:59(63%) 普通:8(9%) 悪い:27(29%) 推薦人:4 推薦評価:4] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 36253 ﾎｽﾄ:36200 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4483
バガボンドの人気の便乗で作られたドラマの印象が強いです。

まず、脚本と演出が原作と全然違ってダメですね。超ダメ人間の又八はすっかり頼れる兄貴分になってるし(汗
不可解な事に忍者が出てくるし、その忍者も水戸黄門なんかに出て来る様なタイプでリアリティが無いです。
完全に原作の流れを無視してます。

まあ武蔵役の海老蔵さんはそんなに評判ほど悪くは無いです。しかし、米倉は洋服は凄く似合うけど、
このドラマではホントに着物が似合わない人だなと知らされました。
しかも、もともと活発で男勝りなイメージが凄く強い方なので、あのしおらしいお通をやるのはやはり無理でした。
又やんは結構初期は原作どうりで結構いい味が出てました。
佐々木小次郎はトキオでダッシュ村の方の一人ですが、イメージ的にはもともと小次郎自体がキザでアイドル的なの
で合ってました。

時代考証ですが、確かお通の捨て猫のエピソードが出ていて、そのあとに京の町でナレーションで「当時猫はとても貴重で猫になわをつけて飼っていた」とかかって、オイオイと思った事があります。
なんかだんだん後半に掛けて全然別物になってしまい。すっかり見る気がしないくなりました。

結論を言えば、吉川英治の原作は全然いじるところが無いくらい素晴らしいのに、それを今の時代に合わないと思い込んで、今の若者にこびて作った為、結局酷い出来になったとしか言いようが無いです。
脚本がトレドラ畑の野村さんで時代劇をやった事が無くて、合わないところが一番の原因ですね。

この後の大河は、義経は未見だけど、「新撰組」や「功名が辻」を見る限りいまいちですね。

評価はもちろん「最悪」で

5. 2006/06/03 悪いと思う立場からのコメント by 宇宙刑事ジャンギャバン [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:789(34%) 普通:982(42%) 悪い:581(25%) 推薦人:34 推薦評価:49] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 33223 ﾎｽﾄ:33285 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6287
正直言って、柳生宗矩も何がやりたかったのかよく分かりません。武蔵を放置しておけばよいものを、わざわざ彼が作った村を部下に襲撃させて壊滅させ、武蔵の怒りを買うとは。
放っておけば何の害もなさなかったと思いますけどね武蔵は。つくづく小心な奴ですよ宗矩は。そんなに、新陰流に取って代わられるのが怖かったのでしょうか。

6. 2006/05/08 悪い by 雪霞 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:94(58%) 普通:40(25%) 悪い:28(17%) 推薦人:9 推薦評価:10] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 5777 ﾎｽﾄ:5749 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
何度か見たが、続けて見たいという気持ちにはならなかった。
原因は、ストーリー展開がどうのということよりは、メインの役者さんに違和感があったことの方が大きい。
新之助の武蔵は、ルックス的にはいいと思う(始まる前にはけっこう期待した)。歌舞伎の舞台の上のように力みのありすぎる演技と台詞回しも、他の出演者がみな揃ってそういう芝居をしてくれれば「全体に歌舞伎っぽい濃いドラマ」ということになって、それはそれでいいのだろうが、いかんせん周囲はテレビや映画の俳優なので、武蔵だけが変に浮いてしまう。
そして、最大のライバル小次郎がジャニーズの松岡昌宏。こっちは学芸会風の演技で、新之助とはまた別の意味ですごく浮いていた。
この2人のシーンを交互に見せられるっていうのは、かなり辛い。

7. 2006/03/13 とても悪い by パタパタ [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:409(58%) 普通:211(30%) 悪い:87(12%) 推薦人:16 推薦評価:19] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 3491 ﾎｽﾄ:3605 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5237
これも酷い出来の大河ドラマでしたね。
他の皆さんがおおむねおっしゃっている通りです。
演技はどへたくそ、脚本はメチャクチャ。
吉川英治さんの作り上げたヒーロー宮本武蔵の偶像を汚して、冒涜し、
かといって、史実の武蔵としても全く成立していず、634さんのおっしゃるとおり、中途半端で破綻しまくっているドラマです。見る価値はないと思います。

8. 2006/02/01 とても悪い by あけみ [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:17(49%) 普通:7(20%) 悪い:11(31%) 推薦人:4 推薦評価:3] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 9054 ﾎｽﾄ:8640 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
配役云々以前に、脚本そのものに問題大有りでした。第1話目から、「七人の侍」の盗作疑惑・・・盗作って、末次氏なども問題になっていますが、これははっきりとした犯罪行為ですからね。万が一ということも考えて、それなりにきちんと対処してほしいです。

米倉涼子のお通はなかなかよかったし、又八との三角関係もよかったと思います。ただ、中盤に中だるみ状態になったのはよくなかったのでは。
視聴率にとらわれすぎて、そのための処置が、かえってアダになり、ちぐはぐでわかりにくい演出になってしまっていた(演出やキャラクターのつじつまがあわない)のではないかと思います。

物語自体はよいものなのに、脚本がこれでは情けないです。

9. 2005/12/09 悪いと思う立場からのコメント by れおん [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:25(86%) 普通:1(3%) 悪い:3(10%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 19263 ﾎｽﾄ:19226 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
しかしこれ、見事なまでに悪い要素ばっかり重なりましたね。ドラマとしてダメなだけなら単なる駄作で
すみますが、これはそれに加えて第1話目からの「七人の侍」パクリ疑惑、主役2人のスキャンダルや隠し子騒動、
ドラマの出来と比例した視聴率(1番の見所であるのは、宮本武蔵ファンでなくてもおそらく知っている
でしょうから、本来ならば不要なはずの『巌流島の決闘』の時の番宣を執拗なまでにやっているのは、観てて
哀れみを感じました)、ネットや雑誌のレビューを見れば酷評の嵐、ついにはパクリについて訴訟まで起こされ、
大河の黒歴史扱いですもんね・・・なぜここまで、と不思議に思うほどです。まあ製作者側がまいたタネですけど。

これはもしかして、原作をこんな形で汚された吉川英治氏や宮本武蔵の祟りなのではないか・・・
と当時を振り返ってふと思いました。

あえて良いところを挙げるなら、お杉=中村玉緒がぴったりハマっていたことと、子役の演技(特に城太郎役)
が上手だったことくらいでしょうか。城太郎とのシーンでは、武蔵が完全に食われてたし。

10. 2005/12/04 最悪 by 634 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:1380(50%) 普通:541(20%) 悪い:851(31%) 推薦人:51 推薦評価:165] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 13007 ﾎｽﾄ:12785 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
これだけは断言できます。同じ武蔵でもこんなもん観る位なら大映の戦争ドラマ「軍艦武蔵」の方が何倍もマシだと。

そもそも宮本武蔵のドラマとして成り立っていないし、正史も無視しているし、かといって「水戸黄門」のようなバラエティーにもなれない中途半端なものでした。

本当の宮本武蔵の生涯から目を背けているようだし、もともと大河ドラマ向きではないのだし、渡辺謙が十何年か前にやっていた佐々木小次郎のドラマの方が面白かったような気がします。

バラエティーでも正史でもない中途半端なものの為に、歴代の大河ドラマの中でも明らかに失敗作と言わざるを得ない作品。

11. 2005/12/04 悪い by れおん [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:25(86%) 普通:1(3%) 悪い:3(10%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 19263 ﾎｽﾄ:19226 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
このドラマねえ・・・配役よりもまず脚本の悪さが気になったのですが、なぜあんなにストーリーが破綻してしまったのでしょう。原作と比べてどうだとか、面白い面白くない以前に、ドラマとして成り立っておらず、オムニバス形式の話を無理やりつなげて見せられているようでした。登場しても全く生かされないまま退場したキャラ(特にオリジナル)も多数・・・私は毎週それなりに面白く見ていました。つっこみどころが多すぎてという意味でですが。それと原作も
奇跡のような偶然の出会いが多いのですが、それにしてもこれは多すぎ!無理ありすぎ!このドラマでは日本の面積が
どれだけ狭いのだ?と思いました。

鎌田さん、時代劇はあまり担当したことがないようなので本来得意ではないのでしょうが、、映画「里見八犬伝」を見たときはすごく楽しんで観れたものです。
比べるのも野暮かもしれませんが、それにしても、仮にも現代劇で数多くの名作ドラマを生み出した人が、どうしてここまで、という感じです。

まあ私はこれで宮本武蔵に多少なりとも興味を持ちましたし、主役の演技の珍妙さ、展開のムチャクチャさを結構楽しんで
いましたので、評価は甘めに「悪い」です。でも大河ドラマとしてはやはり史上最悪のできでしょうね・・・

12. 2005/09/27 悪い by すはりぃ [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:23(62%) 普通:4(11%) 悪い:10(27%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 7262 ﾎｽﾄ:7100 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
市川海老蔵さん。どうしてあんなに変なしゃべり方をするのですか?ゆっくり過ぎて怖いです。それともあれも武蔵になりきるための演技なのでしょうかね。
とにかく話が暗くつまらなかったです。いつまでも武蔵を許さないお通もほんとにいやになりました。
唯一光を照らしていたのが堤真一さんでした。あのコメディタッチのキャラがいなかったらこのドラマはもう最悪でしたでしょうね。...

13. 2005/08/07 最悪 by シュワルツェネッガー [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:97(62%) 普通:12(8%) 悪い:47(30%) 推薦人:4 推薦評価:4] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 7033 ﾎｽﾄ:6820 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
ふざけないでください。武蔵は誰だと心得てんですか、剣の鬼ですよ。うちの親父なんか大激怒してましたもん、当然私もですが。
最近の大河はもうずっとこんな感じで、有名な若手を起用して年齢層が低めの視聴者を獲得しようとしてんのか、実に軽々しい。
本来の重厚な大河ドラマにもどってほしい、頼むよ。
武蔵の話に戻りますけど、もう配役が間違ってるでしょ。あんな都会的な武蔵は有り得ない。ハスキーなおつうも有り得ない。松岡は小次郎のイメージに合っていたけど、演技がへぼすぎ。
吉川英治の「宮本武蔵」を原作にしていながら、どうしてここまでの駄作が生まれるのか理解できませんよ。

14. 2005/07/25 最悪 by つなきて [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:136(43%) 普通:98(31%) 悪い:83(26%) 推薦人:6 推薦評価:5] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 12676 ﾎｽﾄ:12322 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
これはひどかったです・・・。初回、20分もしないうちに親が他の番組に回してしまったほど・・・。
武蔵役の市川氏、演技が下手すぎます・・・。
ただ目をぎろっとすればいいってものではないというのに・・・。
あの出来では視聴率が低いのも当然ですよね・・・。問答無用に「最悪」です。

15. 2005/06/16 普通の立場からのコメント by 宇宙刑事ジャンギャバン [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:789(34%) 普通:982(42%) 悪い:581(25%) 推薦人:34 推薦評価:49] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 33021 ﾎｽﾄ:33021 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5978
ほんに叩かれまくってますねえ。あと、武蔵の出番や台詞が無きに等しい回が多すぎましたね。お陰で
又やんや朱美等の方が目立っちまってました。

いっそ、あの二人を主人公にしたほうがよかったかも!?

16. 2005/05/31 とても悪い by らりるれろ [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:46(41%) 普通:15(13%) 悪い:52(46%) 推薦人:4 推薦評価:4] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 44398 ﾎｽﾄ:44387 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6305
全くなっていません。
宮本武蔵役の市川氏や佐々木小次郎役の松岡氏の殺陣がすごく下手で見ていられません。
それに藤田氏や堤氏・榎木氏など実力ある人たちがいるにも拘らず、この出来とは信じられません。
特に榎本氏はNHK金曜時代劇の「春が来た」で味のある敵役を演じていて、本人も武道の嗜みがあるようで殺陣が良かったのですが、市川氏の殺陣が全くなっておらず、役不足でしたね。
これは脚本とミスキャストが原因ですね。

脚本は実力派俳優を活かしていないし、七人の侍をパクっている時点で、プロとしては致命的です。
キャストの方は市川氏が演じる武蔵は、ただカメレオンよろしく目をギョロつかせているだけです。あれで若かりしころの武蔵の野生的な雰囲気を出しているつもりなのでしょうか?
次に松岡氏の小次郎ですが、これは殺陣が全く駄目です。蠅が止まるほど遅く、そのような殺陣しか出来ませんから、周りの殺陣師の演技も陳腐になっていました。
最後に米倉氏のお通ですが、これは他の方々が指摘している通り、あの当時の女性にはあっていません。あんな身長が高い女性があの当時に存在するはずがありません。演技も下手です。

良かった点といえばエンニオ・モリコーネ氏の音楽ですかね。しかし、それ以外は全く駄目です。
竹中直人氏の豊臣秀吉が懐かしいです。

17. 2005/05/30 最悪 by 羽幌炭鉱 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:770(45%) 普通:468(27%) 悪い:476(28%) 推薦人:42 推薦評価:79] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 32154 ﾎｽﾄ:32096 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4487
パクリ疑惑でダメージを喰らい、主演俳優の歌舞伎役者、市川"暴れ遊び人"海老蔵(当時は新之助)の隠し子やら熱い交際やらのスキャンダルでダメージを食らってほうほうの体の状態の印象が強い。大河ドラマに関しては甘めだった私の父ですら早々と見限ったほどだった。

私「あれ、大河観ないの?」
父「ああ観ない。裏番組観て良いぞ」
私「別に。親父大河好きなんだろ?」
父「物にもよる。コレをみせて健康状態を悪くしろとても言うのか?」

な会話をした記憶がある。藤田まことの石舟斎とか堤真一の又八といったいいものもあるのだが、それすら駄目駄目振りを打ち消すには(藤田さん堤さん面目ない…)だめであり…。

そういった意味合いでは過去に葬り去って欲しい作品。海老蔵はコレをどう思ってるかは知らないが(本人が黒歴史にしたがってたら笑うが)。

18. 2005/04/25 普通 by 宝家義頼 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 13958 ﾎｽﾄ:13804 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
第1話から剽窃疑惑があって問題を起こしていましたね。
『七人の侍』から色々なシーンを剽窃したり原作を大幅に改竄したりしたとかでトラブルになっていました。
週刊誌でも色々取り沙汰されていたのを憶えています。
内容はともかく話題性はあったと思います。

19. 2005/01/03 普通の立場からのコメント by 宇宙刑事ジャンギャバン [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:789(34%) 普通:982(42%) 悪い:581(25%) 推薦人:34 推薦評価:49] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 33021 ﾎｽﾄ:32998 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4314
原作ではありえなかった石舟斎と武蔵の立ち合いとか、柳生一族との暗闘などは
それなりに面白かったけど・・・・やっぱし、武蔵役の海老蔵の演技が問題か。
最初の方は、目の玉ひん剥いて棒読みしてるだけだったしなあ・・・・。

20. 2004/10/26 最悪 by ダイゼンガ- [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:264(75%) 普通:25(7%) 悪い:61(17%) 推薦人:5 推薦評価:6] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 8732 ﾎｽﾄ:8497 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
武蔵があまりにもパワフルでなく史実をあまりにも離れていて途中で見るのをやめた。
それと米倉の演技は下手過ぎ。この人はただ、モデルだけやっていればいるべきだ。
ドラマより芸能週刊誌の方が話題になっている点も見る気をなくす。

21. 2004/09/25 とても悪い by 若鶏カレー [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:223(72%) 普通:35(11%) 悪い:52(17%) 推薦人:4 推薦評価:4] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 16575 ﾎｽﾄ:16531 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
最近のNHK大河ドラマのひどさを代表してると思います。
オリジナリティーを出そうとしているのは分かるんですが、全然受け付けなかったです。
面子は豪華だっただけに残念です。けどなぜ米倉を起用したかは「謎」ですね。
来期は後藤真希が出るらしいし…、何で後藤なんですか?

22. 2004/09/22 普通の立場からのコメント by 宇宙刑事ジャンギャバン [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:789(34%) 普通:982(42%) 悪い:581(25%) 推薦人:34 推薦評価:49] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 33021 ﾎｽﾄ:32998 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5978
う～ん、評価低いですねえ。私は又やんと朱実のカップルは気に入ってるんですけどね。
早々に自分が武芸には向かない事に気がつき、商いで身を立てる方向に自分を持っていったポジティブ
な又やん、良かったと思います。
朱実も過保護な母の手から抜け出し、わが身を立てようと頑張る姿が良かったかと。

それだけに、原作にないオリジナルの話で又やんを殺したのは許せません。何であいつらが死ななきゃ
ならんのだ・・・・!!!

23. 2004/08/21 とても悪い by Miz and Joe [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:111(70%) 普通:16(10%) 悪い:32(20%) 推薦人:17 推薦評価:20] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 4725 ﾎｽﾄ:4580 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4483
どうにも評判がよろしくないですね…
そう言えば「七人の侍」からのパクリ疑惑が出ていましたが、このようなネガティブな方向でしか話題にならなかったという時点で、この作品に「良い」以上を付けることは出来ないと思いました。
それから市川新之助さん(現・十一代目市川海老蔵さん)と米倉涼子さんですが…どうしても私生活の方に興味が行ってしまい、ドラマを見るたびに週刊誌やワイドショーでいろいろ言われていたことを思い出して集中できませんでした。勿論、恋愛は自由ですが、スキャンダルの影をドラマ中でも引きずっているというのは如何なものでしょうか?
ドラマを見ている間は世間で騒がれていることなど忘れさせてくれる様な演技を期待したいところですが、素人目から見ても到底そこまでは至らなかったように感じます。
新之助さんはともかく、米倉さんは時代物には合いませんね。役者経験など全くない私がこのようなことをいうのは大変失礼だと思いますが、それでもミスキャストであると言わざるを得ない印象を受けたことは確かです。

酷いことばかり言ってしまってすみません。特に米倉さんのファンの方、失礼致しました。

24. 2004/07/30 最悪 by ディンゴベイビー [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:107(50%) 普通:38(18%) 悪い:69(32%) 推薦人:5 推薦評価:7] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 3569 ﾎｽﾄ:3447 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4928
これって確かアレですよね、「愚作」。
記憶に残ってんのは、主人公の演技がド下手糞だった事・登場シーンがやたらと少なくて、佐々木小次郎の方が目立っちゃってたりしてた事、位ですかね。
ほう、原作バガボンド?えーと、私の脳味噌によると、吉川氏の「宮本武蔵」と「バガボンド」では、内容が全く違うという事なのですが。
これは一体どういう事なのか?最近流行の情報操作ってヤツですか?

まあグダグダと述べましたが、結局何が言いたいのかと。

『糞つまんねぇ』

こんだけです。

25. 2004/07/30 最悪 by 向井大輔 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 35453 ﾎｽﾄ:35473 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5401
いやーホントにつまらんかった。本屋で武蔵の横にバガボンドがおいてあったが、両者見事に失速してくれました。

26. 2004/07/24 良い by 黛 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:1(33%) 普通:0(0%) 悪い:2(67%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 41990 ﾎｽﾄ:41898 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
すれ違いばかりだったような気がしますが、結構楽しんでました。
ラストがあっけなかったかな?

27. 2004/07/17 最悪 by ルル [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:5(26%) 普通:3(16%) 悪い:11(58%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 22023 ﾎｽﾄ:21724 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4925
謹んで、大河ドラマの終焉をお送りいたします。

28. 2004/07/15 とても悪い by 阿部怪異 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:76(67%) 普通:13(12%) 悪い:24(21%) 推薦人:4 推薦評価:5] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 5923 ﾎｽﾄ:5812 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4960
武蔵は目を開いてるか細めてるか位の感情表現しか出来てないし、お通が出てくるとその時代劇似合わなさに思わず吹き出してしまう。ストーリーもドラマチックには感じませんでした。
単純につまらなかった。

29. 2004/07/09 普通 by 亜美 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:1(25%) 普通:1(25%) 悪い:2(50%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 46715 ﾎｽﾄ:46680 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5836
特別好きということもなく、普通ですね。
お杉役に中村玉緒は合ってたと思います。

30. 2004/06/27 最悪 by もろっち [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:1327(73%) 普通:240(13%) 悪い:260(14%) 推薦人:27 推薦評価:32] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 6034 ﾎｽﾄ:5963 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
これは確か吉川英治の「宮本武蔵」が原作でしたよね
放送当時に本屋で
「NHK大河ドラマの原作!! 井上雄彦バカボンド!!」などと書かれたポスターを
よく見かけましたけど、これは一体?・・・
バカボンドは原作じゃないだろって・・・

大河ドラマの武蔵は、皆さんと同じでやっぱりキャストのダメさが致命的でした
それに主役が宮本武蔵なのに、あの殺陣では・・・
最悪の出来でした。

31. 2004/06/27 最悪 by エスパー [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:637(60%) 普通:209(20%) 悪い:210(20%) 推薦人:20 推薦評価:25] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 2747 ﾎｽﾄ:2689 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4547
武蔵役の演技があまりにも下手すぎて哀れになってしまった。
つーか米倉を何故出すのかが問題の中の問題。これは最近の低レベルなドラマにもあたるが。
こんなモノ、武蔵と名乗るなって言い切りたい感じですね、正直。
そんな中で視聴率が低いのはトーゼンですな。そんな上記の理由で「最悪」の評価をさせていただきます。

昔の大河ドラマのほうが断然良かった。今はもう駄目なの・・・?

32. 2004/06/27 とても悪い by ジン [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:46(56%) 普通:6(7%) 悪い:30(37%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 28031 ﾎｽﾄ:27909 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3874
長すぎましたね。1年は。
内容的には半年でも十分だったと思います。
中盤武蔵は旅をしているだけ。ただ歩いているだけ。
又八がいなければ最悪をつけたかったんですが
あのコミカルなキャラが好きだったので「とても悪い」をつけさせてもらいます。

33. 2004/06/26 最悪 by ネルソン提督 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:51(66%) 普通:9(12%) 悪い:17(22%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 26561 ﾎｽﾄ:26433 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4358
最近の大河を象徴するかのような駄作ぶり。なんか山がなくて面白くなかった。
しかし話題性には富みましたね(苦笑)隠し子やら交際やらジコチューやら・・・って新之助ネタ
ばかりやん(笑)

34. 2004/06/26 悪い by ガンナー [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:294(67%) 普通:95(22%) 悪い:52(12%) 推薦人:1 推薦評価:1] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 37286 ﾎｽﾄ:37140 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
米倉涼子がお通役をやっている時点で見る気が失せる
視聴率が低いのは当然だと思う。

35. 2004/06/26 最悪 by fureru [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:20(48%) 普通:2(5%) 悪い:20(48%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 4204 ﾎｽﾄ:4334 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
申請した本人が出遅れて申し訳ありません。
挙句に申請した本人がこの評価ですみませんが、今の新撰組も酷評されていますが、去年の武蔵よりはまだマシです。
僕が見てきた最低の大河と胸を張っていえます。
殺陣の下手な武蔵・大根演技のお通・お前が主役か?又八(その割に出演が少ない)
視聴者を若い世代を取りこもうとしたのはわかるが既存の視聴者の反感を強く受け若い世代からも支持されない最悪の結果だったこの作品。
あと、ストーリーも良くなかったですね。
良いところは何があるのだろうか…

NHKにいいたいことは、昔からの大河の路線に戻してもらいたい、良い物は誰が見ても良いですよ。

36. 2004/06/26 最悪 by 蒼麗 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:204(66%) 普通:16(5%) 悪い</