江～姫たちの戦国～[ドラマ]

評価・コメント並び替え&絞り込み

並び順

新着順	古い順	推薦数順

コメント含む

全て	好評系	普通系	不評系

評価限定

全評価	好評価	悪評価	最高	とても良い	良い	普通	悪い	とても悪い	最悪

作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する)

2012/01/15 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by そらそうよ (表示スキップ) 評価履歴[良い:41(54%) 普通:13(17%) 悪い:22(29%)] / プロバイダ: 5132 ﾎｽﾄ:4961 ブラウザ: 5646
皆様方が散々語って下さっているので、手短に。
かつて功名が辻を視聴した際に「現代の価値観を今に持ち込むな!」と思いましたが、
ドラマとしては破綻してませんでした。コスプレをした現代劇と脳内変換も可能でした。
天地人と江はそれすら無理です。登場人物が現代人と考えても、コロコロ主義・主張が変わりドラマとしておかしすぎる。
そして何より面白くない。おかしな脚本に振り回された役者さん達には涙を禁じえません。
天地人の時も言いましたが、最悪より下の評価を新設して欲しい位の大駄作。このレベルの作品がもう1回出てきたら、大河ドラマは終わるでしょう。

2011/12/04 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by Feioh (表示スキップ) 評価履歴[良い:25(58%) 普通:7(16%) 悪い:11(26%)] / プロバイダ: 47657 ﾎｽﾄ:47693 ブラウザ: 5941
地上波放映が終了したので感想を。

【良い点】
・脇役陣の演技
・OP曲

【悪い点】
・脚本全般

【総合評価】
戦国時代の渦中で生まれた浅井家の三姉妹、末娘の「江」を中心に描いた大河ドラマ。

歴史上有名なエピソードをあまり持っていない人物を主人公として中心に据えた今作は、
いったいどういった形で進んでいくのか?と、不思議に思っていましたが、
結果として物語の大筋は、
①有名なエピソードを主人公にとって都合よく改変して時系列で消化。
②一つのエピソードごとに「その頃、江は…」というナレーションで主人公にカメラを向ける。
③そのエピソードに対しての、現代人が持ちそうな感想を「江」の口を借りて言わせる。
この繰り返しで進んで行ったように思います。

これを「江」を描いた物語と言ってよいのか、正直疑問が残ります。
今作で描かれているのは、「戦国時代の中に放り込まれた、現代人感覚の女性」であって、
これは「江」では無いのではないでしょうか?

また、主人公「江」を正しく見せるために、
その場所ごとに悪役を配置して「江」をかわいそうに見せる…という、
先発投手「秀吉」→中継ぎ投手「大姥局」→抑えの切り札「福(春日局)」の継投策は、
まるで「嫁姑問題を中心に描く昼ドラ」のような流れで、
「大河ドラマの視聴者」を考えて書かれた脚本とは到底思えない展開でした。
しかも最終的にはみんないつの間にか和解してるのも謎ですし……。

個人的には、大地康夫「柴田勝家」、市村正親「明智光秀」、北大路欣也「徳川家康」、石坂浩二「千利休」、
大竹しのぶ「おね(高台院)」、草刈正雄「本多正信」、あたりの配役は好演だったと思いますし、
また、無理な脚本で多少妙なキャラクターになったとはいえ、
岸谷五朗「豊臣秀吉」や、北村有起哉「豊臣秀次」、EXILE・AKIRAの「豊臣秀勝」の
豊臣勢の演技も、難しい役どころながら、実に上手く場面を展開させたと思います。

反面主役陣は、子役を使うべき年齢から晩年まで演じるという序盤の無理がたたった「浅井三姉妹」、
シニカルな立ち位置で現代人っぽい若さを出したがために、晩年が演じにくくなった「徳川秀忠」など、
本人の演技をどうこう言うのは、かわいそうな感じではあるのですが、
脇役陣に比べると重厚さに欠けた点は否めないと思います。

以上のことを考えると、私の評価は「最悪」です。
「大河ドラマ」でなければ「とても悪い」ぐらいで済んだかもしれませんが……。
脚本が「史実に忠実」でも、「視聴者を意識した作品」でもなく、
単純に「前年度有名になった俳優に着物を着せて作った昼ドラ」レベルだったことが、
今作の唯一にして最大の失敗だったと思います。

[推薦数:5] 2011/11/30 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by mmt (表示スキップ) 評価履歴[良い:228(59%) 普通:108(28%) 悪い:50(13%)] / プロバイダ: 27506 ﾎｽﾄ:27675 ブラウザ: 5829
まず始めに。本作を実見されていない方には信じられない内容が書かれている箇所が多数あると思いますが、可能な限り画面内で起こった事象を書こうと努力した、という点をご了承下さい。

【良い点】
ありません。
いくつかは無くも無いのですが、悪い点で後述するように、それらは本来「良い点」と呼ぶべき物ではありません。

【悪い点】
1:主人公の選択に無理があり過ぎた。本作主人公の崇源院こと江は、波乱に満ちた生涯を送ってはいる物の、その大半は、当時の女性の置かれた立場上、受動的に状況を受け入れた結果に過ぎず、本人は生涯を通じ殆ど自発的に行動していません。唯一の例外は長男竹千代ではなく次男国松に将軍職を継承させようとしたこと程度。そんな彼女を「主人公」にした事により、話乃至は歴史の本筋に絡めようとすると、9歳の女児が信長に意見し、10歳の女児が明智にインタビューを敢行、清洲会議に乱入する、という珍場面が多発し、反対に史実に忠実に描こうとすると、必然的に話の本筋から除外され、只部屋に座って、額にしわを寄せて文句を言っているだけという展開になってしまいました。

2:登場人物の描き方。江を筆頭に、制作陣が「良い人間」と定義する人物は、すぐに「戦は嫌」と言い出す現代的な「平和主義者」、反対に「悪い人間」と定義する人物は、豊臣秀吉を筆頭に徹底的に貶め、全く深みを感じませんでした。客観的に見れば、江を含め本作登場人物すべては「戦を自分たちの都合で起こしている」側の人間である、という認識が全く感じられませんでした。これでは反戦を主張すること自体が、現実離れした偽善的な物であると取られかねません。

3:主人公の言動。父を殺す事を命じた信長を何故か「素敵な伯父様」と考えながら、後に本当に市と柴田を殺したものの、自分の庇護者にもなっている秀吉を「親の仇」と憎み「猿」と罵倒。それでいながら中盤は、秀次を西国攻めの大将にしてはどうかなどとアドバイス(=嫌いな戦の手伝いを)する。「戦は嫌」と言いながら、その範囲は夫や家族のみで、他人はどうでも良いとしか取れないシーンが多かった。
中盤以降、江が話の本筋から外れて以降は、額に皺を寄せ贅沢な生活を保障してくれている秀吉に無力な文句を言っているだけの人物と化し、極めつけは秀吉の臨終の枕元で、それまでの恨み辛みをぶちまけた挙げ句彼が最も気にしていた「秀頼のことなど知らぬ」と言い捨て去って行く。
何故かその後江戸城内では散々嫌っていたはずの「豊臣のこと」ばかり心配し、秀忠が他で子供を作れば寝込む。
全編通じ、整合性が無い上に、全く共感できる部分が有りませんでした。

4:不必要なまでに捻くれた徳川秀忠の性格付け。父家康との確執と和解のドラマを描きたかったのでしょうが、大坂の陣で最後に豊臣家を滅ぼす決断に至る描写が駆け足であったため、説得力がありませんでした。

5:その他、大津城攻防戦以外では、菓子を食べては戦国の姫とは思えない不愉快な発言を連発していた初、同じくユーモアというより見当外れな発言をしていた京極龍子、ホラー的な登場の仕方をした春日局こと福など、制作側がオリジナリティーを発揮しようとしたと思われる登場人物には、軒並み不自然さばかりが目立ち共感が持てませんでした。

6:4であげた様な江が、劇中のあらゆる人物から何故か高評価されている点。福や大ばの局など、何人か対立する人物も出ては来ましたが、いつの間にか何もしていない彼女の信奉者になっていました。

7:「良く分からない」のに重要な行動をする登場人物達。良く分からないのに家康に長男と正室を殺させた信長。良く分からない理由で信長に反逆した明智。良く分からないが何か光る物があるので秀忠を後継者に指名し、その妻に江を迎えた家康。見ている方も良く分かりません。更に中盤の山場で有る筈の茶々が秀吉の側室になるエピソードに4話以上を費やしながら、彼女が秀吉の申し出を受け入れた理由を反対していた江に話し説得する場面が描かれていませんでした。

8:「歴史をこれまでと違った視点で描く」「歴史を知らない人にも楽しめる」と言いながら、話の本筋は歴史上の俗説をほぼそのままなぞっていました。しかも、朝鮮出兵や関ヶ原の合戦の経緯を極端に省略したため、歴史に精通していないと粗筋さえ分からない状況になっていました。合戦の経緯自体をオミットし、始まった次のシーンで洞窟に隠れていた石田が捕まっていた関ヶ原の合戦などはその象徴といえるでしょう。
とは言え、こうした中抜き戦国ドラマである中盤の豊臣秀次失脚や終盤の豊臣陣営の部分の方が、俳優陣の熱演も相まって、しばしば相対的に最低限歴史ドラマとして見られていたと言う点は否定できませんが。

9:時々入れられていたギャグ演出。太閤秀吉をドツキ回す女性陣。普段は空気なのにいきなりギャグを言う侍女。話自体に緊張感が無いため、息抜きにならず完全に滑っていました。

10:場面転換の雑さ。特に終盤は京と江戸を一瞬で移動する等、どこでもドアでも無ければ説明の付かないシーンが多発していました。

【総合評価】
2011年の大河ドラマ。徳川将軍家の初の御台所となった崇源院こと江を主人公に、浅井3姉妹の辿った数奇な運命を描いています。

少女時代から子役を使わず、成人女性が9歳児を演じた事でも話題になりましたが、悪い点で列挙したとおり、そのような事が些細に感じられるほど、歴史物云々以前にドラマとしてさえ完全に破綻しており、「最悪」というよりは「災厄」とでも評価するよりほか無い内容でした。
私がこれまで観てきたあらゆる映像作品の中で、間違いなく最低の作品でしょう。

「歴史を知らない事が私の強み」と意気込みを語っていた制作陣には申し訳ありませんが、オリジナリティを強調したドラマの部分よりは、中抜きで描かれた、主人公が殆ど関与しなかった歴史の本筋部分(特に淀君を中心にした大阪の陣)の方が観られた部分が多かった、という点が、本作の本質的な失敗の傍証になるのではないかと思います。

[共感]
2011/11/30 2と3の部分が特に本作の問題点を挙げられていると思います。本作の江の「ごう」とは、「傲慢」のごうと言う気すらしてきます。 by 634

2011/11/20 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 情熱 (表示スキップ) 評価履歴[良い:105(66%) 普通:19(12%) 悪い:35(22%)] / プロバイダ: 16079 ﾎｽﾄ:15997 ブラウザ: 4596
【良い点】
・音楽は良かった

・配役自体は合ってた方だと思う。だから視聴続けられたのかもしれない
脚本がしっかりすれば・・・

・ポイント、ポイントの重大事件の流れなどは史実にまずまず沿ってはいる。例えば信長の長政ら髑髏の扱いの件は侮辱ではなく
供養的なものともとれるとか、袋のねずみ小豆の話はなかったとか、最後は秀頼親子は城中ではなく蔵で周辺
の人達と自害とか細かいところまで合ってる時が来るほど。
監修がついてたおかげだろうが。ただそれが足枷になって行くのは悪い点の方で
【悪い点】
・江の誕生からはじまる恥ずかしいファンタジー演出が入る。ギャグでしかない

・時々入るギャグなのか分からんが侍女が転んだりするわけがわからんシーン

・秀吉の描写。悪役にしてもこの描き方はない。こんな人物が何の後ろ盾もなく農民から天下をとれると脚本家は考えているのだろうか?
他も謀反人の家来の娘なのに復讐、復讐煩い春日局などおかしい描き方だし、人物の描き方の好き嫌いが激しい

・奇抜に人物設定からはじまるために(それ自体はよほどの
ことじゃないと目くじら立てないが)それが史実通りの重大事件の流れになると変節しなければならないので、その過程を描かない
といけないのに、その描写が不十分なのが多々あった
例えば秀吉と仲が良いのに挑発的にいきなり殺されたがる利休、穏やかな性格に描かれてたのに急に狡猾になる家康、豊臣との共存
を願うのに急に豊臣滅亡の急進派になる秀忠、戦は絶対嫌いと散々言った穏やかな性格なのに、権力盲者になって戦に息まく茶々等
どれも唐突に感じるほど雑だった。変節を描写することが出来ないなら、最初から史実的なのから逆算した性格にすべきだった

・例えば大坂の陣は江戸に待機など史実性を考えて江が途中から完全に空気。主役である必要すらない。こうなる事態になるのだから江みたいな
資料性薄く事件に関与しにくい人物を主役にしたのは失敗だったと思う。もともと江で描きたかったことがないのも透けてみえる

・茶々と秀吉の恋愛に時間かけて中だるみする割に終盤の尺足らずが激しいこと。もうあと2回なのかと驚く
【総合評価】
同脚本家の篤姫は突っ込みどころあってもまだ楽しめる部分もあったのに(少女の成長物語として)、本作は脚本どうしたのっていうくらい
出来がひどくなってる。もう評価は動かないと考えて評価するし、ここまでよく見れたものだと驚いてるほど
それ考慮しても「最悪」は免れない出来だと考える

[推薦数:1] 2011/10/30 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ソンプーGU (表示スキップ) 評価履歴[良い:215(49%) 普通:135(31%) 悪い:92(21%)] / プロバイダ: 27031 ﾎｽﾄ:27164 ブラウザ: 10030
【良い点】
北大路欣也氏の演技(存在感ありすぎることは脇役としてはマイナスとも・・)

【悪い点】
配役に関しては問題が多かった。普通に考えても30代20代の大人女性に、10代前後の子供時代を演じさせるのは無理があり過ぎる。(もう少し子役を用いてもよかったのではないだろうか、演技力でどうこうできるものでもないだろうし)

それに改変によりドラマ性をもたせ、視聴者に楽しんでもらおうとする意図を感じはしたが、今回は失敗だろう、かなりの改悪物となってしまった。特に「お江」という人物に強引過ぎる程焦点が当たりすぎて逆に不快になるシーンが多く、本能寺の変の信長、山崎の合戦後の光秀等はそう思ったシーンの1つだろうか。死の直前に、娘でもなく年端もいかない少女「お江」をそこまで気にかける彼らに違和感甚だしかった。

お江役の上野樹里が、未だに「のだめカンタービレ」でのイメージがまだ強く、馴染めなかったこともマイナス。

【総合評価】
結局はシナリオ配役ともあまり感心できなかったが、それより史実おいて描かれる姉の初との仲の良さをあまり感じることが出来なかった時点で、個人的には既に視聴継続すること自体難しくもあったとも思う。(まだ偶にしてはいるが)

色々試みたようだが、ドラマとはいえもう少し史実に沿っても良かったのではないか、少女時代をもっと省くか、歴史の傍らに「お江」を置く時代がであっても良かったのではないか、と思わせた代物だった。評価「とても悪い」で

[共感]
2011/11/29 確かに仰る通り、このドラマは江に焦点を当てすぎているなと私も感じましたね。こういった部分からも強引さや違和感を感じずにはいられませんでした。もう少し史実に沿って欲しかったです。 by KAMIKAZE

2011/10/20 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by Masec28 (表示スキップ) 評価履歴[良い:9(60%) 普通:1(7%) 悪い:5(33%)] / プロバイダ: 4217 ﾎｽﾄ:4008 ブラウザ: 8589
【良い点】
ほとんど無し

【悪い点】
ほぼ全て
特に序盤の配役の手抜きっぷり(子役使えって話)、性格が全く好きになれなかった秀吉、キャラがよく分かんなくなってきてしまった家康、時代考証もクソもない脚本の言葉遣い、

そして何より、

主人公補正(笑)

・信長が最期の最期に江の幻覚を見る
・本能寺の変の直後に家康と一緒に逃げる
・その後明智光秀に直接文句を言う
・秀吉や信長、家康などのお上に平然と噛みつく
etc...

もはや「史実なんてなかった」的な状態。

【総合評価】
大河ドラマっつうかただの「日曜時代劇」だよ。
まだ架空の人物作って普通の時代劇として作った方がよかった。

田渕が癌。
その一言に尽きるわ。

評価は「最悪」で。田渕は二度と大河書かないでほしい。

2011/09/24 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by TCC (表示スキップ) 評価履歴[良い:2148(46%) 普通:1434(31%) 悪い:1069(23%)] / プロバイダ: 24462 ﾎｽﾄ:24452 ブラウザ: 11755
まだ関ヶ原が終わったばかりだし、他の方も指摘されていますが、
これの「致命的に駄目な点」をなるべく簡単に纏めてみます。

その①.ご都合主義的過ぎる「主人公&副主人公補正」
その②.自分の正義に酔っている等の「ズレ過ぎている脚本」

江はいつもいつも、他人に突っかかってばかりというか?(苦笑)
あらゆる場面に出しゃばっていて、一々突っ込んでいたら枚挙に暇
がないのだけど、特に耄碌した晩年の秀吉の愚行に対して。
いくら、養父であり、義理の兄貴であり、愛しい(苦笑)伯父さんな
信長の元家臣でもあるからと言って、あそこまでズケズケと意見言えるものなのか?
そして仕舞いには、「私はあなたを許さない」と非難していたけど、
おいおい。キミの祖父さん祖母さん、両親、お兄さん(万福丸)、継父(柴田勝家)、
そして従兄(信長の三男・信孝)も・・・・・・みんなみんな直接的にせよ、間接的に
せよ秀吉(と愛しい伯父さんな筈の信長)に殺されたようなもんじゃん。
「何を今更」と激しく突っ込みたくなりましたよ。

副主人公である年下の夫な秀忠も、徳川実紀ですら、武将としてはマトモな
評価をしておらず、上田城攻めでの失態をどう描くかある意味見物だったのだけど、
家康に叱責らしい叱責を受けず、なのに「戦はいやだ」とか綺麗事を。
そして、何故か処刑される直前の三成に豊臣家の事を託されて・・・・・・・
まあ予想はしていたけど、ホントご都合的過ぎるわ。秀忠その人の
キャラクターも、普通に間違っていると言うか、シニカルさと聡明さを混同しているのではと
邪推したくなるけど。「親父と違って、ロクに修羅場とか経験して無いくせに
何一端の口聞いてるの?」なのですよ。

姉貴の初も妹と似たり寄ったりだけど、何か田淵久美子氏(実際はお兄さんに丸投げ
しているとも某週刊誌に書かれていたが)は「何でも男に意見する女=強い女」と
勘違いしているのでしょうかね?その反面、秀吉や三成等敵対する人物を
悪く描き過ぎだよ。三成は前述通り最期はアレだったけど、ああいう設定を
用意されてもねえ・・・・・・・・その他の場面も、江の信長や秀忠との
絡み等も安っぽいメロドラマを見させられているよう(苦笑)だったし、
大姥局も、後に保科正之の出産をサポートする等良い人だったと思うけど、これでは
つまらない「うるさ型」だもんね。(苦笑)

その③.ミスキャストが目立つ俳優陣
その④.「子役依存症」も相変わらず

俳優陣については、なか役の奈良岡朋子氏や、家康役の北大路欣也氏、秀吉役の岸谷五朗氏
等は全く問題ないです。しかし、肝心の主役、江役の上野樹里ちゃん、彼女は演技力自体は
決して低くは無いと思うし、彼女だけの責任じゃないけど、とにかく空回りしているのが
痛々しいですね。初役の水川あさみちゃんもそうだけど。

ゲゲゲの女房効果でそんな上野樹里ちゃんの相手役に抜擢された向井理くんも
俳優としての演技力が無いわけではないと思います。彼は現代もののドラマでの、
脇役なら、それなりの存在感は発揮できるでしょう。しかし、残念ながら時代劇は
まだ畑違いだったというか、感情表現等飛躍に乏しく、拙劣で正直彼の演技には伝わってくるものは無いです。
最近お笑い枠だけでなく、音楽枠というのもできたようで、彼や彼のファンには酷な言い方を
するけど、その音楽枠で出演したエグザイルのAKIRA氏の方が、まだ心情とか分かるというか、
場違いは場違いなりに頑張っている事が伝わるんですよね。まあ彼に対しても、エグザイル自体も
メンバーを増やしてからおかしくなったけど、「本業の方で頑張って下さい」なのですがね。

子役も、マルモで一躍大ブレイクした芦田愛菜ちゃんも、別にすきでも嫌いでもないけど、
茶々(淀君)の子供時代を演じてお役御免と思いきや、今度は千姫役で・・・・・・・・・
「天地人」のこども店長ほどではないけど、必要以上に引っ張り出しているようで
あざとい配役ですね。

【総合評価】

「架空の人物の方が良かったんじゃないか」と言っていた人もいたけど、またかよと言うか、
折角の好題材を台無しにしてしまってますね。関ヶ原でどのように副主人公補正されるか
悪い意味で見物だったからちょっと見続けていたけど、もういい加減ウンザリさせられたよ。
評価?まあシステム上は4年連続「最悪」しかないでしょう。来年は平清盛らしいけど、
この様じゃ、またNHKは全く同じ失敗を繰り返すでしょうね。そういう想像が全く容易な
ほど酷い出来です。この「姫たちの戦国」は。

2011/09/22 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by soka (表示スキップ) 評価履歴[良い:505(79%) 普通:87(14%) 悪い:45(7%)] / プロバイダ: 40110 ﾎｽﾄ:39936 ブラウザ: 5874
【良い点】
・会話が面白い

【悪い点】
・大河ドラマとしては楽しめない

【総合評価】
大河ドラマや歴史ものとして見ると、ちょっとがっかりするけど、
そこそこ面白い。

[推薦数:1] 2011/09/18 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by カトル (表示スキップ) 評価履歴[良い:1411(84%) 普通:138(8%) 悪い:122(7%)] / プロバイダ: 7000 ﾎｽﾄ:7212 ブラウザ: 11259
これは意外と良いドラマですよ。総集編ではなく、ディレクターズ・カット版ができるとしたらね。

既に云われてる内容は省きましょう。
もう、ここまでズタボロに評価されていれば、しょっちゅう観る気はないです。
でも、昨日の35話だけは全部観ました。なんせ、関ケ原戦ですから、甲冑・合戦・夜城の陰影と頑張ってるじゃないか。今日のも合戦の顛末だし、観ようかな。
そして、最も評価されてしかるべきは、江が全然登場しない。

アムロ (^_^) 『こんな嬉しいことはないw 』

いや、これは主人公が存在しなくて成立できることを疎明しています。
前半信長で、終盤までを北大路家康と草刈本多正信が主役でいいんじゃない ?
少なくとも、関ケ原、後で放送される大坂の陣では、姉2人が主導的な役割は多少果たすわけだから、江だけはいらんでしょ。
姉妹ですら、初は大津城攻防の最前線に立ってるのはともかく、江は優雅に薙刀の俄か稽古ゴッコでは、重要性の比較にもなりません。一体どっちが脇キャラよ (^ω^) ?

このドラマでは、秀忠がシニカルな性格なのはどうかと思いますけど、まぁ脚本の独自性として容認はできる範囲で、不評の秀吉以外は悪くない役者さんが少なくない。
これは、大河全般への意見でありますけど、今回は特に女のドサ回りが酷いので、北大路氏他への真っ当な貢献の為にも、
是非、ほとんどの女性シーン抜きで「徳川家康」とかに再構成して欲しいぜ。

2011/08/08 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 竜胆悠貴 (表示スキップ) 評価履歴[良い:26(68%) 普通:1(3%) 悪い:11(29%)] / プロバイダ: 16070 ﾎｽﾄ:16023 ブラウザ: 2877(携帯)
兎に角面白くないの一言に尽きるのだが、もっと許せないのが此の作品にはある。
失笑を呼ぶふざけたギャグである。
特に秀次が死んだ後の秀吉の側室の『忘れればいいのです』や秀吉の無茶苦茶な発言。
江に僅かばかり感情移入し始めて泣けるシーンなのかな…と思った矢先にいつも壊してくるから悲惨。本当にいい加減にしてほしい。
徳川秀忠も今の状況をみると同じ感じになりそうなので全く期待がもてません。
もうジャンプの打ち切りみたいな『僕らの冒険はまだまだ続く!』エンドで良いから終わらせてくれませんか。

2011/08/08 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by H&J (表示スキップ) 評価履歴[良い:395(62%) 普通:73(11%) 悪い:174(27%)] / プロバイダ: 37279 ﾎｽﾄ:37345 ブラウザ: 10806
極論すれば、戦国大名における「お姫様」の存在意義とは、世継ぎを産む事と政略結婚の道具という2点が全て。
そんな世界に現代風の自立心旺盛な女性を放りこめば、あらゆる方面に歪みが生じるのは当然です。

自分にとって、脚本家氏の秀吉嫌いが物語に反映され過ぎているという面が最も評価できないポイント。
江視点でストーリーが展開するのは仕方ないとはいえ、あそこまで陰湿で底の浅い策士扱いされなくても、と思いますし、
何より、信長という後ろ盾を失った江が生きていられるのは秀吉の加護があっての事なのに、
自分の立場もわきまえずサル呼ばわりする彼女の姿は、
衣食住全て親に面倒みてもらっている分際で、親を罵倒し暴力をふるう残念な子供にしか見えません。

大河ドラマと銘打ってあるからには、ある程度の客観性と時代考証が必要と思っていますので、
この「江」は失敗作と判断しています。

評価「とても悪い」

2011/08/08 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ミアナ (表示スキップ) 評価履歴[良い:35(78%) 普通:7(16%) 悪い:3(7%)] / プロバイダ: 4322 ﾎｽﾄ:4370 ブラウザ: 5941
私は俳優とか全く知らないのでその辺の先入観がなくみれたと思います。

【良い点】
どこまで本当か分からないようなくらい、「これって本当?」という感じがしなくもないですが、おもしろいです。
毎回、寝るのが遅くなるのもかまわず見てしまいます。
演技が上手で、共感します。

【悪い点】
時間が進むスピードがはやかったり遅かったり、たまによく分からなくなります。

2011/07/25 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by きゃらこ (表示スキップ) 評価履歴[良い:1(33%) 普通:0(0%) 悪い:2(67%)] / プロバイダ: 24864 ﾎｽﾄ:25038 ブラウザ: 8759
大河である必要のない作品です。戦国時代の不条理・抑圧・制約・しがらみの中で、主人公の向き合う様を描くと言うことならその意義も見いだせます。そういう中だからこそ見えてくる「自由」「自己実現」もありましょうから。しかし、そんなものハナから無いようです。言いたいことをまくし立て、暴れたいだけ暴れ、戦国の世の習いなど知ったこっちゃ無い感丸出しです。何も分からぬ子供が一丁前な台詞を喋るって事であればやはり子役を使うべきだったでしょうね。所謂、話をする前から「自分の言うことは正しいので聞くべきで、貴方の言うことは間違っているので聞く耳持ちません」的な台詞が許されるのはせいぜい6,7歳までか激痛キャラで、あの主人公が口走ると後者かなといっぺんに冷めてしまいます。それに、三姉妹の婚姻は、結局は悉く「実は愛情あっての婚姻なんですよ」とでも言いたげな政略結婚制度無視な展開、「とりあえず葛藤してみました」みたいな扱いで、戦国設定の意味もありません。
知らない方にはそれが事実だと思われてしまう危険性は孕んでいますが、ドラマですから、お歴々とのありもしない交流や史実への偏重視点も、まぁ目をつぶります。しかし、織田への裏切り者の娘であると言うことはドコ吹く風、秀吉だけを親の仇と罵り逆に信長マンセーという自己矛盾を彼女の中でどう解決していったのか、父の裏切りによって戦死の憂き目にあわされた織田家中の生き残り武将達に「姫」と崇められる事への感情など、しっかり丁寧に描くべきだったでしょう。そういった一つ一つの感情の積み重ねが後の主人公の複雑な想いへと昇華されていくものだと思いますが、極めて分かり易い、上っ面の一面的で、その時限りの感情ばかりで構成されています。周りの人物は結構良い所まで来ているんですけど、主人公だけドーナツの穴に沈んだ様にぽっかりと取り残されている感じです。大体に於いてご都合主義に進行し、また、日本語(特に敬語)の使い方もあちらこちらで(現代語の用法としてすら)間違っていて、脚本の質もここまで落ちたかと思うと、何だか暗澹たる気持ちになります。
ま、どうせ大晦日の歌番組に主要出演者が応援に駆けつけるんでしょうが、そろそろこういう自画自賛的体質から脱却できないものでしょうか。分かり易さは大切だと思いますが、それは安易な迎合とは違います。
前半を観る限り、実写版「あんみつ姫」(あんみつ姫に悪い)と言ったところで、主人公はまだ何とも向き合っていません。大河である必要性は全くありませんし、勿論ドラマとしても及第点はあげられませんが、貫禄の演技をなさっている名優さんもいらっしゃいますので視聴は続けようと思います。後半、立場は逆転したが何の成長もない主人公の単なる仕返しに終わらないことを念じるばかりです。
お城のCGはなかなか良いです。

2011/06/19 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 旭日 (表示スキップ) 評価履歴[良い:25(68%) 普通:7(19%) 悪い:5(14%)] / プロバイダ: 2532 ﾎｽﾄ:2516 ブラウザ: 11720
このドラマは、大河ドラマとしては失格。
あまりにもフィクションっぽい。
ただ、民放で歴史フィクションもののドラマとして放送するなら、十分に面白いと思う。

キャストは何だかんだ言っても豪華。
ただ、北大路欣也の家康があまりにも抜きん出ているため、浅井3姉妹どころか、秀吉や寧々ですらもちゃっちく見えてしまう。
上野樹里がミスキャストだという声も多いようだが、個人的にはそうでもないと思う。
末っ子という感じが出ていて、そんなに悪くない。気の強さもあらわされているんじゃないかと思う。
たぶん、素の彼女なのだろうけど。

やっぱり、脚本が残念なのは否めない。
砕けた感じがする。恐らく、戦国時代に関する知識が、理解が、足りなかったのだろう。
当時の人の価値観に近づけようという努力が足りない。
歴史上の人物を扱った現代劇という感じがする。斬新ではあるけれど、伝統ある大河ドラマでやるようなものではない。
個人的には、そういう斬新なものへの挑戦は好きだが、思うに、やはり大河ドラマの視聴者層を考えたときに、もっと保守的な作品であるべきだった。

石田三成や、茶々の扱いがひどいかな…という印象も受ける。
三成がただの小者にしか見えないし、茶々もなんか、非常に軟派な印象を受ける。
茶々の、秀吉への敵対心と好意との間の葛藤の描写は上手かったと思うが、やはりあれは現代の女性の姿が投影されている。

そんなわけで、ドラマとしての評価は「良い」系統の評価でもいいのですが、やはり大河ドラマではないという思いから「普通」にしておきます

2011/06/11 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ロト (表示スキップ) 評価履歴[良い:0(0%) 普通:0(0%) 悪い:2(100%)] / プロバイダ: 19126 ﾎｽﾄ:19187 ブラウザ: 11270
【良い点】
あえていうならオープニングテーマ曲。
しかしながらその曲でさえもドラマの内容によって嫌悪感を感じるようになる。

【悪い点】
破壊的なミスキャスト。
三姉妹は年齢設定が無理すぎるというのはまず前提。
江役は下手すぎ。
秀吉役はオーバーリアクション過ぎ。
石坂浩二や大竹しのぶは演技がうまいのだが、それを上野樹里が軽い演技で返すのでひとつのシーンが破綻している。

脚本が酷すぎる。
こういう事がこの時代にあったんだろうなとまったく感じさせない。

【総合評価】
これに匹敵するのは天地人か武蔵くらいのものだろう。
古参的な大河ドラマファンからすればこれは大河ドラマではない。
『姫たちの戦国』と言う名前を考えればタイトル通りであるが、こんなものに一話数千万円もかけるのなら正直受信料は払いたくなくなる。

[推薦数:1] 2011/05/15 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 十傑集 (表示スキップ) 評価履歴[良い:1259(50%) 普通:631(25%) 悪い:631(25%)] / プロバイダ: 36209 ﾎｽﾄ:36373 ブラウザ: 6425
大河ドラマで女性を主人公にする場合は合戦よりも室内劇の比重が高くなるのは当然。
しかし室内劇ほど脚本の質が顕著に表れるものはない。(この作品は合戦のシーンからしてたいしたことは無いですが)
時代劇というよりブラックコメディのホームドラマで、それが面白いと思える人以外にはとても楽しめません。

江達、女性陣が好き勝手に言ってくるのを秀吉ら男達がのらりくらりかわしたりご機嫌をとるために奔走する様は、
生意気ざかりの娘や夫婦愛の冷めた奥さんにいびられながら仕事に励むお父さんの悲哀を描いているようです。
この場合、仕事内容事態の描写は適当になっていきます。

秀吉と家康の駆け引きなども真っ当な脚本家が手掛ければ、それなりに見応えがあるはずなのですが
無駄に江を絡ませて、しかも絡ませ方が時代劇を観たい視聴者にとって全く魅力の無い描かれた方というのが致命的。
秀吉に「家康殿に対して代償を払え」みたいな事を言っておいて身内を人質に出したら、自分にも原因があると考えずに文句を言うなど
覚悟や責任感を示さない口先だけのヒロインを「秀吉に物怖じせず意見できる女子」などと評して誰もいさめない。
その程度の主人公ですから家康よりの言動ばかりとるのもホームドラマで反抗期の娘が
「家康のオジサマは素敵なのに、ウチのオヤジときたら下品で、もーサイテー」とでも言っているような雰囲気。
実際、家康はやたらカッコよい印象ですが単に北大路氏の素のカッコよさだけで脚本家が家康としての新たな魅力を引き出したわけではなく、
江が徳川サイドにつくのが規定路線のため今から全肯定的な描写にしているのが見え透いています。

時間的に日曜ゴールデンタイムより土曜昼間の放送枠を本放送として観た方がまだマシな気がします…。

2011/05/12 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 将刃 (表示スキップ) 評価履歴[良い:67(44%) 普通:25(17%) 悪い:59(39%)] / プロバイダ: 56467 ﾎｽﾄ:56456 ブラウザ: 13673
このドラマの失敗した部分のひとつはキャスティング。

エグザイルのAKIRAでしたっけ?あの人はなんで大河ドラマにいるのか不明。あきらかに場違いな感じ満載。
北大路も年とっているのに36くらいの家康をやるのを無理がある。
石田三成の切れ者感をきちんとだせるひとを。

あと
江の少女時代も上野が演じているところがダメ。これにはねらいがあるみたいだが、その狙いもいまいち。
姫様がこんなにも歴史に介入するわけないし、信長の幽霊が登場(信長と江が親密な感じになるところからおかしいが)というさっぱり意味がわからない展開。
江が明智光秀に会ったり、清洲城まで家康に誘導してもらうのもおかしい。

文章が多少読みにくくなってしまっているかもしれないですが
言いたいことをまとめると

虚構を入れすぎ!

というかなぜ江を大河の題材に使ったか、そのことも疑問が・・・・

追記
最終回の最後のシーン。馬で江が野原を駆けているシーンがあるんですが、50歳すぎてるのに!!
そして秀忠の「わしの希望じゃ!」というセリフ。
あれ?
そんな話だっけか?大河ってホームドラマだっけ?

向井理の秀忠はなかなかいいなぁ～と思ったのに

[推薦数:4] 2011/04/17 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ネムリネズミ (表示スキップ) 評価履歴[良い:27(77%) 普通:5(14%) 悪い:3(9%)] / プロバイダ: 22037 ﾎｽﾄ:22052 ブラウザ: 11303
以前に江が主人公の新聞連載小説を読んでいたことや、「のだめカンタービレ」が好きだったこと、信長役の豊川悦司さんのファンであることなどを理由に視聴し始めました。また最近今更ながら戦国時代がマイブームなので知識の復習がてら観続けているのですが…こ、これは本当に酷いと言わざるを得ません。以下、詳しく感想を書きます。

【良い点】
・オープニングの映像が綺麗です。このドラマは水をテーマにしているそうですが、そのイメージ通りです。
・浅井長政役の時任三郎さんや織田信長役の豊川悦司さん、明智光秀役の市村正親さんなど、ハマリ役の俳優さんが多いですね。特に豊川さんの信長はカッコいい! 俳優さんの年齢にも無理がありませんし、実際の信長もなかなかの美男子だったそうなので、個人的にはぴったりだと思っています。

【悪い点】
・さんざん言われていることですが、主人公の江を始め、浅井三姉妹を演じていらっしゃる女優さんの年齢に無理がありすぎます。第2話の時点で江は満6歳、第5話の本能寺の変では9歳、第13話で描かれた佐治氏への降嫁の時点でもまだ11歳くらいです。子役を使った方が、視聴者に「この子たちはまだ小さいのに大変な目に遭っている」と感情移入させることができたのではないでしょうか。視聴者としても、どうみても大人にしか見えない女優さんたちが丈の短い着物を着たり、子供っぽい言動をしたりしているのを見るとかなり違和感があります。
・江を強引に歴史上の重要事件に関わらせているところです。本能寺の変で信長の前に江の幻が現れたり、江が徳川家康の三大危機と言われた伊賀越えに同行し、本能寺の変を起こした後の光秀に会いに行ったり、織田家の跡取りを決める清州会議を江が盗み聞きしたり…まさに滅茶苦茶で、主人公を毎回一定時間以上出さなければいけないという暗黙のルールでもあるかのようです。この時代、表立って活躍した女性は少ないですし、子供なら尚更。江を影に徹させるか、江に目立った動きがない子供時代はさらっと流し(初回で市が浅井家に嫁いでから小谷落城までを描いたように)、10話もかけずに江嫁入りの話に持っていけば良かったのでは?と思います。
・何故か毎回のようにギャグシーンが入るのも気になります。1話冒頭で江と初がまんじゅうの取り合いをしていた場面は普通に面白く見られたのですが、その後もしつこく初の食いしん坊ネタが繰り返され、うんざりするほど。江がくしゃみで香を飛ばしたり、三姉妹の侍女が派手にずっこけたりするシーンも前時代的でした。こういったシーンも数話に一回なら良いと思うのですが…
・そのせいもあってか、殺伐とした戦国時代の緊張感があまり伝わってきません。浅井家滅亡を描いた第1話が、今のところこのドラマで一番面白い話だったと思います。光秀・信長間の溝が深まる様子や本能寺の変の場面、山崎の戦いの場面も、(ところどころおかしいところはあったものの)これぞ戦国時代という緊迫感が感じ取れました。しかし前述の江が野武士に光秀のところへ連れて行ってもらう場面(本来なら野武士たちに有無を言わさず殺されてしまうでしょう)、江がお供もつけずに馬で外へ出かけ、一晩帰ってこられなくなる話(よく野盗や狼に襲われなかったなあ…)などには首をかしげてしまいます。柴田勝家・市夫婦が自害する北之庄落城も、切羽詰まった状況の割に妙に間延びしていました。もっと緩急をつけて話を進めて欲しいものです。
・観ていてもっとも不愉快に感じるのは、江と初がとてもお姫様に見えないくらいお行儀が悪いこと。着物でドタバタと走ったり、お菓子をバリバリ食べたり、馬揃えの話では初が森兄弟に向かって大声を出してブンブン手を振り回したり…父親の影響で小さい頃から割とよく大河ドラマや時代劇を観るのですが、彼女たちの振る舞いは「水戸黄門」に出てくる町娘・村娘並みか、それ以下です。あくまでドラマなので多少の大げさな表現は仕方ないとしても、江が11話で秀吉に向かって石を投げたり、12話で秀吉の顔を引っ掻いたりするシーンはさすがにやり過ぎだと思いました。多くの視聴者が見たいのは、悲しい時は静かに泣き、人様に向かって物を投げるなんて思い付きもしないようなお姫様だと思うのですが…三姉妹の中で、唯一茶々は話し方も動きもお姫様らしいので、安心して見られます。

脚本家の方は戦国時代の女性を積極的に行動・発言させ、「女性は強し」ということを描きたいようですが、とにかく江が好き勝手に振る舞い過ぎで、全く共感できません。まだ子供と言っても、彼女たちはお姫様。お姫様なら何をしても許されるわけではなく、むしろ家のために身を犠牲にしなければならなかったり、安全のためにあまり外に出られなかったり、品のある行動を求められたりと制約も多くなるはずなのです。脚本家の方の意図は明らかに失敗でしょう。江が信長に似ているという設定も取ってつけたよう、13話ではおねまでもが秀吉を殴りだすし、何だか正視に堪えなくなってきました…
一方、いつもふざけた物言いをして三姉妹を煙に巻く秀吉や、秀吉のイエスマンで三姉妹に凄まれてひるんだりと弱々しい石田三成(史実の三成は杓子定規で厳格な性格だったと言われています…)。彼らは三姉妹ら女性と対極の位置になるよう描かれていますが、どこか憎めず、私はむしろ江よりも彼らを応援したい気持ちです(笑)
人物をあえて悪く描写する分には、ドラマである以上全く構わないと思うんです。歴史ドラマでは信長が狂気の暴君として描かれたり、家康が"タヌキおやじ"として描かれたりすることはよくありますし。江たち女性の方は、脚本家の方が良く描いているつもりで、視聴者には悪く見えているから痛いんですよね…

【総合評価】
こんなに辛辣な評価を書くのは初めてでしょうか、自分でもびっくりしています。とにかくこのドラマは私がこれまでの人生で出会ったドラマ、いえ、プロの手による創作物の中で最悪かもしれません。しかし小谷落城や本能寺の変の信長と蘭丸の別れなどのシーンを見る限り、スタッフの方にも良心は残っているように思うんですよね…上記のように期待できる役(俳優さん)もいますし。
そのほんのちょっぴりの希望(主人公の江はもはや希望ではなく絶望です(笑))に免じて、評価は「最悪」に近い「とても悪い」とさせていただきたいと思います。関ヶ原や大坂の陣はまともな話にしてくれますように。長文失礼いたしました。

[共感]
2011/04/18 仰る事良く解ります。田渕さんの場合御自身の美意識が全面に出すぎて、それが戦国時代に照らして如何なのかという客観的論証をされない事が問題なのだと思います。まあ、篤姫等で彼女の作風を以前から知っている筈のNHKのドラマ製作者が彼女を起用した事が最大の間違いだと思いますが。 by 善

2011/04/18 確かに、歴史上の幾つかの重要な事件に何故か江を絡ませている事等、作中において無理や違和感が多いな、と私も思いました。ただ織田信長(豊川氏)は良かったと思いますけど・・・ by KAMIKAZE

2011/03/06 良いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ギム (表示スキップ) 評価履歴[良い:5(26%) 普通:4(21%) 悪い:10(53%)] / プロバイダ: 12162 ﾎｽﾄ:12338 ブラウザ: 11275
まだ途中なので、最終評価はお預けだが、今の所素晴らしい作りだなという印象。

まず脇を固める俳優の演技力が素晴らしい。
トヨエツ織田信長、市村氏の明智光秀、大地氏の柴田勝家・・、見事です。

そしておそらくこのドラマのキーポイントとなっていると思われる、主人公の体を借りて我々視聴者がそこに入り込み、主人公の視点から傍にいる大物戦国武将の心の内に迫るという手法。これは過去の凝り固まった或いは王道的な手法を一旦捨て新しいものに挑戦するという、とても斬新で有意義なものだと評価できるし、実際特に女性視点から見事にそれが当たっていると思う。また、知りたい変えたい言いたい、そんな時は待ちではなく自分から動いてみせようという視聴者への前向きなメッセージが隠喩的に込められていている。

もちろんホームドラマとしての出来も一流だ(第一話や初めての父など不覚にも泣いてしまった)。このようなしたたかさを練っているところも田渕久美子のセールスポイントだろう。

ちなみに私自身は、コアな戦国歴史ファンでもないし必ずしも史実通りにドラマ展開や合戦シーンに力を入れる必要もないと感じていて(もちろんそういうものを強く望んでいるファン層がいるのも解らなくもないが、そういうのは一昔前のもので十分であろう)、むしろ史実や合戦よりも優先して伝えたいもの (それが女とは男とは家族とは姉妹愛とは生きるとは、等ののようなものになってくるかと思うが)を一貫して表現する姿勢に称賛を送りたいし、今の所予想以上のデキで見てて良かったとすら思う。

今は子供時代を演じている上野樹里もあどけなさやある種のでしゃばり感が出ていて良い感じだし、また今後大人に成長した後の江の演技の変化も楽しみにしたい。

2011/03/05 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 西沢忠彦 (表示スキップ) 評価履歴[良い:2(22%) 普通:2(22%) 悪い:5(56%)] / プロバイダ: 27024 ﾎｽﾄ:27118 ブラウザ: 11293
【良い点】
OPの映像
脇役の演技
【悪い点】
江演じておられる上木樹里さんはほとんどのだめですね。
のだめは役柄ぴったりでしたが、戦国時代を明るくみせる雰囲気として出しても違和感ありますし、場違いアホな女性しか見えません。
ましてや脇役はベテラン勢で固めているなら浮いています。
江はまだ10歳らしいですが、それなら子役を出せばいいだけです。
【総合評価】
篤姫では篤姫と小松は幼馴染というオリジナル設定をいれているし、
フィクションはあってもいいですが、江の存在はドラマそのものをぶち壊している。
江さえいなければ、戦国武将達の心情、陰謀めぐる腹のさぐりあいは楽しめますので
「とても悪い」にしておきます

もっと読む

「これはひどい大河ドラマです脚本家は本当に歴史を知っているのでしょうか?百歩譲って史実と違い過ぎるとこ...」 by LAST DINOSAUR 竜鬚虎

次のページを読む

この評価板に投稿する

ドラマ総合点=平均点x評価数	1,406位/1,416作品中(総合-57/偏差値15.28)	1,405位<= =>1,407位
ドラマ平均点(評価10個以上限)	241位/249作品中(平均-2.11=とても悪い/27評価)	240位<= =>242位
2011年ドラマ総合点	57位/57作品中	56位<=

[ドラマ]江～姫たちの戦国～