全作品ｱﾆﾒｹﾞｰﾑ漫画小説ﾄﾞﾗﾏ特撮日本映画海外映画情報DB:声優,ｹﾞｰﾑ機..論客:順日記
検索 / 外部一括:
小説総合点ランキング: 2,142位/2,354作品中 (総合点0.00/偏差値47.30) 2,141位 <= =>2,143位

モルグ街の殺人(小説)


[他形式: RSS/携帯版/English]
読み仮名: もるぐがいのさつじん / 英語タイトル: Molg Street
総合
評価板(投稿)		自由形式掲示板画像/壁紙商品
(本/漫画)

直近発売の本/漫画: 2006/10/12 ():黒猫/モルグ街の殺人 (光文社古典新訳文庫) \480
本/漫画(28件)
売上/新着		VHS(1件)
売上/新着		音楽(2件)
売上/新着
68914位
単行本:モルグ街の殺人事件 (子どものための世界文学の森)

参考:\893
1997/07
()
★★★★★
1.世界で初めての推理小説		71984位
文庫:黒猫/モルグ街の殺人 (光文社古典新訳文庫)

参考:\480
2006/10/12
()
★★★★★
1.古臭いが面白い		91991位
単行本:エドガー=アラン=ポー 怪奇・探偵小説集 (2) (偕成社文庫 (3123))

参考:\630
1985/01
()
★★★★★
1.理性と狂気の間を往復した天才！		186716位
文庫:モルグ街の殺人事件 (新潮文庫)
参考:\420
1951/08
()
★★★★★
1.イメージとは違った。		296286位
文庫:黒猫・モルグ街の殺人事件 他5編 (岩波文庫 赤 306-1)
参考:\588
1978/12
()
★★★★★
1.ポーである		302674位
−:モルグ街の殺人

参考:\1,050
2004/10/01
()		325699位
単行本:モルグ街の殺人事件 (岩波少年文庫 (556))

参考:\672
2002/08
()
★★★★★
1.幻想的		389394位
文庫:モルグ街の殺人事件・盗まれた手紙―他一篇 (1954年) (岩波文庫)
1954
()
ビデオ:モルグ街の殺人
参考:\14,585
1986/04/05
()		160460位
CD:チェインソー・チャーリー
参考:\1,529
1992/06/03
()
出版社:新潮社など
原著:エドガー・アラン・ポー
訳:佐々木直次郎
最終変更日:2007/05/25 23:38:43 / 最終変更者:ELT / 提案者:ELT (更新履歴)
評価統計(1日1回定時に更新)
 評価平均小説順位(総合点)偏差値(総合点)評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)最高の中の最高
日本普通(0.00)2,142位47.300.00 

利用状況

総閲覧数書込み数評価数
日本59255
海外800

評価の分布

最高とても良い良い普通悪いとても悪い最悪
人数0021200
割合0.0%0.0%40.0%20.0%40.0%0.0%0.0%
加算分布0%0%40%60%100%100%100%
分布要約40%20.0%40%
                                                                                                    

最近8日間の閲覧数
合計26日25日24日23日22日21日20日19日
3
0
0
2
1
0
0
0
0

ログイン状態で有階位者ご利用可能
階位さえあれば可能
階位1000位以内必要(階位と権限/特典の関係の説明)

言語更新順獲得推薦順 New!
日本語好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
English好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		 不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
この評価板

2007/09/20 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by TCC 評価履歴[良い:1716(55%) 普通:933(30%) 悪い:447(14%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 19877 ﾎｽﾄ:19711 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
エドガー・アラン・ポーの作品の一つですな。これは青空文庫で読んだけど・・・・・

【良い点】

・主人公の緻密な推理

理屈っぽい奴という印象がしないでもなかったけど、緻密な推理で犯人を
探す過程は、それなりに読み応えはありました。

・犯人は意外なあの・・・・・・・・・・(※ネタバレ注意)

随分残酷な殺され方をされた某親娘、「むしりとった髪に皮膚がついていた。」という
記述を見て、想像するだけで空恐ろしく感じられましたが、犯人は人ではなく、所謂
一人の(言い方が最近、奥さんと死別した某ミスター風だけどW)の水夫の飼っていた
動物だったという事は少し意表をつかれました。

【悪い点】

・長い前置き

なんか、本題移る前の前置きがやけに長かったですな。(苦笑)「必要な知識は何を
観察すべきかを正しき判断できる知識だ。」というような事を言っていて、それ
自体は確かに間違いではないけど、どうも理屈っぽかったですな。もし、某一流
企業のCMどおり、織田信長が妻夫木聡くんの前に現れても、彼は読んであげる事
できないね。この小説W

・やや納得できないオチ

犯人の設定は前述通り、意表をついたというか、決して悪くなかったけど、
動物は殺されることもなく、植物園に売られただけ?殺された母娘の立場ないですな。
水夫も本来なら責任取るべきが逆に得しているし。それについて、同思っているのかは
本人のみぞ知ることですが、私なら、そういうお金貰っても嬉しいとは
思わないです。

【総合評価】

聞けば、これはポーの推理作家としてのデビュー作だったらしいですが、それ故に
まだまだ荒削りな所があったのかもしれません。毀誉褒貶激しかった彼の人生、この
作品の作風にも、一部それが感じられますが・・・・・・・・・・まあ、片鱗は
それなりに見せていたというのが第一印象でしたかな。評価は「良い」に
少し及ばない「普通」ですかな。
2007/05/29 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by エンシ 評価履歴[良い:58(64%) 普通:24(26%) 悪い:9(10%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 12661 ﾎｽﾄ:12505 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 2989(携帯)
初めて読んだ推理小説でした。
…正しくは推理小説の走りとなった作品でしょうか?

読んだ時は小学生だったので、「なんて予想つかない話なんだ!」と斬新に感じた覚えがあります。犯人も予想外過ぎてびっくりしました。…今、思うと「そんなのあり!?無理なんじゃない?」と思ってしまいますけど(苦笑)。
犯人も見つかり、丸く収まって良かったと、当時は思いました。
でも、今考えると終わり方あれで良かったのかな…という気がします。姉妹は殺され損ですし、酷い気もします。

当時は面白かったし、思い出の小説なので評価は「良い」です。
2007/05/27 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 夙夜健 評価履歴[良い:712(61%) 普通:360(31%) 悪い:100(9%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18384 ﾎｽﾄ:18446 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6287
一番最初の推理小説らしいですね。
本作を読んだ時、それほどの衝撃はなかったので、
ひょっとすると、既に真相を知っていたのかもしれません。

もし何の予備知識もなしに読んだとすれば……納得できる内容ではない気がしますが、
価値を認めて、 「 普通 」 に近い 「 悪い 」 でいきたいと思います。
2007/05/26 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ねぎたま 評価履歴[良い:119(61%) 普通:7(4%) 悪い:70(36%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 12661 ﾎｽﾄ:12727 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 2989(携帯)
突飛な発想は時代のご愛敬と考えますか(笑)。

いわゆる「人は通れないけど小さいモノならはいる隙間がある密室」から密室殺人ネタは始まり、ドイルの『まだらの紐』なんかにも受け継がれるが、そんな隙間すらない完璧な密室トリックは、ガストンルルーの古典名作『黄色い部屋の謎』まで待つことになる(ちなみにルルーは『オペラ座の怪人』でも有名)。

そういう意味で後続作品に大きく劣る面も多いのだが、しかし、やはり推理小説を世に誕生させた功績は大きい。それを考慮して「良い」とさせて頂く。
2007/05/26 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 宇宙刑事ジャンギャバン 評価履歴[良い:813(33%) 普通:1014(42%) 悪い:601(25%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 33223 ﾎｽﾄ:33285 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6287
この作品こそ、推理小説の元祖とも言うべきものですね。とある建物で起こった密室殺人を探偵が解き明かすというものです。ここで推理物のパターンは完成しておりますな。

しかし!!いくらなんでも真犯人が「アレ」はないでしょ実際問題として。動物愛護団体から訴えられそうなオチですな。
評価投稿 / 作品DB目次
※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。
評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール
  1. 評価対象は作品
  2. 他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
  3. 自作自演厳禁
  4. 品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
  5. 著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
  6. その作品の評価と全く関係ない書込み禁止
    例:
    1. 作品内容写しが主体となるもの
    2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
    3. 宣伝書き込み
悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。
  1. 発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
  2. 丁寧な言葉遣いで書く
  3. どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
  4. 未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
  5. 良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
  6. なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
  7. 連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止
作品の御評価

同一作品に対する再度の評価の投稿には、他の方の評価を2回挟むことが必要です。
他の方との相互やりとりによる会話には、自由形式掲示板をご利用下さい。

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます
パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字
この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。
評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>
作品データベース目次 | 最速一括検索エンジン | サイトマップ | Copyright(c) 1999- 1st Class