検索 / 外部一括:
小説総合点ランキング: 1,052位/2,366作品中 (総合点2.00/偏差値48.49) 1,051位 <= =>1,053位
小説1996年総合点1996ランキング: 18位/36作品中 17位 <= =>19位

冷たい密室と博士たち(小説)


[他形式: RSS/携帯版/English]
読み仮名: つめたいみっしつとはかせたち / 英語タイトル: DOCTORS IN ISOLATED ROOM
総合
評価板(投稿)		懇談室日記
2007/09/30		画像/壁紙商品
(本/漫画)
直近発売の本/漫画: 1999/03 ()冷たい密室と博士たち (講談社文庫) \680
本/漫画(2件)
売上/新着
9889位
文庫:冷たい密室と博士たち (講談社文庫)

参考:\680
1999/03
()
★★★★★
1.喜多北斗初登場		57249位
単行本（ソフトカバー）:冷たい密室と博士たち (講談社ノベルス)

参考:\945
1996/07
()
★★★★★
1.喜多北斗初登場
作品紹介(あらすじ)

同僚の喜多助教授の誘いで、N大学工学部の低温度実験室を尋ねた犀川助教授と、西之園萌絵の師弟の前でまたも、不可思議な殺人事件が起こった。衆人環視の実験室の中で、男女2名の院生が死体となって発見されたのだ。完全密室のなかに、殺人者はどうやって侵入し、また、どうやって脱出したのか? しかも、殺された2人も密室の中には入る事ができなかったはずなのに? 研究者たちの純粋論理が導きだした真実は何を意味するのか。

著者:森博嗣
出版社:講談社
発売日:1996/07/05(日本)
画像集サイト
1. http://www.m-net.ne.jp/~h-ochi/Critique/Mori_h/S&m_02.gif
2. http://bookweb.kinokuniya.co.jp/imgdata/4062645602.jpg
最終変更日:2007/01/15 10:14:41 / 最終変更者:SOUTA / 提案者:もろっち (更新履歴)
評価統計(1日1回定時に更新)
 評価平均小説順位(総合点)偏差値(総合点)評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)最高の中の最高
日本普通(0.40)1,052位48.492.00 

利用状況

総閲覧数書込み数評価数
日本1,52355
海外21000

評価の分布

最高とても良い良い普通悪いとても悪い最悪
人数0031100
割合0.0%0.0%60.0%20.0%20.0%0.0%0.0%
加算分布0%0%60%80%100%100%100%
分布要約60%20.0%20%
                                                                                                    

最近8日間の閲覧数
合計6日5日4日3日2日1日30日29日
11
2
0
1
2
2
3
0
1

ログイン状態で有階位者ご利用可能
階位さえあれば可能
階位1000位以内必要(階位と権限/特典の関係の説明)

言語更新順獲得推薦順
日本語好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		全て
English好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		 不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
この評価板

2006/11/10 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by カジマさん 評価履歴[良い:569(81%) 普通:76(11%) 悪い:59(8%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 8463 ﾎｽﾄ:8703 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6213
どっちかというと自分もこの作品はFより好きだったりします。
というのもFの犯人の方は途方もなく一般人の理解を軽く超える人なので
いまいち事件に入り込みずらかったというのがありました。
ですが今回に至ってはオーソドックスなテイストが濃かったので
トリックや犯人の心情などがまだ理解出来るものであったのが
Fよりは好きであったという原因かもしれません。

大学の施設が今回の事件の舞台であり、Fからややスケールダウンした印象がありますが
中盤の萌絵が犯人に密室に閉じ込められた所と終盤の犀川が犯人と対峙する場面など
見せ場はそれなりにあって盛り上げは決して悪くなかったと思います。
ただ今回は登場人物が多すぎたのか、ガイシャと犯人を除けば、新キャラの喜多助教授ぐらいしか事件の当該者としては印象に残りませんでした。しかしその喜多は中々面白い好人物であったので、プラスマイナスゼロといった感じで決してマイナスにはなりませんでしたが。

犯人が殺害に至った動機などはまるで2時間サスペンスのようなものでしたけど
推理小説に異質なものを求めない自分にとってはそれがかえって良評価に繋がりました。
多分Fが好きな方はそこまでこの作品に刺激を覚えることが出来ないと思います。
ただ従来のサスペンスのような展開が好きな人にはオススメ。
それでも森カラーは全くないというわけではないので、肌が合わない人はいるかも。
2006/03/07 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by パズル 評価履歴[良い:5(71%) 普通:1(14%) 悪い:1(14%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 28817 ﾎｽﾄ:28753 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6342
実は「F」よりも好きだったりして。
まずトリック。「F」の密室トリックは整理してみると無理な感じが際立つ。
そして犯人を導く過程があまり徹底していない。まああの犯人のパターンではどうしても
論理に隙ができてしまいますが。
で、「冷密」。これははっきり言うとインパクトに欠けるが、逆に一番丁寧に書かれている。
トリックは程よい難易度。犯人指摘の論理もなかなか鋭く、初期クイーンの匂いがする。
後々増大する詩的な言葉、哲学的な言葉も少ないので、純粋にパズラーとして楽しむならば
「S&M」なら、之と「幻惑の死と使途」だろう。
2005/08/15 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 猩々紅冠鳥 評価履歴[良い:194(70%) 普通:41(15%) 悪い:42(15%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 17228 ﾎｽﾄ:16945 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
実はこの作品が処女作。S&Mシリーズ第2弾です。

前作「すべてがFになる」を読んだあとではさすがに見劣りしますが、
それでもしっかりと練りこまれたトリックは良作の域。
謎解きもしっかりしていて、まさに理系ミステリーの名に恥じないで機です。
台詞回しや表現は相変らず詩的ですし、言葉の一つ一つに説得力がありますし、
森作品初期の典型的な作品といえるのではないでしょうか。

新キャラクターとして犀川先生の数少ない友人(失礼)である喜多先生が登場しますが、
この方もなかなかに面白い。そしてさすがに犀川先生の友人であるだけあって(またまた失礼)、
ちょっと変わり者で、そして発言がカッコいい。
飄々としていて、それほど頭がいいようには見えない(これも失礼)でも言葉の端々に知性を感じさせる、
その存在は以後のS&Mシリーズをより面白くするスパイスとしてなかなかいい存在です。

Fと比べず、一つの作品としてはなかなか完成度が高い作品だと思います。
2005/01/01 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by もろっち 評価履歴[良い:1368(72%) 普通:246(13%) 悪い:274(15%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 7812 ﾎｽﾄ:7771 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
「すべてがFになる」で感動して森作品を買い始めたが
早くも二作目でトーンダウン・・・ただ理系ミステリーってのも変わっていて良い味は有りました。
なんかタイトルが妙にそそるんですよね、この人の作品って
初作はトリックで、そして二作目からはキャラクターで引っ張るというのは、確かに有効な手法なんでしょうね。
犀川せんせと萌絵嬢のコンビは確かに魅力的です。
[獲得推薦数:1] 2004/12/30 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by SOUTA 評価履歴[良い:143(57%) 普通:47(19%) 悪い:60(24%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 4550 ﾎｽﾄ:4377 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
S&Mシリーズ・第2弾

前作の『すべてがFになる』のインパクトが大きすぎたせいでしょうか、正直肩透かしを食らった気分になりましたね。密室殺人に使われたトリックも確かに凄いですが、『Fになる』の足元にも及びません。ストーリーも淡々と進むだけですし。読みごたえがあったのは、初登場の喜多先生と犀川先生と萌絵の三人の会話くらいかな。ついでに国枝助手の電撃結婚の話題(笑)。
最後に、私が興味深いと思った会話のやり取りを一つ。

国枝「犀川先生なら、どう答えられますか?学生が、これ(数学の公式)は何の役に立つのかと、きいてきたら」
犀川「何故、役に立たなくちゃあいけないのかって、きき返す。だいたい、役に立たないものの方が楽しいじゃないか。音楽だって、芸術だって、何の役にも立たない。最も役に立たないということが、数学が一番人間的で純粋な学問である証拠です。人間だけが役に立たないことを考えられるんですからね・・・・・・」

・・・いや、まさに仰る通り。もし高校生の時にこれを読んでいたら、数学の楽しさに目覚めていたかも知れません。・・・ってさすがにそれはないかな(苦笑)。
評価投稿 / 作品DB目次
※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。
評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール
  1. 評価対象は作品
  2. 他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
  3. 自作自演厳禁
  4. 品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
  5. 著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
  6. その作品の評価と全く関係ない書込み禁止
    例:
    1. 作品内容写しが主体となるもの
    2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
    3. 宣伝書き込み
悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。
  1. 発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
  2. 丁寧な言葉遣いで書く
  3. どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
  4. 未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
  5. 良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
  6. なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
  7. 連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止
作品の御評価

同一作品に対する再度の評価の投稿には、他の方の評価を2回挟むことが必要です。
他の方との相互やりとりによる会話には、懇談室をご利用下さい。

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます
パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字
この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。
評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>
作品データベース目次 | 最速一括検索エンジン | サイトマップ | Copyright(c) 1999- 1st Class