検索 / 外部一括:
アニメ総合点ランキング: 138位/2,689作品中 (総合点121.26/偏差値61.65) 137位 <= =>139位
アニメ平均点ランキング: 362位/1,399作品中 (平均点1.41(良い)/偏差値57.08) 361位 <= =>363位 (評価数10以上)
アニメ2003年総合点2003ランキング: 9位/99作品中 8位 <= =>10位

ヴァンドレッド(アニメ)


評価: 不評評価限定(日付順) [他形式: RSS/携帯版/English]
英語タイトル: Vandread
総合
評価板(投稿)		無題懇談室日記
2006/05/31		画像/壁紙商品
(DVD)
評価統計(1日1回定時に更新)
 評価平均アニメ順位(総合点)偏差値(総合点)評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)最高の中の最高
日本良い(1.41)138位61.65121.26 

利用状況

総閲覧数書込み数評価数
日本54,68710486
海外8,0953423

評価の分布

最高とても良い良い普通悪いとても悪い最悪
人数34151113814
割合39.5%17.4%12.8%15.1%9.3%1.2%4.7%
加算分布39.5%56.9%69.7%84.8%94.1%95.3%100%
分布要約69.7%15.1%15.2%
                                                                                                 

言語更新順獲得推薦順
日本語好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
English好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		 不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
この評価板

2006/11/03 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 捲追911 評価履歴[良い:317(58%) 普通:13(2%) 悪い:219(40%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 7033 ﾎｽﾄ:6971 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
やっぱり第一印象としてはマクロスを連想させる部分は多いけど、どうも個人的には二番煎じを狙いに行って滑った感が否めず色んな意味で有る程度の想像の範囲内に収まってしまった平凡な作品だった気がする。

SFに関する設定や、主人公のヒビキのキャラ作りが一昔前のロボット物に多かった熱血系の少年のキャラで有る所、
そしてキャラの男女比率で女性を多めに配置してディータの様な少し頭の弱い女の子を中心にして女の子の活躍を前面に出した萌え要素など、詰め込める要素のジャンルを出来る限り取り入れた作りの構成にしたけど、
残念ながらSFの面でも主人公のキャラ作りにしても、また女の子の萌えの部分にしてもすべてに中途半端な気がして空振りしてしまった印象で、一つ一つの細かい部分から全体的な大きな部分を含めてこの作品だけが持つ突出する部分が見られなかったのがイマイチで、
他作品との比較で物差しにされた場合だとどうしても1枚見劣りされる部分が有るのは否めない所か。

評価は「悪い」で。
2005/01/17 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by キューブ 評価履歴[良い:3(25%) 普通:0(0%) 悪い:9(75%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 48503 ﾎｽﾄ:48511 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4925
比較的最近放送されたアニメにしては絵が古臭い。CGはすごかったけど。
このアニメにしかない個性的な演出というのが皆無でした。
2004/09/03 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 竜野大人 評価履歴[良い:1(20%) 普通:1(20%) 悪い:3(60%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 34640 ﾎｽﾄ:34570 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
ギャルゲー的雰囲気でもう、しんどいです、主人公も全然格好良く無い
ヒロインも五月蝿い、男と女が対立って設定も某有名作品にあったので
新鮮でもない、ナデシコ以降これ系が多いけど、そのナデシコ以外どれ
も面白いと思いません。あとやけに登場人物が難しい言葉を並べても、
その登場人物が嫌いな自分には、うざくしか聞こえないです。
2004/02/18 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 向井大輔 ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 35453 ﾎｽﾄ:35496 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5401
私が思うにCGとは決していいものではない。昔の技法の方がはるかによい戦闘シーンをつくれるのではないか。

あとただのオタク向けのアニメにしか見えなかった。女に囲まれてそんなに楽しいか。人間も他の動物と同じでメスに囲まれたいのですね。ならこんなアニメをみないで自分を見直してもてるように心がけなさい。
2003/12/30 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by はにわ 評価履歴[良い:0(0%) 普通:0(0%) 悪い:2(100%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 8384 ﾎｽﾄ:8051 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7400
ディータがうるさい。
似たキャラの某アニメでもうるさいなぁと思ったけど、こっちの方がなんだかなぁという感じ。
いいことを言っていても、常に恋愛モードなのでそちらの方が鼻についてしまう。
戦闘中もキャンキャンうるさい。耳がいたい。
他は…、CGとか頑張ってるのはわかるけど、ストーリーとかが雑。
ギャルゲーの様に主人公が皆に好かれていくが、ぞの編もちょっと雑でいまいち感情移入できなかった。
2003/01/22 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by スナフキン
個人的にあまりCGって好きじゃない。話自体もあまり面白いとは思わなかった。声優さんは好きな方がでてたんですが
2002/12/17 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by taigi
悪いというか惜しい。各キャラクターは個性があって良いし，OP，戦闘シーンも魅力。
ただ，ストーリーがぶつ切りの感がぬぐえない。各話のみで見るならいいが，全体を通してみようとすると，キャラクターの性格とかがつながらず，違和感がぬぐえない。あと，ラブコメの要素(主人公にみんな惹かれていく)を含んでる以上，もう少し好感を持つに至るまでの経緯とかを丁寧に描いて欲しかった。
2002/07/19 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ましこ
このアニメはけっこう期待してたんだけどあまり好きになれない。
CG使いすぎだし・・・。
OPを買ったがほかのアニソンに比べて音が小さくて聞きにくい。
2002/05/26 悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 法王
現在の傾向でしょうか、CGに頼りすぎているような感じがします。
2002/03/02 悪い [自己削除不可/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by mizuki
技術に頼りすぎてる気がする、最後はCG使いすぎ
2001/12/16 最悪 [自己削除不可/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by vaz2
この作品は、ネタは二番煎じ演出が最悪なので、良い所を探す方が大変だ。メカニックデザインには統一性がない。オタクアニメにありがちな独り善がり的な作りになっているため、嫌気を指す人も多いのではないだろうか？　俺が一番いやなのは、説教くさい台詞と取ってつけた設定。自己の価値観を相手に押し付けるキャラしかいないのはどうかと思うよ。
2001/12/16 最悪 [自己削除不可/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by vaz2
この作品は、ネタは二番煎じ演出が最悪なので、良い所を探す方が大変だ。
2001/12/15 悪い [自己削除不可/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by nr2480
"VANDREAD"はsecondの前のfast?から
見ているが、少しというかかなり
おちゃらけていて個人的には
あまり評価していない。
おんなが沢山出てくるのは良いが、
はっきりいって良いのはＣＧとメカニックデザイン
その他デジタル処理画像が美しい（これだけでも十分？）
だけで内容はあまり面白くない。
たが
「スポット的には面白い内容の回（中には感動できるものも!?）もある。」
いちばんゆるせないのは
ヒビキ・トカイの声。（はっきり言ってダサい。）
もりたけし・GONZO!?
http://www.vandread.com
評価投稿 / 作品DB目次
※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。
評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール
  1. 評価対象は作品
  2. 他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
  3. 自作自演厳禁
  4. 品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
  5. 著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
  6. その作品の評価と全く関係ない書込み禁止
    例:
    1. 作品内容写しが主体となるもの
    2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
    3. 宣伝書き込み
悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。
  1. 発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
  2. 丁寧な言葉遣いで書く
  3. どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
  4. 未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
  5. 良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
  6. なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
  7. 連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止
作品の御評価

同一作品に対する再度の評価の投稿には、他の方の評価を2回挟むことが必要です。
他の方との相互やりとりによる会話には、無題懇談室をご利用下さい。

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます
パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字
この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。
評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>
作品データベース目次 | 最速一括検索エンジン | サイトマップ | Copyright(c) 1999- 1st Class