Kanon - カノン - (2002年東映アニメーション版)[アニメ]

評価・コメント並び替え&絞り込み

並び順

新着順	古い順	推薦数順

コメント含む

全て	好評系	普通系	不評系

評価限定

全評価	好評価	悪評価	最高	とても良い	良い	普通	悪い	とても悪い	最悪

作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する)

2011/07/22 とても良い(+2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 墨汁一滴 (表示スキップ) 評価履歴[良い:448(81%) 普通:50(9%) 悪い:56(10%)] / プロバイダ: 21970 ﾎｽﾄ:21973 ブラウザ: 2413(携帯)
京都アニメーション版もありますがこちらは1クールでストーリーをまとめているので非常に観やすいと思います。
ただキャラクターデザインは好みが別れそうです。
それでもストーリーは綺麗に締めているので京都アニメーション版と見比べてみるのもまたよろしいでしょう。
私個人としてはストーリーを1クールながらコンパクトにまとめられており、京都アニメーション版のようにだらだらしていなくてそして無駄に重苦しい雰囲気にならなくて大変見やすい作品だったと感じましたので良いよりの「とても良い」とさせていただきます。

2011/05/21 悪いと思うコメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by シグマル (表示スキップ) 評価履歴 / プロバイダ: 4398 ﾎｽﾄ:4295 ブラウザ: 12973
原作プレイ?(記憶あやふや…)、アニメ視聴の評価。

ヒロイン群が多いこともあり、一定の結論を用意する意味では各々最低でも4話程のオムニバス形式を執るのが適当だと思いました。
ルートは飽くまで可能性の範疇の話です、一つの時間軸に収めてしまうと主人公のバイアス(誰が本命か)を計りかねるデメリットが生じます。
従って本命以外のキャラの描写が浅く成り得るし、本命にたどり着くまでの通過儀礼として消化しているような、げんなりした空気感が漂ってしまう。

ゲームならばプレイヤーの裁量に任せて好きなキャラのルートをクリアすれば区切りを付けられるし、別のシナリオに着手しても割り切っているから問題はないかと思いますけど…。
ギャルゲ文法を万遍なく用いようとしてもアニメに対して全部が全部親和性が高いネタ、とは限りません。

内容に関しては残念ながら余り心惹かれないもので、ファンタジーが上手く噛み合っていない(川澄編～)印象を受けました。

評価は「とても悪い」です。

2011/01/14 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ctu19811201 (表示スキップ) 評価履歴[良い:120(69%) 普通:33(19%) 悪い:20(12%)] / プロバイダ: 25952 ﾎｽﾄ:26276 ブラウザ: 8869
【良い点】

絵本のような見やすい作品です。
物語の展開が予測できるように様々な場面にヒントがちりばめられています。
ドラマティックな展開が好きな方にはお勧めします。
秋子さん(名雪の母)がいい味出してます。
どんどん話が進んでいくのが好きな人は13話で完結する2002年の本作を勧めます。
最終回は本作の展開の方が好きです。

【悪い点】

2006年作品と比較すると作画はよくないです。
キャラクターの個性やストーリーを味わいたい方は2006年作品の方が良いでしょう。
物語の展開を先読みできることは好きな人にとっては良いでしょうが、本作ではやや過剰に過ぎると思われます。

【総合評価】

見やすいですし、良くまとまった作品だと思います。「Kanon」という作品を味わいたい方は24話でより丁寧に表現されている2006年作品の方が良いでしょう。評価は良いとします。

2010/04/09 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by Sacky (表示スキップ) 評価履歴[良い:138(50%) 普通:14(5%) 悪い:126(45%)] / プロバイダ: 21462 ﾎｽﾄ:21179 ブラウザ: 12024
KEYの東映版CLANNADを見た後での、しかも原作をやってない状態での評価なので偏ってることは自覚しています。あくまでも私独自の見解と評価であることをご承知の上でご覧ください。

京アニ版との比較も交えながら語っていきます。まず東映版はオリジナルの展開で話を作り上げていく上手さがあります。またストーリーのテンポが速く、かつ無駄がないため極めて理知的にストーリーを作り上げていると言えるでしょう。

作画や解像度に関しては京アニの方が上かも知れませんが、これが放送当時2002年であることを考えれば作画技術が京アニの方が上であることは当然とも言えるわけです。確かに顔のバランスは整ってないかも知れませんが、わかりやすく表情を崩してくれるためにかえって見やすいです。

1クール+1話であゆENDまで纏め切ったというのは凄い事だと思います。原作の展開をそのままやってしまっては失敗すると分かっていたためか、ヒロインの扱いをきちんと差別化して一本の筋にしたんでしょう。これで逆に良かったと思います。

CLANNADもそうですが、京アニ版は変にヒロインを平等に扱ってしまおうとして逆に話が冗長になり一貫性がなくなってしまっています。しかもはっきりとした答えを出さないために僕みたいなキャラ性よりも物語の筋を重視する人にとってはモヤモヤするわけです。東映はそういう曖昧な部分をバッサリとカットして最初からきちんと答えを用意してくれてました。

原作ファンや作画、キャラクター性を重視する人には受け入れられないのかも知れませんが、僕みたいにあまりそういう所に拘らない人にはあくまでも普通にいい作品だったと思います。評価は「良い」で。

2010/02/17 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by トロール (表示スキップ) 評価履歴[良い:8(62%) 普通:3(23%) 悪い:2(15%)] / プロバイダ: 1179 ﾎｽﾄ:1092 ブラウザ: 8737
すごい感動できるとネット上で評判だったので、東映版と京都アニメーション版と2つあるのを知らず、こちらの東映版だけ6話くらいまでを見た時の感想です。
【良い点】
なかったです。

【悪い点】
・話しに引き込まれることなく、見ててすごく眠くなった。

【総合評価】

2つのアニメ版があると知らず、良い作品なのかと思って視聴していたにも関わらず、視聴を中断しました。
私は大抵の作品(悪いと評価されてるアニメ含む)を面白いな～と思いながら見れる方なのですが、これは面白さが見いだせなかった。現在あるアニメ(京都アニメーション版カノンだけでなく他の作品)を結構見てる自分としては退屈に感じる内容でした。
恋愛ものを中心に多くの作品を色々視聴してますが、視聴中断したのは今の所これだけなので評価は最悪にしました。

2009/08/25 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by Y.O (表示スキップ) 評価履歴[良い:17(49%) 普通:5(14%) 悪い:13(37%)] / プロバイダ: 31950 ﾎｽﾄ:31772 ブラウザ: 6307
【良い点】
・原作通りにやっていたら1クールには収まりきらないと思ったのか、思い切っての東映オリジナルの展開が多かった。中には原作よりも良いのでは?と思うようなシーンもあった。
・本命はあゆなので祐一から名雪への目覚まし時計の告白ができなかった。それを名雪から祐一への告白に使うという発想が良かった。

【悪い点】
・祐一のアゴ、見慣れるまで時間がかかる。他のキャラのアゴは気にならない。
・話数が少ないなので無理矢理1話に押し込めてるという回もある
・ヒロイン5人分話をすすめているため祐一が女にだらしないような印象がある。

【総合評価】
この作品を見るに当たっての一番の障害はたぶんあのアゴでしょうね、あのアゴさえ気にせずに見ることさえできれば結構楽しめます。
原作をすでにやってる人でもこんなKanonもあるんだと思えると思います。

2009/08/05 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ice&fire (表示スキップ) 評価履歴[良い:105(56%) 普通:42(22%) 悪い:42(22%)] / プロバイダ: 3954 ﾎｽﾄ:3905 ブラウザ: 6403
このキャラデザの衝撃は忘れない。
アゴ!アゴ!アゴ!
目!目!目!
いたる絵に忠実っちゃあ忠実なのか?
いたるって横顔書けないよね。デッサン勉強すればいいのに

【良い点】
当時としては、頑張ったんだと思う

【悪い点】
京都アニメーションがまさか全く同じ作品をアニメ化するとは思ってなかった
しかも、クオリティに差がありすぎて可哀想としか思えない。

【総合評価】
「悪い」

2009/07/04 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 海月さん (表示スキップ) 評価履歴[良い:327(45%) 普通:169(23%) 悪い:226(31%)] / プロバイダ: 32709 ﾎｽﾄ:32595 ブラウザ: 7569
当時は普通に観ていたし、声優も据え置きで特に悪い点は無かった。

この作品の評価が下がるのは後発の京アニ版の存在の要因も大きく、クオリティ的にはかなりの開きはあるのでしょうがないとは思うが、どちらも観ている私は京アニ版があるからといって本作の評価が下がる、ようなことは微塵も思っていない。

東映版がダメな人はきっと守護月天とかも観られないのでしょうね。

2009/05/23 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ばりばす (表示スキップ) 評価履歴[良い:52(39%) 普通:74(56%) 悪い:6(5%)] / プロバイダ: 34731 ﾎｽﾄ:34713 ブラウザ: 6034
【良い点】
カチューシャの描写はこちらのほうがこだわっているように思えました。
名雪もかわいらしい出来だと思います。

【悪い点】
親戚の名雪がハズレを引くのはある程度自然かと思いますが、
ちょっとかわいそうでしたね。
話が1クールでは短すぎましたね。

【総合評価】

評価は「普通」です。

2009/05/05 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by アイススポット (表示スキップ) 評価履歴[良い:4(67%) 普通:0(0%) 悪い:2(33%)] / プロバイダ: 27627 ﾎｽﾄ:27949 ブラウザ: 6399
(京アニ版との比較が多いかもしれません)
【良い点】
OPとED。どちらも京アニのそれよりも心に響きました。
祐一。やはりどちらが高校生らしいかといえばこちらでしょう。京アニのはたいやきを返しに行ったりと大人の振る舞いが多すぎる。
【悪い点】
キャラクターの目が大きすぎるような(Keyはこんなものか?)

【総合評価】
京アニほど良くは無いが、とても良い作品だと思います。

[推薦数:1] 2009/03/11 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ムラカミソウシ (表示スキップ) 評価履歴[良い:24(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / プロバイダ: 32756 ﾎｽﾄ:32576 ブラウザ: 2913(携帯)
「だから東映は・・・」とか「アゴ(笑)」とかよく言われていますけど、それは当時リアルタイムで観ていない方の意見だと思います。

その当時は京都アニメーションという「ブランド」も無かったし(実際に会社はありましたが)、「youtube」や「ニコニコ動画」もありませんでしたし、keyはそこまでメジャーではありませんでした。

そんな中視聴していた「kanon」は、当時自分も高校生だった影響もあり、非常に感情移入しやすい作品でした。

当時それほどアニメを観たことがなかったので、可愛らしいキャラクターたちが重いテーマと向き合う姿に少なからず衝撃を受けました。

またとても印象に残っているのがOP曲とED曲です。
これはホントに素晴らしい・・・。
顎(笑)とかバカにしている連中はこの曲の素晴らしさが分からないんでしょうね。
劇中にEDテーマの「flower」が流れた時の感動といったら、たまりません!

また京アニ版ではキャスト変更となってしまった祐一ですが、明らかに京アニ版は合っていないです。(キョンや銀さんにしか聞こえない)

今では京都アニメーションの「kanon」とどうしても比較してしまい真っ当な評価は難しいですね。
これこそリアルタイムで視聴した者の特権でしょう。
時代に流されることなく、この先も正当に評価されることを願っています。

[共感]
2009/04/09 まさにその通り。「京アニ」ブランドにだまされるな!と私は言いたい。 by Falco7

2009/02/02 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by HARIKYU (表示スキップ) 評価履歴[良い:120(76%) 普通:18(11%) 悪い:19(12%)] / プロバイダ: 13311 ﾎｽﾄ:13196 ブラウザ: 4184
(この文章は京都アニメーション版「Kanon」の評価と同じ文章を使っています。)

「Kanon」東映アニメーション版と京都アニメーション版を同時並行視聴し、比較評価してみました。

先ず第一印象を述べると、東映版が3球とも直球で攻めてくるのに対し、京アニ版は変化球やボール玉をいろいろ織り交ぜて攻めてくる、そんな感じでした。
どちらが良いとか悪いかとかは一概に言えず、これは好みの問題でしょう。

★ 描写 (5点満点)

京アニ版の背景描写はやはり素晴らしいですね。特に雪国の描写は神格級。
キャラクターデザインについては「眼が大きすぎる」と評判の悪い東映版ですが、ヒロイン達の「切なく、悲しげに訴える瞳」は東映版の方が良く描けていると思います。
・東映版4点・京アニ版4点

★ 音楽 (5点満点)

オープニング曲に関しては東映版の方が好きです。東映版では劇中に名曲「Kanon」が使われていませんが、これは心外。
京アニ版では舞の舞踏会の場面に「眠りの森の美女・ワルツ」が使われていましたが、これは非常に効果的でした。
・東映版3点・京アニ版4点

★ 声優 (5点満点)

名雪の声の出させ方は2社で微妙に違っていて、スローモーな「おっとり感」では東映版の方が良い出させ方だと思いました。
・東映版・・・4点・京アニ版・・・3点

★ ストーリー (30点満点・各エピソード5点)

東映版は60年代の東映動画以来の系譜をふまえた、小学校高学年程度でも理解できる脚本とわかりやすいストーリーになっています。
京アニ版は視聴者の設定年齢がやや高く青年向け。小学校高学年程度では理解がやや難しいかもしれません。

① 真琴エピソード(5点満点)

東映版では短いがよくまとまっていたストーリーだと思います。ストレートな分だけこちらの方が感動が伝わってくる。
京アニ版では話の前半に真琴エピソードを組み込んだが、これは成功なのか失敗なのか?
・東映版・・・4点・京アニ版・・・3点

② 舞エピソード(5点満点)

東映版では舞の行動の心理的背景が全然わかりませんでした。
京アニ版にて解明。
・東映版・・・2点・京アニ版・・・4点

③ 栞エピソード(5点満点)

これは京アニ版の方が栞のもつ上品な憂いのある少女という感じがよく出ていました。ただし、どちらも病弱の少女には見えませんね。
・東映版・・・3点・京アニ版・・・4点

④ 名雪エピソード(5点満点)

ヒロインの中では唯一奇跡が絡まないストーリー。どちらも扱いが可哀想でした。
・東映版・・・3点・京アニ版・・・3点

⑤ あゆエピソード(5点満点)

ひたむきな純真さとか、最後の奇跡は東映版の方が良く描かれていたかなと思います。髪を切りすぎたあゆも東映版の方がかわいかった。
・東映版・・・4点・京アニ版・・・3点

⑥ その他エピソード(5点満点)

京アニ版では各ヒロイン達のつながりが程良く描写されていましたが、東映版ではだいぶ分離していました。
・東映版・・・3点・京アニ版・・・4点

★ 加点、減点ポイント(5点満点)

・京アニ版における最大の欠点は佑一の「無駄に多く、長く、質の悪い台詞」と「妙に大人びて悟っているような点」でしょう。
私はこれがいちばん鼻につきました。佑一の台詞は2/3程度に削れるはずです。 5点減点。
・京アニ版の雪国描写については絶賛してもしすぎることはないでしょう。 4点加点。
・東映版は加点、減点なし。

★ 総合(50点満点)
☆ 東映版・・・30点 ☆ 京アニ版・・・31点

得点差は1点でした。どちらも「良い」範疇です。
結論としては、東映版は世評に言われている程悪くはなく、京アニ版は世評に言われている程良くはなかった、というのが私の印象。
もともとインパクトの強い作品とは思えず、東映版を見ればわざわざ時間をかけて京アニ版を見る必要もないかなと。逆もまた然り。
東映版は60年代の東映動画ノウハウをそのまま引き継いだオーソドックスな「テレビアニメ」、京アニ版はインテリアニメ会社の作った「アニメ文学」という感じでした。
個人的にはストレートな東映版の方が好みです。

※この文章は東映版「Kanon」の評価、京アニ版「Kanon」の評価、ともに共通の文章を使っています。

2009/01/24 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by カイネル・ドゥ・ラファティ (表示スキップ) 評価履歴[良い:595(64%) 普通:145(16%) 悪い:183(20%)] / プロバイダ: 14010 ﾎｽﾄ:13770 ブラウザ: 6034
【良い点】
京都アニメバージョンとは、これまた違った面白さ・・・という印象でした。

【悪い点】
キャラ絵がかなり違和感あり・・・・
終盤では、祐一とあゆと名雪の三角関係・・・・
あれはなくても良かったと思いました。

【総合評価】
自分、「Kanon」は好きですが・・・「良い」とします。

2008/09/21 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by OP屋さん (表示スキップ) 評価履歴[良い:247(67%) 普通:45(12%) 悪い:78(21%)] / プロバイダ: 22700 ﾎｽﾄ:22657 ブラウザ: 8901
【良い点】
なんだろう・・・あゆ?

【悪い点】
作画。アゴ。脚本的に1クールでは無理
OPが悪い

【総合評価】
悪い

2008/09/12 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by カトル (表示スキップ) 評価履歴[良い:1411(84%) 普通:138(8%) 悪い:122(7%)] / プロバイダ: 4749 ﾎｽﾄ:4768 ブラウザ: 5234
話はイミフ過ぎるほど惨い…
キャラデザも堪えられん。
最近のは、こんなんばっかか (-_-)

2008/08/29 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by KODOKU (表示スキップ) 評価履歴[良い:614(65%) 普通:133(14%) 悪い:197(21%)] / プロバイダ: 12010 ﾎｽﾄ:12222 ブラウザ: 7931
やはり1クールでまとめるには無理があったと思います。
それなりに一つずつ消化していっているとは思いますが、真琴編と舞編の、あの性急っぷりはあんまりでしょう。佐祐理編に至ってはカスリもしなかった。
シナリオ展開も不満です。あそこまで引っ張ったんなら、いっそ名雪編で終わって欲しかったです。

祐一の人物像は、ゲーム版とはやや異なって温和な青年という感じになっていますが、これはこれで良いと思います。
cvの私市淳氏もはまっていてとても良かったです。

2008/06/30 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 竜巻回転 (表示スキップ) 評価履歴[良い:334(77%) 普通:58(13%) 悪い:40(9%)] / プロバイダ: 28462 ﾎｽﾄ:28454 ブラウザ: 6342
東映版はあのキャラデザのせいでかなり損しているけど、確かにあのキャラデザはきついが(笑)、
他のアニメでも本作よりもっと酷い物も有るし何とか許容出来る範囲かなと。

取り敢えずキャラデザの事さえ除けば個人的にはそこまで中身が悪いという事も無く、
1クールで5人のヒロインのストーリーを詰め込んだ割には
個人的にはそこまで不足感は無かったと思える。

後は祐一役に関してはやはり東映版の私市さんの方が似合ってると思う。
尤も、この辺りは自分が最初に観たのが東映版だったというのが大きいかも知れないけど。

2008/06/05 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ヴぁんどれん (表示スキップ) 評価履歴[良い:163(74%) 普通:40(18%) 悪い:18(8%)] / プロバイダ: 949 ﾎｽﾄ:943 ブラウザ: 8090
最後まで見た感想ですが
舞の辺りはよく分からなかったです。
これは1クールでは足りなかったということだろうか。
自作自演と言われても正直ん・・・?といった印象が・・・・駄目だ。
栞編は噴水のシーンが綺麗だったなあと思いながら見てましたね。

あと名雪に関して言えば途中までは名雪可哀想すぎるだろ・・・・って感想でしたね。
なんかネット見る限り不遇と言われてるわけも分かる感じでしたし。

ただ最終回を見てみるとその考えが変わったかも。
個人的には「アレ?不遇だったけどこのラストなら全然不遇じゃなくね?」
という考えにまで至ったわけですがねー・・・・どうでしょうか?

きちんと決別出来たのが見て取れたからかな。
あのまま決別せずただ単にあゆと祐一がくっついて幸せで終わりなら
かなり自分の中での評価は下がったと思うんですけどね。
そうじゃなかったのでよかった。あと理由を挙げるならやはり秋子さんの名言も大きい。
良いこと言うなー秋子さん・・・・と思いました。

まあ最後はあゆ復活よりもむしろ名雪の成長の方が丁寧に描かれてるんじゃと思いましたねー・・・・。

たしかに見方を変えれば不遇だったのかもしれないですが
主人公とくっつくことだけが良い待遇なのかといわれれば違うと思うのでこのラストで
良かったかなあ・・・。

しかしこのアニメに関して言えば感動できるかといったら
そこまで涙腺にはこなかったかもなあ。悪くなかったんですけど。
というかあゆが復活より個人的には名雪決別でさわやかに終われたから
むしろすっきりって感じに受け取りましたね。
だめかな(笑)

1クールなんでなんだか?マークが付くところもありますが楽しめたので「良い」で。

2008/03/07 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 恐慌 (表示スキップ) 評価履歴[良い:94(82%) 普通:15(13%) 悪い:5(4%)] / プロバイダ: 2702 ﾎｽﾄ:2676 ブラウザ: 7856
【良い点】

最終話は、京アニよりも良いと思います。秋子さんと名雪の、恋についてのやり取り
は、アニメ界に残る名台詞と言っても過言ではありません。
【悪い点】

絵については敢えて言及しません。問題は、この作品のテーマである"奇跡"の扱い
です。他にも、各ヒロインについて不満点があります。
舞過去を省いたのは失敗です。全体的に意味不明になってしまいました。
栞香里が栞を家族と認めるまでが早過ぎます。問題が重いだけに、不自然でした。
真琴最終話の声は、奇跡というより妄想ではないですか?そこは京アニに完敗しています。
名雪言うまでも無く酷い扱いです。
時間が無いのは解ります。それなら、シナリオの取捨選択をもっと吟味すべきではなか
ったのですか?

【総合評価】

さんざん悪い点を書きましたが、大元のストーリーは最高レベルです。KANONとしては黒歴史ですが、普通以上の作品に変わりありません。よって、良いという評価を
付けさせていただきます。
29点

2008/01/05 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by Unfair devil (表示スキップ) 評価履歴[良い:8(53%) 普通:0(0%) 悪い:7(47%)] / プロバイダ: 19847 ﾎｽﾄ:19846 ブラウザ: 5234
1クールアニメとしてはよくまとまっていたと思います。作画がどうも違和感がありましたが、きちんと重要な話をかけていて、よかったと思います。OP・EDもかなり好きですね。

もっと読む

「この作品がなかったら自分はギャルゲというものをプレイしなかったと想います。1クールでまとられているた...」 by kiyokiyo2569

次のページを読む

この評価板に投稿する

アニメ総合点=平均点x評価数	473位/3,703作品中(総合53/偏差値54.49)	472位<= =>474位
アニメ平均点(評価10個以上限)	1,212位/2,044作品中(平均0.55=良い/96評価)	1,211位<= =>1,213位
2002年アニメ総合点	27位/138作品中	26位<= =>28位

[アニメ]Kanon - カノン - (2002年東映アニメーション版)