
検索 / 外部一括:

アニメ総合点ランキング: 1,988位/2,719作品中 (総合点0.96/偏差値47.40) 1,987位 <= =>1,989位
アニメ2007年総合点2007ランキング: 109位/162作品中 108位 <= =>110位

CLANNAD -クラナド- (劇場版) (アニメ)

評価: 好評(日付順) [他形式: RSS/携帯版/English]
読み仮名: くらなどげきじょうばん / 英語タイトル: CLANNAD

注意: これはアニメ版。その他メディアのページ
アニメ:CLANNAD -クラナド- (TVシリーズ)

総合
評価板(投稿)

懇談室

画像/壁紙

評価統計(1日1回定時に更新)

	評価平均	アニメ順位(総合点)	偏差値(総合点)	評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)	最高の中の最高
日本	普通(0.12)	1,988位	47.40	0.96

利用状況

	総閲覧数	書込み数	評価数
日本	8,440	11	8
海外	206	0	0

評価の分布

最高

とても良い

良い

普通

悪い

とても悪い

最悪

人数

割合

12.5%

0.0%

37.5%

0.0%

37.5%

12.5%

0.0%

加算分布

12.5%

50%

87.5%

100%

分布要約

50%

言語更新順獲得推薦順
日本語 好評系
(評価限定) 普通系
(評価限定) 不評系
(評価限定) 全て
(評価限定) 無し
English 好評系
(評価限定) 普通系
(評価限定) 不評系
(評価限定) 全て
(評価限定) 無し
この評価板

言語	更新順	獲得推薦順
日本語	好評系 (評価限定)	普通系 (評価限定)	不評系 (評価限定)	全て (評価限定)	無し
English	好評系 (評価限定)	普通系 (評価限定)	不評系 (評価限定)	全て (評価限定)	無し

2008/09/10 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 斐川竜斗評価履歴[良い:410(59%) 普通:95(14%) 悪い:187(27%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 4480 ﾎｽﾄ:4550 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 8090
この映画ですが、個人的に劇場版のAIRは原作とか関係なくしたらそれなりに高く買ってるし。
某サイトの管理人さんの意見に惹かれたので、原作知らなくて。
アニメ版は知ってる立場からの評価です。

まあ、大体アニメ版と原作の設定同じっぽいですね。
原作知らないので推測とか多くなりますが。
なので勝手な考察が入ってます(汗)

アニメ見て思ったんですが、たぶん原作の時点で渚は演劇を軽視していたのですかね?
「やったことないけど目指す」って感じで。
個人的には「やったことないのになんで演劇部なんて設立するんだよ」って思ってましたが。
そうゆう経験云々に触れてないのは原作の所為?ですかね?
触れたら決意が薄くなるからあえて描写しなかったと。
まあ、そうゆう事ならやむなしです。
ただ、春原が変に暴力的で、サッカーのエピソードなんてあんなのギャグにしていいものだとは思えないです…
真面目に挫折してる人だっているはずですから。
ラスト辺りは良いんですが、それまでアニメとは別の意味でうざったさがあって嫌いでした。
智代と仲良かったりむせび泣くのは良いんですがね。
高校時代はうざったいシーンが多かったです。
最終的に成長しているので許せますが。
ギャグはなんだか笑える場面ありますけど、白けたりイライラする場面あったので。
総合したら「普通」ですかね?
パンの場面とかシュールで良いです。

個人的にはアニメのキャラに好感持てなかったけど、劇場版はあまりギャルゲーとか萌えアニメに無関心な人が関わってるからなのか、万人向けになってきて良いと思います。
のぼる階段とか青春要素と切なさが上手く融合してました。
今のアニメに必要なのはこうゆう「普通さ」なのかもしれないですね。
知也、渚、春原、両親以外は空気でもエキストラでも長さ的にしょうがないですね。
智代の扱いは少ないけど良い感じでエキストラでしたね。
春原とのカップリングも純粋で良い感じでしたし。

作画は、AIRよりは安定してるかと。
ただ、相変わらず安定してる場面とグダグダな場面ありますね。
そろそろクオリティを一貫してほしい所です。
上がり下がりしたりしてますし。

声優陣については、緑川さん出ていたのが嬉しいですね。
良い先輩って感じで。
ただ、知也については不満ありますね。
序盤演技に違和感感じました。
無理に演じてる感じがして。
野島さんは良い声優さんだと思うんですが。
知也みたいに「ヒネてる」役には似合わない気がするんですよね。
僕的には無双の陸遜みたいな細い少年のイメージですので。

知也自身のキャラは良いと思います。
渚とのふれあいとか。
父親とのすれ違いは…一生懸命働いてるのにあんな反応されたら怒るのは当然だし。
でも父親もやりすぎだと思ったので、どっちもどっちですね。
このシーンだけは心底不快でしたね、春原のシーンはギリギリ耐えられるんですがこのシーンはかなりイライラします。

ストーリーについては、押し付けがましさも感じるんですが。
あれはあれで良いと思います、奇跡とか起こらないし、「灰色のハッピーエンド」ってのは好きですので。
最後都合良すぎな気もするけど。
民謡っぽいだんご大家族の歌とか、渚との古臭いけど独特の恋愛模様に。
幻想的な光景とかに結構魅せられましたね。
こうゆう演出は演出過多かもしれないですが、個人的には「あり」ですね。
父親も良いキャラしてて…良いです。
ただ、父親になっても精神的に全然成長してなそうなのが痛いですね。
もっと成長して欲しかったです。
家族愛と言うか、それぞれの関係の修復とかが良いですね。
恋愛とは別の魅力あるのが素晴らしいです。
細かい事はいろいろつっこみ所あるんですが、それでもこのラストは良いですね。
CMの「私この赤ちゃんに名前をつけたんです」「逝くな!」ってシーンも期待外れになってなくてうれしかったですしね。
涙もろいのもあるかもしれないですが、ラストに涙しましたね。

なので、甘いですが。
評価は「良い」ですね。
こうゆう作品の思い切りの良さとか、監督ならではの工夫が出ている点は評価したいですね。
おススメは出来ないけど個人的には結構好きな作品です。

2008/06/19 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ライ評価履歴[良い:37(84%) 普通:3(7%) 悪い:4(9%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 25468 ﾎｽﾄ:25728 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 8090
原作との相違点を割りと好意的に受け取っています。
少なくとも、映画というメディアの関係上変更点があるのは仕方が無いことですし。
にしても、なんで実写映画やドラマは原作と違う部分があっても許容されて、
アニメはうるさく罵倒されるのだろうか……?

【良い点】
良くも悪くも日本映画として落ち着いていたこと。
前作AIRでもそうだったが、脚本自体の完成度は高いと思う。

幻想世界がずいぶんわかりやすい形に変更されていたのは非常に良かった。
わかりやすい形ではあったけども、原作以上に物語に深みを与えることが
出来ていたと思う。

それと、だんご大家族の曲を一から作ったのはTV版よりも遥かに評価できる。
曲自体も子供向けを意識したメロディーや歌詞でとても親しみやすく、
また、この曲も物語のテーマの一つとして組み込まれていた。

【悪い点】
とはいえ、終わり方が唐突で、かなり高度な国語的読解力と自己補完が必要であることはいただけない。
故にアニメ好きが見るというよりも映画好きが見る作品になってしまったこと。
元メディアのユーザーと本作のターゲットに結果的にズレが出てしまい、ある意味では不遇な評価をつけられることになっている気がする。

【総合評価】
キャラクター設定や物語の展開は、日本映画にありがちな変更なので文句はなし。
というか、言えない。
時間制約の問題で大分駆け足な進み具合となってしまったが、相応のまとまり方はしており、その点では大分いい仕事をしてくれていると思います。
台詞一つ一つに重みがあり、物語は前作AIRを意識したものになっています。
朋也と渚が惹かれあう過程は、少なくとも原作よりはわかりやすくなっていると思う。

で、例によってキャラごとにコメントを。

●朋也
前作はどう考えても観鈴ちんが主人公のような描かれ方をしていたが、
今回は男主人公が立派に主人公だった。
映画化に際して性格がきちんと作られたので、キャラが立っている。

父親との確執が色々アレだったが、距離感などはリアリティが出ていたと思う。

●直幸
主人公の父親。
前作AIRの晴子の「(預かった子の)教育に疲れてしまった親」とは対照的に、
「心は離れてしまっても、必死に親であろうとする」親だった。
原作の当人よりも、原作版AIRの晴子に近いのではないだろうか?
原作の面影は残しつつも、実は内面は全く違っているのは印象的で、
直幸にしても晴子にしても、劇場版の「if設定」が最も作品に影響を及ぼしている
キャラと言える。
原作では「亡くなった妻の分も頑張って疲れてしまった父親」だったが、
劇場版では上記のとおり「心は離れてしまったが、それでも親であろうと頑張る父親」とある意味正反対の人物となった。
原作ではあまりにもヘタレでダメ親父だったが、監督の思想により大きく役割が変わることに。

●渚
亡くなるヒロイン。
ただ、原作以上に「死」がドラマチックに描かれ、物語の主題を体現していた。
外面的にも内面的にも原作とあまり変わらない気がするが、物語の展開のせいで別人のように見える。
両親がバカップルになってしまったせいか、原作と比較すると多少明るくなり、冗談も言うようになった。行動的。

●秋生&早苗
渚の両親。
原作からエスカレートしてバカップルになってしまった。
原作であまりにも偉大すぎたのか、劇場版では完璧な脇役に……

●春原
悪友。
原作での妹編からの印象が脚本さんにあるのか、家族思い&友達思いというかなりナイスガイに。
とはいえ、設定変更はほとんど無いように思える。
ヘタレさ加減に定評があるが、劇場版ではヘタレなシーンは全く無かった。
故に、かなりカッコイイ奴に。
男泣きシーンは最高。

●公子
東映の皆口裕子好きのせいなのかどうかは知らないが、かなりカッコイイ設定変更が大々的になされた。
原作とは違い、学校で教員を続けているあたり、現代の働く女性を模している気もする。
学校に残っているという「if設定」故か、渚は原作以上に学校で頑張れたのだろう。

●祐介
声が住人と同じなので、ある台詞はまるで前作(一応)主人公である住人が言っているようにも聞こえる。
原作との差異としては、クサい部分が無くなり、お兄さん的存在になった。
本作では「大人」とも言うべき存在で、朋也が「こうあるべきだ」という目標とすべき人間として描かれているのかもしれない。

●智代&杏
ほぼ空気。
この二人の仲が良いのは原作ファンからすれば違和感を感じずにはいられないが、
それは原作において朋也が智代と関係を持っていたから。
まあ、確かに良い出会い方をすれば二人は親友となっても違和感はない気もする。
杏は出番の少なさがネタにされている。

全体的に、キャラ設定が生かされた形で物語は描かれていたと思います。
変な話ですが、原作でのメインヒロインは全く干渉せず、サブキャラが物語の要となっていました。
原作における「家族」の定義とは違った、もう一つ広い意味での「家族」というのが表現されていました。
終盤の展開がかなり強引でしたが、その点を差し引いても良い作品だと思います。
とはいえ、あと15分くらいは欲しいところでしたが……

作画に関しては、キャラデザと作画監督の相性が良かったのか、割と安定していたと思います。
別に悪くはないかと。

人に勧めるとなるとどうかと思ってしまう出来ではありますが、酷評するほど悪いものではありません。
あまりに深すぎるその物語は何回も見てやっと理解できるものでした。
故に、1度観るだけではなく何回も見ることによって作品の良さが理解できるかもしれません。

「良い」の評価の根拠として「あまりにもわかりづらい」という理由を挙げておきます。

2008/04/18 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ジャスピオン評価履歴[良い:92(84%) 普通:18(16%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 10126 ﾎｽﾄ:10013 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
ゲーム版は知らぬ上でテレビ版に続けてDVDでこの東映製作の映画版を見ました。
いやあ～、泣けましたよ。ある意味テレビ版より良かったかも。
世界観が若干変えられてる事から原作ファンの間では不評が多々あったようですが個人的にはとても素晴らしい作品でした。
各人物の描写。特に学園祭での渚の1人芝居以降に大いに感動させられました。
本当に良かったです。

2007/12/20 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by Unfair devil 評価履歴[良い:8(53%) 普通:0(0%) 悪い:7(47%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 19847 ﾎｽﾄ:19846 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
私は原作未プレイですが(むしろだったので、かもしれない)、楽しめました。てか、劇場で泣かされました。ことみ・風子・諒が一切登場しないのは賛否両論ありそうですが、時間的な制約などを考えると仕方がないかなと思います(もっとも、私はこの3キャラこそ好きなのですが。原作を先にプレイしていたら評価が下がっていたかも)。

評価投稿 / 作品DB目次

注意: これはアニメ版。その他メディアのページ
アニメ:CLANNAD -クラナド- (TVシリーズ)

※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。

評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール

評価対象は作品
他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
自作自演厳禁
品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
その作品の評価と全く関係ない書込み禁止
例:
1. 作品内容写しが主体となるもの
2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
3. 宣伝書き込み

悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。

発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
丁寧な言葉遣いで書く
どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます

パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字

この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。

評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>