[アニメ映画]CLANNAD -クラナド- (劇場版)

2011/10/01 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by clannad clannad (表示スキップ) 評価履歴[良い:0(0%) 普通:0(0%) 悪い:1(100%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 19131 ﾎｽﾄ:19171 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 8542
【良い点】
なし。

【悪い点】
キャラ崩壊。
作画崩壊。
短く納め過ぎ。
原作ブレイカー。
一昔前の少女マンガか。

【総合評価】

観なきゃ良かった。
特に、アニメ版観たあとには観てはいけない。

2011/05/20 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by ちょんぼ (表示スキップ) 評価履歴[良い:0(0%) 普通:0(0%) 悪い:1(100%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 9168 ﾎｽﾄ:9124 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 12212
【良い点】
特に

【悪い点】
なんかキャラがほとんど違う

【総合評価】

キャラが違うだけでクラナドがクラナドではなくなっている

2011/05/10 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by betoben (表示スキップ) 評価履歴[良い:10(77%) 普通:1(8%) 悪い:2(15%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 15959 ﾎｽﾄ:16104 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 3012(携帯)
原作プレイ済、アニメ視聴済です。
【よい点】
・あの超長い大作をよく一本の映画にまとめたなと思いました。
話を渚ルートに絞ったためか、他のヒロインの出番が少なかったですが、
原作で感じたハーレムな印象は薄く、逆に良かったと思います。

【悪い点】
・春原、公子さんの性格の違いに戸惑いました。原作と変える必要はなかったのでは?
・だんごの歌は納得できません。「渚」のメロディの方が良かったです。
・afterstory18話のあの名シーンが省かれていたのは痛かったです。岡崎の葛藤や苦悩は映画版のラストのように簡単に解決してしまっていいのでしょうか?

【総合評価】
正直期待したほどではありませんでした。アニメの出来栄えが良かっただけに残念です。原作やアニメなどとは別物として見るなら結構ですが、「アニメが良かったから見てみよう」という人は過度な期待をしない方が良いと思います。

2011/04/14 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by w-sin (表示スキップ) 評価履歴[良い:74(72%) 普通:10(10%) 悪い:19(18%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 36185 ﾎｽﾄ:36088 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 2057(携帯)
【良い点】
・初めてCLANNADを見る人にとっては感動できる良い作品

【悪い点】
・渚のキャラが違う
・岡崎の声は、中村さんの方がしっくりくると思う
・CLANNADを語るには短すぎる
・ラストが違う
・秋生と早苗さんのキャラも若干異なる

【総合評価】
CLANNADの映画化と聞いて、期待しましたが、正直、期待したほどではありませんでした。約二時間という短い時間に、アニメで2期合わせて44話にもなる大作をまとめたのは見事でしたが、やはり無理がないとはいえませんね。渚との話にだけ焦点を合わせたのは、良かったのですが、その分、魅力的な他のヒロイン達の出番はなく、盛り上がりに欠けた気がしました。また、唯一のヒロインである渚もキャラがゲームと違う感じで、少し違和感を感じましたね。春原も思ったより、ギャグが少なく、全体的に暗い話になってしまったと思います。CLANNADの原作プレイ者にはあまりオススメできないと感じました。まぁ、映画だからしかたないんですけどね。評価は「悪い」で。

2011/02/05 最高(+3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by カイネル・ドゥ・ラファティ (表示スキップ) 評価履歴[良い:588(64%) 普通:144(16%) 悪い:183(20%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 1983 ﾎｽﾄ:2021 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 12197
劇場版は、上映日に直接劇場で観ました。

岡崎朋也は、愛妻・渚を失います・・・
学生時代のストーリーは、回想という形で語られている感じですね。
「そういえば、こんな悲しい展開だったな・・・」
とわかっていても、やはり切ないものがございました。

原作版ではなかったエピソード・・・・
朋也の元に父が訪れ、彼を諭すシーンは、感涙・・・
とまではいかないにしろ、ジーンとくるものがありました。

朋也のかつての仲間たちや芳野夫妻が、朋也のために人肌脱ぐシーン、
そしてなによりも朋也と汐の対面シーンは非常に
心温まるものがありました。
(それにしても・・・公子さんには笑えた・・・風子の姉ちゃんだ(笑))

【総合評価】
【最高!】とします。

【追伸】
劇場にて、エンディングが流れた後、客席からは拍手の音が響きました。
共に感動を分かちあおう!・・・ということで、私も拍手しました。

2010/08/22 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by L'Arc-en-Ciel (表示スキップ) 評価履歴[良い:51(93%) 普通:4(7%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 21970 ﾎｽﾄ:22019 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 2058(携帯)
劇場版見て原作やってTV版見ました
[良い点]
短時間
最後はヒロインを死なせるとこ
[悪い点]
原作とそこはかとなく違うキャラがいる
AIRと同じで絵が・・・・・
[その他]
声優は主人公だけ変わるんですが
TV版が一番良いかな性格とかも
内容についてはやっぱ劇場版でしょうか
主人公の彼女が死んだ後の鬱表現は
TV版だとコレと比べると甘いです
彼女が死ぬのもその方が後々
生きててほしかったと思えるため
心に根強く残るようにしたのでしょう
TV版は良く言えば望んだ世界どおりになり悪く言えばただの夢物語といった感じ
精神的に子供の間はTV版を見て
大人になったら劇場版を見る方が
僕は良いと思います
評価は絵とキャラがいまいちだったので。

2010/07/03 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by shingo (表示スキップ) 評価履歴[良い:85(59%) 普通:41(28%) 悪い:19(13%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 10572 ﾎｽﾄ:10545 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 11751
キャラの性格が違いすぎる…。

原作やアニメとは別物として見ていても、面白くないし、泣けませんでした。
この作品を短くまとめるなんて不可能なことだったんだと思います。

評価は「悪い」です。

2010/04/27 とても良い(+2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by シズキ (表示スキップ) 評価履歴[良い:1(50%) 普通:0(0%) 悪い:1(50%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 28118 ﾎｽﾄ:28077 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 7336
原作は知りません。TV版と映画版のみ見ました。
【良い点】
全体的によかった

【悪い点】
言うならば、90分という短い時間であるが故に、感情移入があまり深くないため大きな感動をしない。

【総合評価】
主人公の声優がTV版と違ったのは正直残念でした。しかし、あの長い作品をよく90分で纏めたものだと関心しました。TV版での感動が大きかった所為か、私にとっては少し物足りなかったです。
出来上がりとしてはかなり良い作品だと思いますので、評価は「とても良い」とします。

2010/04/26 最高(+3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by KIDhbm (表示スキップ) 評価履歴[良い:26(59%) 普通:7(16%) 悪い:11(25%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 4380 ﾎｽﾄ:4320 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 11765
自分は原作未プレイで、TV版を全て視聴後(アフターを含む)にこの劇場版CLANNADをみたが、内容はTV版よりも全然よかったと思う。

まず、ストーリーが主人公の朋也と渚に焦点を絞っていて、他のヒロインのエピソードをばっさり切っているのが良かった。おかげで90分という短い尺でもきちんと纏まっていて、テーマも一貫していて分かりやすく、原作を知らない人でもついていける作りになっている。

また、ストーリーに伴ったキャラクターの設定の変更だがこれも個人的に良かったと思っている。特に良かったのが、主人公の朋也と朋也の父親、それと春原だ。

主人公の朋也は、TV版と比べると「人生を見失い、空虚な生活を送っている人間」という印象がはっきりとしているためキャラが掴み易くなっている。

父親もTV版では引きこもっていたり逮捕されたりと悪い部分ばかりが目立っていた情けない父親だったが、劇場版では朋也との仲は相変わらずだが、きちんと仕事もしているし、朋也の娘の汐を渚の両親に預けてほったらかしにしている朋也を注意したり、朋也を立ち上がらせるために娘や友人達との旅行プランを計画するなど、とてもよい父親になっていた。

春原は相変わらずのギャグキャラだが、TV版程自己中で非常識というわけではなく友達思いの良いキャラクターになっていた。その甲斐あってか卒業後の場面はTV版よりも活躍してる気がする。

ただ不満点もいくつかある、主人公やサブキャラクターはきちんと描けていたと思うが、その分ヒロイン達が割を食っている感じがした。特に杏と智代は学園のエピソードでは主人公達と仲良くしている描写がほとんどないのに卒業後のエピソードで友人として普通に出ているのは違和感を感じた。これならいっそ、ことみのようにモブキャラにしてしまったほうがよかった。

あと、友人の春原や職場の先輩の芳野がいくら呼びかけても渚の死から立ち直れなかったのに、5年もほったらかしにした娘の汐を一目見ただけで立ち直るのはちょっとあっさりしすぎな気がする。尺不足なのは分かるが。

確かに原作の改変は賛否両論になってしまうのはわかるが、個人的にはこの劇場版のほうが作品としてとてもよかった気がする。バッサリ切ったエピソードはどれもあまりテーマとして必然性を感じないものや自分が気に入らないものばかりだったし、なにより
TV版最終回のように(おそらく原作もそうだと思うが)奇跡によるタイムスリップなんていうご都合主義に頼らなかったのが一番良かった。

2010/03/19 とても良い(+2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by Sacky (表示スキップ) 評価履歴[良い:128(52%) 普通:12(5%) 悪い:107(43%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 11818 ﾎｽﾄ:12015 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 5375
原作、京アニ版も含めての評価になりますのでそこを前提の上で述べさせて頂きます。
【良い点】
・話の筋や運び方に無駄がありません。渚ルート、AFTER、そして汐ルートを上手いこと90分の尺に収めていると思います。ネタの取捨選択も出来ていましたし、上手く纏められたのではないでしょうか。変に原作の名台詞を使わなかったのも良かったです。
・原作と比べるとキャラクターが性格やポジションを改変されてますが、いい感じに改変されてます。特に春原と直幸が原作よりも遥かに魅力あって人間臭さのある人として描かれてました。智代も凄く女の子らしくなってて好感が持てます。芳野さんも原作よりワイルドになっているものの大筋の部分では変わってません。
・だんご大家族のBGMが最高です。NHKのこどもの時間とかでよく流れそうな明るい感じになってて一度聞くとはまってしまいます。「だんご三兄弟」へのオマージュであることも加味すればこの改変は正しかったと思います。

【悪い点】
・作画に統一感がありません。所々明日のジョーみたいな劇画タッチになったりキャラの顔が別人のようになったりしてます。あえて違和感を持たせているのでしょうが、それにしては少しやり過ぎかなと思います。この点に関しては京アニ版の方が上です。
・原作ファンに優しくない改変もありました。出てきてない登場キャラも沢山居ますし、ことみに関しては無言で指揮棒を振っているだけという完全なモブキャラでした。原作をやってる人でなければあれがことみだとは分からないでしょう。僕はこの点に関してはおおらかなのですが、原作ファンの視点から見たときにどうかということもちょっと踏まえてみました。
・演出が昭和タッチで流石に古臭さが否めません。僕はこのテイスト嫌いじゃありませんけどちょっと時代遅れかなあという感じがします。
・ラストが駆け足気味でちょっと味気ない感じがしました。それでもご都合主義でないだけ京アニ版より断然マシです。

【総合評価】
僕はストーリーの筋を重視する方なので、それを考慮に入れればこの劇場版は凄く良かったと思います。必要以上のキャラを出さずテーマも汐ルートをやると最初からはっきりしていたので良かったです。また必要以上の情報を描いてないため逆に想像力を掻き立てられました。いい感じの原作の崩し方・壊し方をしてくれたと思います。ただ汐との和解シーンはもう少し時間割いても良かったのではないでしょうか。10分くらい長くても問題はなかったように思います。なのでその辺を加味して最終的には最高ではなくとても良いで。何よりもかっこいい春原を見れるだけでもこの劇場版は一見の価値ありです。

2010/02/02 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by UY.KE (表示スキップ) 評価履歴[良い:67(88%) 普通:6(8%) 悪い:3(4%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 25528 ﾎｽﾄ:25676 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 9831
劇場版ということで展開が早くなってしまうのは仕方がないかもしれない。
どうも一昔前のような演出に違和感があり、
「AIR」の劇場版と同じく、テレビ版と比べると評価は低くなってしまう。

2009/11/07 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by しんや君 (表示スキップ) 評価履歴[良い:46(20%) 普通:0(0%) 悪い:186(80%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 29382 ﾎｽﾄ:29413 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 7655(携帯)
京アニ版よりは良い
作画は確かに微妙だが、内容がこっちのがいい
結末も京アニのものよりは余程マシだった

しかしプールに飛び込むなどの春原のギャグや茶色い輩の電波発言は相変わらず寒く、致命的だった
加えて言葉遊びのような幼稚な会話なども寒かった

まあ…原作が悪いんだなと思った
以上より、鍵原作では高めの評価を下す

2009/08/30 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by 赤い水性のシャア (表示スキップ) 評価履歴[良い:237(66%) 普通:0(0%) 悪い:123(34%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 3415 ﾎｽﾄ:3393 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 7539
原作ゲーム、アニメ版(京アニ作)の両方を見た状態での評価。

かなり評判が悪い中で視聴。しかし個人的にはそこそこ良作と思う。

京アニ制作のアニメ版と比べるとさすがに作画は劣るものの、劇画チックなカットインなどそれなりのクオリティは持っていると思う。

劇場用作品と言うことで1時間半程度の尺の中で、まとめる必要があるわけで原作の設定を多少いじる必要性があったのはまぁ理解できるし、風子や幸村など完全に出演させないという手法も分かる。ただ他の人も言及しているように少々いじりすぎではある。伊吹先生を幸村のポジションに持ってきたのは良かったと思うけど、杏など全体的に立ち位置のいじくりが大規模であるため原作、アニメ版からプレイ、視聴してきた人に抵抗があるのは当然。また各キャラの性格もほんのり違っている。

前半部分は前述したとおり、原作プレイヤーからするとかなりの違和感を生じながら進行していくわけなので我慢。慣れることができればまぁ不満は無くなるはず。後半のアフターストーリーに当たる部分もかなりの変更がなされているわけだが、こちらはむしろ好印象。尺的にあまり長さが取られてないので、ものすごい展開で話が突き進んでいくから原作を知っていないと少々きついかもしれないが、短い尺の中できれいにまとめることができていると思う。

原作に対して忠実なアニメ版と乖離して見ることができるなら、それなりに楽しめるとは思うが別個の作品として見られない原作ファンの方は見ない方が賢明。

総合評価は「良い」です。ダイジェスト的意味ではよくまとめたと思います。ダイジェストが嫌ならゲーム本編、京アニのテレビアニメ版をお勧めします。

2009/05/27 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by KODOKU (表示スキップ) 評価履歴[良い:601(65%) 普通:130(14%) 悪い:195(21%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 12010 ﾎｽﾄ:12222 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 7931
。
TVシリーズ版は観てません。

<ネタバレあります>

結論から言うと、良かったです。
ただし、批評におけるハードルをかなり下げて、を念頭に置いてである。
なぜなら、東映版のkey作品の物足りなさ、展開の早さは、東映版『Kanon』、同じく『AIR』を観て既に重々承知済みだからである。

【良い点】

[「だんごだんごだんご」の歌]
―とても良かったです。
ピアノバージョンには胸を打たれました。

[絵]
―良いです、一部ですが。
朋也と渚の出逢いとか。
確かに、いかにもこれ見よがしではありましたが、キラキラした背景などのシークエンスが印象的だった。

[直幸さん]
―こちらは、良い意味でオリジナリティが光っていた。
ここで深くは述べませんが、非常に良い演出でした。

[ストーリー]
―展開の早さこそあれど、わかりやすいっちゃわかりやすい。
AIR同様、ラストシーンが良い。
ゲーム版と違い、全員集合でまとめたのは良かったです。

【悪い点】

[「～ね」]
―非常に細かいことなのですが、
例えば、智代の『～ね』という台詞。
ゲーム版を先にやってしまっているということで色眼鏡をかけて見てしまい(これは
【悪い点】の総合としても言えること)、
どうしても、
「智代は『～ね』なんて言わん!!それを言うなら『～な』だろう!」
と思ってしまうのです。

[伊吹先生]
―幸村先生のポジションを代わった脚色にしたのは面白く、むしろこちらの方が自然だった。
が、ゲーム版のあのおしとやかな人物像を崩したのには虫唾が走った。

[絵]
―べつに京都アニメーションみたいにカッチリ書けとは言いませんが、にしても一部、少し崩しすぎではないかと思う。

[智代]
―ちょっとプッシュし過ぎな気が。朋也のアパートに行くのは杏の方が自然では?

[他のキャラクターの扱い]
―杏が智代の腰巾着よろくな扱いになっているのは非常に不愉快。
―ことみの扱いも、これまた納得いかない。だったらいっそ、風子や椋みたいにバッサリカットの方がまだマシだった。

[岡崎朋也]
―ものの見事に好青年になってしまっている(若干ヘタレ)。
これは野島健児さんの演技以前に、"東映版の、岡崎朋也という人物の描き方"に問題がある(むしろ野島さんは「東映版の岡崎朋也」には、とてもはまっていると思う)。

―東映版『Kanon』の相沢祐一も正にそうだったが、東映版の主人公の描き方には"毒"が欠けるのである。
いや、別にkey作品の主人公が毒舌キャラだとか、そこまでは言い切らないが、かといって好青年一色でもありえない。

―『Kanon』、『AIR』、『CLANNAD』の主人公というのは、
独特のSっ気、ユーモア、面倒見の良さ、やさしさを兼ね備えており、そこが魅力的なのだと思う。
京アニ版に比べて、東映版はそれが薄いのだ。

【総合評価】

劇場版でも、春原&古河夫妻が良い味を出していたのが救いか。

2009/05/25 とても良い(+2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by 怪刀迅 (表示スキップ) 評価履歴[良い:43(93%) 普通:1(2%) 悪い:2(4%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 46914 ﾎｽﾄ:46869 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 5503
最初の方は、「実はギャグだったの・・・。」と思って、引いてしまったのですが。
超急展開で話が進み、最後の方には感動で泣いてしまいました。
最初の方、・・・明らかに演出過剰だと思います。
キャラの性格も変わってるし・・・。
あと、好きなキャラによってはかなり辛い・・・。
ヒロインの中で、出ないキャラが存在するとかどうよ・・・。
ある意味では、ことみが好きな人が一番きついかもしれません。
中途半端・・・。
私は智代なので、まぁ・・・助かったのですが・・・。

しかし、以上の事を踏まえてもかなり良い作品だと思います。
観てみる価値は十分にあると思います。
特にCLANNADのファンでない方にお薦めしたいです。
あと、80年代アニメが好きな方にお薦めです。

ファンの方、注意です!
まぁ、ファンならもう既に観ている人が多いかと思いますが・・・。

2009/05/13 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by ジョバンニ (表示スキップ) 評価履歴[良い:0(0%) 普通:0(0%) 悪い:1(100%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 23944 ﾎｽﾄ:24072 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 6399
【良い点】
特に思い当たりません。
京アニの偉大さがわかったくらい。

【悪い点】
兎にも角にも演出が古い。～90年代の夕方6時な気分になりました。
次々と繰り出される一枚絵カットと狙いすぎな効果音演出のおかげで
まったく感情移入できず。自分には演出が決定的に合いませんでした。

【総合評価】
他の方の評価を見る限り、良い～最高という意見な方もいるようですし、
かなり見る人を選ぶような気がします。
出崎さんのつくるアニメが好きな方であればハマるのかも。

2009/04/07 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by SARINA (表示スキップ) 評価履歴[良い:43(46%) 普通:15(16%) 悪い:36(38%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 1014 ﾎｽﾄ:688 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 4241
原作知りませんが、アニメ版を見て期待してみたら損します。
作画も上手くないし、声も微妙。
何かあまり感動できませんでした。

2009/03/03 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by 椅子 (表示スキップ) 評価履歴[良い:1(50%) 普通:0(0%) 悪い:1(50%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 32756 ﾎｽﾄ:32594 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 3005(携帯)
原作プレイ済みで評価させていただきます。
私が、この映画を見て思った事は、ワザワザクラナドを映画にする必要は、無かったと思います。

クラナドとして見るなら最悪です。
内容が薄い!(まぁ尺が短いのでしかたないですけど)

この内容なら、
クラナドを使うんじゃなくて、
一からキャラを作って、オリジナルの映画で良かったような気がします。

そうすれば普通か、悪い、程度の作品に、なれたはずです。

私は、
二度と劇場版クラナドを見る事は、ないですね。

2009/02/28 とても良い(+2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by ムラカミソウシ (表示スキップ) 評価履歴[良い:24(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 8292 ﾎｽﾄ:8408 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 4926
原作から色々と改変していることがありますが、「クラナド」という作品を分かり易く提示している作品だと思います。

劇場版というのは言わばCDで言う所の「ベスト版」であり、時間の無い方に分かってもらうため伝えやすさを重視しなければなりません。
その様な点から考えても、世間で批判されているような「原作殺しの凡作以下」ではないと僕は思います。

また、京アニ版と違い主人公の朋也の感情が大きく表現されている所も評価できると思います。
朋也の悲しさや苦しさ、孤独などが出崎監督の手によって分かり易く表現されていて、感情移入しやすいです。
他にも親友の春原、朋也の父にもスポットが当たっている点も好感が持てますね。
ここが萌えを重視する京アニ版と劇場版の大きな違いでしょう。

渚の死で絶望の淵にいる朋也を励まして立ち直らせようとする仲間たちの描写は、とても上手く描けていて心に染みます。
最後の朋也と汐の再会は、最愛の妻の死も、幼い頃からの父との確執も乗り越えて未来へ進んでいく明るい終わり方だと思います。
なので原作であるようなストーリーにはならず、朋也と汐には幸せに生きていって欲しいです。

大丈夫・・・最終カットの渚が木の下で見守る描写は、明るい未来を予期しているという出崎監督なりのメッシージでしょうから。

2009/02/08 最高(+3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by S・L・B (表示スキップ) 評価履歴[良い:72(67%) 普通:9(8%) 悪い:26(24%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 35635 ﾎｽﾄ:35571 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 7395
ゲーム版未プレイでの評価。アニメ版も一切見ていない状態。
とにかく感動した。・・・この一言に尽きる。
渚が死ぬシーンでは思わず涙が出そうになったほど。
最初はちょっと微妙だったが、後になればなってくるほど面白くなっていった。
作画も結構良かった。

<総評>
評価は「最高」。原作ファンには不評のようだが、
原作を一切知らない人には自信を持って勧められる作品。

もっと読む

「僕の場合はTVアニメ1期→劇場版→TVアニメ2期と観てきました。【良い点】・絵に慣れるのが早かった。・新し...」 by 元九州男児

次のページを読む

この評価板に投稿感じた事簡単投票ファン掲示板に参加

アニメ総合点=平均点x評価数	2,108位/3,597作品中(総合3/偏差値47.53)	2,107位<= =>2,109位
アニメ平均点(評価10個以上限)	1,464位/2,003作品中(平均0.10=普通/30評価)	1,463位<= =>1,465位
2007年アニメ総合点	100位/188作品中	99位<= =>101位

Bray/DVD 売上/新着		玩具売上/新着
23088位劇場版『CLANNAD』 DVD スペシャル・エディション (初回限定版) 8,800 2008/03/07 ()	101114位劇場版『CLANNAD』 DVD(通常版) 6,800 2008/03/07 ()	おもちゃ＆ホビー:【映画パンフレット】『劇場版　ＣＬＡＮＮＡＤ－クラナド－』...

[アニメ]CLANNAD -クラナド- (劇場版)