| 携帯版 | English | RSS | 
|
|---|
DBトップ > 作品 > アニメ > 評価(感想/レビュー) >
評価分布
[アニメ]化物語
ばけものがたり / Bakemonogatari
| 注意: これはアニメ版。その他メディアのページ: 文学:化物語 |
| アニメ総合点=平均点x評価数 | 81位/3,703作品中(総合198/偏差値74.81) | 80位<= =>82位 |
| アニメ平均点(評価10個以上限) | 733位/2,044作品中(平均1.14=良い/174評価) | 732位<= =>734位 |
| 2009年アニメ総合点 | 1位/180作品中 | =>2位 |
| 総合 評価/統計/情報 | 簡単投票 | ファン掲示板 | ブログ | 商品 (Bray/DVD) | 画像/壁紙 | 動画 | OP/ED動画 |
|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
評価統計
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
簡単投票
簡単投票する | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 作品紹介(あらすじ)怪異とは--世界そのものなのだから。 生き物と違って--世界と繋がっている。 『化物語』は、講談社BOXより最初に刊行された作品の一つで、5つの物語で構成される西尾維新の小説である。 2006年11月1日に刊行された「化物語(上)」には、「ひたぎクラブ」「まよいマイマイ」「するがモンキー」の3作が、 2006年12月1日に刊行された「化物語(下)」には、「なでこスネイク」「つばさキャット」が、それぞれ収録されている。 また、続編として、2008年に刊行された『傷物語』『偽物語(上)』がある。 そしてこの度、新房昭之監督 / 制作スタジオ:シャフトにより、TVアニメ化へと至る!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 原作:西尾維新 キャラクター原案:VOFAN (「化物語」講談社BOX) <スタッフ> 監督:新房昭之 シリーズ構成:東冨耶子 キャラクターデザイン・総作画監督:渡辺明夫 シリーズディレクター:尾石達也 ビジュアルディレクター:武内宣之 音楽:神前暁 音響監督:鶴岡陽太 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
日本 開始日:2009/07/03(金) 23:00-23:30 MXテレビ TV / 終了日:2010/06/25 インターネット配信
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 公式サイト 1. 化物語 - 西尾維新アニメプロジェクト 2. TOKYO MX * アニメ「化物語」 3. 化物語 西尾維新×新房昭之×シャフト | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
オープニング動画 (5個)
[もっと見る] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
エンディング動画 (1個) 君の知らない物語歌:supercell 詞:ryo 作曲:ryo 編曲:ryo [ファン登録] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
プロモーションビデオ (1個)![2009年新作アニメ 化物語PV [bakemonogatari] HD](http://img.youtube.com/vi/pW_iylJq4gk/2.jpg) 2009年新作アニメ 化物語PV [bakemonogatari] HD | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
利用状況
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最近の閲覧数
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最終変更日:2012/04/27 / 最終変更者:S・N / その他更新者: 管理人さん / みゆきちいいいいい / まっく / kunku / Barnirun / 提案者:DONP (更新履歴) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
評価・コメント並び替え&絞り込み
| 並び順 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コメント含む | |||||||||||
| 評価限定 |
| 作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する) | ||
2012/04/05 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by アポトーシス (表示スキップ) 評価履歴[良い:2(67%) 普通:0(0%) 悪い:1(33%)] / プロバイダ: 18784 ﾎｽﾄ:19006 ブラウザ: 4895 【良い点】 キャラ 【悪い点】 ストーリーに全く面白みが感じられなかった 【総合評価】 ダラダラ話しているシーンが多くて、はっきり観てるのが疲れた [推薦数:2] 2012/03/24 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 634 (表示スキップ) 評価履歴[良い:1670(50%) 普通:656(20%) 悪い:1009(30%)] / プロバイダ: 11024 ﾎｽﾄ:11339 ブラウザ: 9831 原作からして西尾作品だけに、全く期待していなかったので、視聴する前から目が醒めていたのだけど、「『エヴァ』のパクリ」とも揶揄されるエログロシーンについてもどーってことは無かったし、面白くもなかったし、長々だるだる会話について行けるか行けないかでこの作品の価値が決まると思う。無論、私はついて行けず、途中で見る気を無くしてしまった。 無駄に多い文字数と、無駄にサイケデリックな画面構成、そして長々独り言会話のみに終始している内容といってよく、キャラクターの個性はあっても、それを上回るマイナス印象と、ダークな狂気性を無駄に出している所を見れば、エヴァのキャラクターの方がまだ人間味があるとすら思える、つーか、作品自体で見ても、悪い意味でエヴァの方がまだマシにすら見えてきてしまう。 特撮作品で、これに似たモノを挙げるとするならば、『仮面ライダークウガ』から始まった平成仮面ライダーシリーズのようなものであるといえる。前半、後半でいちいち物語を分けて完成させるような無駄に凝って、視聴者をやきもきさせるより、イライラさせている部分と、カタルシスもクソもないシーンやアクションも共通している。 全然エロくもなく、私的には全く可愛くもないキャラに加え、意味の無いシーンで引っ張り回す部分などは、平成ライダー作風のそれにも似ているし、キャラクターの狂気性とダークさは、日テレのドラマ脚本家の遊川和彦作風にも似ている。それに変に怪奇じみた厨二キャラクターを融合させてしまったところで、これらの作品は悪い意味で似通っている。 イライラするダラダラ展開に、生意気で魅力を感じないガキ共、現代アートと勘違いしているようなシーンと画面構成には、作者と制作陣の独りよがりな部分しか見えてこないし、芸術というならば、あまりにもお粗末。西尾作品は見た後、時間は無駄にしても、良かったと思える部分は何もない。 2012/01/19 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by うきた (表示スキップ) 評価履歴[良い:1(50%) 普通:0(0%) 悪い:1(50%)] / プロバイダ: 14071 ﾎｽﾄ:13884 ブラウザ: 4789 【良い点】 言葉遊び 【悪い点】 紙芝居 俺たち凄いだろって言ってるような演出。見づらいし止めないと分からないとかw ステマ 【総合評価】 過大評価アニメ 制作会社が某掲示板で大量に良い評価投下してDVDの売上を操作しているって噂 実際面白くもないし、内容も薄い 1クールだけど、ほとんどがキャラ同士の会話でストーリーが進まない 2012/01/17 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by hirosawa (表示スキップ) 評価履歴[良い:4(67%) 普通:0(0%) 悪い:2(33%)] / プロバイダ: 14534 ﾎｽﾄ:14392 ブラウザ: 11743 【良い点】 シャフトの演出法 ストーリー 男性目線から見た女の子キャラクター 【悪い点】 心理描写。そういうシナリオにしたいからでしょ?っていう 【総合評価】 私がいかにオバさんかを痛感した作品です。私の子は小さいからアレだけど、男子学生さんにはおススメです。 でもこの作品、私の評価では「最悪」です。「シナリオ→心理」のプロット、後付の心理描写なので。 2011/09/27 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ビオフェルミン試写役 (表示スキップ) 評価履歴[良い:36(64%) 普通:6(11%) 悪い:14(25%)] / プロバイダ: 14172 ﾎｽﾄ:14244 ブラウザ: 7302 この作品の良いところ、と言えば、やっぱり斬新な画じゃないでしょうか。それから、ヒロインの子の台詞が奇抜で面白いところ。しかしながら、全体的に化けモノ関係のストーリーが実につまらない(私にとっては)。内容として特筆すべきものがありません。原作が悪いんでしょうか(読んでませんけど)。 2011/09/25 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by タオル (表示スキップ) 評価履歴[良い:85(62%) 普通:29(21%) 悪い:22(16%)] / プロバイダ: 46098 ﾎｽﾄ:46364 ブラウザ: 4785 ここでの評価が高く、友達にも勧められたので視聴してみました。 正直、途中で何度か飽きて眠ってしまうことがありました。 新房監督の演出は自分には合わなくて、世間との評価とは反対になってしまいます。 あの演出を良いとするか、悪いとするかは人それぞれだと思いますが、自分には奇抜すぎておもしろいとは感じられません。 音楽も単調で眠気を誘われます。 <<総評>> 純粋な感想ですが、けっこう退屈でした。評価は「悪い」とします。 2011/08/19 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ししゃも (表示スキップ) 評価履歴[良い:14(40%) 普通:0(0%) 悪い:21(60%)] / プロバイダ: 28183 ﾎｽﾄ:28268 ブラウザ: 3008(携帯) キャラに魅力がないだけじゃなく、シャフト演出の毒が強すぎて自分には合わなかった [推薦数:1] 2011/07/30 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by シチュー (表示スキップ) 評価履歴[良い:4(50%) 普通:3(38%) 悪い:1(12%)] / プロバイダ: 11941 ﾎｽﾄ:12278 ブラウザ: 6069 主題歌や声優は良かったと思います。 でも、ストーリーはイマイチでした。 どこが面白いのか理解できませんでした。 [推薦数:1] 2011/01/26 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ぺき (表示スキップ) 評価履歴[良い:42(72%) 普通:7(12%) 悪い:9(16%)] / プロバイダ: 5622 ﾎｽﾄ:5469 ブラウザ: 8050 世間の評価が高いので見てみたのですが、 1話だけで嫌気がさしました。 こんな最悪なアニメは正直見たことがありません。 なによりも気持ち悪い。BGMも画もすべてダメ。 萌えアニメらしいのですが、そこまでたどり着けませんでした。 2話以降は良くなるの?もしそうだったら教えてください。 とにかく、1話見ただけで、その後まで見たくなくなるような嫌悪感を覚えたのは初めてでした。 [推薦数:3] 2010/11/17 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by canadadry (表示スキップ) 評価履歴[良い:26(84%) 普通:2(6%) 悪い:3(10%)] / プロバイダ: 13117 ﾎｽﾄ:13131 ブラウザ: 11172 最後まで観れる作品ではありましたが色々と「キツい」と感じたアニメでした。 しかしこの作品が提起した「アニメとは?」という問いかけ自体には非常に意味があったと思います。 【良い点】 ・軽妙洒脱な掛け合い。言葉遊びの面白さ。 ・アニメの独自性としての「異種混合性」を上手く利用している ・1つのメディアとしての文字そのもの("文字性"とでも言うのだろうか)が持っている面白さを表現できている 【悪い点】 ・映像のダイナミズムという魅せ方が全くない。したがってほとんどドラマCDに近い ・結局のところは記号的表現の持つ快楽性が魅力であり、「物語」に代わる要素を提示できたとは思えない 【総合評価】 非常に評価が難しい作品です。 一部にカルト的な人気が出たのは理解できますが、やや持ち上げられ過ぎてるように思う。 最も評価されている「独特の演出」についてですが、果たして既存の文法を壊すほどの画期的なものだったのだろうか? いや、違う。 むしろこれまでの日本アニメ界における「出来るだけ画を動かさない」という流れを極限まで昇華させた1つの形態ではなかろうか。 そしてアニメの独自性である「異種混合性」を上手く利用した作品だとも言えるでしょう。それはどういうことか? つまりアニメとは「物語」を中心骨格として据え置かなくとも、他メディアや過去の作品による大量のデータベースからの引用と編集だけで成立してしまうメディアだということです。 「物語」に代わる要素として、その断片的な引用の集積が一種の「時間的背景」として機能し、あとは属性を付与されたキャラ同士の掛け合いだけでアニメが出来てしまうのですね。 現に昨今ではこのような構造をしたアニメが多く見受けられ、ハイブリッド性を上手く利用できた作品が受けているのではないでしょうか。 その「異種混合性」とはパロディであったり音楽であったりとそれこそ様々で、これこそがむしろアニメの「独自性」なのです。 実際この作品のストーリーとは普通のありきたりなお話で、作家性や主題性はあまり感じられず(独特の"気持ち悪さ"はあるにしても)、「物語」に依拠する作品とは言えないでしょう。 (一風変わった演出などについては新房監督の作家性を見出すことは可能だとは思いますが) そうした作品は昨今においては全く珍しくもありません。 この作品がラディカルなのは、観客を惹き付ける要素として「文字」というメディアそれ自体が持つ面白さを映像という次元に変換してみせた点で、これは素直に認めたい。 漢字・カタカナを縦書き・横書きと矢継ぎ早に流し、それらを意味を持った「言葉」ではなく、その「文字」を映像の要素として使用した点が面白いのだろう。 文字と映像(というか会話劇)が同時に表現され、どちらが主役なのか競ってるようだ。 **** しかしこの作品はアニメというメディアの独自性を上手く利用したとはいえ、革新的というよりはむしろ保守的なのです。 映像のダイナミズムによって「動き」を魅せるのではなく、軽妙な言葉の掛け合い(と映像的な補助)によって「動き」を錯覚させているに過ぎません。 「物語」に代わる要素として文字性があるとはいえこの作品の魅力は記号的表現の範疇を決して脱することが無く、独特な演出とセリフ劇を楽しめなければ苦痛以外の何物でもありません。 ストーリーの薄さをどうカバーするかというのが「物語」が解体した作品の課題だと思いますが、この作品の演出や非常に刺々しいキャラ造形を受け入れられないという人も多いだろう。 あの独特の毒のある"気持ち悪さ"を楽しめた人からはカルト的な支持を集めたというのは理解できますけどね。 このアニメ版は原作の持つ一種の"気持ち悪さ"という表層的な部分だけを切り取って映像に落とし込んだとも言えるでしょう。 これが本作の作家性と言えばそうなのかもしれませんが、物語に代わり記号的表現を超える要素を提示できるほどの力強さを感じませんでした。 何より自分にとっては、あの"気持ち悪さ"や刺々しさが正直キツかったです。このアニメは究極的に受け身になって楽しめなければ無理。 共感できる(ような工夫が無かったし…)人物がいないので、作品世界に入り込めないという"気持ち悪さ"なら感じました。 しかし「アニメとは何ぞや?」「アニメというメディアの独自性とは?」ということを考えさせられる作品でした。 評価は難しい。 それほど前衛的とは言えないと述べましたが変わった作品であることは確かです。 ただ「楽しめた!」から好評が多いようなので、自分も「そこまで楽しめなかった」から「悪い」で勘弁して下さい。 (ゆえにこの悪評は作品の未熟さという意味ではありません。おそらくこのアニメを評するには自分が力不足なのでしょう…)
[推薦数:3] 2010/10/03 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ヴァイス (表示スキップ) 評価履歴[良い:61(54%) 普通:0(0%) 悪い:52(46%)] / プロバイダ: 19847 ﾎｽﾄ:19731 ブラウザ: 7772(携帯) 好きな人には申し訳ないが、とことん駄目でした、この作品。 斬新な絵で独特な世界感を持つ原作を引き立たせたいという狙いは分かりますが、くどすぎてげんなりしてしまう。おまけに訳わからんし……。 個人的にシャフトっていう会社はこういうサイケデリックな作画で視聴者のあっと驚かせるという魂胆がまる見えなので、あんまり好きではありませんが、今作はあまりにも酷い。 なによりあの癖のある絵のせいでストーリーが頭に入って来ません。唯一、頭に入ってくる要素といえばヒロインのひたぎの性格が悪いって事ぐらい。 これじゃ、最悪以外にありえないと思いました。 2010/08/13 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 13代目石川五右衛門 (表示スキップ) 評価履歴[良い:28(67%) 普通:0(0%) 悪い:14(33%)] / プロバイダ: 7322 ﾎｽﾄ:7038 ブラウザ: 9207 自分は評価がいい感じらしかったので視聴しました。いちよう友達の影響で、全話見ました。ですが思っていた感じではありませんでした。残念です。 【良い点】 op ed キャラデザイン 声優 絵の工夫 ここはとても良いです。 上の内容で、違う内容ののアニメだったらな--と思う自分 【悪い点】 上の5つは高評価ですが、なぜこの「とても悪い」をつけたかと言うと、 ズバリ話の内容です。はっきり言います。 内容が気持ち悪い、話がよく分からない グロテスクな表現 ここです。 まず一つ目の内容が気持ち悪い 蛇など気持ち悪い部類(妖怪、邪霊)などのが入っているところです。あれを見て気持ち悪くなりました。ここは説明してもキリが無いので言いません。 話がよく分からない 例として、ひたぎクラブをあげます。蟹についてですが、最後結局なんなの?蟹はどうなったの?そのほかにも突っ込みどころ満載です。理解不能のまま先に行きます。訳がわかりません。 グロテスクな表現 自分は多少のグロテスクなシーンは気にしない方でしたが、思わず「あれは無いでしょ」と言ってしまうぐらいあって、見てるほうもつらくなってしまいます。 【総合評価】 最低ランクの評価ですが、op ed 絵 キャラクターデザイン 声優さんの評価もあるので、最悪からとっても悪いにします。
2010/08/07 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ボンバイェイ (表示スキップ) 評価履歴[良い:42(59%) 普通:2(3%) 悪い:27(38%)] / プロバイダ: 7718 ﾎｽﾄ:7496 ブラウザ: 10225 毎度思うが、西尾氏のキャラというのはどうして「どこにでもあるような名字や名前」を使わずに、 必ずと言っていいほど「珍しい地名の名字」とか「まずあり得ない名前」を使うのだろうか。 奇をてらってもそれは絶対すべってると思うなあ。 それにシャフトのアニメはいくつも見てるけど、これはなんか気持ち悪い。 シャフト自身が過去に用いた演出を極端化してる感じだけど、はっきり言ってこれもすべってると感じた。 「この演出独特でしょ?」って言われても毎度見てきたものばかりだからもはやすごいとは思わない。むしろ見るというよりは聞くと言うほうが正しい視聴方法じゃないかと。 評価は「最悪」。主人公なんか子供っぽいというより主人公らしくないし、まあ神谷氏が好きだから面白かったけど。 2010/05/11 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by クウガ大好き (表示スキップ) 評価履歴[良い:28(82%) 普通:0(0%) 悪い:6(18%)] / プロバイダ: 20286 ﾎｽﾄ:20354 ブラウザ: 10155 評判が良かったので、アニメ放送中に途中から見始めました。(一応1話からは見た,原作は未読) 面白いとは思うのですが、そこまで評価される程のものか?というのが正直な感想です。 各キャラクターごとに用意されたOPは皆違った良さのある名曲でした。EDもかなり名曲です。 各キャラクターにもそれぞれ魅力的な個性があります。 批判材料として扱われるいわゆる「紙芝居演出」も自分としては特に気にはならなかったです。 しかし、ハーレムアニメに特に抵抗は無いのですが、このハーレムはなんか違う気がします。某ツンツン頭とは違って、暦は自分の力で解決したというのが少ない。 特に結ばれる事の要因となった戦場ヶ原の問題。これを解決したのは完全に忍野じゃん。 神原の問題を解決した戦闘は良かったのですが、それ以外は忍野を紹介したり、見てるだけって…。 物語の面白さとしてはつまらなくもなく、面白いわけでもない。数年経てば完全に忘れ去られるレベルです。 ネット版の更新も異常に遅く、放送中にちょっとは感じていた熱も完全に冷めました。 さらにこれが異常に延長したり、DVD&BD版の修正に手間をかけ過ぎたせいで、個人的に好きだったひだまりシリーズの第3期にも影響が及びましたし。(ヴァンパイアとかの要因もありますが) それにこれは変な所でエロくて、逆に気持ちが悪かった。 評価は「普通」に近い「悪い」ですね。 2010/05/10 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by peacesinger (表示スキップ) 評価履歴[良い:7(64%) 普通:0(0%) 悪い:4(36%)] / プロバイダ: 29874 ﾎｽﾄ:29699 ブラウザ: 6214 【良い点】 ほとんど何もありません。 【悪い点】 �＾属廚淵┘蹇Ε哀蹇Ε淵鵐札鵐后� �∪�格が悪いヒロイン。 �Ｊ垢い討討欧鵑覆蠅垢覦�口雑言。 �げ�しい宗教の宣伝のような感じの物語。 �デ擦垢�る描写。 【総合評価】 かなり最悪で、意味不明です。 [推薦数:2] 2009/12/17 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 情熱 (表示スキップ) 評価履歴[良い:105(66%) 普通:19(12%) 悪い:35(22%)] / プロバイダ: 9954 ﾎｽﾄ:9795 ブラウザ: 9670 【良い点】 ・キャラデザは良い ・メインヒロイン戦場ヶ原ひたぎのキャラ自体は面白いものがあった クールな毒舌ツンデレというか分類が難しそうな色っぽさには確かに 惹かれるものがあった ・雰囲気自体は洒落た感じは出てる。ヒロインごとに代わる主題歌とED はなかなか 【悪い点】 ・主人公の魅力を感じない。何故モテるのかがこれほど分からないキャラ はなかなか居ないだろう。相談役くらいで実際解決してるのは忍野で ほとんどは傍観してるだけだが、周囲からモテモテ ・作画が3人目のヒロイン辺りからかなりヤバい。4人目話は本当に手抜き でどうしようもない。最後の締め話でもこれが念頭にあると手抜きにしか 見えなくなる ・怪異話は実は飾りで、この物語は主人公とヒロイン達の会話劇にあるのだが、その 内容が元ネタ知らないと?みたいなイライラ、ダラダラするような回りくどい オタク臭いタメにもならないような話でこれが面白くもなく、どうしても合わなかっ たこれにイライラして次に話進めてくれと思う以上どうしようもない ドラマCDでやれよみたいな感じをどうしても抱く ・上記のため怪異話は軸となるものはなく、行きあたりばったりで 出会った女の子(なぜか男は出ないという異様さも嫌)を怪異から助けて主人公 が惚れられるという話だけの繰り返し。あまりにも単調で途中から完全 に飽きがくる 【総合評価】 良い点もあるのだけど、それ以上に悪い点で挙げた3点目、4点目 が大きすぎるし、原作もそれが肝らしいので肝が合わない以上ここは厳しい 評価をせざるを得ない。作画の崩れ、手抜きと形容して良いようなのもこれが あるからこそ粗も際立ってしまう。いつも話に出てくる主人公に魅力を感じない のもマイナス。そういう意味で負の部分を大きく考えて、悪いに留まらず 評価はとても悪いで [推薦数:2] 2009/11/22 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by RAIZEN (表示スキップ) 評価履歴[良い:32(71%) 普通:0(0%) 悪い:13(29%)] / プロバイダ: 18003 ﾎｽﾄ:17827 ブラウザ: 2354(携帯) 配信の話以外は全話視聴。 個人的な意見だが嫌いな作品である。 全話視聴しておいてこういうのも失礼だがおもしろみは感じる事ができなかった。 まず視聴者に対してあまりに不親切であった。 キャラクターの会話1つとっても理解に苦しむ。 これは原作がそうなのかもしれないが視聴者、又は読者に対してとにかく不親切。 親切とはなにか。 わかりやすさであり、難解な言葉、事象を上手く伝える事である。 しかし、この作品にはそれが決定的に欠けている。 説明が説明ではなく、単なる難しい言葉を並べた悪く言うなら「厨二病」みたいな台詞なのである。 説明はどんな事象にも存在し、それをわかりやすく伝えるのは制作者の腕で決まるが、あえてこれをやらなかったであろう事から、私はこの作品が視聴者に対して不親切であったと思う。 一応は成功した作品であろうが、昨今のキャラアニメによく見られるOPの度重なる変化。 無駄なお色気演出。 キャラの奇怪な行動、性格。 現実世界に存在したら間違いなく気味がられるだろう。 こういう作品を斬新だとは思うが、真の名作であるとは思えない。 [推薦数:2] 2009/11/18 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ザビー (表示スキップ) 評価履歴[良い:46(68%) 普通:5(7%) 悪い:17(25%)] / プロバイダ: 27699 ﾎｽﾄ:27705 ブラウザ: 3452(携帯) はっきり言って大っ嫌いな作品です!! 近年ここまで嫌いになった作品は無いですね。ちなみに原作は未読です。 私は基本的に新房監督の作品は好きなので、この作品には期待をしていたのですが見事に裏切られました。ただ原作自体が駄作という可能性もあるので、監督一人の責任とは言いませんが…。 良い点ははっきり言って全くないです。逆に悪い点は全てと言ってもいい。 まずキャラクター、主人公の男は絶望先生みたいなところが気になりましたが、まぁどうでもいい。 しかしヒロインの戦場ヶ原、こいつがとにかく嫌いです。何が嫌かって性格が最悪。人を馬鹿にしたような見下した喋り方と中二病的なセリフの連発、そして傍若無人とまさに最悪のヒロイン。そもそも名字の戦場ヶ原というのは、日光の戦場ヶ原という実在の地名から取っていると思われるが(たとえ違ったとしても)、こんなくだらない作品に使ってほしくない。 その他のキャラクターも気持悪い変人ばかり、全く人間味が無い。 そして何より見るに堪えないのが、くど過ぎる演出の数々。いきなりキャラクターの顔がギャグ風になったり、場面がコロコロ変わったり、意味不明な文字の連発。本当にうっとおしかった、ただ奇抜な演出をすれば良いってもんじゃないんですから。 また無駄なエロシーンもうざかった。 総合評価:本当に最低の作品でした! 私は今までここまで酷い評価をしたことが無かったのですが、この作品に関してだけはそれが間違いではないと思います。 好みに合わないとも言えるかもしれませんが、どんな作品でも何処かしら良い点が一つぐらいあるものです。だがこの作品にはそれが全く無かった。 低評価の理由は、くど過ぎる演出と気持悪い登場人物が最大の理由です。 新房監督、もといシャフトには失望しました。 最後にこの作品を一言で表現するとすれば「自己陶酔の塊」、こんなとこですね。 2009/10/31 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ボンド先生 (表示スキップ) 評価履歴[良い:36(67%) 普通:0(0%) 悪い:18(33%)] / プロバイダ: 6307 ﾎｽﾄ:6402 ブラウザ: 11318 最初は屁理屈っぽい印象を持って微妙な気分だったがキャラの掛け合いなんか確かに回りクドい面倒な言い回しばかりで見てて疲れるし、それに戦場ヶ原のキャラがあまりに異常で1話の印象が最悪だった事もあってか最後まで好きになれなく、この作品のポイントになる会話劇も退屈だったので個人的には楽しめる作品じゃなかったです。 [推薦数:3] 2009/10/11 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ただの田舎者 (表示スキップ) 評価履歴[良い:2(67%) 普通:0(0%) 悪い:1(33%)] / プロバイダ: 49593 ﾎｽﾄ:49696 ブラウザ: 2256 【良い点】 キャラが個性的でかわいい。 opとedも悪くない。 【悪い点】 やはり紙芝居。見ていてイライラする。この作品はアニメでやる必要はないし、もはやアニメでは無いと思う。 話はシリアスな話に見せかけて実は単なる会話劇。 その会話劇自体も大して面白くもない話をダラダラとするだけ。テンポも悪い。無駄に下ネタが多い。 ストーリーも糞も無いのである。ドラマCDででもやれば十分だと思う。 【総合評価】 はっきりいって何が面白いのかさっぱり分からない。 演出方法が斬新とかいわれているようだが、それは単に今までそういうアニメが無かったから新鮮に思うだけで、来年再来年になればもう飽きられているだろう。 この程度の作品に少し騒ぎすぎだと思う。 10年後20年後の子供がこれを見たときに、こんなアニメが売れてたの?という姿が目に浮かぶようで、がっかりだ。 もっと読む「絵柄は見やすく綺麗だった。挿入される活字が余りも早すぎて一時停止しながらでないと視聴に耐えられるもの...」 by 辛口カレー 次のページを読む この評価板に投稿する |
| 総合 評価/統計/情報 | 簡単投票 | ファン掲示板 | ブログ | 商品 (Bray/DVD) | 画像/壁紙 | 動画 | OP/ED動画 |
|---|
| 最近の評価投稿数順/最近の投票数順 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||