浦安鉄筋家族[アニメ]

評価・コメント並び替え&絞り込み

並び順

新着順	古い順	推薦数順

コメント含む

全て	好評系	普通系	不評系

評価限定

全評価	好評価	悪評価	最高	とても良い	良い	普通	悪い	とても悪い	最悪

作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する)

2012/02/05 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 勇一少年 (表示スキップ) 評価履歴[良い:29(50%) 普通:3(5%) 悪い:26(45%)] / プロバイダ: 36185 ﾎｽﾄ:35967 ブラウザ: 2040(携帯)
【良い点】
・強烈なインパクト
・個性的なキャラクター
・国会議員のエピソード
【悪い点】
・突然乱入して注意を呼び掛けるKYな女
・話数が少ない

【総評】
良いで

2012/01/27 とても良い(+2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by またおまえか (表示スキップ) 評価履歴[良い:25(96%) 普通:0(0%) 悪い:1(4%)] / プロバイダ: 8661 ﾎｽﾄ:8578 ブラウザ: 8496
放送上の都合により色は変えてあっても、明らかなウ◯チねたは…見てられないね。

【良い点】
・原作を凌駕する、完璧な第1話。
・これしかない、とさえ思える第1期OP.
・思わず骨折、脱力系ナレーション。
・大地監督の真骨頂、最終話。

【悪い点】
・「走れスジャータ」の欠番。
・10年続かなかった。

【総合評価】
こいつは、『AIKa』と同じで、TBS系列の深夜番組「ワンダフル」の枠内で放送された物語。

「ワンダフル」は生放送だったから、アニメ終了後のスタジオのリアクションなんかが、とっても面白かった記憶があるよ。
(ある意味、リアクションを楽しむアニメだったとも言えるね。『AIKa』なんかは、特にね)

↑上の評価分布グラフ見てもわかるけど、評価が「まっぷたつ」に分かれているね。無理も無いよ。
自分の中でも、評価は「まっぷたつ」に分かれているからね。

放送された全32話のうち、半分が「最高」!で、残り半分は「最低」!のアニメだったね。―うそじゃないよ。最後まで見てごらん。

自分は、ショッカーO野のナレーションがドツボにハマったんだけど、ここでは評判が悪いね。むしろ嫌われてるとさえ言えるよ。
ナレーションがダメなら、このアニメは一生見れないと思うね。こいつはシャクだった―。

とある理由で、27話の「走れスジャータ」が放送中止になったね。ある意味―貴重な体験。

原作でも大好きなエピソードだったから、こいつぁーとんでもない食わせもの。
―と思ったら、YouTubeにあったよ。たまげたねー。むしろ違法とさえ言えるよ。

いかんせん、アニメを見る目がない。―評価は「とても良い」にするよ。責任はもちろん………もたないね。

2010/09/12 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by セルミン (表示スキップ) 評価履歴[良い:150(54%) 普通:10(4%) 悪い:118(42%)] / プロバイダ: 3196 ﾎｽﾄ:3180 ブラウザ: 9224
前回の評価は甘かった。
考えを変えて再投稿をします。

【良い点】
①前期のOPが原作の雰囲気に合っている

②笑えるギャグも健在

③国会議員の設定は個人的には好き

【悪い点】
①作画が汚い

②声優が豪華だが合ってない
>>特に仁が納得いかないですね。
暗い感じの少年声だと思ってたのに,あれじゃあ声が太いおっさんの声に聞こえます。

③ナレーションがうざったい

④後期のOPはかっこいいが,どう考えても原作の雰囲気に合ってない。というかなんかのバトル系アニメやロボットアニメ向けだと思う。

⑤下ネタが多い
>>規制が緩かった時代とはいえ,もうちょい減らしてほしかったです。

⑥原作と設定が代わってるキャラ

【総合評価】
原作は好きなんですけどねー・・・
「最悪」にしようと思いましたがそれなりに楽しめた箇所があるので,「とても悪い」といたします。

2010/04/01 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by こるちお (表示スキップ) 評価履歴[良い:153(67%) 普通:27(12%) 悪い:50(22%)] / プロバイダ: 7741 ﾎｽﾄ:7577 ブラウザ: 7343
【良い点】
・主題歌はまあまあ良い。
・ギャグがそれなりに笑える。
・個性的なキャラが多い。

【悪い点】
・汚い下ネタが多すぎる。ウ○コとかチ○コとか・・・今じゃ放送出来ないでしょう。
・絵が濃い、そして汚い。
・ナレーションがウザい。

【総合評価】
ちょっと・・・自分的には微妙だなと思いますね。
評価ですが、汚すぎるネタが目に付くので「悪い」で。

2009/12/12 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by たつ一郎 (表示スキップ) 評価履歴[良い:92(59%) 普通:19(12%) 悪い:44(28%)] / プロバイダ: 34710 ﾎｽﾄ:34575 ブラウザ: 3006(携帯)
正直言います。これは浦安ではないと。
【良い点】
ないです。

【悪い点】
エピソードの少なさ及び未登場のキャラが多いのは当たり前なので目をつぶります。(とはいえ花子は出してほしかった)
まず余計なアレンジが目立った所ですね。キャラクター達が劇中で歌うシーンがいりませんでした。正直どの歌も明らかに時間稼ぎしているような感じがしました。
他にもキャラクターの名前や姿が変わったキャラも何人かいたのもマイナス。それは仕方がないかもしれませんが出さなくても良かったですね。
次にナレーションがウザい。ナレーションない方が良かったです。声優では仁と春巻が合わなさすぎでした。これは石井さんと一条さんの演技が悪いという意味ではなくキャラが合わなかった事が原因ですが。

とどめにOPがダメ。歌手が映像に出るところとか明らかにタイアップ臭が強すぎです。後期の方は明らかにスタッフの自己満足のパロディが多くて白けました。
【総合評価】
原作そのままにアニメ化したらまだうまく行けたかと。正直原作に対して失礼な感じ。
大地監督の作品ではマサルさんやギャグマンガ日和は面白かったのですが、これはダメでした

2009/09/25 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by はだしのゲービィ (表示スキップ) 評価履歴[良い:10(67%) 普通:0(0%) 悪い:5(33%)] / プロバイダ: 46421 ﾎｽﾄ:46546 ブラウザ: 4483
【良い点】
ギャグ

【悪い点】
下ネタ。
EDがない。
【総合評価】
とても悪い。

2009/08/22 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by SOLDS (表示スキップ) 評価履歴[良い:45(36%) 普通:4(3%) 悪い:75(60%)] / プロバイダ: 5446 ﾎｽﾄ:5485 ブラウザ: 9207
【良い点】
全くなし!

【悪い点】
1:原作より、さらに劣悪していること

2:絵が汚すぎる。
(セル画作品としては非常に汚いし、90年代の作品とは
思えないし、古臭い。作画崩壊が目立っていた。
70年代の「TVアニメ作品」ですか?とおもいました。
あとデジタルもあったが、これも作画崩壊や動きの酷さが
目立ち過ぎていて本当に酷い出来だった)

2:登場人物を、余計なオリジナル要素を取り入れていたこと。

3:声優は豪華だが、演技がヘボすぎ。
(いずれにしても合ってない所が多い)

4:無駄に隅から隅まで流し続けていたナレーション。
(「プロ野球の実況」ですか?と思いました。ていうか
下手過ぎる。「ちびまる子ちゃん」もナレーションは
多すぎるが、あちらの演出はうまいです)

5:登場人物が唄うシーンがあること。
(どれも良い曲とは全く思えないです)

6:下ネタの乱用。

7:ギャグセンスがなく、笑えないですね。

【総合評価】
収録ビデオも買う気は、全然しないですね。

評価は「最悪」。

2009/02/25 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by シューゴ (表示スキップ) 評価履歴[良い:123(47%) 普通:16(6%) 悪い:124(47%)] / プロバイダ: 25293 ﾎｽﾄ:25088 ブラウザ: 6312
前回の評価は甘かった。再評価します。

小学生のときビデオを借りて見て楽しみましたが、
今となっては原作を汚した駄作だと思う。
ここにその評価をまとめます。

【良い点】
前期のOP。あまり良い曲じゃないが、
浦筋の雰囲気に合っていたので。

【悪い点】
・絵が酷く濃くて汚い。

・花丸木の服脱げのせいでモザイクが出てしまっている。

・ナレーションが無駄に流れ続けている。

・声優は豪華なんだけど、合っていない。

・下ネタが多すぎ。テレビなんだから控えて欲しかった。

・ボギー愛子・松五郎の設定が変わったこと。

【総合評価】
自分は浦筋が大好きですが、これを浦筋だと認めたくないと思いました。

評価は「最悪」で。

2009/01/18 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 世死見 (表示スキップ) 評価履歴[良い:141(82%) 普通:0(0%) 悪い:32(18%)] / プロバイダ: 30112 ﾎｽﾄ:29861 ブラウザ: 8090
全部は観ていませんが、ちらほら観た感想を述べます。

なんか声優の方の選択を間違えたのではないかと思いました。
小鉄やフグ男なんかは自分のイメージしていた声とまったく違っていて違和感がありました。
仁の声だけは、想像していた通りだったので、面白かったです。

初期の方の話しかアニメでは実施されていませんが、浦安はやはり漫画で表現したほうがいいって思いました。

ただキャラパロなんかは、ちゃんと放送されていて面白かった。
個人的にあれをアニメでやったらどうなるかなって思っていたので、嬉しかったです。

良いところ悪いところ半々ですが、若干甘く見て「良い」をつけさせてもらいます。

2008/09/24 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by OP屋さん (表示スキップ) 評価履歴[良い:247(67%) 普通:45(12%) 悪い:78(21%)] / プロバイダ: 22700 ﾎｽﾄ:22657 ブラウザ: 8901
【良い点】
ギャグ

【悪い点】
原作の雰囲気が出し切れていない。
有名原作なのに短い
OPが悪い

【総合評価】
悪い

[推薦数:1] 2007/10/28 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by シャル (表示スキップ) 評価履歴[良い:439(68%) 普通:0(0%) 悪い:211(32%)] / プロバイダ: 1407 ﾎｽﾄ:1248 ブラウザ: 5598
原作同様、下品なギャグだけが目立ち、内容が無く、全く楽しめなかった作品です。
相変わらず登場キャラクターの表情の描写も濃くて暑苦しく、観ていて疲れました。
下品なギャグの連発と、濃すぎるキャラクターの表情に、観ていて品位が全く感じられませんでした。
作風もただ騒がしくてむさ苦しい感じでしたし・・・。

笑いどころはほぼ下品なギャグのオンパレードというのが、観ていて不快でしたし、作画も濃くてスマートさが全く感じられず、観ていて常に暑苦しい感じがしました。
観ていて品位が全く感じられず、下品なギャグの連発と、濃い作画に不快感を抱くだけで、良いと思う場面が全く見つからなかったので、評価は「最悪」にします。

2007/10/15 最高(+3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by モモン・モンナー (表示スキップ) 評価履歴[良い:12(71%) 普通:2(12%) 悪い:3(18%)] / プロバイダ: 19002 ﾎｽﾄ:19154 ブラウザ: 5234
ネタが単純なのがいいです
かなり笑えます
絵の無駄なリアリティさも笑いをとる手段の一つと考えられるでしょう
ちなみに僕は国会議員が好きです。

2005/08/19 最高(+3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by える (表示スキップ) 評価履歴[良い:19(66%) 普通:0(0%) 悪い:10(34%)] / プロバイダ: 10310 ﾎｽﾄ:10375 ブラウザ: 3875
プロレスネタがいい。下品だけどいい。春巻の遭難ネタもおもしろい。ただ、この漫画にでてくる1WGPのベルト(新日本プロレスのIWGPベルトのパロ)がいまだに旧のベルトの形をしているのはなぜ?2代目のベルトもでているので次に1WGPのベルトが出てくるときは(あれは橋本のパロのキャラが持っているのでもうでないかもしれないが)今のベルトの形にしてしてほしいです。

2005/05/17 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ソーナンス (表示スキップ) 評価履歴[良い:47(56%) 普通:8(10%) 悪い:29(35%)] / プロバイダ: 7170 ﾎｽﾄ:6849 ブラウザ: 6287
下品と言ってる人がいますが原作はもっとハードコアです。
このアニメに不満があるとしたら深夜枠なのになんでこんなにまじめぶってんだ!?と言うことですね。
パロディーはアニメブックではぎ保愛子はふるいから変えて正解っていってたが不満があるならやんないほうがいいと思う。キャラたくさんいるんだし。
ここまできれいぶるんだったらやんないほうがよかった。

2005/01/27 最高(+3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ヒロポン・@・須賀 (表示スキップ) 評価履歴[良い:1(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / プロバイダ: 49425 ﾎｽﾄ:49411 ブラウザ: 3646
まず絵がリアル。次にうんこネタやプロレスラーのそっくりさん、ルパンを始めとする有名漫画のパロディなど、私のツボをつくジャンルの漫画であるところが、私がこの漫画を最高に面白いと認める理由である。

2004/10/26 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 宇宙刑事ジャンギャバン (表示スキップ) 評価履歴[良い:986(35%) 普通:1119(40%) 悪い:697(25%)] / プロバイダ: 33021 ﾎｽﾄ:32998 ブラウザ: 5978
ギャグがどことなくドリフっぽいドタバタ劇で、プロレスネタを絡めるのがこの作者の漫画の特徴
ですが、なかなか楽しいですね。
個人的には長期休暇のたびに遭難するダメ教師の春巻や、盗作などろくな事をしない漫画家・十三階段
ベムなどがお気に入りです。

2004/10/25 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 爆音 (表示スキップ) 評価履歴[良い:308(49%) 普通:158(25%) 悪い:159(25%)] / プロバイダ: 658 ﾎｽﾄ:360 ブラウザ: 2752(携帯)
こういう系統のギャグは嫌いではないが、下品すぎるのと仁ママの気持ち悪さにはかなり引いた。
唯一ましなキャラはあかねちゃんかな。

2004/10/21 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 若鶏カレー (表示スキップ) 評価履歴[良い:223(72%) 普通:35(11%) 悪い:52(17%)] / プロバイダ: 19881 ﾎｽﾄ:19942 ブラウザ: 3875
結構好きでした。
まあ下ネタは多すぎますが、意味不明な台詞とか意外とツボでした。
一番好きなのはサザエさんネタの回。

2004/10/21 普通の立場コメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by myu (表示スキップ) 評価履歴[良い:171(61%) 普通:55(20%) 悪い:54(19%)] / プロバイダ: 46105 ﾎｽﾄ:46106 ブラウザ: 7605
チャンピョンを買った時のみ、たまに見る。
立ち読みする対象にはなれない。
というか、チャンピョンの中で読もうと思えるのは少ないのですが。。。

2004/10/11 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by myu (表示スキップ) 評価履歴[良い:171(61%) 普通:55(20%) 悪い:54(19%)] / プロバイダ: 43349 ﾎｽﾄ:43140 ブラウザ: 6261
基本的に下品系で笑いをとるというイメージがありますが、
あまりその系統は好きになれません。

もっと読む

「【良い点】・声優陣には特にハズレはいなかったと想います。1話だけなぜか別の人だったけど、ナレーション...」 by TCC

次のページを読む

この評価板に投稿する

アニメ総合点=平均点x評価数	2,908位/3,702作品中(総合-1/偏差値46.98)	2,907位<= =>2,909位
アニメ平均点(評価10個以上限)	1,570位/2,044作品中(平均-0.04=普通/24評価)	1,569位<= =>1,571位
1998年アニメ総合点	95位/108作品中	94位<= =>96位

[アニメ]浦安鉄筋家族