
検索 / 外部一括:

アニメ総合点ランキング: 698位/2,678作品中 (総合点21.08/偏差値49.81) 697位 <= =>699位
アニメ平均点ランキング: 494位/1,390作品中 (平均点1.24(良い)/偏差値55.30) 493位 <= =>495位 (評価数10以上)
アニメ1993年総合点1993ランキング: 16位/39作品中 15位 <= =>17位

若草物語ナンとジョー先生(アニメ)(日付順)

[他形式: RSS/携帯版/English]
読み仮名: わかくさものがたりなんとじょーせんせい / 英語タイトル: Tale of Young Grass Nan and Miss Jo (Wakakusa monogatari nan to joo sensei)

総合
評価板(投稿)

自由形式掲示板

日記
2007/08/20

画像/壁紙

商品
(DVD)

評価統計(1日1回定時に更新)

	評価平均	アニメ順位(総合点)	偏差値(総合点)	評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)	最高の中の最高
日本	良い(1.24)	698位	49.81	21.08

利用状況

	総閲覧数	書込み数	評価数
日本	4,857	24	17
海外	262	0	0

評価の分布

最高

とても良い

良い

普通

悪い

とても悪い

最悪

人数

割合

11.8%

23.5%

41.2%

23.5%

0.0%

加算分布

11.8%

35.3%

76.5%

100%

分布要約

76.5%

23.5%

言語更新順獲得推薦順 New!
日本語好評系
(評価限定) 普通系
(評価限定) 不評系
(評価限定) 全て
(評価限定) 無し
English 好評系
(評価限定) 普通系
(評価限定) 不評系
(評価限定) 全て
(評価限定) 無し
この評価板

言語	更新順	獲得推薦順 New!
日本語	好評系 (評価限定)	普通系 (評価限定)	不評系 (評価限定)	全て (評価限定)	無し
English	好評系 (評価限定)	普通系 (評価限定)	不評系 (評価限定)	全て (評価限定)	無し

2008/02/17 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 十傑集評価履歴[良い:738(52%) 普通:347(25%) 悪い:331(23%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 11009 ﾎｽﾄ:11078 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
【良い点】
・ダンのキャラは良かった
原作は未読ですが一番キャラが立っていたように思います。全体的に平和な話ですが火事を起して一度、去ってしまった後、昔の悪友に怪我を負わされながら戻ってきたりする展開はかなりスリリング。ナットを庇って窃盗の罪を被る辺りは最初のヒネクレ者らしさを残しながらも不器用な好漢への成長を感じました。もうちょっと線を細くして「トム・ソーヤ二世」的に一貫して彼を中心に描いていれば…と思いました。

・多彩な声優陣
ジョーとメグが語り合っているシーンで「ルシエンとアンネットも10年で随分、落ち着いたなぁ」などと声優ネタが思い浮かんでしまいました。名劇常連の二人が支援役に回り、子役に今後、活躍していく林さん、森川さん、高山さんらが起用されている所に歴史を感じますね。

【悪い点】
・ナンのキャラが弱い
名劇で「家族」をテーマにすると原作と異なるキャラをメインに置く風潮(例外は「トラップ一家」ぐらいでしょうか?)があり本作も主役はナンとなっています。スタッフとしては「11才のお転婆な少女」という設定は「愛の若草物語」の10才で大人しいベスや7才と幼すぎのエイミーよりは手応えを感じたのでしょう。しかしお転婆系ヒロインとして正統派過ぎてプラスアルファが足りなかったように思います。「野球をやった唯一の名劇ヒロイン」という評価も聞くのですが、これは単に野球が出来る環境が身近にあったのがナンだけだったという事。実際、先代ヒロインのジョー先生も参戦してますしアンやアンネットも作中で男と同じ遊びに興じていました。
ダンが喧嘩騒ぎを起した時も「あたしが男だったら…」と言いながら観戦してただけ。アンネットみたいに男相手に飛び蹴りの一つもかましてダンに「畜生!何だってんだ、あの女は!!」(←まんま「ベルセルク」のガッツやん)と言わせて欲しいものです。ダンがメインのエピソードでは彼に対する影響力はジョー先生の方が強くてナンは周囲で騒いでるだけに見えました。
また医者を目指す動機付けは一応、描かれており、いきなり作家オチのカトリよりはマシなんですが「赤毛のアン」の主人公がステイシー先生との出会いやギルバートとの競い合いなど、作品を通じて教師を目指し才女としての一面を開花させていったのに比べると、やはり物足りません。メグの夫の死などもナンにとって直接的な関わりが弱くアンにとってのマシュウほどの重みはありませんでした。

【総合評価】
BSで復活した作品も含めて名作劇場の中でも最後の日常系作品。ここ数年、異色・独自性を新機軸に盛り込んできた名劇が原点回帰を狙った感じでしょうか。作画監督も「アンネット」や「カトリ」で好評だった佐藤好春氏がメインとなりクオリティも上がっています。しかし「絵が綺麗になると中味のパワーはダウンする」というアニメの通例なのか、単に自分が日常系作品に合わないだけなのか前期作品に感じたパワーは無かったような。OPからして悪くは無い歌だが引き込まれもしない、キャラ出しすぎ、ナンが大半の画面に無理に出て主役である事をアピールしてますが一番、扱いの悪いダンの方がキャラが立っている…。ダンが主人公なら好評系にしましたがナンでは役不足に感じ、この点がマイナスポイントで「普通」とします。

2008/01/21 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by Z-遁評価履歴[良い:127(95%) 普通:7(5%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 17907 ﾎｽﾄ:17680 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
同シリーズの「愛の若草物語」の直接の続編でなく、そのオリジナル要素(ジョーだけでもそれ自体オリジナルの戦火でマーチ家が家を失うところで原稿を持ちおおせたことに安堵し、中盤の山場、エイミーとの喧嘩でも劇に触発され推敲を思い立ちないことに気づくなど)は継承しないが新規の脚色もあり逆にシリーズで最も原作に忠実との風評の「赤毛のアン」が登竜門となった山田栄子氏の胸中はいかがなものか、門外漢が知る由はありませんが、1話で巣立った学園を振り返り、最終回で成長した姿が再登場するありがちながら心情に訴える演出は世界名作劇場ならではでしょう。単なる大食漢と思いきやコックとして大成したスタッフィなど、特技の異なる生徒たちが時には喧嘩し時には励まし合い育ってゆく様子は誰が見てもいずれかを自らと重ねられ、万人向けといえるでしょう。義兄の急逝もまた、作者の体験に基づくとのことですが、近しい者がそうなればどうすべきか、含蓄に富むと考えています。

2007/10/23 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by Merci 評価履歴[良い:85(63%) 普通:18(13%) 悪い:31(23%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 22279 ﾎｽﾄ:22412 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
うーん、変なところで原作に忠実にした挙句、変なところでオリジナル要素を作って、「愛の若草物語」とも原作とも整合性がつかなくなった印象。

原作の2巻をすっとばして3巻をアニメ化したわけですが、子供向けアニメとしては正解ですね。
2巻は四姉妹の青春・恋愛がメインですし、せっかく1巻で助かったベスが亡くなってしまいますから。
一方、3巻は登場人物も増え、子供達のドタバタと成長が中心なので、アニメ化には向いていると思います。

ただ、わざわざタイトルに「若草物語」を入れたのは、当然原作ファンだけでなく、「愛の若草物語」ファンを意識していたと思います。
そこへ第1話でいきなり大人のナンが登場して、前作から話が飛びすぎだと思いました。
「ナンて誰?」状態なんですから、四姉妹のその後はフォローすべきでしょう
(私は最初、彼女が大人になったジョーだと思いました)。

そして、原作の主人公はナットなので、必然的に彼の友人であるダンもクローズアップされてたわけですが。
原作とアニメでは、ナットとナンがちょうど逆になってますね
(アニメでナットが登場するくらいのタイミングで、原作ではナンが登場する)。
ナンを主人公にしたことで、アニメのストーリーのバランスが、ちょっと悪かったかな。

それと「愛の若草物語」では、メグの旦那が「カール」だったのに、こちらでは原作どおり「ジョン」でしたね。
まあ・・・カールになってたのは不満だったので、それはよかったんですが。
続編としては中途半端なスタンスだなぁ・・・。

ちなみに私は4巻のラストまでは引っ張らなくてよかったと思ってます。
ダンがかわいそうすぎるのと、ナットに対するメグの態度が何だかなぁ、なので。
ただ、ラストでデイジーとナットの未来をちらっと見せたのは良かったですね。

評価は「良い」で。
アニメ化しやすいネタの割に、ちょっと処理がイマイチに感じました。
ただ、子供達の個性は良く出ていたと思います。

2007/10/10 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by TCC 評価履歴[良い:1716(55%) 普通:933(30%) 悪い:447(14%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 27944 ﾎｽﾄ:28132 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
あのオルコット女史の名作、「若草物語」の続編のようなシリーズ
でしたね。

【良い点】

・普通に安心して見れた雰囲気

名作劇場シリーズにはしばしば見られるイジメとか殆ど見られなかった
から安心して見れた記憶があります。

・声優陣

当時は若手・中堅ながらも、現在も幅広く活躍されているタレント
が多く起用されてましたが、主人公のジョーCVが何作も名作劇場シリーズ
に出演され、しかもその中の小公女では主人公を虐める役柄だった
ラビニアを好演されていた山田栄子氏だったのがまず印象深かったですね。
引退されてしまったのが惜しまれますが・・・・・・・・・
また、小公子の主役オーディションも受験されていたらしい高山みなみ氏も
生徒役で出演されていましたが、別のシリーズで脇役を演じる事になるとは
つくづく皮肉でしたな。

【悪い点】

特にはありません。

【総合評価】

先日も関連会社共々CMが何回も流されていたのをたまたま目にしましたが、
これは最後のハウス食品単独スポンサー作品でもありましたね。
そして、まもなく名作劇場自体がなくなってしまったのが・・・・・・・・・・
また復活してくれないですかな。それはそうと、安心して見れたことなども
相まって評価は「良い」ですかな。

2007/10/07 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by かなめ評価履歴[良い:143(59%) 普通:33(14%) 悪い:66(27%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 16388 ﾎｽﾄ:16352 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
本日にてファミリー劇場での再放送が終了したので、早速評価いたします。

まず、このような子どもたちの成長を描いた作品というものは、非常に好感が持てました。
主人公はナンですが、むしろ原作どおりダンの方が目立っていて、彼の成長はとても応援することが出来ました。
ダンの成長はある意味本作最大の見所です。
もちろん、主人公・ナンがなぜ医者になろうかと思ったきっかけも(ちょっと強引な気もしましたが)描かれており、説得力はあると思います。
『愛の若草物語』よりも原作に忠実な所もプラス点です。
また、最終回直前には男尊女卑についてもテーマに挙げており、放送から15年近くたった今でも必要なメッセージも入っています。

ちょっと残念だったのは、原作でも私が嫌いな、トミーがお金を盗まれるエピソードで、犯人のジャックが優しくフォローされすぎかな、と思ったこと(でも仲直りの仕方は感動しました)、ブロンド姫・ベスの登場がなかったこと、どうせなら主人公・ナンの卒業まで描いてほしかったな～…と思ったことですね。

以上を踏まえて、評価は『とても良い』です。
同時期に放送されていたファミリー劇場の他2作と比べると、どうしてものめりこみ度は薄かったですが、それでも十分楽しめる作品でした。

2007/04/02 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 紀世評価履歴[良い:97(44%) 普通:50(23%) 悪い:74(33%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 28080 ﾎｽﾄ:28241 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6032
前作よりは設定や構成がしっかりしていて見応えがある様に思えました。
特に先生の子供達への溢れんばかりの愛情はよく伝えられていると感じました。
所々ちょっと恥ずかしくなるような茶番劇っぽいシーンがあるものの、
素直に観れば比較的安心して観る事のできる良作品と思います。

主人公ナンのキャラクターが単に騒がしい「おてんば」に思え、弱いように感じました。
(対するジョーはかなり大人びた感じで「おてんば」の度合いをもっと上げても良さそうに。)
物語が進むにつれ成長して行く描写もあまりなかったような。
彼女にとって重要な「医者を目指す」動機・きっかけも上手く描かれていないかなと。
一番成長し、大きく変化しのはどう考えてもダンに思えます。(ダンは変わりすぎ、まるで別人)
後半はダンを中心に話が進む話の割合が非常に高かったですし。
ダンの本質として生き物に関心があるとすれば、初期登場の頃より
それを思わせるシーンを入れておいた方がもっと効果的だったでしょう。

まあ学園が舞台であり、主役は子供達みんなと考えれば、
ナンが主人公とこだわる必要もないかと思えばそこまで気にはなりませんが。
むしろナンにこだわらないで子供達みんなが主役と考えた方がすっきり観れるかもしれません。
好印象を受けたキャラクターはデージーとテディ。
盗みの疑いをかけられたナットを信じ、一人おかしをつくって持っていてあげたシーン、
とても健気で良い子です。
テディは単にマスコット的かわいさからです。

少し気になった点:
・トミーの5ドルを盗んだのがダンでないとわかった時の先生達の喜び様に対して
それならジャックならいいの?と疑問に感じました。
後でジャックが復学してきますが、あれがフォローだとすると弱い気がします。
・相変わらずジョーに好意を持っていると思われるローリーに対し
エイミーは平気なのだろうか?と思えました。適切な好意のレベルで描いても良かったのでは。
・カールの葬儀シーンでローレンス氏健在でちょっとびっくりしました。

2006/04/23 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 夙夜健評価履歴[良い:715(61%) 普通:359(31%) 悪い:102(9%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18384 ﾎｽﾄ:18446 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6287
良くできた作品と思います。
まあ原作がしっかりしているというのもありますが……。

個人的には、成長したナンが好きでした ( 最初は誰 ? と思いましたが ) 。
原作よりもナンを前面に出して魅力を引き出しているところが良く、
ある人物が亡くなる悲しい場面で、「愛の若草物語」の4女・エイミーの成長した姿を見る事ができたのも大変嬉しかったです。

2005/04/06 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by カトル評価履歴[良い:1185(87%) 普通:61(4%) 悪い:123(9%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 16955 ﾎｽﾄ:16887 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5533
このアニメから名劇のキャラデザが格段に向上したと思います。それにしても、ナンはプラムフィールドに着いた初っ端から悲惨な歓迎を受けたのう… (-_-)

2005/02/15 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by カトル評価履歴[良い:1185(87%) 普通:61(4%) 悪い:123(9%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 16955 ﾎｽﾄ:16848 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
見事に対照的な個性を持つ、「小さなバイオリン弾き」ことナット・ブレークと、喧嘩に明け暮れてたダン・キーンの二人が好きです。
人に傷つけられることを恐れていた両人の人間的成長は感涙物だ (T_T)
やっぱ、ボストン師弟コンビは最高だぜ ♪
それにひきかえ、最悪なのがトミー。何が「トミーバンクス商会」だよ。

2004/09/26 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ライト評価履歴[良い:200(46%) 普通:71(16%) 悪い:168(38%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 3618 ﾎｽﾄ:3587 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
これも良く見てました。
主人公のナンも明るく元気でいいコでしたが…
個人的にはダンが好きでしたね。何となく…
そういえば…名作劇場で続編が作られたのはこの若草物語だけだったんでしょうか…?

2004/06/04 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by りんり評価履歴[良い:45(49%) 普通:9(10%) 悪い:37(41%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 8295 ﾎｽﾄ:7904 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
悪くはないがジャックは帰ってきてほしかった
ダンが個人的にマシ

2004/06/03 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 粳評価履歴[良い:43(43%) 普通:25(25%) 悪い:32(32%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 764 ﾎｽﾄ:518 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
「視聴者の予想は裏切っても、期待は裏切るな」という言葉があるけど、この作品、大満足なとこも多いけど、不満も多いですね。
まず、愛の若草物語の続編として位置づけた時点で、大きな思い入れや期待という貯金、逆にそれに伴う重荷、・・・責務というか適当な単語が浮かばんけど、債務が生まれると思う。
そういう観点から、この作品は客の期待と思い入れという貯金を預かった銀行として例えれば、うまくそれを運用し十分なリベートを返せているとはいえない。とにかく前編を生かしてないし、本作単体としてもひねりが少なく構成や演出が今一つ。惜しい作品だ。

俺なら、まず学校の設立から切り取る。一人目の生徒として親に呆れられたナンが無理やり連れてこられる事から始める。
親に捨てられたと思ったナンはグレて学校や備品を壊しまくる。
ジョーはいきなり挫折。学校運営を止めようと思う。ある日、ジョーはナンの大事にしていたものをわざと壊す。悲しむナンに、この学校が出来た経緯を話す。
×××回想マーサおばさんと大人ジョーの死別。遺産は兄弟の話し合いでジョーの学校設立の為に使う。べスも死ぬ。遺言で学校に自分のピアノを贈呈。×××
ナン感動。学校を無闇に壊さなくなる。
・・・・と言うようにジョーの元おてんばらしい行動第一の教育と、豊富な経験に基づく回想による教えでナンが成長する。ナンに様々な事を試行錯誤して教える事によりジョーも良い先生になっていく。・・というスタイルにして欲しかった。そうすればいろんな意味で一石二鳥だし。
いろいろアイデアある罰とか、いいところもあったが、フリッツの棒立ちの説教とかが多用されていて、手抜きとも思えた。

あと、フリッツの魅力が最後までようわからんかった。一生結婚しないと言っていた、あのジョオが選ぶほどの男なんだから、もっと風変わりで魅力的なやつにしてほしかった。個人的にはアンソニーと結婚するのを期待していたのに・・。なぜフリッツを?アンソニーはいったい?・・・・前編があるだけに最大のひっかかりとなった。30秒でも効果的なエピソードなり回想なりを入れてくれれば良かったが。

所々は最高に良かったのに全体としては良い止まり。それは、やはり最後の数話が酷かったせいだ。終りよければ全て良しと言う言葉があるぐらいだし、もっと最後に盛り上げて欲しかった。

おてんばと元おてんばの絡みは最高!

2004/05/05 普通の立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 宝家義頼ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 5504 ﾎｽﾄ:5350 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
1987年に放映された『愛の若草物語』の続編として制作され、1993年にTV放映された本作ですが、
この頃には、かつての世界名作劇場シリーズという栄光のブランドも失速し始めていました。
往年の作品から受けた素晴らしい感動も、本作では感じる事が出来なかったです。

舞台となったプラムフィールドは、実にほのぼのとしていて、主人公に厳しい試練を与える事はありませんでした。
ヒロインのナンは、明るくて元気なお転婆娘ですが、第1話と最終話を見比べてみて、それ程成長していないように
見えますね。
『赤毛のアン』のヒロイン、アン・シャーリーは第1章と最終回の第50章とでは、
まるで別人になっていました。
ヒロインの成長振りがよく判るのですが・・・・・・・・・・・・・・・・。

登場人物はほとんど入れ替えが無く、同じメンバーが活躍していましたが、みんなインパクトに欠けますね。
元気過ぎるナンに、キャラクターの魅力を削がれてしまっていたのかもしれません。
ナンだけが何だか異様に目立ってしまっていて、他のキャラクターの魅力が陰に隠れてしまっていたのでは ?
そう言えば、ナンにはライバルと言うべき存在も皆無でしたね。
ストーリーも他の作品に比べて平凡だったと思います。

2004/03/30 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 兄さんはもうダメだ評価履歴[良い:26(76%) 普通:5(15%) 悪い:3(9%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 8865 ﾎｽﾄ:8772 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4487
ひねくれた視点で評価しようと思えばいくらでもできる作品だと思いますが、
私は好きでした。子どもだけでなく、大人が見てもどこか共感できる、温かさに満ちていました。
ややヒロインのナンよりも中盤は「ダンとジョー先生」(笑)といった趣が強かったようにも思います。
それほどダンはインパクトの強いキャラクターで、単純に「悩みを抱えた子ども」として描かれているのではなく、
ほぼ成熟しつつも、どこか割り切れない思いを抱いて、あっという間に「改心」するのではなく、荒れたり
優しくなったりを一進一退で繰り返すのがリアルでした。若草物語の連作という色合いは実はあまり濃くないのですが、ベスが死んだことが暗黙に語られたり、エイミーが意外な人と結婚していたりと、子どもの頃のぼんやりした
若草物語の記憶が蘇るようで、懐かしいやら切ないやら、本作の雰囲気と相まって効果的だったと思います。
OPとEDの音楽が優しくて好き。

2004/02/23 普通の立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 宝家義頼ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 5504 ﾎｽﾄ:5350 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
通称名のナンよりも、本名のアニーという名前の方が素敵だと思うのですが・・・・・。
先生の名前は、一作目のジョオからジョーになっていましたね・・・・何か、意味があるのだろうか ?

2004/02/23 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 向井大輔ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 35453 ﾎｽﾄ:35496 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5401
名作劇場物は原作がよいからよほど無茶なつくりをしない限り見れる物になる。

今の萌え系よりはよい。

2004/02/22 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by もろっち評価履歴[良い:1359(72%) 普通:244(13%) 悪い:273(15%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 7812 ﾎｽﾄ:7794 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
舞台が良いですね
学校や子供達がメインな話は安心して見る事ができました。
不幸な出来事やイジメとか少ないので
全体的に明るいイメージがある。

2004/01/16 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 宝家義頼ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 5504 ﾎｽﾄ:5350 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
プラムフィールドは本当に平和でいい所ですね。ほのぼのします。

2003/07/28 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by スナフキン評価履歴[良い:346(75%) 普通:72(16%) 悪い:43(9%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 26718 ﾎｽﾄ:26531 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
ナットが失敗をしてしまって、それを嘘をついて罪を逃れ様とするんだけど、結局発覚してナットにかかされた罰がベア先生をぶつ事。この回は見てて感動しました。
後、プラムフィールドを去ったジャックがちゃんと戻ってきてくれたのは良かった。

2003/07/28 普通の立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 桜田門二郎評価履歴[良い:296(92%) 普通:22(7%) 悪い:5(2%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 37059 ﾎｽﾄ:36952 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
*名作劇場最初最後の、続編・・・・続編につい期待してしまうのは、やっぱし、キャラです。キャラ・・・・ガンダムでも、Zが始まった時には、ブライトや、アムロ、ファーストの面々が気になりましたが、ほとんど出てきませんでした。アムロにいたっては、最初、どっかの湖畔だかなんだかで、かなりインチキくさい登場をしていました。ああぁ、嫌だね。この作品でも、ジョーとベアだけはかなり出てくるもの、その他は死んだとか諸々の理由でなかなか出てきません。ある意味、期待を裏切られた・・・・って感じはしますね。「劇場版機動戦艦ナデシコ」における、二番艦に対する違和感(旧メンバーが揃うというあたりは、だからワクワクしたのですが。「劇場版機動警察パトレイバー第2作」も同様なワクワクする演出がある)、「劇場版機動警察パトレイバー WXⅢ」なんかでも似たような印象を抱きましたね。
*キャラに関しては期待はずれという側面は否定できない。大概、続編というとこの手法はとられがちだし、メンバー変更というのは致し方がないことなんだが・・・・まぁ、そのことを横において、割り切って(変な期待をせずに)見れば、それなりに面白い作品だと思う。不幸度もかなり低ければ、いきなり訳のわからない流浪の旅をはじめるということもなく、みている側をして、かなり安心してみていることが出来る。そういう意味においては、本来、名作劇場はこうあるべきじゃないかな?あるいは、現代にあっているんじゃないかなって個人的には思う(同様な理由から、「トム・ソーヤの冒険」なんかもかなり支持できる)。不必要に不幸を強調しなくても、現代においては・・・・とは思うが、幼児虐待等を色々な事件をみていると、やっぱし違うのかなとも思う。色々、考えるが、最後はナンも色々将来像はかわったものの初志貫徹して大病院の医師になるなど、サクセスストーリーを歩んだのは良かったなと個人的には思っている(少し、「大草原の小さな家」に影響されているのかなとも思った。どちらも、原作をしらないので、というか読んではいないので細かい時系列、内容に関してはわからないのだが・・・・自分のみた時系列においてはという意味において)。

2003/04/10 最高！ [自己削除不可/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by よーぐると
プラムフィールドは理想の明るい学校ですね。関係も先生や生徒というのではなく家族みたいなものでしたね。本当に良いです。

2002/12/30 良いと思う立場からのコメント [自己削除不可/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ロッタ
実写版見ました。それでは、ダンがもう少し子供っぽかったです。アニメのダンは、ジェームス・ディーンをイメージしたの?不器用で孤独!理由無き反抗! 後半は特に、ナンというか、ダンの成長(救済)物語の方が大きな比重置いてると言える。但、問題が起きないと影薄いけど

2002/10/22 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by SPIKE
名言があまりに多すぎます。名作だとおもいます。
ナットが雨の中、プラムフィールドに着いたときの回は本気で涙がとまりませんでした。
あとダンが出てきてから一気に物語が盛り上がり、もう目が離せなくなったり。
名作シリーズでは評価が低い作品ですが、納得いきません・・・。
いまでも繰り返しみてしまうアニメです。

2002/08/30 普通の立場からのコメント [自己削除不可/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ロッタ
『愛の若草物語』の続編。ジョーは結婚し、プラムフィールドの地に学校を設立する。そこでジョーの昔をほうふつとさせるナンなど、個性豊かな子どもたちが豊かな自然とジョーとその夫ベア先生の愛情に育まれて成長していく。メグの双子の子供達も生徒の一員!

評価投稿 / 作品DB目次

※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。

評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール

評価対象は作品
他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
自作自演厳禁
品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
その作品の評価と全く関係ない書込み禁止
例:
1. 作品内容写しが主体となるもの
2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
3. 宣伝書き込み

悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。

発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
丁寧な言葉遣いで書く
どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます

パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字

この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。

評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>

若草物語 ナンとジョー先生(アニメ)(日付順)

若草物語ナンとジョー先生(アニメ)(日付順)