| 携帯版 | English | RSS | 
|
|---|
DBトップ > 作品 > アニメ > 評価(感想/レビュー) >
評価分布
[アニメ]スケッチブック 〜full color's〜
すけっちぶっく ふるからーず / Sketch book -full color's-
| 注意: これはアニメ版。その他メディアのページ: 漫画:スケッチブック |
| アニメ総合点=平均点x評価数 | 423位/3,703作品中(総合59/偏差値55.36) | 422位<= =>424位 |
| アニメ平均点(評価10個以上限) | 643位/2,044作品中(平均1.23=良い/48評価) | 642位<= =>644位 |
| 2007年アニメ総合点 | 22位/189作品中 | 21位<= =>23位 |
| 総合 評価/統計/情報 | 簡単投票 | ファン掲示板 | ブログ | 商品 (Bray/DVD) | 画像/壁紙 | 動画 | OP/ED動画 |
|---|
| ||||||||||||||||||||||||
評価統計
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
簡単投票
簡単投票する | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 作品紹介(あらすじ)主人公はとっても無口な女子高生。 好きなものは散歩と猫とスケッチブック。 学校の裏山。のんびり写生大会。 通学路のノラ猫たち。フシギな生態。 放課後の美術室。ちょっと変わった先輩たちの、すごく妙な創作。虹。花火。夕焼け。 誰の毎日にもある小さな発見やミニ事件をスケッチ。 描き出される一瞬一瞬にたくさん笑って、ちょっぴり感動…? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 全13話 放映局:テレビ東京 テレビ愛知 テレビ大阪 AT-X 製作:full color's (マッグガーデン 松竹 メディアファクトリー TYO AT-X) アニメーション制作:ハルフィルムメーカー 企画:立石茂 吉田博昭 中村直樹 松本輝起 岩崎篤史 プロデューサー:田頭伸哉 紅谷佳和 飯塚寿雄 淺香敏明 春田克典 原作:小箱とたん『スケッチブック』 ( 連載:月刊コミックブレイド 発行:マッグガーデン ) 監修:佐藤順一 監督:平池芳正 シリーズ構成・脚本:岡田麿里 絵コンテ:平池芳正 福田道生 田所修 佐藤順一 佐山聖子 小野勝巳 木村隆一 もりたけし 演出:唐戸光博 名取孝浩 奥野耕太 筑紫大介 小高義規 佐藤清光 山本寛 平池芳正 キャラクターデザイン・総作画監督:杉本功 衣装デザイン:吉川美貴 音楽:村松健 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 日本 開始日:2007/10/01(月) TV / 終了日:2007/12/24 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 公式サイト 1. テレビ東京スケッチブック〜full color's〜 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
オープニング動画 (2個)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
エンディング動画 (2個)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
OP/ED以外または不明曲 (1個) 遠くまで行こう歌:牧野由依 詞:岡崎葉 作曲:鈴木智文 編曲:鈴木智文 [ファン登録] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
利用状況
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最近の閲覧数
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最終変更日:2010/12/09 / 最終変更者:竜巻回転 / その他更新者: kunku / ざくろ石 / 管理人さん / DONP / 曲がり角のアイツ / Barnirun / 雪霞 / 我平 / 提案者:カジマさん (更新履歴) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
評価・コメント並び替え&絞り込み
| 並び順 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コメント含む | |||||||||||
| 評価限定 |
| 作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する) |
2010/02/24 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by Xenon (表示スキップ) 評価履歴[良い:20(67%) 普通:7(23%) 悪い:3(10%)] / プロバイダ: 34710 ﾎｽﾄ:34594 ブラウザ: 3020(携帯) どうしても耐えられなくて、DVD一巻で視聴を打ち切りました。 「嫌なら見るな」の論理です。正しいのでしょう? そんなわけで、何が耐えられなかったのかという話。 それは、必要以上に「ほのぼの」とか「まったり」を打ち出してきたところ。 アニメ化する上で、オリジナリティを付加しようと思ったのでしょうね。ですが、すいません。 完全にそれ蛇足ですから。 原作は「こだわらない」んですよ。色んな興味をもって、その手のルーペで世界を覗いている。 それは狭い範囲の事でオタク的なのかもしれないけれど、ある意味では子ども的。 みんな好き勝手に生きてて、反応する事もあったり、無かったり。 忙しさから解放された、限りなく自由な世界観が魅力的だったんですよね。 アニメはというと、そんな原作の悪い部分である、オタク的な部分を受け継ぎ、また必要以上に癒しを前面に出してきた。 作品としてのバランスが崩れてしまったように感じました。 そのせいで子どもらしいシュールさに支えられたテンポをも崩され、見所の無いアニメと化してしまった。 ……具体的に言うと、石膏像がしゃーんはそんな最後まで引っ張るネタじゃねぇってこった。 2009/12/06 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by kunku (表示スキップ) 評価履歴[良い:151(66%) 普通:47(21%) 悪い:30(13%)] / プロバイダ: 39578 ﾎｽﾄ:39623 ブラウザ: 8451 淡々と日常と風景を描いている作品。 ストーリーも心動かされる感動も無い。 作画は通常の水準程度。 眠くなる。睡眠薬の代用には良いかもしれない。 見ている意味が良く分からないと、自分自身の心に疑問がわきあがってくる。 よって、悪いと評価する。 2009/09/30 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 無線機 (表示スキップ) 評価履歴[良い:255(35%) 普通:250(34%) 悪い:223(31%)] / プロバイダ: 32756 ﾎｽﾄ:32578 ブラウザ: 2914(携帯) のほほんとはしていたけどあまりいい印象ではなかった。 まず、主人公の内気そうなキャラがダメで、猫みたいな先輩も印象よくなかったと記憶。 ただ、涼風コンビが出てくると場が和んでかなりよかった。好きです。 とても悪いのところ、涼風コンビの力でワンランク。 2009/04/25 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by こめんと (表示スキップ) 評価履歴[良い:29(34%) 普通:19(22%) 悪い:38(44%)] / プロバイダ: 29070 ﾎｽﾄ:28857 ブラウザ: 4550 当サイトでの順位がどれだけよかろうと、脱力系?アニメは私には無理なようです。 6話までしか観ていません。ごめんなさい。 私はアニメを観るにあたって、そのアニメにアニメならではのよさが欲しい。 熱血物は元気のよさが、絵や声優のお陰で引き立つものは素晴らしいと思うし、 萌えアニメは3次元とは比較出来ないものだと思う。 で、このアニメは(というか脱力系アニメ全般)アニメにする必要はあるのかな? 私には、マンガで読めば充分な、アニメに不向きな内容だと思います。 横になってBGM聞きながら漫画読むか、ラジオドラマで充分。 アリアも近々観ようと思っていたけど、もしかすると私には無理かもしれませんね。 はっきりと内容についての感想を書くなら・・・ ストーリーがない。 主人公が何も考えてない。 ギャグもない。 萌えもない。 ただ、けだるいのは間違いない。 といったところ。 似たような系統のアニメを観てつまらなかった人は、これは回避しておいて問題ないかと思います。 こういうジャンルが好きな人なら、多分、サイト順位通り、期待できるはずです。 2009/03/16 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ピーピーエイド (表示スキップ) 評価履歴[良い:342(45%) 普通:105(14%) 悪い:308(41%)] / プロバイダ: 7763 ﾎｽﾄ:7454 ブラウザ: 8455 しっかり書いていなかったため、削除されてしまったのでちゃんと書きます 夏らしい雰囲気が味わえるところはとても良いと思ったんですが、内容のほうは正直面白くない ほのぼの系のアニメでは少なからず、笑えるところはあるものですが、このアニメにはそれがないので評価は「悪い」で・・ 2008/03/15 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by よつばのクローバー (表示スキップ) 評価履歴[良い:24(47%) 普通:11(22%) 悪い:16(31%)] / プロバイダ: 18328 ﾎｽﾄ:18477 ブラウザ: 4184 日常系の四コマギャグ漫画をキャラクターを殆ど弄らずに ARIAに似たタイプの話に転換しているため何とも中途半端な印象を受けました。 何しろキャラクターの大半がギャグキャラであり、 大抵の場合ギャグを飛ばすだけで本筋には碌に貢献してくれません。 殆ど主人公の独り相撲のような状態でARIAのようなドラマを作ろうとするため、 どうしても印象の弱い話になりがちでした。 アニメの趣旨を考えれば、無駄なギャグも無駄なキャラクターも多すぎますし、 猫達の話も採用するべきではありませんでした。 中にはそれなりに良い話もあるにはありますし、 ラストも予想通りとは言え素直に良かったと思える内容だったので 全く見る価値が無い訳では無いのですが、面白いとは言い難い内容でした。 2008/01/27 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by ジルエ (表示スキップ) 評価履歴[良い:17(65%) 普通:2(8%) 悪い:7(27%)] / プロバイダ: 25880 ﾎｽﾄ:26091 ブラウザ: 8090 なんといいますか・・・ARIAの二番煎じみたいなところが強く目立ってしまった作品と言えるでしょう。 私は原作を知っていて、かつ発売当初から買っているのですが、原作と同じようにほのぼのとしていて温かい作品となっているのはわかります。 しかし、漫画版のスケッチブックにアニメ版のような素敵さはそれほど多くは見受けられなかったことを覚えています。 まぁ、アニメ版なのだから原作と違っているところがあって当たり前だとは思うのですが、それがどうして素敵さに走ってしまったのだろうか。 監修の佐藤順一さんはARIAでもお馴染みの方であり、アニメーション制作のハルフィルムメーカーもARIAと同じところです。 つまり、ARIAと同じスタッフが多数いるわけです。 そのメンツで同じマッグガーデン書籍をアニメ化するのだから似通ってしまうところがあるというのも頷けなくはありませんが、あそこまで露骨に素敵さを出されると違和感を感じてしまいます。 何が言いたいのかというと、ARIAが売れたからといって、同じ戦法で臨んでも結果を得られるとは限らないぞということです。 前述したように、スケッチブックにおいてはさほどの素敵さは見受けられないのだから引っ張り出すことはできないはずです。 つまり、それは無いものを作ってしまったと言えるでしょう。 非常に不快な気持ちになりました。 私にARIAひいきがないとは言い切れませんが、それでも原作を知っていてその雰囲気が気に入っているファンとしては痛々しい作品となってしまったことにショックを受けました。 原作と全く変わらないものを作ってほしいと言っているわけではありません。 ただ、無いものをねつ造してあるように見せるのはやめてほしいのです。 最後に総評とさせていただきますが、最悪とつけるのは忍びないので「とても悪い」とさせていただきます。 もし、第二期があるのならば全く違うスタッフで作ってもらいたいです。 2007/12/27 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by しんえい (表示スキップ) 評価履歴[良い:5(45%) 普通:2(18%) 悪い:4(36%)] / プロバイダ: 7650 ﾎｽﾄ:7529 ブラウザ: 8090 【良い点】 作画 OPED 猫の話はどれも面白かった 【悪い点】 主人公があんな感じなので その雰囲気が作品全体に反映して味気ないものになってるような気がする 他のキャラもイロモノばかりで、勝手に動いてる感じなので なんの感慨もわかないというか、そのキャラの魅力を掻き立ててくれる いわゆる噛ませ的なキャラがいないせいで物凄く淡白に感じる 日常の当たり前のことを改めて考え直す話が多かったけど へ〜、で?という感想しか出ません 【総合評価】 なんか地味すぎる作品で僕には合わなかったようです そういうわけで「とても悪い」で 2007/12/26 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 古典派の男 (表示スキップ) 評価履歴[良い:273(74%) 普通:65(18%) 悪い:32(9%)] / プロバイダ: 46421 ﾎｽﾄ:46616 ブラウザ: 3650 【良い点】 アコースティックな音楽が魅力的です。 ハデさはありませんが、心地よい音楽が多いですし、OP、EDもいい感じです。 猫メインの話は割と面白いかなぁ…、と思います。 猫は出番が少なめにもかかわらず、やたらと豪華なキャスティングがしてありますし、 特に金朋のオーバーな演技と、譲治さんの落ち着きのある演技がいい感じです。 【悪い点】 猫の演技が良かった反面、メインキャラ、特に主人公の空の演技はやや不満が残ります。 あの棒読み加減が特徴といえないこともないし、ため息とか「ホッ…」とかは上手いと思いますが、 「棒読みもできる」のと「棒読みしかできない」のは全然意味が違うと思うし、もう少し頑張ってほしかったです。 キャラクターの会話内容がやや幼稚すぎる気がします。 電波キャラというにしては、会話内容がそんなにぶっ飛んでいるわけでもないし、 天然キャラというにしては、会話に独特のリズム感や妙な笑いがあるわけでもない。 ほのぼのしてるというよりも、単純に会話の内容が小学生レベルで退屈なだけなのが残念です。 【総合評価】 アコースティックな雰囲気はいいと思いますが、そこから先が続かない、という印象でした。 いくら「雰囲気アニメ」だとしても、やはり雰囲気がいいだけではダメだなぁ…、感じさせられました。 終始幼稚な会話で終わるのではなくて、もう少し脚本のレベルが高ければ、面白くなったのではないかと思います。 この評価板に投稿する |
作品の評価またはコメントの投稿欄評価とコメントの違い
| |||||
| お名前 <=サイト内では一つの名前を使って下さい。実名ではないHNをお勧めしています | |||||
| パスワード 初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-20文字 [安全なパスワードを生成したい場合 パスワードランダム生成サービス(メモ用紙/ファイル必須)] | |||||
| この作品に対する評価文またはコメント文(丁寧な文面を心掛けて下さい) | |||||
| ※↑のボタンは評価のテンプレート[=形式例]を消すのに使って下さい | |||||
| |||||
| ルール違反の書き込みでなければ=> |
| 総合 評価/統計/情報 | 簡単投票 | ファン掲示板 | ブログ | 商品 (Bray/DVD) | 画像/壁紙 | 動画 | OP/ED動画 |
|---|
| 注意: これはアニメ版。その他メディアのページ: 漫画:スケッチブック |
| 最近の評価投稿数順/最近の投票数順 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||