| 携帯版 | English | RSS |
|---|
| アニメ総合点=平均点x評価数 | 2,703位/3,702作品中(総合1/偏差値47.25) | 2,702位<= =>2,704位 |
| 2004年アニメ総合点 | 119位/172作品中 | 118位<= =>120位 |
| 総合 評価/統計/情報 | 簡単投票 | ファン掲示板 | ブログ | 商品 (Bray/DVD) | 画像/壁紙 | 動画 |
|---|
評価統計
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
自分も簡単投票する | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 上映時間: 93 分 製作国: アメリカ 公開情報: UIP 初公開年月: 2004/07/24 《公開時コピー》 おとぎ話の常識を越える、史上最強のファンタジー! 監督:アンドリュー・アダムソン Andrew Adamson ケリー・アズベリー Kelly Asbury コンラッド・ヴァーノン Conrad Vernon 製作:デヴィッド・リップマン David Lipman アーロン・ワーナー Aron Warner ジョン・H・ウィリアムズ John H. Williams 製作総指揮:ジェフリー・カッツェンバーグ Jeffrey Katzenberg 原作:ウィリアム・スタイグ William Steig | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 日本 公開開始日:2004/07/24(土) 映画 海外 :公開開始日:2004/05/19 アメリカ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
利用状況
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最近の閲覧数
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最終変更日:2010/01/03 / 最終変更者:kunku / 提案者:もろっち (更新履歴) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 並び順 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コメント含む | |||||||||||
| 評価限定 |
| 作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する) |
| 2008/10/05 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by まつ (表示スキップ) 評価履歴[良い:546(57%) 普通:273(28%) 悪い:143(15%)] / プロバイダ: 9601 ホスト:9584 ブラウザ: 7875 【良い点】 CG技術 【総合評価】 2はパロディ要素がたくさんあり、非常に面白かった。 2008/01/23 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 石鯉 (表示スキップ) 評価履歴[良い:239(58%) 普通:50(12%) 悪い:123(30%)] / プロバイダ: 3381 ホスト:3433 ブラウザ: 8090 実家で取っている新聞にあんまりいいことは書かれていなかったので 見る前は少し不安だったんですが,相変わらず面白かったですね。 おとぎ話へのシャレはいつも通り効いていたし, 長ぐつをはいたネコや王様のキャラクターも結構良かったので。 最後にドラゴンが子供を連れて飛んでくるのも良かったな。 まあ,第一印象だけだったら評価は「良い」なんですが, 本作を良く見直してみるとこれはどうなんだって思ったところがあったんですよね。 私は,前作はあくまで美男美女だけが幸せになれるようなおとぎ話の書き方に対する アンチテーゼだったと思ってるんですよね。 でも,本作の場合は美男美女を否定的に見た作品になってしまっていると思うんですよね。 前作のテーマを強くし過ぎたのか若干曲解気味になっているような気がしたんです。 話の内容も前作と似たようなものでした。 まあ,続編でも同じようなことをするのはよくある話なんですが, 上記の通り質が落ちているのはちょっといただけないですね。 妖精のおばちゃん(名前忘れた)を倒して終わりってのもあんまりセンスがいいとは思えないなあ… 楽しめた作品なのは事実なんですが上記の点が非常に気になったので, ちょっと厳しいかもしれませんが評価は「悪い」で。 2006/09/08 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by KODOKU (表示スキップ) 評価履歴[良い:614(65%) 普通:133(14%) 悪い:197(21%)] / プロバイダ: 12010 ホスト:12222 ブラウザ: 6342 微妙に1よりも面白かった。 長靴に入ったネコが面白かったし(竹中直人さんも良い)、展開もまぁ悪くない。 これが結構、脇を固める声優が豪華。 結城比呂さん、高木渉さん、三ツ矢雄二さん、内海賢二さんなど凄い面々が。 いや〜、今回もパロディが多かったなぁ。 『ピーターパン』、『美女と野獣』、『ミッション・イン・ポッシブル』、『ガーフィールド』、『スパイダーマン』、『ロード・オブ・ザ・リング』等など。 「ハリウッド」みたいな丘もあったな。 それにしてもこの作品、なんと全米歴代興行収入"第3位"を記録したとんでもない映画。 いくらアメリカのCGアニメ映画はウケが良いとはいえ、そんなにこのシリーズは人気なんだろうか? パート3、パート4、と。続編も製作中らしい。 2006/05/28 とても良い(+2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 五十嵐真紀 (表示スキップ) 評価履歴[良い:53(61%) 普通:0(0%) 悪い:34(39%)] / プロバイダ: 31447 ホスト:31349 ブラウザ: 3875 1が面白いのなら2も・・・そう思ってビデオレンタルショップで借りてきて見た作品。 やっぱり面白いものからは常に面白いものが生み出されるんだなぁ、と実感した。 最初見て驚いたのは・・・フィオナ姫が完全にシュレックの生活に溶け込んでいたこと。 あの不潔極まりない生活にすぐになれることができるなんてやっぱりヒロインは違うな〜と感じた。 またシュレックがフィオナ姫の実家に御呼ばれしていた時の食事の時のこと、何とかボール(名前を忘れてしまったが水が入っていて、手を洗うのに用いるもの)の中に入っている水をシュレックが飲もうとしていたのには「五十嵐と同じだっ!」と思ってしまった(笑)。 かなり昔のこと、あれを本当に飲んで母に怒られた上、お腹を壊した苦々しい思い出がある。(当然今はそんなことしていないが) またそれ以外にも義父さんと戦う(食事中に)シーンは笑いっぱなしだった。 また何より今作には前作には出てこなかった「長靴をはいた猫」「チャーミング王子」「何とか(またまたど忘れ)の魔法使い」が出てきたのは非常にウレシイ。 前作の王子様同様、魔法使いさんには大変な悪役ぶりを発揮させてもらった。 あの猫も最初は「ムカツク」と思ったが見ているうちに好きになれた。 前作に劣らぬ面白さを発揮した今作の評価もとても高い。 ぜひとも3もだしてほしいものである。 2005/11/15 最高(+3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 麗二 (表示スキップ) 評価履歴[良い:4(33%) 普通:1(8%) 悪い:7(58%)] / プロバイダ: 841 ホスト:868 ブラウザ: 5234 ガキっぽいディズニー映画より こっちの方が大人向けで良い。 最近のディズニー映画は ガキ向けすぎて付いていけない。 ある意味この映画はディズニー に対するアンチテーゼって感じで いいよ。 2005/10/25 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by TCC (表示スキップ) 評価履歴[良い:2146(46%) 普通:1431(31%) 悪い:1067(23%)] / プロバイダ: 10534 ホスト:10814 ブラウザ: 4184 ※2007年10月5日に形式例通りの文章に訂正。 フィオナがスピニングバードキックを繰り出していたシーンありましたね? 1も大して面白いとは思わなかったけど、2も・・・・・・・・・・・ 【良い点】 ・CG技術は高い 他は前述の格闘シーンに少々ニヤリとさせられた程度です。 【悪い点】 ・存在自体不愉快なキャラの言動が目立つ 自分の息子を結婚させる為にシュレックをフィオナと引き離そうとした 妖精のオバハンが凄いうざったいキャラでしたな。シュレックに対して 「バケモノは決して幸せになれない!!」を連呼していましたが、 とにかくあざとい木端女狐という点では101匹わんちゃんのクルエラにも 勝るとも劣らずでしたな。息子も相当ナルシストでしたが、 親が親なら子も子ですな・・・・・・・・ 最初からディズニーアニメ(あの漫画の神様の名作をパクる愚行も犯したわけだし。 日本のアニメの方が数段レベルが高いという事を改めて証明してくれましたが) に高尚なテーマ・ストーリー性なんて期待してないけど、こういう勘違いDQNが 蔓延るのはウンザリっすね。まだ1で伊武雅刀氏が演じていた敵役の方がキャラが 立ってましたよ。反面、最初はシュレックを毛嫌いするも、 己の過ちに気がついて、娘を守る為に自らこのオバハンの魔法を受け、グリム童話 宜しく醜い蛙に成り果ててしまった父王は男を上げたキャラでしたが。 ・声優陣も 私は、今流行の芸能人の声優挑戦には批判的なのですが、残念ながらこの2でも 浜ちゃんや藤原紀香氏の演技はやはりプロの方に及ぶものではありませんでした。 まあ、所詮藤原紀香氏は使い捨てになりかけだったタレントですしね。 某お笑い芸人との格差婚で、やや盛り返したようだけど、もう36歳ですし、 あくまで一時的でしょう。 【総合評価】 「もう無理して続編作らなくていいよ。」それがこの2をみた第一感想でしたな。 話も紙の如く薄く、そんな対価を払うほどの価値は到底見出せなかったし、 CGだけが立派なよくある見掛け倒しな作品という事で残念ながら、「最悪」評価ですな。 2005/08/30 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by クックック〜 (表示スキップ) 評価履歴[良い:172(42%) 普通:0(0%) 悪い:241(58%)] / プロバイダ: 3402 ホスト:3572 ブラウザ: 5234 「長ぐつをはいたネコ」がうざ過ぎ・・・。かっこつけてんじゃねぇよと言いたい。 おまけにシュレックの声も気に入らない。普通に喋ってるだけな上、演技してない。 全くもってよく分からん。1の方でも言ったが、これをアニメとして分類して良いのだろうか? 疑問である。 2005/03/07 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/] by 馬王 (表示スキップ) 評価履歴[良い:547(70%) 普通:101(13%) 悪い:136(17%)] / プロバイダ: 18453 ホスト:18387 ブラウザ: 4184 2の方は1とは違い毒気などがだいぶ取られた感じで全体的に楽しめる作品となってますね〜。 相変わらずドンキーなどいいけど、やっぱあの猫、長靴を履いた猫がいい味だしてる(笑) 王様と会話するシーンから見てもどんなのかと思えば、あれだし…、しかも心変わりするの早すぎるだろ(笑) ただそれ以上にあのCMを彷彿させるウルウル笑顔やクールな性格に、アントニオ・バンデランスがはまりすぎ!クッキーマン、ピノキオ、狼と3匹の子豚など脇役も笑える、あのミッション・インポッシブルのパロディもグッドです。 ディズニーのパロディも所々入ってるし、1よりはこちらの方が楽しめる内容となってますね。 テーマもはっきり描かれてるので良し。個人的には1より2の方が楽しめると思います。 (1からの切抜きです) この評価板に投稿する |
| ファン掲示板(投稿する) |
| 特定話題スレ (特定の話題を作る) |
| 投票(投票する) |
| 作品DB内ブログ記事 |
|---|
| 1. アニメDVD売り上げ::2011年アニメDVD売り上げ1月 by 春夏秋冬 ... 完全生産限定版) *83 *16 1,343 *,*11,694 **2 薄桜鬼 碧血録 第一巻 (初回限定版) *84 131 1,337 *,**5,281 **4 シュレック(09.03) *95 141 1,232 *,**4,802 **4 シュレック2 スペシャル・エディション ... 記事日時:2011/03/10 [表示省略記事有(読む)] |
作品の評価またはコメントの投稿欄評価とコメントの違い
| ||||
| お名前 <=サイト内では一つの名前を使って下さい。実名ではないHNをお勧めしています | ||||
| パスワード 初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-20文字 [安全なパスワードを生成したい場合 パスワードランダム生成サービス(メモ用紙/ファイル必須)] | ||||
| この作品に対する評価文またはコメント文(丁寧な文面を心掛けて下さい) | ||||
| ※↑のボタンは評価のテンプレート[=形式例]を消すのに使って下さい | ||||
| ||||
| ルール違反の書き込みでなければ=> |
| 総合 評価/統計/情報 | 簡単投票 | ファン掲示板 | ブログ | 商品 (Bray/DVD) | 画像/壁紙 | 動画 |
|---|
| 最近の評価投稿数順/最近の投票数順 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||