もののけ姫[アニメ映画]: 不評系全て

評価・コメント並び替え&絞り込み

並び順

新着順	古い順	推薦数順

コメント含む

全て	好評系	普通系	不評系

評価限定

全評価	好評価	悪評価	最高	とても良い	良い	普通	悪い	とても悪い	最悪

作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する)

[推薦数:1] 2012/03/18 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ソンプーGU (表示スキップ) 評価履歴[良い:211(48%) 普通:135(31%) 悪い:92(21%)] / プロバイダ: 25395 ﾎｽﾄ:25343 ブラウザ: 10030
思うにこの作品は元々2時間で収まるようなものではないと思う。視聴した限りでは、全体のストーリーの前部分のかなりの量と後半部分の箇所を切り取り、残った部分を「もののけ姫」というタイトルで映画化したのではないかと私は思う。

だから難解になるのは当然である。主人公についても一応「アシタカ」にしてはいるが、本来「エボシ」なのだと推測する。それは彼が当初より次々と遭遇する事件に翻弄され続け、その姿は我々視聴者となんら変わらない者の様に映ることも多いこと。それに彼が呪いを受けた頃にはタタラ集団の「シシ神の森」を手に入れるための戦いは既に始まっており、最終的に彼が出来たことは小さくはないものの真の「戦い」は森を得てからなのだということから判断できる。なぜなら世は正に戦国の如き描写で、自らの土地を守るこれからこそが本当の戦いであり、だからこそアシタカもラストはこの地に暫く留まるような仕草をしたのだと思う。全てを初めから知り、今後シシ神の地をまとめるのが彼女なら、やはり真に物語の中心は彼女と言えるのではないだろうか?

この「エボシ」がシシ神の森を手に入れようとするのは、侍の支配の及ばなく、女や子供が安らげる自由な国を作ろうと考えているからである。そのために誰の領地でもない、シシ神の地を手に入れる必要があるし、だからこそ「石火矢」を手に入れ日本に持ち込んだと推測することもできる。特にこの「石火矢」については男性だけでなく女性たちにも使用可能なように軽量化して彼女達自ら身を守ることも出来るようにしている様子が窺える。これは武士の世の中において、女性にも戦える術を与えようとする革新的な考えではないだろうか。それにエボシの人物的な特徴として他に「祟り」や「罰」といったものに対して無関心なところがある。これはシシ神の森を手に入れようとする行為だけでなく、女人禁制だったタタラ場に女性を入れるといった神罰的なものにさえ興味のない現代的な女性の姿と捉えることもできる。
しかし残念ながら、そのタタラ場でつくられた鋼は「集団」として存続するために侍たちにも売られ、それが戦争へと活用されている、そしてその犠牲者の多くはタタラ集団に加わるような女や子供ではないかと思うと、彼女が焦る気持ちになるかと思う。だからこその神域への介入といった行為に及んだのだろう。

そしてこの物語の最後にシシ神は斬首され人の神への畏怖は失われる。人間の心からの自然信仰が完全に無くなったとは言わないが、以前ほどではなくなるだろう。ただアシタカは語っていた、神は死んでおらず神こそが自然・森であると。つまり人と森の共生こそがこの作品の「テーマ」ということなのだろう。そしてこれらもエボシのような現代的な感覚あっての実現ではないかと考えることができる。

【総合評価】
このように主人公を「アシタカ」としていることで全体像が掴みずらく、個人的な判断もあるが総じて判りにくい。加えて各事象の説明不足も少なくないことから余り万人向けと思えない。
こういった作品の評価にも色々あるとは思うが、どんなに良い「テーマ」を掲げ見栄えが良くとも、楽しめない・判りずらいものは評価云々の前に良作とは言えないと私は思う。それにこのプロットだと大衆が理解しにくく真に視聴者の多くが楽しむことが出来たのか怪しくさえ思ってしまう。

以上、主観的にみればその内容はそう嫌いではないが評価は「悪い」で。

[共感]
2012/03/19 なるほと思いました。この作品スタイルは宮崎駿が一つのパターンとしているものなので、何の疑問も感じませんでした。それが逆に分かりにくくしてるは納得する部分があります。ただ何かしらの意味があるのかな?と思います。言われて見て逆にそこまで拘る監督の意図が気になりました。 by 名もなき詩人

2012/02/07 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by tone (表示スキップ) 評価履歴[良い:24(39%) 普通:11(18%) 悪い:27(44%)] / プロバイダ: 18669 ﾎｽﾄ:18771 ブラウザ: 7263
映像は綺麗なんだけど
色々と腑に落ちない所が多くて
何より楽しくないつまらない

2011/08/20 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by アスドフ (表示スキップ) 評価履歴[良い:80(48%) 普通:45(27%) 悪い:43(26%)] / プロバイダ: 22071 ﾎｽﾄ:22179 ブラウザ: 9927
う～む・・・
よく解らない

それが正直な感想です
したがって評価は「悪い」にします

なんていうか、ジブリ映画にしては残虐的表現が多くて問題?になった作品でしたが
そこを注目してみると・・・たしかにそうでしたね
でも、作品としてみるとそれもアリかな・・・と
ジブリ映画としての子供にも観せられる映画というイメージからは反しますけどね

内容的には・・・
なんでそうなるの?って所がおおかった気がする
きっと重要なセリフを聞き逃したなどがあったのかもしれないが
解りやすくはなかったと思う・・・
「たたら場」とか、普通解んないよね?
リピートしてみなきゃ理解できない作品なの?
何回かみてやっと解る作品なのでしょうか?
観ているひとにやさしくはないですよね・・・

とりあえず、暫くたってからもう一度は観てみたいと思います

2010/10/13 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 竹犬千代 (表示スキップ) 評価履歴[良い:211(45%) 普通:106(23%) 悪い:153(33%)] / プロバイダ: 15735 ﾎｽﾄ:15618 ブラウザ: 3465(携帯)
武士の腕首チョンパのシーン以外何も印象に残っていない。話が訳わかめ。
あとこの頃から芸能人ばかりが声優に起用されて嫌だった。

2010/02/23 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ピーピーエイド (表示スキップ) 評価履歴[良い:342(45%) 普通:105(14%) 悪い:308(41%)] / プロバイダ: 13991 ﾎｽﾄ:14018 ブラウザ: 2981(携帯)
宮崎アニメは過大評価される傾向ありますが、これも同様
正直そんなに面白くはないです
てかどれも同じような感じがするんだ、雰囲気が

で、最も許せないのは声優
どうしていつも芸能人ばかりを使って人気取りをしようとするのか
はっきり言ってみんな下手くそ

2009/10/30 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 蝙蝠男 (表示スキップ) 評価履歴[良い:1(25%) 普通:2(50%) 悪い:1(25%)] / プロバイダ: 4788 ﾎｽﾄ:4858 ブラウザ: 8573
【悪い点】
ムゴイです(かなり)
グロイ動物達
ヒロイン?の女の子がエグイ
微妙なストーリー
観ていて癒されない
トトロのノリで観れない
コメディ性を感じられない

【評価】
あまり好きになれません。

2009/10/30 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by カーボンバスター (表示スキップ) 評価履歴[良い:57(57%) 普通:0(0%) 悪い:43(43%)] / プロバイダ: 29583 ﾎｽﾄ:29357 ブラウザ: 7538
【良い点】
ジブリのCG技術の向上。
CGに頼りすぎるのもどうかとは思いますが、
このくらいの方がバランス?的には良いと思います。

声優陣の熱演。
サンの演技力には?ですが、
迫力は十分伝わってきたので、よかったです。

【悪い点】
主張している内容が漫画版ナウシカと何一つ変わらないこと。
この作品は1997年。漫画版ナウシカが完結したのが1994年。
あんたはその間の3～4年間何してたの?と宮崎駿に言いたい。
この作品の中で言ってることは全てナウシカとセルムが言った。
登場人物もナウシカと瓜二つ。
それだったら、世界観から全くのオリジナルであるナウシカのほうが面白いと思うのだが。
まぁ、コンセプトは決して悪いものではないのですが。

それまでのジブリと違い、楽しめるような要素が一つもない。
あと、退屈。盛り上がりに欠けすぎる。
映画館で見たとき、「宮崎駿は病気か?」と思いましたね。
視聴者に本気で「楽しんでほしい」と思ったのでしょうか?
これを「娯楽映画」というジャンルにしようと本気で思ったのでしょうか?
考えさせる映画も大いに結構。
でも金を払ってみる映画の根本を見失っちゃダメだと思う。

【総合評価】
この作品からスタジオジブリが迷走しだしたように思う。
千と千尋はまぁ面白かったけど、それ以降がね・・・。
面白くない映画ならまだしも、楽しめる要素を設けてない映画なんてね・・・。
評価は「とても悪い」で。

2009/06/18 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by K63 (表示スキップ) 評価履歴[良い:154(60%) 普通:49(19%) 悪い:52(20%)] / プロバイダ: 1803 ﾎｽﾄ:1690 ブラウザ: 7368
【良い点】
幻想的な世界観、
迫力ある映像、

【悪い点】
グロテスク、

【総合評価】
宮崎アニメと言ったら、家族で楽しめる癒し系アニメという印象があったので、この作品を最初に見た時には驚かされました。
アシタカの矢によって切れた腕が飛ばされるシーンを見た時には、ジブリどうしちゃったんだ?と疑問に思ったぐらいです。
たたり神が襲ってくるシーンは迫力があるし、たたり神自体もグロテスクなので、気の弱い子供だったら引きつけおこすって。

風景映像も良く言えば幻想的ですが、どことなく暗く恐怖感を感じてしまいます。

サンの境遇といい、アシタカが呪われてしまうところといい、感動を誘う為に無理矢理に過酷な設定にされている印象もありますし。
全体的に、力づくで感動やメッセージを押し付けられている感じがしました。
ストーリーの中にさりげなく、これらのモノを散りばめてきたジブリ作品の中では異色作とは言えるでしょうが、そういった作品は他にも沢山あるので新鮮さは感じられず、期待はずれと言う印象しか残らない作品でした。

2009/03/07 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by Chryso (表示スキップ) 評価履歴[良い:63(70%) 普通:5(6%) 悪い:22(24%)] / プロバイダ: 36377 ﾎｽﾄ:36363 ブラウザ: 3876
私の観た宮崎作品の中で、ハウルと並んでつまらなかった作品。
アニメのグロは普通大丈夫なんですが、これは気持ち悪さがリアルでした。
それに重いんですよね。訴えようとする内容に対して表現が緻密で壮大すぎるというか、ちょっと引いてしまう。
理屈抜きに、軽い拒否反応を起こしてしまったアニメです。人に勧めたいという気持ちも起きないので、「悪い」で。

2009/02/01 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ようすけ (表示スキップ) 評価履歴[良い:70(66%) 普通:17(16%) 悪い:19(18%)] / プロバイダ: 2556 ﾎｽﾄ:2534 ブラウザ: 4926
【悪い点】大作だと散々煽ってたくせに、全然大した事のない駄作でした。拍子抜けしました。

【総合評価】観る価値なしです。

2008/12/29 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ギム (表示スキップ) 評価履歴[良い:5(26%) 普通:4(21%) 悪い:10(53%)] / プロバイダ: 40346 ﾎｽﾄ:40097 ブラウザ: 5234
結構重くて難しいテーマを掲げているとは思う。
「人間と自然との共生」そしてそこから来る「支配するものとされるものの業」と言ったところでしょうか。

しかしながらその重いテーマが見ていてすんなりと受け入れられない。多くの演出において隠喩的な表現を用いている為に言いたいことがわかり難い。見終わった後に何かすっぽかされた感じが残る。

宮崎監督のこの辺りの作品以降多く見られることだが、隠喩・メタファーこそが高次元の表現方法である、と勘違いしている感がある。肝心な部分を直接的に表現せず、曖昧にされることは面白みを殺ぐことになるし、一種の逃げだとも言えると思う。

また作品の製作姿勢自体、面白くしようとしていない感じを受ける。皮肉や風刺等の嫌味が先行してしまっていて、カタルシスを全く覚えないのだ。

総合評価は、重いテーマを扱ったものの作品を変な方向に走らせてしまったクリエイターのエゴ作品。「悪い」とさせて頂きます。

2008/09/17 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ねぎたま (表示スキップ) 評価履歴[良い:125(60%) 普通:9(4%) 悪い:73(35%)] / プロバイダ: 13991 ﾎｽﾄ:13963 ブラウザ: 2983(携帯)
『ウルトラマンガイア』を見た後、この作品の薄っぺらさに気づきました。

単なる自然保護のテーマを扱った作品はくさるほどありますが、変化球的に扱った本作やガイアみたいな作品は案外少ない。
でも、本作は、シシガミとか、そういったいろんなキャラクターを出して深みのある作品にしようという意識は分かるけど、それをさばききれてない、アミニズム的思想も、内容として消化不良の方が先に見えます。

ガイアでは、母なる地球から生まれた戦士を通し、地球の自然の偉大さを伝えてくれた。それと引き換え、本作には説得力がない。

見終わったら何も残せない作品の一つです。

2008/08/31 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by さっさ (表示スキップ) 評価履歴[良い:33(52%) 普通:6(10%) 悪い:24(38%)] / プロバイダ: 28056 ﾎｽﾄ:28119 ブラウザ: 8090
見たのは相当前。たしかレンタル新作ですぐに見たと思う。
【良い点】
ビジュアルが良く作りこまれたアニメ。作るの大変だろうな・・・と思わせる出来。

【悪い点】
ストーリー。すっきりしない、というか、盛り上がらない、というか。
見ていて楽しくない

【総合評価】
有名な宮崎アニメから、なんつーか「夢」とか「希望」とかが無くなったのはこの頃からだろう。ワクワクしない。楽しくない。今までの宮崎アニメが貯めてきた貯金を大きく削った第一号だろうと思う。個人的にはだが。
もうこの頃から有名人を声優に起用しているのか? 監督の声優嫌いは有名だが、大衆迎合して本当のアニメファンを疎外していると思うのは、新しいスタイルについていけなくなったオールドファンの僻みだろうか?

「別にいいよ、見なくても。充分興行的には成功してるし。やりたい様にやるよ、自分の映画なんだし」
「いつまでも昔の作品を崇めるのは悪い癖だよ」

うーん、こんな幻聴が聞こえるようだ。胸にグサっとくるね。
でも自分の評価としては「最悪」で。やっぱりアニメは監督のおっしゃるように子供に「夢」を与えるものでないとね

2008/08/20 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by バーダック (表示スキップ) 評価履歴[良い:78(55%) 普通:16(11%) 悪い:49(34%)] / プロバイダ: 6794 ﾎｽﾄ:6761 ブラウザ: 8090
【良い点】
映像技術すごすぎ。
音楽関係。ストーリー。
【悪い点】
グロな場面多いのにも程がある。
全体的に好感が全くもてない。
宮崎アニメの特徴である中途半端な
ラスト。あまりにも中途半端すぎ。
【総合評価】
ジブリアニメで最初に見たのがラピュタで
次に見たのがこれです。見たあと吐き気がしました。
ジブリアニメは、大好きだけど、これは……。

評価
「悪い」で。
いままで私が見たアニメで一番グロテスクです…。

2008/08/20 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 海上 (表示スキップ) 評価履歴[良い:164(74%) 普通:19(9%) 悪い:40(18%)] / プロバイダ: 19847 ﾎｽﾄ:19721 ブラウザ: 7776(携帯)
なんか内容が難しくて分かりづらかったです。
僕はこの「もののけ姫」からジブリ離れし始めました。
いわゆる宮崎イズムってのが無理になりだした作品です。
テーマというのは「生きる」であったり、それに伴う「共存」であったりするのだと思う。
神々と村の人々の対立がよくそれを表しているのは感じられた。
自然やそこに住む神々も神秘的でよかったです。

ただ腑に落ちないのが主人公であるアシタカ。
なんかよくわからないがやたらとサンに固執する。
個人的には別に人それぞれの価値観で生きてるんだからサンのしたいようにさせればいいと思うのだが、どうもサンを神々から引き離して人間として生きてほしいらしい。

ほんでもって村に危害を加えたサンには「共に生きよう」というのだが、やり方や善悪はどうあれ自分たちの生活のために神々と戦ってる人々には平気で矢を放って殺したりする。

なんかアシタカが何を考えているのかよくわかりません。
なんというか筋が通ってないというか…
僕の理解力が足りない頭では結局神々や村の人間のイデオロギーを無視してアシタカが自分の価値観だけでやりたいようにやったという印象でどうにもスッキリしませんでした。

評価は「とても悪い」
アシタカ抜きで神々対村の人で話を作ったほうが個人的にはメッセージ性も強まりおもしろいと思うんですがやっぱアシタカ抜きじゃダメですかね?

2008/04/24 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ヒック (表示スキップ) 評価履歴[良い:47(65%) 普通:11(15%) 悪い:14(19%)] / プロバイダ: 34156 ﾎｽﾄ:34123 ブラウザ: 4731(携帯)
ジブリにしてはテーマの見せ方がとても難しかったように思います。
自然をテーマに扱ったのは、ナウシカと似ていますが、もののけや神道、自然の神を意識しすぎて、とても専門的になっていたように思います。
日本人の歴史的な自然観を伝えるのはいいのですが、ジブリなのですからもう少し分かりやすい手法を取ってもらいたかった。
その点、後の千と千尋は素晴らしい出来のように思えました。

2008/02/18 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 石鯉 (表示スキップ) 評価履歴[良い:239(58%) 普通:50(12%) 悪い:123(30%)] / プロバイダ: 3381 ﾎｽﾄ:3509 ブラウザ: 8090
グロテスクと言う意見が多いですが,その点に関してはそこまで酷いとは思いませんでしたね。
これより酷いのは沢山あるので単に力が入ってる程度にしか感じませんでした(とは言え,きついと思ったのは事実です)。
終わらせ方についてもそんなに中途半端とは思いませんでしたね。

ただ,不満を感じた作品だったのは事実です。
まず本作のテーマとか内容についてなんですが,ナウシカと同じことをしているだけだと思ったんですよね。
しかも,ナウシカ以上に取っ付き難い出来になっていたように感じました。

時代背景が戦国時代と言うのも気になりましたね。
自然破壊に対しての話で自然と共存していた(と言われる)時代を否定的に描いていたように感じたので。
この手の話なら,ぽんぽこみたいに現代を舞台にした方が話としてはあっていたのではないかと。

キャラクターに関しても宮崎作品にしては弱かった様に感じました。
脇役で印象深いやつがあまりいなかったので。
少なくとも,名前分からないけどどんなやつだったかは覚えているって言うのがいませんでしたね。

全体的に不満の残る出来だったので
評価は「悪い」で。

2008/01/08 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 赤い水性のシャア (表示スキップ) 評価履歴[良い:237(66%) 普通:0(0%) 悪い:123(34%)] / プロバイダ: 12661 ﾎｽﾄ:12515 ブラウザ: 3034(携帯)
第一印象はグロい。これに付きます。

中途半端な終わり方に加えて、宮崎駿お決まりの人間が自然のしっぺ返しに逢う話。ワンパターンですね。

絵が綺麗というのは認めますが、綺麗故にグロい描写もよりグロい感じ。
自分はそこまでグロい描写に弱い訳では無いですが、TVとかでやるのはどうかなと思います。

結論、絵が綺麗なことを考慮して最悪はつけません。『とても悪い』で。

2007/11/28 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 夜景 (表示スキップ) 評価履歴[良い:7(41%) 普通:0(0%) 悪い:10(59%)] / プロバイダ: 31688 ﾎｽﾄ:31754 ブラウザ: 5234
今日学校で見ました。
確かに映像はきれいでした。
でもものすごくグロいですね!
グロいシーンは見たくなかったので、下を向いて見ないようにしてました。
しかもタタリ神気持ち悪すぎです!!
もう見たくないです!!

2007/11/17 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ためきち (表示スキップ) 評価履歴[良い:61(19%) 普通:25(8%) 悪い:232(73%)] / プロバイダ: 19906 ﾎｽﾄ:19808 ブラウザ: 10759
また「自然の代弁者」かよ!
本当に宮崎超大監督サマは人間嫌いなことで。
やたらグロいし動物も人間も生気のなさそうなツラしててみていて嫌な気分になった。
はっきりしない終わり方も不満。

もっと読む

「スクリーンで観た事がありますが何故かあまり印象に残らない映画でした。ジブリだからとかいうのを抜きにし...」 by カニヤ

次のページを読む

この評価板に投稿する

アニメ総合点=平均点x評価数	258位/3,702作品中(総合93/偏差値60.06)	257位<= =>259位
アニメ平均点(評価10個以上限)	1,385位/2,044作品中(平均0.31=普通/299評価)	1,384位<= =>1,386位
1997年アニメ総合点	6位/98作品中	5位<= =>7位

[アニメ]もののけ姫