全作品ｱﾆﾒｹﾞｰﾑ漫画小説ﾄﾞﾗﾏ特撮日本映画海外映画情報DB:声優,ｹﾞｰﾑ機..論客:参加日/階位/地域日記

アニメ評価: 335位 <= 336位(2,612作品中/偏差値53.86) =>337位

もののけ姫 (アニメ)

読み仮名: もののけひめ
総合情報評価
(評価投稿)		日記
2008/03/25		懇談室画像/壁紙商品
(DVD)
評価統計(1日1回定時に更新)
 評価平均アニメ評価順位偏差値評価ﾎﾟｲﾝﾄ最高の中の最高
日本普通(0.21)336位53.8652.92 
海外最高(2.96)22位72.0876.96 

利用状況

総閲覧数書込み数評価数
日本90,884336252
海外6,2512726

評価の分布

最高とても良い良い普通悪いとても悪い最悪
人数33405242272434
割合13.1%15.9%20.6%16.7%10.7%9.5%13.5%
加算分布13.1%29%49.6%66.3%77%86.5%100%
分布要約49.6%16.7%33.7%
                                                                                                

1. 2008/05/10 良い by pom [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:21(41%) 普通:10(20%) 悪い:20(39%) 推薦人:1 推薦評価:1] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 14177 ﾎｽﾄ:14340 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 8090
どこで話題に上がっても賛否両論の作品。ジブリらしさとジブリらしくないところが混在しているため、ジブリファンの人にとっては評価の難しい作品になってしまうかもしれませんね。

風の谷のナウシカとテーマがほぼ同じなので比較されることが多く、大半の人はナウシカのほうがよいと評価しています。少々ジブリらしからぬ現実的な描写と、グロテスクコンテンツ、ナウシカから見て工夫や進歩が見られない点などでおそらく酷評を受けているのでしょう。こちらのほうがとっつきにくい印象も確かにあります。

しかし、完成度という点ではナウシカよりも高い作品に仕上がっていると思います。
まずテーマは自然界の生物と人間との共存。ナウシカとの違いは、自然というよりはそこにくらすさまざまな生物との共存というニュアンスが強いことです。似ているようでこれは少し違うものだと思います。なぜなら、この作品がその直接的な描写を「ぐろい」と判断されたように、生物同士の争いは非常に生々しいからです。ナウシカの最後では自然界からの報復として最後にオームが突っ込んできます。ナウシカでもっとも生なましかった演出はおそらくここでしょう。対し、もののけ姫では序盤からたたり神なるものが登場します。「恨み」を生物に宿すことで、現実的な説得力が生まれ、それが非常に生々しいのです。ただ枯れていく生物を見るよりも、死んでいった生物からの復讐というほうが怖いものです。とくに、日本人には「怨念」という幽霊の呪いという概念が根底に根付いていますから、そういった意味でもこの作品のほうが報復のインパクトが大きいわけです。
また、この作品でもっと評価すべきなのは、ミーディアム的な存在のサンがヒロインになっていることだと思います。本来は人間界に暮らすはずのサンが自然界のおきてに従い生きている。そして、そうやって生活をするサンを山犬たちは家族として扱っていました。サン本人とは違い、モロはサンは人間であることを理解している上でともに生きています。その上で村の人間どもを襲っているわけですね。アシタカにも一目をおいていたようですが・・・。
つまり何がいいたいかというと、一方的で相手が何を考えているのか、結局どうすればよいのかということがあいまいだったナウシカとは打って変わり、モロはサンやアシタカを生かすことで人間自身に可能性はかかっているということを示唆し、ある意味人間側に譲歩している部分もあるということです。イノシシたちは硬派の種族で人間という存在から毛嫌いしていたようですが。
ミーディアム的な存在としてサンの役割が不足している部分もある気がします。結局彼女は何もできなかったし、一番あれこれ動いていたのは実はアシタカだったし。
それでも、様々なキャラクターを織り交ぜることでテーマの下で動く視点が増えているのです。ナウシカを否定するのではなく(もちろんあれもよい作品です)、ナウシカとは違う良い点があるのだということは見逃せません。
とはいえ、やはり終わりが中途半端になってしまっていること。表現したい内容が飽和していたのでしょうけど、あの尺では無理でしょう・・・。それから、ジブリ作品のファンタジー的なよさは確かに薄れてしまっていること。これらはマイナス要素になってしまいますね。ジブリの冠をかぶっていなければもっと評価されていい作品だとは思います。
2. 2008/05/09 とても良い by moon-moon [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:67(68%) 普通:21(21%) 悪い:10(10%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 1657 ﾎｽﾄ:1741 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6395
ジブリの中では一番好きな作品です。
グロさも気にならなかったし…雰囲気も良いです。

テーマも人間と自然の関係ということで良いテーマだと思います。
このように、作品の中では根本のテーマは解決されず、
じゃあ、自分たちはどうすればいいのだろうという考えさせられるような感じの作品は自分的に好みです。
3. 2008/05/08 良い by グランゾン [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:68(67%) 普通:18(18%) 悪い:16(16%) 推薦人:1 推薦評価:1] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 12203 ﾎｽﾄ:12426 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4926
「トトロ」や「魔女の宅急便」の方が好きですが、嫌いじゃないです。

話は重いけど、悪くない。いちおうアシタカとサンは和解で終わるけど、呪いに関してはややあいまいに終わる。でも、ビシッと全部説明されて終わらないなんて別に珍しくないし、いいと思いますね。ただ、ジブリは続編を作らないんだから、そういうあいまいさは極力無くしてほしい、とは思いましたが、あったらあったで別に悪くはないかな、と。

ジコ坊も、嫌いだったけど、最後はアシタカ達の気迫に負けてシシ神の首を出したわけで、根は悪い奴じゃなかったのかな、と思ったり。

最初と乙事主のタタリ神は、今から考えればまあ確かにちとグロいかな、とは思うけど、それより、特に最初のタタリ神は、映画館で見てて、いきなりドカーンと出てきたので、ものすごいびっくりした記憶があります。少なくともその当時は、グロいとか、そういうことはカケラも思いませんでした(とにかく登場にビックリして、思う余裕がなかった)

エボシが片腕失ったり、爆発で死人が出たり、残酷ともいえる描写はありますが、それを言うなら、ジャンプマンガとかで、もっとグロかったり残酷だったりするものはいくらでもありますし(「北斗の拳」「バスタード」など)、こんなのは可愛いもんです。

私はあのデイダラボッチが大好きですね。本体?のシシ神より。

評価は「良い」で。
4. 2008/04/26 普通 by 夙夜健 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:699(61%) 普通:342(30%) 悪い:99(9%) 推薦人:8 推薦評価:9] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18384 ﾎｽﾄ:18446 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6287
「 紅の豚 」 までは、純粋にエンタメとして楽しめたジブリ作品ですが、
段々と重いものが増え、本作あたりになると、ちょっとついていけません。
作品そのものの出来は悪くはないと思いますが、
再視聴する気にはなれないですね。

本作が公開される頃、関係者が手がけていた作品で別の候補もあったらしいのですが、
どちらかというと、そちらの方が軽く見ることができそうで、好みでした。
5. 2008/04/24 悪い by ヒック [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:47(66%) 普通:11(15%) 悪い:13(18%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 34156 ﾎｽﾄ:34123 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4731
ジブリにしてはテーマの見せ方がとても難しかったように思います。
自然をテーマに扱ったのは、ナウシカと似ていますが、もののけや神道、自然の神を意識しすぎて、とても専門的になっていたように思います。
日本人の歴史的な自然観を伝えるのはいいのですが、ジブリなのですからもう少し分かりやすい手法を取ってもらいたかった。
その点、後の千と千尋は素晴らしい出来のように思えました。
6. 2008/04/22 普通 by だわわ [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:38(68%) 普通:7(12%) 悪い:11(20%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 8858 ﾎｽﾄ:8682 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7653
当時「宮崎駿最後の作品」として過剰に評価を受けていた気がする。
物語単体としては別に不満点はないのだが、どうしてもナウシカの焼き直しの様に感じてしまうのと、同時期に上映していたエヴァの映画のインパクトが強すぎて全然印象に残りませんでした。
7. 2008/04/22 最高！ by アンレー [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:20(45%) 普通:11(25%) 悪い:13(30%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 9764 ﾎｽﾄ:9925 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6493
【良い点】
この作品のテーマを「自然破壊」で片付けるのは聊か枠が狭いだろう。個人的にこの作品はクサいが「愛」をテーマにしているように感じる。
アシタカのサンに対する感情、エボシのタタラ場の皆に対する感情、モロのサンに対する感情。全てが崇高で深い。
その中に「生きる」というテーマを加える事でより深く、人間そのものに近付いたとも言えるだろう。
確かにナウシカと相違する所があるがナウシカと決定的に違う所がある。
ナウシカは自然が人間にとって敵である事。
もののけ姫は人間が自然にとって敵がある事。
語ると長くなりそうなのでこれまでにするがこの二つの違いは大きいのではないだろうが?

その他に関しては日本独自のメランコリックな雰囲気がよく出ており、完成度は非常に高い。

【悪い点】
設定を広げすぎている。話が大きすぎて少々整理がついていない所があるのが残念だ。
またこれまでの宮崎作品にはないグロテクスさがあるのも仕方ないだろう。だがこれが逆により人間そのものに近付こうとしていると見えないだろうか?

【総合評価】
個人的感情が大きく入っているのはお許し頂きたい。
だがこの作品に関しては貶す事が出来ない崇高さがある。

宮崎監督がなぜ日本を舞台にこのテーマを書いたのか。
今一度考えてみたい。
8. 2008/04/09 とても良い by にしのやすしファン [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:10(48%) 普通:3(14%) 悪い:8(38%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 14442 ﾎｽﾄ:14659 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3874
結構、不評意見が多いんですねぇ。まぁどう捉えるかは人それぞれですが、私からみればかなりの名作です。

この人は初期の頃から、ずーと自然の悠久さと人間のエゴ、それに相反する素晴らしさをテーマに描いてきたと思うのですが。
この作品で説教臭いと思う方は、とてもじゃないが、内容おいといて手塚作品などもってのほかでしょう。
まぁ確かに他の作品に比べればテーマの部分が色濃くでていましたが、それだけの説得力もあり、エンターテイメントとして完成度の高い作品です。
私は、宮崎駿では漫画版のナウシカが一番好きですが、アニメではこの作品がそれに一番近いですね。なかなか相対している両方の立場を描いた作品はないですし、人間も生きるためにしている事ですから、絶対的な善があるならば、戦争は起こらないですよ。
個人に置き換えても同じです。
9. 2008/04/08 良い by 剣舞大使 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:95(60%) 普通:20(13%) 悪い:44(28%) 推薦人:3 推薦評価:3] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 34156 ﾎｽﾄ:34069 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4749
ジブリ作品の方向転換期、転換前の最後の作品。一昨年、学校でも授業で取り上げられたこの映画、タタリガミやシシガミのグロ的シーンがクローズアップされがちではある。そっちの方向に多少の耐性がある私には着目点にあらず。
ブナの木らしき植物がある事から、アシタカの故郷は東北かもしれないという考察を聞かされたがさらにその後、「宮崎駿監督は上手い具合に自然の尊さや近代における儚さを表現しつつ、それでいて娯楽性も失わずに作品を創る。が、上手すぎるが故に前者がぼやけている感があり、伝わらない。もののけ姫まで創っても効果がないので、諦めた。」とのこと。
ほう、妙に納得できます。『千と千尋の神隠し』からは自然云々の要素が明らかに減少、消滅していましたしね。(ハウルは観てすらいません)すっきりしました。
そんな本作も良いと思います。アシタカがお米を買うシーンが何か好き。評価は「良い」で。
文明の発展や営みには資源が必要でしょうし、使うなって言ってもそうはいきませんし、難しい問題ですね。まあ評価、感想が本分であって大規模な思想を語る場ではないので、これぐらいにしておきましょう。とにかく、考えさせられました。
10. 2008/02/18 悪い by 石鯉 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:195(59%) 普通:50(15%) 悪い:88(26%) 推薦人:6 推薦評価:6] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 3381 ﾎｽﾄ:3509 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 8090
グロテスクと言う意見が多いですが,その点に関してはそこまで酷いとは思いませんでしたね。
これより酷いのは沢山あるので単に力が入ってる程度にしか感じませんでした(とは言え,きついと思ったのは事実です)。
終わらせ方についてもそんなに中途半端とは思いませんでしたね。

ただ,不満を感じた作品だったのは事実です。
まず本作のテーマとか内容についてなんですが,ナウシカと同じことをしているだけだと思ったんですよね。
しかも,ナウシカ以上に取っ付き難い出来になっていたように感じました。

時代背景が戦国時代と言うのも気になりましたね。
自然破壊に対しての話で自然と共存していた(と言われる)時代を否定的に描いていたように感じたので。
この手の話なら,ぽんぽこみたいに現代を舞台にした方が話としてはあっていたのではないかと。

キャラクターに関しても宮崎作品にしては弱かった様に感じました。
脇役で印象深いやつがあまりいなかったので。
少なくとも,名前分からないけどどんなやつだったかは覚えているって言うのがいませんでしたね。

全体的に不満の残る出来だったので
評価は「悪い」で。
11. 2008/02/01 悪い by SHUNIA [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:128(52%) 普通:32(13%) 悪い:84(34%) 推薦人:24 推薦評価:50] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 11275 ﾎｽﾄ:11035 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 10496
前回評価した、とある日本映画に続いて微妙な評価となってしまった作品です……。

最近のジブリアニメはダメだ…………、という話を友人たちと語り合っていました。
ちなみに、私たちの周囲では『天空の城 ラピュタ』を主に、『となりのトトロ』、『魔女の宅急便』が話題になります。
『天空の城 ラピュタ』に関してはネタが多すぎるので、好き嫌い関係なく知られています。

しかし、このジブリの話題の中に、『もののけ姫』はあまり出てこないです。
『つまらないジブリアニメ作品』という話題では登場します。

つまり、『もののけ姫』は面白くなかったということです。

長々とすみません。評価に移りたいと思います。

---+---+---+---【 絵・アニメーション 】---+---+---+---

さすがジブリアニメということはあり、メインのキャラクターからバックの背景まで微細かつ丁寧に描かれている。
特に、今回は『神秘的な密林』が舞台になり、木の一本一本、草花、みず、動物など、手抜きな箇所や作画落ちも見られない。
アニメ映画だからこそ当たり前のようでもあるが、ここまで描き込まれた作品はジブリアニメ以外あまりない。
あっても、キャラクターの特徴が強すぎたり、ジブリアニメほど有名かつ知名度は高くないだろう。

そう考えると、やはりジブリアニメはストーリーだけでなく、ていねいに描かれた作画や細かいアニメーションも売りの一つなんだと再認識できる。

さすがジブリアニメ。これだけはどんなに面白くなくても、素直に素晴らしいと言える。

---+---+---+---【 内容 】---+---+---+---

作画に関しては褒め称えたが、残念ながらストーリーの方はそうではない。 このあたりはどうしても好き嫌いがあるだろう。
今作は、『天空の城 ラピュタ』のようにアドベンチャーものでなければ、『となりのトトロ』のようなのほほんとした心温まるファンタジーものでもない。他のジブリアニメ作品で言うなら『風の谷のナウシカ』のようなものだと言える。
私は『風の谷のナウシカ』はあまり好きではない。
だからだろうか、この作品もあまり好きではない。

作品のテーマというものを上げるならば、『人間と自然の共存』といったところだろう。
主人公・アシタカが腕に寄生した呪いを消すためにとある村に訪れることになった。そこで行われていたことが、自然界で生きる生物たちとの対立だった、と。
その自然界側にいる唯一の人間が『もののけ姫・サン』である。
もののけ姫は、村の長である『エボシ御前』の命を狙って幾度か攻撃を仕掛けてくる。
ここまでの展開は良い。
が、アシタカがもののけ姫・サンと関わってからどうも面白みが欠けてきたように思える。

アシタカはその村と自然界との対立に加担するわけではなく、中立の立場となって関わっていく。なので、殺意のオーラを放つ『エボシ御前』や、闘争心を燃やす村人、自然界側のイノシシたちとは違って、とても感情移入しやすい点が良い。つねに二つの方を見ているので、視聴者としては両者の様子を深入りすることなく観察することができる。
アシタカの目的は、腕の呪いをとくこと、余計なことにはあまり首を突っ込まないというのも確かにそうである。が、のちにアシタカの目的のものが、自然界側にあるということで、まったく関わらないというわけではないのだが……。

もののけ姫こと、サン(……ですよね?)。残念ながら魅力を感じることはできず……。何せ野生の人間のようなものなので、野蛮な感じがどうも私の鼻につくようだ……(ということは、私はエボシ御前派の人間か!?!?)。
というか、アシタカが自分の中ではかなり輝いていた人物であったのか、変に感情移入してしまったのか、アシタカ以外の人物の印象が薄い。このもののけ姫も含めて。なので、視聴してから数か月、もののけ姫の行動などがあまり思い出せない。エボシ御前を襲撃したのは覚えている。なんか超人並みの運動神経を持っているのも覚えている。だが、その後の記憶がとてもあいまいなもので、断片的なものであってそれらが繋がることはなく……。
と、いうことで申し訳ないことに、もののけ姫は、『薄い印象だった、白い犬に乗った主題の少女』とぐらいしか評価できません。そう思うと、どれだけアシタカが輝いていたんだか……。
逆に言うと、アシタカでなければこの作品、『とても悪い』以下になっていたかもしれませんね。

物語後半、例の目的の神とやらの『顔』に絶望・・・。なんだ、あれは?RPGだったら、『モンスター』であり、即戦闘。というか、ひどいだろ、あれは。
もっと何種類かの動物が混ざり合った、『キマイラ』とか、さすがにこれはないだろうが『ペガサス』とか、有名なハンティング・アクションゲームで登場する雷獣『キリン』とか。私が想像していたもの以上にスゴイ、のではなく、ひどいものであった。『顔』が。体系はシカなんだが・・・。
そして、挙句の果てにはグチョグチョと気持ち悪いゼリー状のものになり、巨大化すると。
悪い意味で唖然としてしまった。
あれを見た後のアシタカの相棒、ヤックルがどれだけ可愛かったか。

---+---+---+---【 主題歌 】---+---+---+---

当時、話題になった歌だった。しかも、自分が小学生時代のとき、音楽の授業で歌わされた記憶が……。
個人的には好きでもなく、嫌いでもなく……。
もののけ姫が好きな人にとっては、イメージに合ったとても良い曲、そうでない人にとっては「ああ、あのジブリアニメの歌ね……へっ……」みたいな(?)印象の歌でしょう。
ちなみに私は後者です。

---+---+---+---【 総合評価 】---+---+---+---

今さら気がついたのだが、この作品が個人的には初のジブリ作品の評価です。一応、他にも『風の谷のナウシカ』、『天空の城 ラピュタ』、『となりのトトロ』など、多くの作品を見ているが、『もののけ姫』に関しては、数か月前に初めて見て、評価があまりよくないので、忘れないうちに書くことにしました。そのうち、思い出すのがつらくなってくると思いますので。

で、評価ですが、当初のジブリ作品なので、幅広い年齢層が気軽に見ることができる作品だと思っていた分、なんかグチョっとした、時には痛々しい場面があるファンタジーもので、少々期待はずれでしたので『悪い』とします。
12. 2008/01/21 良い by Kik [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:2(50%) 普通:1(25%) 悪い:1(25%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 5170 ﾎｽﾄ:5134 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
ただ単に「環境を破壊するのは悪いことだから止めろ」というのではなく
破壊する側は破壊する側で事情があり、守る側は守る側で事情がある。
米を食べる為に森を切り裂いて鉄を取り、銃を作るタタラバの住人と
生きる為に森を守るもののけ達。
どちらにも正義があり両者ともに「生きる」為に必死になっている。

終わりが曖昧になっているのは両者どちらが正しいか
結論が出てないからかな。
けどどちらが正しいかなんて答えはないし
宮崎駿はその疑問を視聴者にぶつけて終わらせたかったのではないだろうか。

「となりのトトロ」「魔女の宅急便」となんとなく子供向けの
作品からシリアスな場面も含まれる大人でも楽しめる作品として評価は「良い」で
13. 2008/01/08 とても悪い by 赤い水性のシャア [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:190(61%) 普通:0(0%) 悪い:121(39%) 推薦人:1 推薦評価:1] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 12661 ﾎｽﾄ:12515 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3034(携帯)
第一印象はグロい。これに付きます。

中途半端な終わり方に加えて、宮崎駿お決まりの人間が自然のしっぺ返しに逢う話。ワンパターンですね。

絵が綺麗というのは認めますが、綺麗故にグロい描写もよりグロい感じ。
自分はそこまでグロい描写に弱い訳では無いですが、TVとかでやるのはどうかなと思います。

結論、絵が綺麗なことを考慮して最悪はつけません。『とても悪い』で。
14. 2007/12/23 最高！ by MK [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:2(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 31886 ﾎｽﾄ:31913 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
【良い点】

全部!!
【悪い点】

無い
【総合評価】

とても絵がきれいで目が離せなくなりました。キャラの魅力もすばらしい!!
アシタカ超かっこいいvvv
今までジブリはそんなに見ない方だったのですが、もののけ姫でジブリに
はまりました>▽<
15. 2007/11/28 最悪 by 夜景 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:5(33%) 普通:0(0%) 悪い:10(67%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 31688 ﾎｽﾄ:31754 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
今日学校で見ました。
確かに映像はきれいでした。
でもものすごくグロいですね!
グロいシーンは見たくなかったので、下を向いて見ないようにしてました。
しかもタタリ神気持ち悪すぎです!!
もう見たくないです!!
16. 2007/11/17 普通 by 陣兵 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:43(67%) 普通:15(23%) 悪い:6(9%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18696 ﾎｽﾄ:18447 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
【良い点】

おもしろい。
【悪い点】

ありませn。
【総合評価】

中3の終わりに初めて見ました。友達は何回も見ていて「話はある程度、把握している」と言っていました。ジブリ作品の中で一番好きなのは「紅の豚」。「飛べない豚は、ただの豚だ」が好きです。「紅の豚」の次に好きな作品ですね。
17. 2007/11/17 最悪 by ためきち [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:45(18%) 普通:18(7%) 悪い:190(75%) 推薦人:1 推薦評価:1] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 19906 ﾎｽﾄ:19808 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 10759
また「自然の代弁者」かよ!
本当に宮崎超大監督サマは人間嫌いなことで。
やたらグロいし動物も人間も生気のなさそうなツラしててみていて嫌な気分になった。
はっきりしない終わり方も不満。
18. 2007/11/16 とても悪い by カニヤ [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:49(38%) 普通:21(16%) 悪い:59(46%) 推薦人:1 推薦評価:1] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 35635 ﾎｽﾄ:35371 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4926
スクリーンで観た事がありますが何故かあまり印象に残らない映画でした。
ジブリだからとかいうのを抜きにしても、全体的に無難過ぎて面白いと思える場面が皆無でした。
冒頭では世界の広さこそ出ていたものの、後半になったらその幅広さよりも底の深さ重視という方向転換が好きではなかった。
指針にブレがあるのか、示されたはずの広大なスケールが宙ブラりん状態。あれは一体何だったんだろう?
ただ自然の風景の描写はとことん追及したというのがよく分かる、圧巻の一言。
シシ神の森とか聖域というのが出ていたし、実際に行ってみたいと思いました。

悪い作品ではないけども一度観たら十分ですね。わざわざそう何度も観る気がしない映画だと思う。

グロ描写についてですが、当時の私は一般的に子供と言われる年でしたけど、特に気持ち悪いとも恐いとも思いませんでした。何故だろう?
19. 2007/11/13 良い by クロムウェル [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:93(66%) 普通:10(7%) 悪い:38(27%) 推薦人:1 推薦評価:1] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 12661 ﾎｽﾄ:12546 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3035(携帯)
内容はほとんど忘れちゃったけどかなり面白かったよ!!シシ神さまが変身するとこなんて迫力満載!
そういえばシシ神は最後どうなっちゃったのかな…死んじゃったのかな…。

評価は『良い』

余談ですが宮崎アニメで面白いのはここまで。『千と千尋〜』以降は急につまらなくなった。
個人的にはこの『もののけ姫』が宮崎アニメのその後の方向性を決定づけるターニングポイントになったかなぁ…と、にわか半分で思っています
20. 2007/11/12 最高！ by kasahara [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:5(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 30879 ﾎｽﾄ:30670 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6520
【良い点】
人によって好き嫌いがはっきりと分かれる作品ですが、私的にはストーリー、登場人物、映像、音楽どれをとっても素晴らしい、宮崎作品の中ではナウシカなどと並ぶ傑作だと思います。
【悪い点】
やっぱり子供が観ることを考えると少し残酷すぎる描写が目立ったかもしれません。ただ、最近のジブリはいい子ちゃん作品に偏りすぎだと思うので、こんな作品が一個ぐらいあつてもいいような気もします。
【総合評価】「あり得ない!」と言われる方がいるのは分かっていますが、評価は最高!で。
21. 2007/11/01 悪い by H&J [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:303(63%) 普通:55(11%) 悪い:123(26%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 25562 ﾎｽﾄ:25715 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 8090
自然をないがしろにする文明への警鐘…という御なじみのテーマによる作品でしたが
宮崎監督のマイナスな部分を見せ付けられた気がしました。
作画のクオリティはもちろん高いのですが、人間の醜い部分ばかり浮き彫りにされているようで、グロ描写が多いのにも閉口しました。
この頃からジブリ作品の傾向が随分と説教ぽく感じられるようになったのは私だけですか?

評価:悪い
22. 2007/10/30 とても悪い by ぴー [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:44(56%) 普通:17(22%) 悪い:17(22%) 推薦人:1 推薦評価:1] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18003 ﾎｽﾄ:17830 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4660
とりあえず意味が分からない作品、昔の小学生だったころは意味も分からず見ていたので別によい作品だと思っていましたが、普通に高校生くらいが見ると疑問になる作品だと思いました、クオリティは高いのは認めるのですが内容がわからない、結局アシタカはあの呪いみたいなものを消す旅に出ただけであそこまでする意味もないと思うし理解が出来なかったのですかそんなに覚えていない作品です。あととりあえずグロいですね、ジブリの中ではグロいものも結構ありましたが久しぶりにちょっとやりすぎじゃないかという感じはありましたね。小学生の時の昼ご飯にこれが上映された時は女子とかは気持ち悪がっていたのを覚えています。

まぁ映画の映像や声優さん達は全然綺麗だったし悪いところは無かったですが、内容をもう少し簡単なものにしてほしかったと思いました、結構大人を狙った作品なのかなとも思いましたし小学生なんかには理解が難しい作品だったと思いました、グロも多少入っているので苦手な人と好きな人で別れる作品ですね。
23. 2007/10/30 良い by あり団子 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:114(44%) 普通:70(27%) 悪い:78(30%) 推薦人:1 推薦評価:1] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 8816 ﾎｽﾄ:8957 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6305
過去にいくつもの名作を生み出している宮崎作品、それがあるがために評価がどうしても比べてしまい今作の評価を下げてしまう。作画は非常に良いと思いますが、以前の絵のタッチと大きく変わったように思えるし、個人的に残念に思えました。そして今作は社会性が前に出すぎていて鼻につくところが多々見受けられた。社会派とかアンチテーゼなり社会との設定は必要不可欠であるが、これまでの宮崎作品の良さっていうのはそれが鮮明に映し出されてはおらず、恩着せがましくない。

比べてどうこう言うことにあまり意味はないでしょうけれど、一切関係なく見ることも出来ないのも事実です。ただ評価するとなると出来も良いし、話の展開、演出等魅せられました。「良い」以上であることは間違いないです。
24. 2007/10/17 悪い by Merci [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:77(63%) 普通:16(13%) 悪い:29(24%) 推薦人:1 推薦評価:1] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 22279 ﾎｽﾄ:22412 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
「千と千尋」よりはいいという評価が多くて意外でした・・・私は「千」は大好きなんですが、この「もののけ姫」はどうしても受け付けませんでした。
テーマはいいと思いますし、あえて明確な「悪役」を設定しなかったのもよかったとは思うんですが。
映像が「千」以上にえげつなくグロテスクだったのが、根本的にダメなんですよ・・・。
けれど、それ以外にも引っかかったところはいっぱいです。

まず、アシタカが「エエカッコシイ」にしか見えなかったこと。
彼の主張や、サンに対する温かさはいいですし、声もキャラに合っていたと思います。
でも、故郷の村で女の子に「帰ってきてね」って言われてるのに、サンに会うためにタタラ場で暮らしちゃいかんでしょう。
何ぼかっこいいことを言っていても、こういう不実な人間はいけません、好きになれない。
ちなみにWikipediaによると、冒頭で旅に出るアシタカに会いに来た女の子は、許婚だったみたいですね。
この記述が正しいとしたら、最低な男としか言いようがない・・・。

サンはキャラ的には悪くないのですが、こちらは声に違和感がありました。
何と言うか・・・狼として過ごしているのに、声に野性味が感じられなかったんですね。
声の質はいいのですが、良過ぎて妙にきれいで都会的になり、サンの風貌と性格に釣り合っていませんでした。
もうちょっと、激しい感じの声を出せる人の方が良かったと思います。

エボシ御前は、扱いが中途半端ですね。
「ヒロインの敵だけどいい人」に描きたかったのだとは思いますが、その割に最後は器が小さい。
そして、腕を失うという大怪我をしていますが、彼女よりもっと性質の悪いのがいましたし。
この人物を上手く描ききったら、心からいいと言える作品になったように思うのですが・・・。

風景はきれいだし、テーマ設定はいいので、そこは相殺します。
評価は総合で「とても悪い」にやや寄った「悪い」としておきます。
25. 2007/10/13 とても良い by yuji [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:32(82%) 普通:4(10%) 悪い:3(8%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 20366 ﾎｽﾄ:20016 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6034
【良い点】
アクションシーンの描写がきれいです。またサンが人間と獣の境界を揺れるところがやきもきしながらも新鮮な感じが出ててすきですね。アシタカの浮世離れした男らしさや誠実さにも好感が持てます。全体としてそれぞれの登場人物が個々の持つ弱さから、それを克服し自分の道を見つけてゆくという過程を感じる作品だと思います。

【悪い点】
個人的にはもうちょっと後日談的なものがほしかったですね。アシタカの村の人とかもそうですけど、結構あいまいなまま終わってしまったかなと。

【総合評価】
個人的にかなりナウシカとかぶってる印象のある作品です。でも根本的にやっぱり大きな違いがあるかなと、例えば世界観で見るとナウシカは人間<<<腐界で、もののけ姫だと人間=森てな力関係。だからラストではナウシカの場合人間はその後も罰を受け続けなければならないのだけど、もののけ姫では畏怖すべき対象がいなくなって人間が最強になるわけです。だからナウシカのラストのあとに人々がやることは恐怖しながらも腐界という圧倒的存在の支配下で生態系の中の一つの種として力強く生きてゆくことであり、もののけ姫の場合は最強になった人間という種族がどう世界に責任を持って生きていくかということが問われてるのではないかなと。だからその責任と自覚をもち生きろというのがこの作品のメッセージなのだ思います。その意味では似て非なる作品という気がしてきますが、ナウシカに比べるとスケールが若干小さい感が否めないのでとてもよいとしたいと思います。
26. 2007/09/26 最悪 by シャル [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:371(64%) 普通:0(0%) 悪い:207(36%) 推薦人:7 推薦評価:8] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 1407 ﾎｽﾄ:1253 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5598
主題歌は壮大な感じがして、とても印象に残っているのですが、登場キャラクターやストーリー構成などの内容面が、全く印象に残っていません。
作品全体のテーマ性が良く分からなかった印象があります。
映像は綺麗でしたが、世界観がドロドロしていて、あまり清潔感のある展開ではなかったと思います。
話題性はありましたが、一過性のもので、真に内容のある作品ではなかったと思います。
内容が良く分かりにくいため、印象に残りづらく、楽しめないと感じた作品なので、評価は「最悪」にします。
27. 2007/09/15 悪いと思う立場からのコメント by 夜景 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:5(33%) 普通:0(0%) 悪い:10(67%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 31688 ﾎｽﾄ:31754 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6287
あまり覚えていない映画なのでコメントだけにしておきます。

私が小学生だったころの話ですが、給食のときこの映画のビデオが流れました。
それで怖くて給食が食べれなかった人が何人かいたそうです。
私はグロいシーンが苦手なのでこれは絶対見れないと思います。

あまりいいイメージがありません。
28. 2007/08/11 最悪 by 松山リサ [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:15(56%) 普通:0(0%) 悪い:12(44%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 6141 ﾎｽﾄ:5980 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7142
いまいちですねぇ。なんというかですね、ナウシカと同じ自然と人間との共存を描いた作品ということで、それはもうかなり期待して観てみたんですけど、なんか裏切られたようです。
まず、グロすぎ。あああ頭が飛ぶとか流血とか・・・。ジブリ物は小さい子も観るのだから、もうすこしソフトめがいいと思います。
そして、ストーリーがぐだぐだすぎ。観てて呆れました。

結論・・・サ・イ・ア・ク。
29. 2007/06/22 とても良い by パワーエサ [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:61(46%) 普通:46(35%) 悪い:25(19%) 推薦人:4 推薦評価:5] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 14103 ﾎｽﾄ:14416 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
「自然との共生」という重いテーマを前面に打ち出した作品。当然劇中で明快な結論など出ない。とりあえず、考えさせられる作品であるというのは間違いないでしょう。

宮崎アニメの売りとも言える空中アクションこそないけれど、よく動きます。ただ、腕が吹っ飛んだり血が多めだったりとこれまでと比べると血なまぐさい描写が目立つ。

古くから森に住まう妖怪たちと、恵まれた生活を求めて山を切り開こうとするエボシの民。双方の主張に正当なものがある。こういったエコ方向の話では、概して人間側を偽悪的に描くのが常であるが、本作では特にエボシについては戦国乱世の中で民を守り国を守るためには富国強兵しかないという切実な立場が良く表現されていたと思う。
主人公のアシタカは自然との付き合い方をある程度心得た存在で、それ故に人間と妖怪の直接対決を避けるべく調停役として奔走する。だが彼が自然とうまく付き合えて来たのは隠れ里という文明から距離を置いた場所で育った故であり、抗争を回避する決定打にはなりえない…なんとも歯がゆい展開。
物語の核となる「シシ神」はまさに自然の象徴ですね。当事者の意思など無関係で、死ぬものは死ぬし、生きるものは生きる。その仕組みをどうにかしようとすると手痛いしっぺ返しを喰らう。

最終的に伝えたかったことは、「人間はいずれ自然の全てを傘下におさめるかもしれないが、それでも自然に対する畏怖を忘れてはならない」ということだろうか?物語の随所に現れる「タタリ神」の迸るような描写は恐ろしいと同時に滅びるものの最後の咆哮のようで、どこか哀しい。
30. 2007/06/21 良い by すよ [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:55(71%) 普通:17(22%) 悪い:5(6%) 推薦人:1 推薦評価:2] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 12283 ﾎｽﾄ:12449 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6297
ちょっとグロテスクなのが苦手でした。
映像には迫力がありますね。
どれだけ作品に力を入れていたかが分かります。
観ていて飽きることは無かったです。

ストーリーはやや重い感じで、小さい子供には難しいかも。
それでも、子供〜大人まで幅広い世代で楽しめるアニメという意味では、
貴重な作品であるかと思います。
31. 2007/01/12 良い by 絵描きの人 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:21(51%) 普通:5(12%) 悪い:15(37%) 推薦人:1 推薦評価:1] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 11484 ﾎｽﾄ:11660 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4993
日本の神話、あるいは文化と言ってもいいかもしれない、
長く生き続けてきた動物や自然そのものを神と崇める風習。
それを交ぜてのストーリー展開は上手いと言えるかもしれない。
作画も、文句無しに最上級のもの。

しかし、以前は作中に自然な形で盛り込まれていたテーマを、
主人公であるアシタカが大上段から「こうだ」と言うのは好感が持てませんでした。

そのアシタカにしても、「憎しみ(戦い)は何も生まない」とひたすら連呼するだけで、
モロ側・エボシ側双方に対して、『だったらどうすればいいのか』
ということに関して何も答えない。
完全な部外者だからこそ言える発言ではあるが、
同時に部外者だからこそ無責任になってしまっている。

そういう意味では、ナウシカが物語の中心にいた「風の谷のナウシカ」と違い、
名前の上ではアシタカは主人公であるが、
実際の主人公はサンやモロやエボシやジコ坊という人々(一部人じゃないが)で、
アシタカは彼らの生き様を観せるための第三者視点のキャラと言えるかもしれない。

ただ、後半の展開はまんま劇場版ナウシカ。

シシ神の首を取り → 王蟲の幼虫を攫い
デイダラボッチが怒り森とタタラ場を破壊し → 怒れる王蟲の群れが暴走し
人間の力では何も出来なく → 巨神兵は崩れ落ち
シシ神の首を返し、怒りを静める → 幼虫を群れへ返し、怒りを静める

これ自体は悪い展開ではなかったものの、ナウシカという作品が既に存在する以上、
他の観せ方があったのではと思ってしまう。

初めて観た時は期待外れ&ナウシカとの比較で「悪い」でしたが、
その後偏見無しで見た作品単体の評価としては、「良い」で。
32. 2006/12/02 とても悪い by espion [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:2(29%) 普通:1(14%) 悪い:4(57%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 17270 ﾎｽﾄ:17086 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
この映画を見たのは、私が3歳の頃です。初めて映画をみると言うことでスキップで映画館に入場したことを覚えています。

その頃は本当も私は馬鹿で思考判断のない子供でしたのでただ単純に「怖い映画」とか「ホラー映画」としか捕らえられませんでした。そしてタタリ神がでてくるあたりはトラウマに近いものになりました(今でもその恐怖が焼きついていてそのシーンをみると心臓が止まりそうになります
最後は大声で泣き叫んでスクリーンは見てませんでした。なのに「みなさい」と顔をスクリーンに動かす親にはさすがに怒りを感じました。
それ以来1回しか見てませんが感想を。

映像などがとてもきれいだと思いますね。自然との共存がテーマなだけに森などの絵がキレイでした。
ただ絵がリアルすぎてグロさが強烈にアップしてましたね。
エボシとサンの戦闘シーンはすごかったです。
しかし内容的には主人公のアシタカが何をしたいのか結局わけ分からないです。
そしてヒロインのサンはもう少し頭を使って戦ってほしいです。16歳でしたっけ?とにかくそれくらいの年なんですからもう少し戦略的に戦ってほしかったです。
最後はなんだかまとまりきらなかった印象が否めきれませんでしたね。
33. 2006/12/01 良い by JG [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:44(39%) 普通:61(54%) 悪い:9(8%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 11268 ﾎｽﾄ:11418 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6363
とにかく絵が印象に残る作品。映像技術が素晴らしい。その一言に尽きる。内容は及第点としておく。説教じみてはいるが、気にしないでおこう。

ちなみに私のオススメシーンは、タタラ場内でサンがエボシに襲い掛かるシーン。サンの視点でエボシに向かっていく描写は素晴らしい。絵的に言えば、エボシとその背後にいる群衆のパースはおかしいのだが、そこが臨場感あふれる効果を出している。サンの心理やスピード感を投影した描写と言えるかも知れないですね。

見てない人は、一度見ておいて損はしない作品。
34. 2006/11/20 とても良い by makesou [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:15(75%) 普通:0(0%) 悪い:5(25%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 46398 ﾎｽﾄ:46450 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
ナウシカと伝えたいことは同じであろう作品。
日本の神話を織り交ぜて、かなり率直に人間と自然の共存を表現している。それ故に、多くの人からは説教臭いと感じられ反感を持たれるのだろう。
しかし、基本的にはすべてにおいてレベルの高い作品となっている。
人間にも狼にもなりきれない少女と、呪われた少年であるアシタカのやりとりは非常に魅力的で、この物語をさらに感情移入させやすいものとしている。
基本的には、山の神と人間の戦いがメインで、最後は「神などいなくとも、これからは人の力で自然と共存していくける」ということを観衆に投げかけている。
これが宮崎監督の作品でなければ、反感を持った人々も、もう少し気安く受け入れることができただろう。
評価は、とても良い。
35. 2006/11/20 良いと思う立場からのコメント by シュワルツェネッガー [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:97(62%) 普通:12(8%) 悪い:47(30%) 推薦人:4 推薦評価:4] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 6813 ﾎｽﾄ:6537 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
これを見た当時はまだ中学生くらいだったもので、やや過激な描写にびっくりしたような記憶があります。
ジブリ作品のテーマとして自然の保護を訴えるのは当然なのですが、開始数分で飛び出してきたタタリ神には度肝を抜かれました。
「き、気持ちわり〜〜〜」と(笑)。
続いて村での足軽撃退シーン。腕をもぎ取り、首が飛ぶ。騎馬武者のつぶやきを借りるならば、まさに鬼ともいえる強さ。というより凄まじさ。

いままでのジブリ作品とは一線を画すバイオレンス描写でしたね。そこらへんが評価の分かれ目になるのかもしれません。確かにその通りだと思います。ジブリは老若男女問わず愛されている作品を生み出してきました。そこで幼い子供に過激な映像を見せることに、不安を覚える方がいらっしゃるのは当然でしょう。仮に僕に子供がいたとしたら、やはりまともに見せてよいものか多少悩むのではないかと思います。

だからといって作品を否定する気はありません。むしろ肯定派です。
そもそも自然の脅威というものは、甘っちょろいものではないと思います。森を切り開き、河を埋める行為に、太古からの動物王たちが怒り狂うのもわかる。でも人間だって生きねばならない。より良い生活を求めて、自然に戦いを挑む。これもわかります。
現代は人間の勢力が増大して自然をないがしろにすることはなはだしいですが、僕とてそんなことを言う資格があるのかどうか。文明社会を満喫しきってますから。
でも訴えることは必要だと思う。宮崎監督が強烈に訴えることで、大いに共感を得た人は多いと思う。その逆もしかり、言いたいことはわかるのだが、説教臭さも目につきますから。

僕がこの映画でもっとも印象に残ったのは、やはりエボシ御前の存在だ。森林を焼き払い、鳥獣を駆逐して涼しげな表情を浮かべるエボシはまさに鬼女。されど捨てられた女たちに働き場を与え、癩に苦しむ人々にも分け隔てなく接する様には、菩薩のような暖かさを感じます。
ひょっとするとエボシの姿が現代の我々を表しているのではないでしょうか?善と悪を二分する存在として、もっとも魅力的な生き方をしているのも彼女だと感じました。
36. 2006/09/04 良い by アマンドの木 [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
推薦人:HUNGRY SPIDER
評価履歴[良い:234(77%) 普通:64(21%) 悪い:5(2%) 推薦人:31 推薦評価:41] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 17574 ﾎｽﾄ:17513 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3646
ジブリ作品にしてはずいぶんと悲劇的な内容だったと思います。ただ、それほど単純な「悲劇」というわけでもなかった。

サンとエボシ御前という二人の原理主義者(エボシ御前に関しては多少複雑というか、「環境破壊は良くない」という通俗的な言説を前にして、「人間側の言い分、良い側面」というのを説明するのには手間がかかる)を「曇りなき眼」で見てしまうがゆえに、どうしようもない正義の相対化に陥ってしまう主人公。その二つの正義に相対する正義を主人公は持ち得ないのですが、そんなものはどこにもありません。「生きろ」というキャッチフレーズは、そこから出て来た窮余の一策なのだと思います。
正義を信奉する者に「殺すな」と言っても無駄です。ならばどちらの正義にも理解を示せる者であれば、双方に生きろと言うしかない。そしてそれが世界を救わないところが、この作品の特徴です(映画のナウシカはそれを救ってしまいました)。

森はただの森になり、動物は神の座から落ち、たたら場は崩壊し、主人公はフラれ、呪いだって解けきっていない・・・誰一人として利益を得た者はなく、これで全てが終わるわけではない事も確定している。徒労感だけが残るラストです(それを絵と雰囲気でごまかしていた感じでしたが)。
視聴者としては非常にポジションに困る内容です。誰の視点から見ても、物事はスッキリとしないのですから(強いて言えば、ジコ坊の言動は理解も共感も出来る。サラリーマンなら)。逆を言えばその「違和感」こそが、この作品の主張したかったことなのかもしれない。

「自然との共生」というマスコミ受けしそうな言説に、真正面から喧嘩を売るような内容だと思います。もしかしたら、ジブリという制作会社にマスコミが染み付けた万人受けするキャッチコピーを返上したかったのかもしれない。「自然との共生」などという綺麗事は存在し得ないと。人は人の管理する自然の中でしか生きられないと。

「とても」を付けてもいいのかもしれませんが、このスッキリしない感じは映画としてどうなのだろう? せっかく映画館まで足を運ぶのだから、カタルシスは欲しいなと思う。
37. 2006/08/25 とても悪い by ラブかな [編集・削除/削除・改善提案//論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿]
評価履歴[良い:59(63%) 普通:8(9%) 悪い:27(29%) 推薦人:4 推薦評価:4] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 36253 ﾎｽﾄ:36201 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4483
そのなんつうーか、パッと見た印象は、エヴァの劇場版と何故か似てるなと言う印象でした。
確か、ちょうどその頃、同時にエヴァの劇場版をやっていたのですが、
で見た目は全然違う感じがするのに、見た後の感想はすごくよく似ていた気がします。
全く違う作品なのになんでだろうと言うくらい不思議です。

私だけだと思っていたら、精神科医の香山りかさんも同じような事を言っていて、どうやら本当に
似てるようなので驚きまし