オオカミさんと七人の仲間たち[アニメ]

評価・コメント並び替え&絞り込み

並び順

新着順	古い順	推薦数順

コメント含む

全て	好評系	普通系	不評系

評価限定

全評価	好評価	悪評価	最高	とても良い	良い	普通	悪い	とても悪い	最悪

作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する)

2011/09/19 最高(+3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 大神さん大好き (表示スキップ) 評価履歴[良い:1(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / プロバイダ: 29374 ﾎｽﾄ:29563 ブラウザ: 12161
・普通に面白かった

・かなり自分の好みだった

・林檎と大神さんが可愛かった

・EDとOPが良かった

以上の理由で最高に入れました

2011/08/27 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by カノンチャン (表示スキップ) 評価履歴[良い:41(67%) 普通:5(8%) 悪い:15(25%)] / プロバイダ: 3263 ﾎｽﾄ:3031 ブラウザ: 7291
ラノベ原作にありがちな感じ。真新しい点がほとんど無く、特化できているところが無い。声優もイマドキーなアイドル声優サンたち。
どこかで見たようなキャラが多かった。展開も同人誌あがりの人が書いたような内容で、先が読めてしまう。ナレーターは要らない。
おとぎ話というテーマを上手く生かせていない。世界観に惹かれたり行きたいと思えなかったし、残ったのはノリの良いエンディングだけだった。

2011/03/09 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ノンキン (表示スキップ) 評価履歴[良い:218(58%) 普通:66(18%) 悪い:91(24%)] / プロバイダ: 7013 ﾎｽﾄ:6757 ブラウザ: 12340
原作未読

ナレーションを話の中心に置いた珍しい作品だなと思い視聴していました。登場人物が多いがそれなりに個性がでていてごっちゃになるということはなかったです。
個人的に後半のストーリーが2期ありきで作られていたような気がします。鬼ヶ島高校 (羊飼)とのやり取りの決着が中途半端でがっかりした。最終話で決着かと思ったら全く違う話で終わり、このすっきりしないモノはどこへやれば…といった感じでした。

OPは好きだし、全体的にはわりかし楽しめたのにラストが個人的に非常にすっきりしない作品といった印象です。

評価は悪いです。

2011/02/13 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ctu19811201 (表示スキップ) 評価履歴[良い:120(69%) 普通:33(19%) 悪い:20(12%)] / プロバイダ: 4776 ﾎｽﾄ:4588 ブラウザ: 8841
・大神涼子と森野亮士が、御伽銀行なる集まりに所属して、仲間と共に人助けを行っていく作品です。
・おおかみさんと亮士のラブコメ作品でもあります。
・タイトルは7人ですが、原作の予定外の事情で仲間は8人います。1人省かれている扱いがいるわけではありません。

【良い点】

・OP曲は明るい雰囲気で良いです。
・画もきれいで見やすいです。
・扱っている題材に従って、おとぎ話を読んでもらっている感覚で、聞き手の視点で見ると見やすいです。
本作は新井里美さんのナレーションにより進行するのが特徴的ですが、「時々つっこみを入れる陽気なお姉さんに昔話を読んでもらっている」と思えば、作品を楽しめると思います。
ただ、昔話の登場人物が必ずしもそのまま昔話と同一の設定であるわけではありません。自分が思い描いている昔話をベースにどれだけギャップがあるかを堪能することが本作の楽しみ方の一つだと思います。
・基本的に1話完結型なので見やすいです。
・登場人物が多く登場して飽きがこないことが良いです。
突如として知らないキャラがでてきても、一度は聞いたことのある昔話の登場人物をモチーフにしているので、抵抗感が無く受け入れやすいです。何の話の登場人物かを考えることも楽しみの一つだと思います。
最終話になっても新しい登場人物が出ます。

【悪い点】

・主要キャラの過去のエピソードが暗くシリアスなものもあるので、手放しに楽しんで見られないこともあります。
羊飼が本作の悪役であり、メインヒロインであるおおかみさんの残虐な過去に関連しているので、良い気分はしないです。
海外のグリム童話などの原作は残虐なものが多いそうですが、日本で昔話を美化して描いているように、本作も明るくアレンジして良かったのではないかと思います。
・メイン二人の恋愛要素が物足りないです。
第1話で告白することから始まっているのですから、視聴者は恋愛の展開を期待すると思います。
最後まで積極的な進展がなかったので、作品の締まりが悪いです。

【総合評価】

・メイン二人の恋愛展開に期待しなければ、おおむね明るく楽しく見られる作品だと思います。
・評価は「良い」にします。

2011/01/26 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ぺき (表示スキップ) 評価履歴[良い:42(72%) 普通:7(12%) 悪い:9(16%)] / プロバイダ: 5622 ﾎｽﾄ:5469 ブラウザ: 8050
【良い点】
ナレーションという一風変わった進めた方。
個性あるキャラ達。
魔女さん以外の女の子はみんな可愛い。

【悪い点】
11話だったかな。頭取が、怒って「御伽銀行なりの借りの返し方をする」と
かっこ良く言ったのにその回収が見受けられなかった。期待していたんだけど。

【総合評価】
恋愛面では、オオカミさんと主人公にもうちょっと進展してほしいけど、
進展するわけないと思っていたし、そういう関係で終わるのがいい物語かな。
1話毎に魅力があって、最後まで楽しめました。

2010/12/08 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 海月さん (表示スキップ) 評価履歴[良い:327(45%) 普通:169(23%) 悪い:226(31%)] / プロバイダ: 779 ﾎｽﾄ:493 ブラウザ: 12369
原作未読。

本作の場合は「恋愛」という要素が特別扱いされていない。
それよりも人間関係全般、特に「仲間」「友情」がテーマとして押し出されているように見えた。

「おつうさんの献身」や「白雪姫と赤ずきん」など、
基本的におとぎ銀行が関わる人間関係は現実と同じリアルな人間関係をテーマとして採用している。
それらを依頼という形でオムニバス形式で処理していくのだが、
イマイチこの世界観が面倒臭くてパッとしなかった印象。
魅せ方が地味だったというせいもあるかな。

「地蔵さん」みたいに悪くないエピソードもちらほらあったが、
大体が過去のトラウマがどーのこーのっていう重い話になって、
更にこれで戦いとかもしちゃうのは何がしたい作品なのかを分かりにくくしていると思う。
世界観が面倒くさいというのは特に終盤の人工的な悪がどーたらこーたらって所で、
結局のっけから勧善懲悪というショーをするためのこの構造になって、
オオカミさんが捕まったり色々面倒な話につながっていった訳でしょ?
この世界観が原作でどう説明されているのかは知らないけれど、
あの変な説明は今までの隣の学校との抗争は茶番でしかなかったって話で、
それらで描いていた意義を薄くさせる作用があった。
結局頭取が最初から上手く立ち回っていれば良かったんでしょ?
アニメではそれで幕引きになってて非常に不完全燃焼で気持ち悪い感じだった。

あとは上で「恋愛」要素について言及したが、
この主人公とオオカミさんの関係はまったく進まない、
オオカミさん側が余りにも消極的で恋愛関係が発展しない。

本作は主人公がカッコイイところを見せてオオカミさんが惚れ直していく、
みたいなのが流れとなっているが、もう少しオオカミさん側の歩み寄りが欲しかった。
部屋に帰って赤ずきんが確認して全然猟師くんにフィードバックしないのは歯がゆかっただけ。

総合的には器用貧乏な感じなのかな。
世界観を造り込むとか伏線張るのはいいけどそれが話を圧迫したり、
の割には展開は万能キャラの登場で主人公の頑張りとは無関係に解決しちゃったり。

主人公が一人で頑張って、というのが作品のすべてでは無いと思うけれど、
主人公が頑張らなくても別の人間が出来ることだったというなら随分話は薄っぺらく見えてしまうのだと思う。

2010/12/07 普通の立場コメント [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by オシレイオン (表示スキップ) 評価履歴[良い:1(33%) 普通:1(33%) 悪い:1(33%)] / プロバイダ: 14213 ﾎｽﾄ:14285 ブラウザ: 3419(携帯)
原作5巻まで既読
楽しめた。それしか言うことはない
どこがどんな風にと言われると原作で何度か読んだ場所(主に1巻)以外のシーンが全く思い浮かばない
元々名シーンと呼べる場面のほとんど無い作品なのでこれは仕方の無いこと

2010/12/01 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 武者 (表示スキップ) 評価履歴[良い:9(39%) 普通:6(26%) 悪い:8(35%)] / プロバイダ: 21111 ﾎｽﾄ:20986 ブラウザ: 8416
主人公を薄くしてその分をナレーションで補完してる印象を受けました。
その部分を強調してるのか、意識してないのかは解りませんが、ストーリーも
すごくベタな話です。ベタな話をナレーションが補完という流れ。

タイトルからもっと御伽噺と関連した作品なのかなと思って見始めたのですが、
なんのことはないちょっとだけ変わった設定のベタな学園生活物でした。
とはいえ、ストーリー部分に不満のでるところもそんなに無く、普通ですし
絵に関しては綺麗な部類だと思うので、それなりに観れる作品だと思いました。

2010/11/27 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by komatsuna (表示スキップ) 評価履歴[良い:1(33%) 普通:1(33%) 悪い:1(33%)] / プロバイダ: 13478 ﾎｽﾄ:13602 ブラウザ: 9566
【良い点】
声優陣が豪華だとおもいます。キャラもそれぞれ個性的でよかったと思います。

【悪い点】
作品としてシリアスな感じとコメディな感じが合わさっていると思うんですが、話の掘り下げ方がずさんかなとは思いました。まあ1クールだと仕方ないのかもしれないですけどね。

【総合評価】
原作未読ながら、楽しくみれた作品ですね、軽い感じで。

2010/10/30 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by アトン (表示スキップ) 評価履歴[良い:169(69%) 普通:37(15%) 悪い:38(16%)] / プロバイダ: 54925 ﾎｽﾄ:54974 ブラウザ: 6301
声優、キャラの絵柄など土台は悪くなかったです。
キャラの設定も悪くはなかったかなとは思いますが、決定的にストーリーが駄目でした。
別に矛盾がどうとか、設定が破綻しているとかそういうわけじゃありません。
単純にセンスがなかったです。
1話を見たときは、あのラストの感じからもうネタ系の話で突っ走るのかと思いきや、割と真面目に、悪く言ってしまえば特に話に捻りもなく淡々と終わってしまったと言う感じですね。
ヘタレな主人公と、それを卑下しながらも惹かれていくという割と王道なラブコメ物と思いながらも、主人公がいきなり主人公パワー全開で活躍しだした辺りからもう駄目な匂いがしてしまってました。
ラストも全員がピンチかと思えばあっさり起死回生しますし。
この作品での評価の別れどころはナレーションになる、と思っていた時期もあったんですが、そんなの関係なく駄目ですね。
まあナレに関しては、いちいちキャラの心情までも事細かに伝えるのもどうかと思いますし(強がっている涼子の心の中など)ぶっちゃけ邪魔でしたね。
何が悪いと具体的に言える作品ではないので評価は普通ですが、何とも言いようがないだけ悪い作品よりある意味ではもっと困った作品でした。

2010/10/17 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 結戸要 (表示スキップ) 評価履歴[良い:49(64%) 普通:18(24%) 悪い:9(12%)] / プロバイダ: 8460 ﾎｽﾄ:8341 ブラウザ: 8900
【良い点】
・動き【動画製作ソフト特有のものではあるようだが】も、絵も(けいおん顔爆裂だが)宜しいのではないか。

・キャスティングが結構凝っていたなーと思います。

・「鼠の嫁入り」を「鼠の嫁取り」にアレンジした回が好き(好みかぃ!)

・ナレーションシステムは評価したい。セリフへのカブリがちょっと残念だが、作品外野感を狙った効果か?

【悪い点】
・まあ、御伽噺なんで、細かい整合性とか気にしてもしょうがない。大人に頼らない、といいつつ校長に色々ねだってるのもご愛嬌。要は未だ社会生活に乗りださない時期を愛する厨房アニメ、である訳だから。

【総合評価】
・結構古いタイプの作品の様ですね。1クールの設計としては評価すべき出来だと思うのです。テンプレキャラのテンプレ行動とテンプレ表情を楽しみましょうよ～。

・あー、敵は全部やられ役,モブ感満載。対して仲間側はみんな魅力一杯、という厨房アニメでしたが、突き抜け具合で嫌味の無い娯楽作品。

・第1期(ならば)としての山場を最終回前に持ってきて、最終回にカップル描写、というのも気が利いています。

・しかし、人生において「鬼が島高校」の生徒にはなりたくないなー(苦笑)

・絵も動きもよく、まあ能天気に楽しめる作品でした。2期あるかなー?

・猫宮先輩のモトネタが「長靴を履いた猫」だなんて、45歳以上限定ネタじゃないか!!! 若者に判るかー!!(苦笑)

2010/10/14 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 13代目石川五右衛門 (表示スキップ) 評価履歴[良い:28(67%) 普通:0(0%) 悪い:14(33%)] / プロバイダ: 7322 ﾎｽﾄ:7016 ブラウザ: 9207
最初に言う、12話なんてケチケチしてないで26話ぐらいあったら俺の評価は違っていただろう、
どうせだったら同じ時期にやっていたけいおんを12話にして、こっちを26話程度にしたほうが、どちらの方のアニメももっと良かったと思う。

【良い点】
絵、とてもきれいで製作者の努力が目に浮かんだ

声優、とても良かった、文句ナシ

ナレーター、突っ込みナイス、コレがあるから面白い

個性豊かなキャラクターが豊富、

ストーリー、キャラクター紹介等で数話しかないが面白い話は面白い、特に結婚する人を見つける話は面白かった、

【悪い点】

ナレーター、ナレーターとキャラクターが話している所が重なって聞こえない

話の短さ&ストーリー&キャラクターを活かしきれていない、このアニメの一番の問題点です。制作会社の人は絶対に見てください。

このアニメはは長期向けだと個人的に思います。ストーリですが最初のころはほぼキャラクター紹介、中盤は面白い話が数話合って、そのあと急すぎる展開になって最終話も
まとめきれなくて終わりました。
キャラクターもそうですが、個性ある大量のキャラクターがいるのに全員活かしきれずに最後終わりました。

で、その理由は、話の短さ、つまり12話という少なさが原因です。コレは最近のアニメのほとんどにいえます。いくら原作や監督、が良くて、いいアニメの素質が合ってもコレでは活かしきれません。最低24話無いと生かしきれる訳ないですよ、一部例外あり
そこを意識して、アニメを作ったらこの問題は消えると思います。

【総合評価】
瀬戸の花嫁を12話でまとめた作品だと思っています。チョー惜しい、才能はあったハズなのに・・・、名作と呼ばれるアニメの9割以上がが24話以上のアニメだな～とよく考えたら思う、惜しい気持ちをこめて評価は良いにします。

2010/10/10 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by コーラ (表示スキップ) 評価履歴[良い:53(60%) 普通:15(17%) 悪い:21(24%)] / プロバイダ: 11119 ﾎｽﾄ:11119 ブラウザ: 18299
原作未読
【良い点】
・全話に常時ナレーションを入れた奇抜な試み
・おとぎ話をモチーフにした理解し易い登場人物

【悪い点】
・ストーリー

【総合評価】
ナレーションについては賛否両論のようですが私は良かったと思います。
成功失敗より新しい事をしようとしたスタッフを評価したいですね。

誰でも知ってるおとぎ話をモチーフにした事で登場人物が多くても入り込み易かったのは上手かったですね。

肝心のストーリーが少し残念でした。
私にとっては当たり外れの大きい話が多かったですね、あと奇をてらったような話も無く予定調和というか無難な作りが多かったのもマイナスです。

2010/10/07 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 秋 (表示スキップ) 評価履歴[良い:22(23%) 普通:7(7%) 悪い:66(69%)] / プロバイダ: 17717 ﾎｽﾄ:17806 ブラウザ: 4541
【最終評価】

キャラクターの個性が出ているのか出ていないのか分からないが
お気に入りのキャラクターを見出せなかったと言うことは、魅力を感じなかったのだろう。

全体的には悪くは無いが、人に薦めるアニメ化と問われると・・・
まあ、暇で日まで仕方が無いと言う人向け程度。

2010/10/04 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by SS☆☆ (表示スキップ) 評価履歴[良い:10(71%) 普通:2(14%) 悪い:2(14%)] / プロバイダ: 27923 ﾎｽﾄ:28061 ブラウザ: 8729
【良い点】
OPが明るい

【悪い点】
キャラの個性が薄い
ストーリーが微妙
ナレーションが目立っている所

【総合評価】
最初はタイトルからして面白うだと思ってみたんですが、何もかもがありきたりなストーリーで何か物足りない感じで面白くなかったです。正直あのナレーションが可か不可で必要は無いと思います。

2010/10/04 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ZaCKTs (表示スキップ) 評価履歴[良い:87(47%) 普通:28(15%) 悪い:70(38%)] / プロバイダ: 12745 ﾎｽﾄ:12776 ブラウザ: 8454
【総合評価】

全体的に何か物足りなさを感じた作品。
ありそうでないようなキャラ設定と絡ませ方をしてはいたんだけどそれでインパクトが出たのかといわれると微妙なところ。
主人公一筋の森野はへたれなんだけど、受身のスタンスばかりの他ラノベアニメ作品の男主人公に比べるとまだ好感は持てるかなといった感じ。
しかし他が飛びぬけてインパクトがあったかというと…そうでもなかったかなと。
ストーリーも当たれば2期というスタンスだから全ては消化できないという制約の中でやっているかのような感じでした。

後はナレーションのスタンスとタイミングがあまりにも中途半端な感じでした。
便利なのはそうだけどあそこまででしゃばられすぎると逆効果だったかなと。
何か個性をというところで頑張ろうとしたのはわかるんですけどね…
何かが悪かったというわけではなかったけど、かといってよくもなかったかなという印象だったので普通かなといったところですね。

2010/09/27 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by KODOKU (表示スキップ) 評価履歴[良い:614(65%) 普通:133(14%) 悪い:197(21%)] / プロバイダ: 1165 ﾎｽﾄ:1082 ブラウザ: 10777
※ネタバレあります※

【良い点】

○おとぎ話や昔話をモチーフにしたキャラクター/ストーリー。
本作の最大の魅力だと思います。

ありそうで珍しいタイプの作品だし、よくよく見るとキャラの名前とかにも遊び心が入っているのが面白い。

○主題歌
OP、ED両方ともノリが良く、今期スタートのアニメの中ではトップクラスに良かったです。

○声優
電撃文庫作品ということもあり、過去に出演経験のあるキャスト(シャナやとあるシリーズ)が多いですね。
攻撃的な性格と実は心が脆い一面を表した伊藤静さん、ヘタレと男らしさの二面性を表現した入野自由さん、ドSキャラを演じた諏訪部順一らが個人的に特に良かったと思います。
特に伊藤静さんの役柄は、個人的に今まで見たことのないタイプのそれだったので、非常に新鮮味があって良かったです。「オレ」口調も珍しかった。

最初は大神涼子が逢坂大河に見えて仕方なかったんですが(しかも制作アニメ会社まで一緒)、伊藤静さんの好演もあり、すぐに慣れました。
てか、『とらドラ!』のキャストかなり出てるしw

【悪い点】

○ちょっと全体的に「ベタ」すぎる展開が目立ちました。
面白さとしては、これが最低限レベル。

○ストーリーの進展がほとんど無い。

○ナレーションは面白いんですが、他のキャラと台詞が被って聞こえなくなってしまうのは減点。

【総合評価】

やはりキャラ紹介で全体の3分の1を使ってしまったのは、勿体無いような仕方ないような・・・

2010/09/27 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 雨猫 (表示スキップ) 評価履歴[良い:67(87%) 普通:10(13%) 悪い:0(0%)] / プロバイダ: 15438 ﾎｽﾄ:15834 ブラウザ: 15636
【良い点】
・キャラクターの個性がはっきりしていた
・OP・ED
・ナレーション

【悪い点】
・過去話が重い
・11話を最終回にしたほうが良かった?

【総合評価】
総合的な評価は「良い」にしたいと思います。一話をためしに見てみたのがきっかけでしたが、思ったよりも楽しめる作品でした。この作品は、個人的にはナレーションありきで成り立っていると思いました。ナレーションがあったから、この話が重くなりすぎず楽しむことができました。また、御伽銀行をはじめとするキャラクターの個性もそれに負けてなく、それがしっかりと生かされていました。ただ、少しそこに頼りすぎなとこもありました。それと、最終回は少し弱かった気がしました。これなら11話を最終回にしたほうが印象に残ったかなぁと思いました。

2010/09/27 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by nanjyakoreha (表示スキップ) 評価履歴[良い:88(42%) 普通:0(0%) 悪い:124(58%)] / プロバイダ: 16029 ﾎｽﾄ:15909 ブラウザ: 13156
放送前はかなり期待されてましたが見事にこけましたね。

まずこれ女の子が襲われる?みたいな展開が多すぎです。
あと、主人公の喋り方が皆さん言及されてますが
ウザすぎます。途中で覚醒するのもパターンですが冷めます。

良かった点は、羊飼いの過去話がないのところです。
このアニメはギャグ回はともかく、シリアス回が最悪でしたので
過去話になるともうそこで見る気が失せていたでしょう。

最悪なんですけど最後まで見れてたまに笑えるナレーションがあるので
とても悪いです。

2010/09/27 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ヒロシゲ (表示スキップ) 評価履歴[良い:431(69%) 普通:66(11%) 悪い:124(20%)] / プロバイダ: 623 ﾎｽﾄ:427 ブラウザ: 11786
いまいち。
監督は好きなのだが、本作は出来が悪い。

いくらでも面白くなりそうなサブキャラを出しといて、メインキャラはステレオタイプな人物ばかり、あまりおとぎ話の設定意味なし。サブキャラの豚やもも太郎、執事、地蔵をモチーフにした奴らは容姿も性格も個性的なので、メインは食われっぱなし。オオカミさん→素直じゃない、リンゴ→ちび腹グロ、リョウシ→影薄、ってすべてが、いつ、誰でも、どんな作品だろうと付加できる特徴である。おとぎ銀行も普通に人助けで収まるレベル。

キャラにはすでに言及したが、特に主人公がウザい。
語尾の「ッス」、そして、終盤の豹変と標準語。性格。これらは、やるときゃやる男だというのを演出したいのだろうが、失敗。
スパイクや、銀さんとか、普段ぐうたらで、やるときゃやるんはカッコイイが、普段コミュ力不足はなにやっても様にはならという、悲しい事実を教えてくれた。

ギャグ回は良いが、とにかく中途半端で終わった。
シリアスやるにも、結末にせよ。

もっと読む

「ナレーションを除けば、どうしようもなく普通の作品。別に悪いわけではないけど。設定となっている「おとぎ...」 by アマンドの木

次のページを読む

この評価板に投稿する

アニメ総合点=平均点x評価数	3,486位/3,702作品中(総合-17/偏差値44.72)	3,485位<= =>3,487位
アニメ平均点(評価10個以上限)	1,705位/2,044作品中(平均-0.35=普通/49評価)	1,704位<= =>1,706位
2010年アニメ総合点	151位/164作品中	150位<= =>152位

[アニメ]オオカミさんと七人の仲間たち