ネギま!?[アニメ]

評価・コメント並び替え&絞り込み

並び順

新着順	古い順	推薦数順

コメント含む

全て	好評系	普通系	不評系

評価限定

全評価	好評価	悪評価	最高	とても良い	良い	普通	悪い	とても悪い	最悪

作品評価(感想/レビュー)&コメント(投稿する)

2011/01/22 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by スブリィ (表示スキップ) 評価履歴[良い:11(34%) 普通:1(3%) 悪い:20(62%)] / プロバイダ: 13354 ﾎｽﾄ:13451 ブラウザ: 11391
【良い点】
あるわけないじゃん!

【悪い点】
原作ガン無視のストーリー。これにつきる。
ストーリーが幼稚。面白くない。

【総合評価】
原作を無視するなら、オリジナルのアニメを作ってほしい。名前だけネギまにして、視聴率を稼ごうという魂胆が見え見え。

原作ガン無視のストーリーというのも気に食わなかったが、一番気に食わなかったのは、ストーリーが面白くないこと。かなり幼稚でつまらない。
夕方放送という時点で(というより、アニメ化の時点で)、色気シーン満載の原作に忠実になるのは、まずなかったのだろうが、これは赤松先生に失礼だと思う。

1話を見たときは、寒気が出すぎてホントに気持ち悪くなった。

問答無用で評価は「最悪」で。

2010/12/05 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by れもん (表示スキップ) 評価履歴[良い:1070(79%) 普通:84(6%) 悪い:202(15%)] / プロバイダ: 823 ﾎｽﾄ:861 ブラウザ: 6425
言うなら「見る側を馬鹿にしている!」としか言い様の無い最低なアニメ!今回人気があるからと友人から借りたのが間違いの元でした!
画質も悪く、テンポは悪くダラダラしている!すぐにHシーン・エロシーンを流してごまかす・・・・。
借りたものでなければ多分床に叩きつけて壊していたでしょうね!
全く必然性が無いエロなんてアニメには(漫画もですが)必要ないんですよ!
こういうのを平気で垂れ流すからアニメ業界が誤解されるって何故分からないんでしょうか?

[共感]
2010/12/08 自分は男ですが、必然性の無いエロはアニメに必要ない、というのは同感です。 by zono

2010/11/01 最高(+3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 漆黒の剣士 (表示スキップ) 評価履歴[良い:41(41%) 普通:2(2%) 悪い:57(57%)] / プロバイダ: 21970 ﾎｽﾄ:21919 ブラウザ: 1959(携帯)
これは一季よりも断然よい。
赤松先生のファンタジー最高峰作品の忠実なアニメ化ではない。
しかし、シャフトの新房監督の独特な作風が作品に厚みとエンターテイメント性を与えている。
また、主題歌も前作とはうってかわってハイテンポで爽快感のある、「ワンピース」の主題歌でも違和感の内容な神曲である。

赤松ワールドとシャフトのハーモニー、それが「ネギま!?」である!!!

2009/10/01 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by しんや君 (表示スキップ) 評価履歴[良い:46(20%) 普通:0(0%) 悪い:186(80%)] / プロバイダ: 29382 ﾎｽﾄ:29413 ブラウザ: 7655(携帯)
ダメなアニメの続編はやはりダメだな
作画だけ良くなった。内容は一期と同じでボロカス

内容は紙芝居で、完全にスタッフの自己満足
全然面白くなかった

しかもこれは何故か夕方にやってて、公共の電波しかも家族団らんの時間にひどいもの流すなよ。ふざけるなと思った
これやギアス2が夕方なのはおかしい。アニメに対して低俗なイメージを植え付ける可能性が高い
90年代のような良い子供アニメ復活してくれ。
これでは子供のアニメ離れが深刻化するのも頷ける

2009/05/04 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by コタツ (表示スキップ) 評価履歴[良い:415(64%) 普通:131(20%) 悪い:98(15%)] / プロバイダ: 24193 ﾎｽﾄ:24029 ブラウザ: 10307
魔法先生ネギまが面白かったので一話だけ見てみたものの正直言って、ギャクは寒いはテンポは悪いはでとても微妙でした。絵のタッチもなんだかかわいくなくなっていてみる気消滅しました。

2009/04/29 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by S・N (表示スキップ) 評価履歴[良い:249(55%) 普通:68(15%) 悪い:139(30%)] / プロバイダ: 21365 ﾎｽﾄ:21164 ブラウザ: 4483
【良い点】
・作画が綺麗
一部髪の色の変わったキャラが居ましたが、前作の作画よりは綺麗に
なってますね(前作は視聴してないんですが・・)。

・声優の演技は悪くない

・主題歌

【悪い点】
・オリジナルストーリー&設定
時間帯の為か全体的に子供向けのストーリーになってます。
(個人的に原作のままやって欲しかった・・)

【総合評価】
・つまらなくもないけど特別面白かったわけでもない、声優は
知らない人が何人か居ましたが特に違和感は感じませんでした。
評価は「普通」で。

2009/04/28 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by KCC (表示スキップ) 評価履歴[良い:15(60%) 普通:3(12%) 悪い:7(28%)] / プロバイダ: 11399 ﾎｽﾄ:11367 ブラウザ: 7049
【良い点】
・主題歌「1000% SPARKING!」のノリが良い。
・前作や原作で出番のほとんど無いキャラであってもある程度登場する機会を与えられている。
・声優陣は原則、前作のままであるため、前作を見ているか、キャラソン・声のクラスメイトシリーズを聞いていれば声の面では違和感は全く無い。

【悪い点】
・わずか26話しかないTVシリーズに93枚ものカードの設定はあまりにも無謀過ぎた。
・1キャラ3種類のカードのうち、どれを引くかはランダム、しかもスカを引けば全くの無駄に終わる。これでは運だけで勝敗が大きく変わる事になるし、しまいには「神様、レアカードを!」なんて台詞が出てくる始末。実力よりも運だけが物を言う?
・初期設定を借りた、原作とは全くの別物になってしまっている。

【総合評価】
とにかく、全93枚の「ネオ・パクティオーカード」の設定が全てをぶち壊しました。
商売上はあらゆる関連グッズを出し続け、おまけのカード収集目的でファンに無理してでも買わせる事によりある程度は成功したのかもしれませんが、26話構成に詰め込むのは無理がありすぎです。

2008/08/30 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by さっさ (表示スキップ) 評価履歴[良い:33(52%) 普通:6(10%) 悪い:24(38%)] / プロバイダ: 28056 ﾎｽﾄ:28119 ブラウザ: 8090
原作既読。全話視聴
【良い点】
作画。全話通じて安定している。前作の批判がよほどこたえたのだろうか?
音楽。これは前と同じく良いと思う。
演出。原作ファンにも楽しんでもらおうと言う雰囲気がある

【悪い点】
キャラ。性格がテレビ用に改悪されている。これは原作ファンにはキツい
ストーリー。原作を使って「遊んで」作ったオリジナルストーリーは原作ファンにはいいけど、原作をまったく知らない人には通じないと思う。シリアスシーンも要らない。
声優。ナギは男の声優を使うべきだと。今回は全く合っていなく、聞くのが不快

【総合評価】
なんというか・・・絵と声の良い同人アニメ? それならまだ許せるかも。
正直全話見るのがつらかった。一応「ネギま」の公式な作品だから一度くらいは見とかないと、と言う気持ちで見た。やっと終わった・・・・
「ガンダム」をガンダム、というタイトルがついてるからとりあえず見るようなものだ。

とはいえ、ネギま初見の方だと好評かもしれない。なにせ絵が前作とは段違いだから。
評価は「悪い」で

2008/08/29 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by KODOKU (表示スキップ) 評価履歴[良い:614(65%) 普通:133(14%) 悪い:197(21%)] / プロバイダ: 12010 ﾎｽﾄ:12222 ブラウザ: 7931
結構、楽しく見れました。
破天荒な演出が多く見受けられましたが、確かに合わない人には苦痛に感じられてしまうかもしれません。

<ネタバレあります>

絵が良い。
深夜版とは対照的に、作画もダイナミックで良いです。
「チュパカブラ」は色んな意味で強烈な演出かもしれませんが、間接的とはいえ、明日菜がタカミチに好意を抱いていない、という設定に持ち込んだのは個人的には○
原作との差異ではありますが、個人的には好きです。

OP。
明度が弱いせいか不気味な感じがしますが、クールな主題歌と合っていると思います。

沢城みゆきさんの演技力には恐れ入りました。ネカネと黒バラ男爵とのギャップには驚かされました。

「サヨスパーク」
果たしてこのモトネタを知っている人はどれだけいるだろうか。

2008/07/01 最高(+3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ロドリゲス閣下 (表示スキップ) 評価履歴[良い:13(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / プロバイダ: 27947 ﾎｽﾄ:28073 ブラウザ: 4926
【良い点】
原作の女の子がたくさんいるドタバタ感を<新房×シャフト>流に上手く作り上げた感じです。
<新房×シャフト>のファンとしても満足しました。そしてなんと言っても[モツ]と[シチミ]が最高です。

【悪い点】
原作至上主義の人は楽しむのが難しいかもしれません。

【総合評価】
賛否両論がある作品ですが、私は初めてみた<新房×シャフト>の作品なので思い入れもありますし、初めて見たときは衝撃的でした(特にOP)、何より心の底いから楽しめたので評価は《最高》で。

2008/05/27 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by きこな (表示スキップ) 評価履歴[良い:43(74%) 普通:5(9%) 悪い:10(17%)] / プロバイダ: 23597 ﾎｽﾄ:23360 ブラウザ: 5234
【良い点】
ハイクオリティで良い。
全員とパクティオーしているところ。
パクティオーカードの種類が3種類あるところが良い。

【悪い点】
30分に色々な物を詰め込みすぎな気がしました。
話もなんだかごちゃごちゃしていた様に思えます。

【総合評価】
せっかくのハイクオリティーが物語のせいで台無しだったと思うので“悪い"で。

2008/05/26 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ののの (表示スキップ) 評価履歴[良い:6(50%) 普通:0(0%) 悪い:6(50%)] / プロバイダ: 12281 ﾎｽﾄ:12259 ブラウザ: 8090
ストーリーを大幅に改編したにも関わらずマンガとアニメの評価の差は歴然。
原作ファンの私としては原作を無視した作品なので目もあてられない作品です。

2008/05/01 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by ロゼ (表示スキップ) 評価履歴[良い:6(86%) 普通:0(0%) 悪い:1(14%)] / プロバイダ: 25468 ﾎｽﾄ:25623 ブラウザ: 7322
いろいろ視聴率のことをいわれてるんだな・・・

まあ私の好きなアニメもアンチが視聴率のことを鬼の首をとったように
喜んでるからあまり言及しないけど・・・

オリジナルだからこそ面白くないというのもあるだろうな。
正直な話、原作でやればよかったのになぜそうしなかったのか疑問です。
よって評価は最悪にしときます

2008/04/06 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by CTU (表示スキップ) 評価履歴[良い:66(73%) 普通:12(13%) 悪い:12(13%)] / プロバイダ: 34156 ﾎｽﾄ:34197 ブラウザ: 4613(携帯)
この作品は「赤松健原作の魔法先生ネギま!をアニメ化したもの」ではなく「さよなら絶望先生で有名になった新房監督の作ったネギま!」として見れば普通に面白いです
ぶっちゃけて言えば原作とはほぼ完全に別物です。基本的なキャラクター設定や世界観ぐらいしか共通点はありません。だからタイトルは「魔法先生ネギま!」ではなく「ネギま!?」です
前回のアニメが原作通りに作ろうとして失敗しているのでほとんどオリジナルにしたのはいいアイデアだと思います

前作に引き続き、歌や声優などは良かったです
一部キャラクターの性格が変わっていますがあまり気になりませんでした
また前作が明日菜や木乃香やのどかやエヴァや後半からは刹那や夕映ばかりでていて他の生徒が目立っていない感じでしたが今作では生徒全員になんらかの個性をもたせて全員が目立つようにしたのは良いことだと思います
まき絵、茶々丸、千鶴、ザジ、サブキャラだけどタカミチなんかのキャラは良かったです
特にまき絵は原作ではあまり気にとめてなかったのですがこの作品のまき絵(バカピンク含む)はかわいいと思いました
また、黒板ネタなどアニメのさよなら絶望先生を見た人間が見れば思わずニヤリとしてしまうようなネタも良かったです
作画は途中から崩れたとききましたが別段気になりませんでした
というか前作にくらべたら格段にまともです。ぶっちゃけいくら崩れても前作以上に酷くないです

ただ悪い点を言えば序盤はオリキャラがウザかったのと最後のアーニャがでた辺りからの展開があまり面白くなかったです。あとナギの声は子安さんのほうがイメージに合っていました

良い面の印象が強いけど後半のアーニャ登場辺りの展開から「良い」です
全く個人的なことですが夕映の話(21話)は自分が夕映が好きということもあり非常に良かったです

2008/02/19 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by 夜茶丸 (表示スキップ) 評価履歴[良い:3(60%) 普通:0(0%) 悪い:2(40%)] / プロバイダ: 7108 ﾎｽﾄ:7067 ブラウザ: 6520
【悪い点】
アニメゎ見てないですけどOVAのみイベントで見ましたが、
原作とはまったくの別のキャラになってしまってネギま!として見るのは、かなり苦しいものがあると思います・・・・

【総合評価】
正直あれをネギま!として作った理由がみつからないです(´・ω・｀)
完全独立のオリジナルアニメでもよかったんじゃないかと思いますわ(A'

2008/02/16 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by bouzzz (表示スキップ) 評価履歴[良い:31(57%) 普通:5(9%) 悪い:18(33%)] / プロバイダ: 8736 ﾎｽﾄ:8858 ブラウザ: 6520
【良い点】
特にありません。
残酷なシーンがなかっただけ、まだましなくらいです。

【悪い点】
はっきり言えばキスしてコスプレするだけのアニメなのでは?
ストーリーがまったく意味がないような気がする。
キャラが多すぎます。

【総合評価】

原作を知らないのでよくわかりませんが、ストーリーが皆無に等しいので
何が面白いのかがさっぱりでした。

評価はとても悪いにしておきます。

2008/01/09 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by Unfair devil (表示スキップ) 評価履歴[良い:8(53%) 普通:0(0%) 悪い:7(47%)] / プロバイダ: 19847 ﾎｽﾄ:19846 ブラウザ: 5234
【良い点】
ネギま!?関連の曲はどれも良質でこれに関しては非常によいと思います。

【悪い点】
なんだか各話毎のストーリーに脈絡がないように感じました。ギャグ作品のアニメ化なら別にいいのですが、この作品はストーリー重視になっている(と思うので)オリジナルストーリーにしてももう少しちゃんとした脚本が欲しかったなぁ。
放送時間にも問題が合った様な気がします。新たなファン層の開拓を目指したつもりなのかもしれませんが、そういう層には着いてこられず、古参ファンは離れていくという…原作の設定が生きていない部分が多いです。その代わりに出てきた新たな設定もいまいちよくわからないという。31人のヒロインをなるべく出そうとしたという努力の結果なのだと好意的に評価もできるのですが。

【総合評価】
私はこの手の作品に関してはストーリーを最重要視するのでその他の部分を好意的に評価しても「悪い」ですね。まぁでも、スタチャはネギま!から手をひいて欲しいです…

2008/01/09 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by メダル (表示スキップ) 評価履歴[良い:46(53%) 普通:1(1%) 悪い:40(46%)] / プロバイダ: 22923 ﾎｽﾄ:22686 ブラウザ: 4184
最終回は見ていません。
また、原作も未読。
ですが、これは全く良いとは思えません。

まず内容ですが、1話1話につながりが無いように感じました。
途中で変なシーンが入ったりと・・・・・・
なんだか変な話になっていっていました。
それからグダグダです。
あと作画は、癖があると感じるのでしょうか、あまり良いとは思えませんね。
しかし、キャラデザは良いと思いますが・・・・・・
それから、何をしたかったのかが本当に分からなかったです。

ただ、ギャグは結構面白かったです。

このアニメは内容が駄目でしたね。
評価は「とても悪い」で。

2007/09/09 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by スペ9 (表示スキップ) 評価履歴[良い:642(74%) 普通:121(14%) 悪い:102(12%)] / プロバイダ: 3926 ﾎｽﾄ:4145 ブラウザ: 5623
「ぱにぽに」で始まった(ですよね?)新房監督のカラーが定着した作品。「完成」は
「絶望先生」に譲る事になりそうだが。

実はラスト2話を見ていなかったのだ、で今日見た。

初期数話のクオリティの高さは手放しで評価されるべき。ところが、作画が低迷して来る
と途端に新房監督の作風が裏目に出てしまった。先のコメントでも書いたのだが、コンテ
の平板さで紙芝居の様に「パカパカ」カットが変わる、ワンパターンな絵造りになって
しまうのだ。黒板ギャグはこの「パカパカ」を利用した手法(同じアングルなのに、カッ
トが変わると黒板の書き込みが変わる)なんだが、黒板以外のシーンまでこうなってし
まって全編そうでは「見飽きて」しまう。せめてバトルシーンぐらいは避けるべきだ。
作画に気合が入った回では、60年代の洋画の様なマルチカットで「見て楽しい」のだ
が。

最新作「絶望先生」ではココがかなりブラッシュアップされていて、同じアングルの
カット(特にキャラのバストアップ)のくり返しを「ある程度」避けている。カット
の切り替えしに伴う会話とその面白味が「魔法先生ネギま!」(←アニメ版以前の)
の様な登場人物のキャラクター依存による「面白さ」と違いトリッキーなばかばかしさ
である「絶望先生」という原作との親和性もあるだろう。

ただ、そういった未熟さも含め、作品トータルとして新房監督の独自性は買いたい。他
の作品でも書いたが、近年のアニメーション作品に欠けている「コレを見せたい、やり
たい ! 」という、気概を感じる数少ない作品であり監督だ。その分かり易い点がOP
だろう。歌詞、色彩設定、コンテ、作画、各話ごとの細かい「いじり」で「とばし見」
しようという気を起こさせない。これは30分作品の「つかみ」としてとても重要な
事だ。同じく完全に弛緩したCパートも。これまた他の作品で書いたんだが、こう言った
「異彩」が万人に受け入れられないのは、しょうがない事なんだろう。

コレ単品なら大甘で「とても良い」でもいいのだが、「絶望先生」がワンランク上にな
りそうだから「良い」止まりで。

2007/07/26 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/]
by サブキチ (表示スキップ) 評価履歴[良い:309(82%) 普通:15(4%) 悪い:51(14%)] / プロバイダ: 37078 ﾎｽﾄ:36970 ブラウザ: 8090
遅ればせながら評価をば…。
これは途中までは良かったような気がしたのですが途中から何かが崩れましたね。
変なギャグ描写が増えたおかげでストーリー展開が分かりにくくなったように思います。
結局うやむやのうちにどういうわけか解決していたという印象です。
なんか支離滅裂な印象が拭えなかったですね。
他に関してはまぁ無難に乗り切ったのではないかと思いますが…。
契約発動シーン等魔法に関する描写は格好良かったと思います。
まぁ、クラスの大半を巻き込んでの契約シーンは圧巻でしたが…。
あとは毎回歌い手が異なっていたOPやEDも結構好きでしたね。
とりあえず深夜帯にしていた同名作品よりは良かったのではないかと思います。

もっと読む

「よかった所と悪かった所を挙げます。[良い点]・契約発動シーンが漫画よりカッコイイし、発動してる感がある...」 by 愁

次のページを読む

この評価板に投稿する

アニメ総合点=平均点x評価数	3,411位/3,702作品中(総合-12/偏差値45.42)	3,410位<= =>3,412位
アニメ平均点(評価10個以上限)	1,690位/2,044作品中(平均-0.29=普通/42評価)	1,689位<= =>1,691位
2006年アニメ総合点	184位/214作品中	183位<= =>185位

[アニメ]ネギま!?