[アニメ]ミヨリの森

2011/05/29 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by へい (表示スキップ) 評価履歴[良い:10(53%) 普通:2(11%) 悪い:7(37%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 36387 ﾎｽﾄ:36146 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 1975(携帯)
全体的にまとまってないように思いました。

声優人は特に蒼井優さんですが、
いまいちパッとせず…
鉄コン筋クリートのときは
声優上手いなーと期待したんですが、
今回はなんだかなー…
合ってなかったように思い期待を裏切られましたね。

あと、背景はいいとしても
変なとこでCGを使うのは余りよくないものです。
車と背景どう考えても浮いていて目に付きました。

ストーリーもダム建設=ダメみたいな印象が強く
何故ダメなのかをハッキリしてほしかった。
まあ、イヌワシを殺すのはダメですけど…みたいな。

自然を大事にするのはいいけれどミヨリや森の妖精?達の我が儘に見えた。

ま、今回は原作も見ずに
最悪を付けるのも悪いんでとても悪いにしておきます。

2011/02/06 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by mmt (表示スキップ) 評価履歴[良い:217(60%) 普通:97(27%) 悪い:50(14%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 16207 ﾎｽﾄ:16214 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 12139
【良い点】
1:作画。特に森の背景は美麗です。
2:強いて上げるなら、主人公の成長過程は割に描けていたと思います。

【悪い点】
1:声優の配役のバランスの悪さ。主人公とおじいさん、おばあさん役の方々の芸域?が違いすぎ、同じ番組内での会話に聞こえないと言うか、2番組を同時に見ているよな感覚になってしまいました。
2:田舎やそこにいる人間達を、無条件に、純粋で良いとする世界観。
3:終盤の展開。

【総合評価】
ジブリ製作で久々に製作されたTV用長編オリジナルアニメ。

両親の離婚が原因で、父親の田舎に流刑?にあった主人公が、いきなり「森の守り神」にされ、その活動と田舎での生活を通じて成長していく過程が描かれていました。

尤も序盤を除き、ほぼ全編田舎や森を美化した内容が続いたため、はなはだ説得力を欠いていましたが。

評価は、話自体は「悪い」ですが、声優陣のミスマッチ振りがはなはだしかった点を考慮し「とても悪い」を付けます。

2009/10/23 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by おかわり君 (表示スキップ) 評価履歴[良い:100(71%) 普通:12(9%) 悪い:28(20%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 30854 ﾎｽﾄ:30599 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 4467
原作未読。

【良い点】
背景、プロ声優(市原悦子含む)の演技

【悪い点】
素人演技を聞かされるのは地獄の時間でした。別に本職以外の人を使っても良いんですよ。中には上手い人もいるし、私としても本職以外から上手い人が出てきたら嬉しいし、その人を役者として尊敬します。
けど大体は…ガッカリパターンですね。オーディションを開けばいいのにと思う。というか、その人のドラマの時などの喋りを聞けば声質、発声、滑舌などでアニメに向いてるか容易に想像つくと思いますが。
滑舌が良い分、アナウンサー陣はストレスが溜まる程ではありませんでした。ただアヤパンの声は甲高くて頭にガンガン。
しかし何と言っても、一本桜の精の声に威厳も神秘さも何一つ感じられなかったのには参りました。
こっちは純粋に作品を楽しみたいのに下手な演技に壊される。「まあ、この人はプロの声優じゃないんだから仕方ないか」で済ませられるのは“その人"の下手さだけであって荷が重すぎるキャスティングをしたのが許容される訳ではありません。単発アニメじゃ成長する時間もあるわけありませんし。
このために三年の構想期間と頑張ったアニメーターらの労力は素人の演技だけでぶち壊しです。自分の好きな原作のアニメ化でやられたら、こんな程度の辛さじゃなかったでしょう。

とはいえ、この作品、声優以外でもとてもじゃないですが平均点にすら達していないものが多すぎです。
「二億の予算と三年の構想期間」だそうですが、はっきり言って同じ条件なら殆どのアニメ制作会社がこれより遥かに優れたものを作るでしょう。
色彩、キャラデザは酷いし(多少は好みも入るが)、CGも駄目(特に車。背景が綺麗なだけに浮きっぷりが凄まじい。これは作品のテーマを考えても、出来るだけ気を遣わなければいけない事だったハズ)、ストーリーも使い古された話(これ自体は悪いことではない。演出やキャラの魅力次第でいくらでも面白くできるから。だがこれらが伴っていないため、酷く退屈)。
動画も駄目で動かし方にセンスも感じられませんでした。このつまらなさは、ちょっと擁護しづらいです。

【総合評価】
あの最悪キャスティングを考えると、制作側ではどうしようもない事情もあったのかもしれません。
しかし、あれこれ想像して同情しても…、と思うし、判明してる事実としては駄作が一つ出来上がってしまったことなので評価は「最悪」とします。

2008/06/20 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by raruku (表示スキップ) 評価履歴[良い:221(41%) 普通:137(26%) 悪い:175(33%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 4806 ﾎｽﾄ:4823 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 4983
うお。。なぜ今更こういうのを作るに至ったのか過程だけが知りたい・・やっぱりエコか?
今時、こんなキャラクターデザインはナイでしょう(センスのカケラも無い..まだ萌えデザにした方がマシだ) 物語もここまで酷いと時代遅れとしか言いようがないです、山本さん.. 無駄なシーンが多く、演出も脚本もど素人まる出し .. こんな企画を通すテレビ局もテレビ局だ、エコ万歳。
宮崎アニメは作ろうと思って作るものではありません。
ただ一つ感心したのはいつもの大人にとって都合が良い子供像ではなく反感買う風に描いてる点ですね。
意図したかどうかはさておき。

2008/03/31 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by 恐慌 (表示スキップ) 評価履歴[良い:94(82%) 普通:15(13%) 悪い:5(4%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 2702 ﾎｽﾄ:2676 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 7856
【良い点】

ジブリのスタッフが作ったと聞きました。流石はジブリ、背景が繊細で素晴らしい
です。
【悪い点】

さあ困ったものです。背景以外に何を褒めましょうか。
【総合評価】

一言で言ってしまえば、面白くありません。ストーリーが面白く無いんです。
私はストーリー中心の評価なので、致命的です。
何億のも金と何年もの時間を溝に捨てたと言っても過言ではありません。
過去に最悪を付けた作品と比べれば遥かにマシなので、相対評価で"悪い"に
しますが、それにしても酷いですよ。金と時間は大切にしましょう。
-10点

2008/03/17 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by 青いエビータ (表示スキップ) 評価履歴[良い:283(74%) 普通:24(6%) 悪い:76(20%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 19923 ﾎｽﾄ:20017 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 3264
原作は未読です。いろいろなサイトの評判を見て、悪い意味で期待したこの作品、予想通りでしたね。良かったのは背景だけで、アクの強すぎる主人公、デザインがどうにもしょぼい精霊たち、粗だらけの作画などなど、受け入れられない要素だらけ。ダム開発業者は、彼らにも生活があるはずなのに一方的に悪と決めつけられていて、自然を大切にしましょうのメッセージが押し付けがましく感じられた。確かにそのメッセージは正しいことだが、自然は恵み深いばかりでなく、災害を引き起こす恐ろしい面も持っている。つまり、自然を美化しすぎているように見えて鼻につく。「自然あふれる田舎は素晴らしい、都会はだめだ」と言われたみたいで不快でした。結局自然側の勝利に終わるのも、安易だと思います。

2008/03/17 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by どうか Kappa と発音してください。 (表示スキップ) 評価履歴[良い:295(30%) 普通:405(42%) 悪い:270(28%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 7683 ﾎｽﾄ:7691 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 4184
脚本、作画、心理描写など一通り粗が目立つ。主人公の中途半端な性格の悪さがある意味新鮮とも感じてしまう。
CGも使う必要性が全く感じられない。ミヨリが森の守り神というのも全く意味が分からない。ダムの計画についてもとにかく悪者描写で見ている子供たちに変な先入観を与えるだけなのではないだろうかとも思われる。
悪い部分をあげればきりがないのだが、唯一、精霊とミヨリのやり取りだけは微笑ましく、楽しいものになっている。あとはダメだった。
今回、ミヨリ役の蒼井優は今ひとつだ。声と顔の表情が微妙にマッチしていない感じだった。

2007/11/18 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by 金龍 (表示スキップ) 評価履歴[良い:103(66%) 普通:1(1%) 悪い:53(34%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 49655 ﾎｽﾄ:49537 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 5234
原作は未読。
だから比較できないし、アニメと漫画を切り離した上での評価として見て頂きたい。
まず、第一印象としては面白くないなというのが本音。言いたいことはもちろん分かる。
いや、むしろものすごくコンセプトがシンプルなため、この作品のテーマが分からない人はまずいないと思う。

作画に関しては、問題なし。
キャラデザインに合うか、合わないかは人それぞれ。
僕はあの作画は好きではなかったが、あくまで、好きじゃない程度、
酷評を食らわせるほどの嫌悪感は持てなかった。ただCGの使い方は酷いと思う。
車のシーンの違和感が激しい。ジブリと比較されるのはこの作品の作風がなんとなく
似通っているためだろうと推察できるが、ジブリがこんなに荒いCGを使うだろうか?
本作にとってはジブリと比較しないでという気持ちだろうけど、
ジブリっぽい雰囲気を出したいと望んでやっているとしたらCGは濫用するべきではないはず。
物の怪(?)の作画はジブリとは違った特徴が出ていて、
確実に差別化は出来ていたんじゃないだろうか?

キャラクターについて言えば、好感の持てるキャラクターは皆無に近かった。
ミヨリは都会っ子を表現したもので、ある面、「リアルさ」という点では確実に
他のアニメ作品の上を行く描写力なのだが、僕は彼女が嫌いだった。
一つ目に、主人公をだめだめなキャラにして、後半で成長を描くアニメはよくあるが、
多くの場合この手のアニメは非常に違和感が残る。特に映画、短編では確実に
尺が短い。うまく成長を描写するには枠が足りなすぎる為、
最初は毒舌しか言わなかった奴がいきなり綺麗事を言う良い子ちゃんになったりと、
変化の波が非常に激しい。前半の性悪娘からの変貌が見所な本作もこの例に漏れない。
二つ目にミヨリ、母を「都会」祖父母、物の怪を「自然」として対比し、
自然の美点を浮かび上がらせるために都会を限りなく悪く描いているという狙いも非常に分かりやすいのだが問題点もある。
実際、こうもコントラストの強い作品はなかなか見ない。それが良いものにしろ、悪いものにしろ…本作は悪いよりだが。
対比を意識しすぎて都会側の人間を醜く描写しすぎたのがキャラクターに好感が持てない原因となってしまったようだ。
なぜなら視聴者の大方はとりあえず、普通ならば主人公に感情移入、あるいは主人公の視点で物語を楽しむものだ。
その主人公の視点に拒否反応が出てしまったら楽しめるものも全く楽しめない。
主人公が嫌いなアニメなど余程他に魅力のある要素がなければ見てもらえない。

ストーリーは単純明快。平成狸合戦の模倣もといオマージュにしか見えなかった。
テーマは「自然を大切にしよう」とのこと。ここではかなり単純な表現で書いたし、
ニュアンスが違うと感じる人も多いと思うが、大体こんなことを言いたいのだと思う。
なぜか、ある種の宗教アニメを見せられているような気分になった。
平成狸合戦は最後に狸たちが負けてしまうからこそ、より強く現代の人間に対して
疑問を投げかけることが出来たのだが、本作では勝ってしまっている。めでたしめでたしで終わり。
ちょっと単純すぎる気がした。
自然側だけでなく都会側の絡みが多ければ緊迫感が出たかもしれない。
ひねって作ればもう少し面白い内容にできそうで残念だ。

最後に、結局なんでミヨリが森の守り神なの(笑)?
設定の一つ一つにもう少し説明をつけて、せめて消化不良にだけは
終わらないようにもっていくのがベストだったはずなのに…。

2007/09/15 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by 清流滝哉 (表示スキップ) 評価履歴[良い:271(67%) 普通:40(10%) 悪い:91(23%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 2592 ﾎｽﾄ:2473 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 4184
なんかジブリ作品と間違えそうになってしまいました。
このアニメで見る自然の描写は中々良かったと思います。
ただ主人公は中々クセ者でしたね・・・・人間不信だし普段は無愛想だし
何か明るくないし・・・・それでも自然の精霊達との描写はとても良いと思います。
ジブリ作品もいろいろ入ってるぞと思い知らされましたがアニメとしては良くも悪くもないといった感じでしょうか。

評価は「普通」よりの「良い」でしょうか。

2007/09/04 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by ねぶそくのタカ (表示スキップ) 評価履歴[良い:116(45%) 普通:75(29%) 悪い:64(25%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 16572 ﾎｽﾄ:16324 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 5234
このアニメを見ていたときの自分の境遇が、田舎の祖母の家に仕事を手伝いに居候していて、「うっわー。ケータイの電波届かないし、いつも見ているテレビやってないし、山の中だから遊ぶところもないし、どうしましょ。」という少しミヨリに似た状況だったので、「ちょっと田舎を美化して描いているな。」というものや「ミヨリ! そんな格好で山の中に入ったら、虫に刺されるよ!」という、正直いつもの自分では受けないような印象を受けたり、持たないような感想を持ったりした。

さらに言うと、私は少しディープエコロジストの気があるので、環境保護の名目の作品はすんなり受け入れることができるのであるが、それでも自然というものは中に入って愛でるものではなく、外から愛でるのが一番だと思っているので、ミヨリがあっさり自然の中で暮らす魅力に取り付かれてく描写は、やっぱり自然、もしくは田舎というものを美化しているように感じてしまうのである。

まぁ、「美化している」とは感じたがこの作品自体を悪いとは感じるほどではなかった。夏休みの夜9時からやっていることからも、ジブリ作品のように「家族で、もしくは子供に見て欲しい」という作り手の狙いを感じていたので、こちらもファミリーアニメと割り切り、メッセージ性は単純なものであろうと思っていたし、声優や作画のことはあまり意識せず、ただ単純に物語の流れを追いかけるだけにとどめておいたので、これと言って不快に感じるような部分は見当たらなかった。
ただ、作画も声優も充分見れるものであり、それに背景は前宣伝どおりかなり綺麗であったので、いちアニメファンとしての視点からでも悪いものではなかっただろう。

しかし、同時に「ここが良かったなぁ。」と思うところもなかった。母親との決別部分なんかはもうちょっと作りこめばいいものになったと思うのだが…。こういったものは、あまりやりすぎるとファミリーアニメとして厳しいものになってしまうのも事実か。

他の部分でもパンチ不足になり、ジブリ的な作風であるのだが、中身はジブリと違って大人は楽しめないものになってしまった。宣伝でジブリファンも取り込もうとしておいて、これはちょっとまずかったかもしれない。

2007/08/27 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by アマンドの木 (表示スキップ) 評価履歴[良い:384(78%) 普通:104(21%) 悪い:5(1%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 17574 ﾎｽﾄ:17513 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 8090
九時からの時間帯に、二時間のアニメを作って放映しようというテレビ局の心意気は買ってもいいのではないでしょうか。アニメが深夜と言う僻地に追いやられ、DVDのプロモーション映像に成り下がりつつある現在、そのような姿勢だけでも買わなければ、ほんとにアニメなんてなくなってしまうかもしれない。
そもそも深夜アニメをアニメのスタンダードとして見ている層は、はなから相手にせず、夏休み最後の土日を家族で少し夜更かし(子供は九時までに寝るべきです)する作品としては、最適な作品なのではないでしょうか。

・・・などといった部分は最大限に評価したいと思いますが、作品そのものの評価となると、どうがんばっても「普通」止まりかなと思います。何というかどの部分も、ダメと言うわけではないんですけど、一歩二歩足りない。
しかもその一歩二歩の部分は、アニメの構造的欠陥とかそういうのではなく、金と時間をかければ解決できそうに思う。その部分に「所詮アニメ」と軽んじていた部分があったのではないだろうか。(それも、無意識のうちに)

描きたいことは分かったし、それをとりあえずは描いたと思う(水の循環のくだりはまったく必要なかったが)。主人公の変化も、それなりに描いたのではないだろうか(設定の割にはなじむのが早いが、あの年齢の子供としてはむしろリアルかもしれない)。
主人公の声は、本職でない人がやったにしては上手かったと思う。

アニメがもう少し日の当たる存在になるためには、このような放映時間の上で、もう少し質を向上させたものを、コンスタントにテレビで供給しなくてはならないと思う。
これはそのための過渡期的作品であると評価し、「悪い」は付けないでおきます。

2007/08/27 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by なおおき (表示スキップ) 評価履歴[良い:1196(63%) 普通:378(20%) 悪い:333(17%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 2140 ﾎｽﾄ:2162 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 8090
ミヨリは村の事バカにしてたし、ダイスケに男は行くと危ない湖と知ってるはずなのに、湖に行ったら村が無くなるのがわかるとか言うて、まぁそしてダイスケが女の妖怪?に襲われて、ミヨリが妖怪を倒してから、「私、村が好きだから守る」みたいな事言うたけど、自分が妖怪倒したから、村を守るとか言うた時は、自分が人(ダイスケ)を守ったから、自分に酔って「村を守りたい」と言うように感じました。あとミヨリが村の事バカにしてる態度とってたのに精霊も村の子達は親身に話してあげて良い奴らだなぁと思いました。まぁ全体的に面白くなかったです。

2007/08/27 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by 紀世 (表示スキップ) 評価履歴[良い:99(43%) 普通:51(22%) 悪い:80(35%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 29056 ﾎｽﾄ:29319 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 6032
巨額の制作費・ジ〇リ映画に携わったことのあるスタッフの起用等の宣伝文句に
つられてつい視聴してしまった安易な行動に少し後悔を覚えました。
正直、期待はずれな作品でした。
第一印象は、各ジ〇リ作品のいいとこ取りの寄せ集め?劣化コピー?です。
どこかで観たような、聞いたような話が多く、
オリジナリティーを殆んど感じ取る事ができませんでした。
話のオチがダム建設から森を守る為に業者の人間を驚かすでは・・・。
悪徳業者に描かれていましたが、業者の人たちにも生活があると思うのですが。
自然と人間との共生に関しても触れていた方がバランスが良くなると感じました。
他、精霊のキャラデザインが中途半端で今一つでした。
局の自己満足的なアナウンサーの声優起用も好きになれません。

2007/08/27 良い(+1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by 未来の漫画家 (表示スキップ) 評価履歴[良い:4(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 12661 ﾎｽﾄ:12696 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 2749(携帯)
〝軽い気持ちで視れる〟作品だと思います。

重苦しい場面もなかったので、すんなり受け入れられる内容でした。

環境破壊を叩く作品は、心の片隅に佇むような存在感で十分だと思います。

私はどんな作品においても主人公に感情移入はせず、そのまま客観的に物語を見つめるので、

ミヨリへの感情移入のしかたについては何も言えないのですが、確かにつかみどころのない主人公だとは思います。

しかし小さな頃から両親のあんな口喧嘩を見聞きしてしまったら、無愛想でひねくれた育ちをするのは仕方がないと思います。

単純な私が思うに、
作品が視聴者に、何が何でもミヨリにもっと感情移入させようと試みるのなら、

両親の喧嘩のシーンを、
ミヨリの不幸自慢を、
更に詰め込んだと思います。

それが無かったので
気軽に見れるアニメだと判断しました。

良い点
・緑中心の背景が美しい
・物語の進むテンポが良かった
・ミヨリがちゃんと成長している

主人公の成長は物語の大前提ですが、それがわかりやすかったので良い点です。

悪い点
・キャラの表情や動きがぎこちない
・少々気になったカメラワーク…?

みなさんと同意見です。
特にミヨリの表情なんかは(人形か?)と思うほどです。1番重要なのに…

カメラ、視点の方も気になりました。
例として→物が落ちてミヨリがキャッチしたときも、「…ん?」と少し戸惑いました。
しかし大して気にはなりませんでした。

悪い点は物語が進むにつれ、次第に目立たなくなっていたような気がします。
視点も見やすくなったし、キャラの表情もどんどん豊かになったはずです!

終わり方はノーマルですね。可もなく不可もなくといったかんじなので、この部分は普通です。

最後に…
眺めるように視れた作品でした。ミヨリの成長の過程が個人的に好きなのでこの評価です。

しかし途中に入った水のエピソードは
必要だったかな…

2007/08/27 とても悪い(-2 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by かなめ (表示スキップ) 評価履歴[良い:183(61%) 普通:39(13%) 悪い:80(26%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 16636 ﾎｽﾄ:16666 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 4184
そこそこ見ました。
とりあえず、蒼井優さんはかなり俳優の中では上手い方だと思います。
ただ、ミヨリのキャラクターには全然好感持てないです。
あんなトゲのある発言されたら、私なら確実に切れます。

それにしても…蒼井さん以外の声優さんは酷かったですねぇ。
何よりもフジテレビのアナウンサーたちが声優をやっているのが許せなかったです。
これじゃあ完全に局の宣伝です。
でも一番酷かったのは…元ちとせ。
あの人はもう二度と声を当ててほしくない、と思いました…心底。
あと、変にCG利用しすぎ。
世の中セル画質のアニメがどんどん減っていくなぁ…
同局の某アニメを少しでいいから見習ってください。

とりあえず、この作品は内容はもとより、ただの俳優とフジテレビの宣伝にしか過ぎない、別の言い方をすれば哀れなアニメであったと思います。
蒼井さんの演技は素晴らしかったので、評価は『とても悪い』にしておきます。
皆様のおっしゃるとおり、時間の無駄だと思いましたね、私も…

2007/08/27 普通(+0 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by 赤い水仙 (表示スキップ) 評価履歴[良い:6(75%) 普通:2(25%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 18003 ﾎｽﾄ:17828 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 2311(携帯)
まぁ、原作からして面白くはないのでアニメが面白いはずありませんね。

アニメで削除されてた人物が自分的にはお気に入りだったので残念です。

しかし美術監督が総指揮をとるとなんでこうもエンターテイメント性を無視するんでしょうね。

小学校の教材ビデオとしては悪くないと思いますよ。

2007/08/27 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by うつぎ源平 (表示スキップ) 評価履歴[良い:14(56%) 普通:5(20%) 悪い:6(24%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 5012 ﾎｽﾄ:5086 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 3875
背景はさすが、ファンタジックチルドレンの監督さんだけあって、目を見張るものがあった。それ以外は全て問題あり。
みごと子供向けと言うより子供だましな作品になっちゃったなぁ…、と言うのが正直な感想かな。それでも、子供だ
けが見るならいいのかもしれないが、時間帯や「制作費2億円」と言う宣伝は明らかに大人ファンを取り入れようとしてい
る節があって、単純に「大の大人がアニメなんぞ見て」と自省もできない。まぁ、おたく向けの作品ではないからとも言える
のだけど、それにしても古臭い絵と環境問題を高みから見た内容は頂けない。
考えてみれば、高畑や宮崎は学生運動や革命の「敗者」であったからこそ、ぽんぽこやもののけと言った名作を生み出した。
どちらも、「運動・抵抗者」側の敗北を描くことにより、価値観を相対化し、同時に人間の業を端的に表している。翻って
この作品は力さえあれば敗者にはならないと捉えかねないラスト。確かにそうだろう。ただ、人間には集団やそれぞれの
複雑な事情があって、それに神だのなんだのを持ち出す方がどうかしている。
結局、あのジブリでさえ、もうかつての様なポテンシャルは持ってないのが現状なんだよね。それでいて、この時期に十年
前の作品の二番煎じを出されても…としか思えない。この前の日本テレビのルパンスペシャルのように、この時間帯にアニメ
をぶつけても碌な結果にはならないことが証明されてしまったようだ。つまり、今アニメを見る大人はオタクしかいないんだし、
子供向けなら他の時間でやんなさい。変な色気は出さないで、ってことなんだよね。

2007/08/26 最悪(-3 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by フウリ (表示スキップ) 評価履歴[良い:0(0%) 普通:0(0%) 悪い:1(100%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 13660 ﾎｽﾄ:13539 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 4487
番宣の時点で
「あぁフジテレビまたやっちったか・・・」
という印象だったんですが、その予想を見事に果たしてくれました。

「もののけ姫～のスタッフが!」と煽っていたが、
いい作品を作ろうとおもったら良いスタッフがそろうのは当たり前だし、
そんなことをイチイチ押されても困る。ていうか、ひく。
だったら何か。作品作る毎にスタッフが関わった作品あげるつもりか貴様ら、と。

【良い点】
・話が分かりやすい。頭を空っぽにしていてもスッと入る。二日後には忘れられる。
・絵は綺麗。ゲドレベルだが。

【悪い点】
・キャラデザの酷さ。精霊に限らず人物も。みよりだけ、異様に目が大きくありませんでした?
・無駄なCG演出。車の画面からの浮きっぷりはもう、ウケねらいかお前、と。
・話が幼稚。
・皆さんおっしゃるとおり、感情移入の隙間もないみよりの性格。あれは後半は打ち解けてとかその前に、もう「みより拒否反応」が出て見れなくなった。
・確かに絵は綺麗なのだが、独自のものではなく「どこかで見たような雰囲気の絵」。

【総合評価】
最悪で。
感動したいなら、世界陸上見たほうが100倍マシです。

2007/08/26 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by シャル (表示スキップ) 評価履歴[良い:435(67%) 普通:0(0%) 悪い:211(33%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 1407 ﾎｽﾄ:1255 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 5598
背景の描写が非常に綺麗で、日本の自然の風景を良く表現できていたと思います。特に緑色の使い方が目に映え、印象的でした。
精霊達もかわいらしく、親しみやすい感じがし、好印象でした。
しかし、全体的に主人公であるミヨリの表情が固く、かつ変化に乏しく、声もイマイチ合ってないと感じる箇所がありました。いかにも「冷めた現代っ子」という感じがし、活き活きとした印象があまりありませんでしたね。
少しづつ仲間に心を開いていく描写は良かったと思いますが・・・。
自然の大切さを描いたメッセージ性は十分なのですが、ストーリー展開もややありきたりな感じがしました。
背景描写は非常に素晴らしかったのですが、ミヨリのキャラクター・表情やストーリー展開がやや不満なので、評価は「悪い」にします。

2007/08/26 悪い(-1 pnt) [編集・削除/削除・改善提案/これだけ表示or共感コメント投稿/(誰でも可)]
by アニオヤジ (表示スキップ) 評価履歴[良い:110(59%) 普通:31(17%) 悪い:46(25%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ: 6326 ﾎｽﾄ:6434 ﾌﾞﾗｳｻﾞ: 5234
原作とほぼ同じストーリーなのになぜこれほど受ける印象が違うのか??
やっぱり「ちゃち」と言うことに尽きるか・・・

技術力もなくジブリ風に演出したことは「大失敗」と言わざるを得ない。
エンターテインメント局の癖にフジはアニメをバカにしているな。

原作やNHKでやったラジオドラマは結構面白いですよ。アニメだけで捨て去らないで下さい。

もっと読む

「全部視聴してないですが・・・・。というかできなかったですが、あえて言えば話が幼稚とか聖霊のデザインが...」 by フスー

次のページを読む

この評価板に投稿感じた事簡単投票ファン掲示板に参加

アニメ総合点=平均点x評価数	3,495位/3,597作品中(総合-35/偏差値42.24)	3,494位<= =>3,496位
アニメ平均点(評価10個以上限)	1,947位/2,003作品中(平均-1.40=悪い/25評価)	1,946位<= =>1,948位
2007年アニメ総合点	182位/188作品中	181位<= =>183位

Bray/DVD(1件) 売上/新着	本/漫画(5件) 売上/新着					音楽(3件) 売上/新着
19472位ミヨリの森 [DVD] 4,935 2007/12/07 ()	コミック:ミヨリの森 700 2004/01 ()	コミック:ミヨリの森の四季 840 2007/08/16 ()	コミック:ミヨリの森の四季続 (2) 700 2008/11 ()	コミック:拡散上 (BEAM COMIX) 798 2008/11/28 ()	コミック:拡散下 (BEAM COMIX) 798 2008/11/28 ()	14809位 CD:カッシーニ 3,059 2008/07/16 ()	86488位 CD:カッシーニ(初回生産限定盤)(DVD付) 3,675 2008/07/16 ()	138759位 CD:あなたがここにいてほしい 1,529 2007/08/22 ()