検索 / 外部一括:
アニメ総合点ランキング: 1,974位/2,717作品中 (総合点0.99/偏差値47.40) 1,973位 <= =>1,975位
アニメ1979年総合点1979ランキング: 18位/23作品中 17位 <= =>19位

シートン動物記 りすのバナー(アニメ)


[他形式: RSS/携帯版/English]
読み仮名: しーとんどうぶつきりすのばなー / 英語タイトル: Bannertail: The Story of Grey Squirrel
総合
評価板(投稿)		懇談室画像/壁紙
放送:朝日放送系

原作:アーネスト・T・シートン

演出:黒田昌郎
脚本:柏倉敏之 撮影監督:黒木敬七 プロデューサー:根来昭
音楽:小森昭宏 美術監督:伊藤主計 キャラクターデザイン:森やすじ

バナー:つかせのりこ 母ネコ:谷育子 ミミズク爺さん:永井一郎 スー:横沢啓子 クレー:菅谷政子
長老:池田一臣 ラドール:肝付兼太 ロリー:丸山裕子 ゴチャ:千葉繁
放送開始日:1979/04/07(日本) 放送終了日:1979/09/29(日本)
最終変更日:2006/11/22 18:35:02 / 最終変更者:カトル / 提案者:k sato (更新履歴)
評価統計(1日1回定時に更新)
 評価平均アニメ順位(総合点)偏差値(総合点)評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)最高の中の最高
日本普通(0.33)1,974位47.400.99 

利用状況

総閲覧数書込み数評価数
日本1,93333
海外35200

評価の分布

最高とても良い良い普通悪いとても悪い最悪
人数0012000
割合0.0%0.0%33.3%66.7%0.0%0.0%0.0%
加算分布0%0%33.3%100%100%100%100%
分布要約33.3%66.7%0%
                                                                                                   

最近8日間の閲覧数
合計10日9日8日7日6日5日4日3日
14
3
0
0
2
1
0
3
5

ログイン状態で有階位者ご利用可能
階位さえあれば可能
階位1000位以内必要(階位と権限/特典の関係の説明)

言語更新順獲得推薦順
日本語好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
English好評系
(評価限定)		普通系
(評価限定)		 不評系
(評価限定)		全て
(評価限定)		無し
この評価板

2007/01/14 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 634 評価履歴[良い:1432(50%) 普通:564(20%) 悪い:872(30%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 11634 ﾎｽﾄ:11806 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
「シートン動物記」は好きだったのですが、その魅力を知ったのは小学校の高学年になった時でした。そのせいか、本作には「子供向け改変やな〜」と子供心に思いました。
原作版では、かなりえげつない部分がある(とゆーか、シートンのこういったリアリティーと自然の厳しさの描写は、ディズニーのメルヘンチックな作風には相容れないもの)のですが、本作はその意味ではかなり、子供向けアニメという具合になっていました。

こうした外国の動物主体のお話しでアニメ化されたものとしてNHKの「ニルスのふしぎな旅」や、「子鹿物語」といったものがありましたが、そちらは人間も加わっていたものだったのに対し、本作はあくまで動物主体であり、近い作風では「ウォルターシップタウンのウサギたち」や、「北極のムーシカミーシカ」といったものがありそうです。とはいえ、日本アニメーションが、子供向けに、極力緩和化しているような作風でありました(なにせ、この二作品は本作以上に流血描写があるのだし。)。

しかし、原作の内容に比べ、こちらのアニメの改変は「シートン作風は、アニメ向きではないのか」という感じだし、シートンの原作の方にのめり込んでいった部分と、野生動物のシビアな現実を知っていけば、「やっぱり別物だな」という具合になったと、思いました。

凡作とはいいませんが、原作版の動物記に比べると・・・・・・ちょっと、評価が難しい作品だと思います。
2007/01/14 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by えぼだいのひらき 評価履歴[良い:121(72%) 普通:36(21%) 悪い:12(7%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 5898 ﾎｽﾄ:6011 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 7395
シートン動物記の「旗尾リスの冒険」が原作のアニメです。原作はどちらかと言えば短編が多いシートンの作品の中では、比較的長いお話なのですけれど、子供向けの本はどれも原作の味を損なわない様に、ある程度ダイジェスト版になっています。
シートンの作品の場合、登場する動物に名前が付いているものが結構ありますが、本作の場合は私が読んだ物はどれもリス達に名前がなく、「旗尾リス」「銀ねずリス」「赤リス」と云った表記になっていました。旗尾リスと銀ねずリスの子供達には名前のある本もありましたけれど、原書にはもしかしたら名前があるのかも知れませんが、「バナー」や「スー」と云った名前は、アニメ版用に考えられた物ではないかと思われます。
日本アニメーションの作品は、世界の名作に独自のアレンジを加えた作品が多いのですが、原作の設定を大幅に変えてしまって堂々と「原作」として名を掲げるのが、相応しくないのではないかと思われる作品も、たまに見受けられます。
このシリーズの第1弾である「くまの子ジャッキー」は、正にそれに該当し、個人的には「これでシートンの冠を付けられてもな〜」とすら思っていましたが、本作は、アレンジはあるものの比較的忠実に描かれていましたので、印象としては良い作品です。

シートンの作品は、本来事実を淡々と述べるタイプの文字通り「動物記」ですから、過剰な演出が少ないのが特徴です。ですので、知名度の割には長期に渡る映像化は、元が短編であると云う事も伴い、どちらかと言えば、し難い作品だと思います。
「オオカミ王ロボ」等の様に人間が絡めば、人間側の物語の部分に演出を加える事が出来ますから、比較的アニメにも、し易いと思いますけれど、本作の場合は、人間が絡むのはホンの一部分です。バナーは人間の過失によって親を失い、良心の呵責によってせめて苦しませない様に死なせてやろうとネコにあてがわれた所(←アニメは、少し変えてあります)、予想に反して大事にされ(ネコ科の動物は殆どが単独行動をする為、犬科の動物や草食動物よりも個体識別に関しては少々無頓着な所があるので、こう云う事が起こり易いのだそうです。シートンの他の作品でも、この様な描写があります。)、大きくなります。その後、農場が火事になって野生に戻る迄、母ネコとのお話はそれなりに描かれましたけれど、人間達はどちらかと言えば顔が見えない、バナーの目線から見た「足」や「長靴」や「ズボン」と大差ない様な描かれ方をしていました。
ですので、リス達だけの世界になってからが長いお話を構成するに当たっては、彼等が擬人化され言葉を話す設定は必要だったと思います。
又、野生のリス側の目線から見たら、普通は人間は怖い存在でしかありませんが、擬人化された彼等の日常を描いた本作では原作の様な血生臭い描写(ポケットの中で潰されたりとか、銃で撃たれたりとか)は一部ある事はありましたが、極力省かれていました。本来リスやウサギ等も野生動物なのですから、その愛らしい外見に似合わない「獣」の部分を持ち合わせてはいますが、視聴ターゲットを子供に設定したキャラクター達は総じて丸顔の漫画顔になっており、そう云う場面はむしろ似合わない様にも思えましたので、こう云うアレンジは良かったと思います。

原作の旗尾リスは幼少期にネコに育てられた為、リスらしからぬ所があり、どちらかと言えばのんびりとしていて奥さんの尻に引かれる様な人(リス?)の良いタイプとして描かれていましたので、ちょっととぼけた感じのつかせのりこさんの演技は、バナーには、はまり役だったと思います。スー役の横沢啓子さんも、しっかりした女の子を演じるのには定評のある方ですので、安心して見る事が出来ました。
その他の動物達も、「悪者」と云うより、その種類による性格や習性の違いと云う描き方がされており、ともすれば只のワルに描かれがちな赤リスのアカーチョが上手に描かれていた点については(毒キノコのお話での描き方はちょっと残念でしたが)、その「小モノ振り」がとても活きていた様に思います。
一方で、原作ではバナーとスーの子供であるクレイが、全く設定を変えて登場していた事(その為か、物語はバナーとスーが結婚する前のお話へと設定が変更されています)は流石にちょっとなぁとは思いました。加えて、生き別れた母ネコとも再会してピンチを救って貰ったり・・・と原作と比べてしまうと(擬人化されたお話なのだと解っていても)「う〜ん・・・」と思う点は少々ありました。
それでも最終回で、スーにプロボーズをするも、断られ、思い悩むバナーに対し、長老は「ハイイロリスの女の子は、2度目までは断るものなんだ」と慰めるのですが、その言葉に俄然張り切るバナーが何とも愛しくて、言葉通り、3度目で願いが叶った時は、「全くもぉ、しょうがないわね」って感じで弟の様に扱われていた彼がいつしかスーにとって頼りがいのある存在に成長していた事が単純に嬉しかったりしました。

又、動物を擬人化した作品ではどうしても避ける事の出来ない矛盾に「食物連鎖」があります。
本作でも本来なら天敵であるミミズク爺さんが、ちょっと浮世離れしたバナーのベースに引きずられてしまい、いつの間にか彼の良き相談相手に位置付けられてしまっていました。ですから、ミミズク爺さんがハイイロリス達を襲う事はありませんでしたが、餌が取れず空腹に苦しんでいた時、ついに他のリスと間違えて仲間であるゴチャに襲い掛かってしまいます。未遂に終わりますが、ハイイロリス達の間での彼の立場は悪くなり、「ゴチャを食べようとしたんじゃないよね?」と尋ねるバナーに対し「ハラペコの気持ちはハラペコにしか分からんよ」とすげなく答えた為、双方の気持ちはすれ違ってしまいます。
その後、猟銃を持って森に入って来た人間から彼等を庇って、ミミズク爺さんは命を落とす事になるのですが、最期にお互いの誤解が解け、いつもの口癖の「ワシが考えるに・・・」を言い終えた時点で静かに息を引き取るシーンは圧巻で、このお話はアニメのオリジナルですが、個人的には本作中で1番の傑作であると思います。

主題歌は本作の内容をそのまま表していて、いかにもアニメーションの歌って感じが、個人的にはとても好きです。
特にEDの歌詞は、彼等の命の糧である木の実に対する森の掟が詰まっていますので、順を追って行くととても覚え易いです。

世界の名作を原作とした作品を数多く手掛けていながら、とかく評価の分かれがちな日本アニメーション制作の作品ではありますが、本作は原作の解釈を間違っていませんし、動物の習性についても比較的事実に沿った描き方をしています。季節の移り変わりも木々の葉の色の変化や、風の強さ、影の長さ等をさり気なく盛り込んで表現されており、派手さはありませんでしたが、丁寧な制作姿勢は好感が持てます。
文章を理解するには未だちょっと幼過ぎる視聴者層に、作品への関心の第1歩として提供するには、適した作品だと思います。
2006/12/28 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 古典主義 評価履歴[良い:415(42%) 普通:234(24%) 悪い:332(34%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 23861 ﾎｽﾄ:23636 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
原作が短編に過ぎるので、アニメ版はどうなるんかい、と思っていたら
動物視点で進行。「ラスカル」と完全に違う路線で面食らった記憶が。
視聴しながら「これって「ロッキーチャック」の変奏だよなぁ」と、作品の
意義に疑問も感じましたが、まぁまぁ見られるデキにはなっていました。
原作どおりだったら、一時間で終わっちゃいそうだもんなぁ。原作を先に
読んでいたので、「これもアリかなぁ」と思いつつ、テイストが薄くなった
部分が残念でもありました。本作は、親を失った子リスを、オモチャにして
殺してしまいそうな雌猫が授乳し育て上げたという、猫を飼い、その野生を知った
人なら驚くようなエピソードです。これはシートンの体験した実話を書いた短編ですが、
原作の魅力は「野生と本能」を上回る「母性」への驚きと感動ではないかと思います。
ただし、アニメ版は登場動物たちが言葉を交わす、動物ファンタジーの世界になって
いるので、猫がリスを捕食しなくても違和感が薄くなっています。そういう意味で
原作とは全く別モノなのですが、原作以上の感動を演出したかと言えばビミョー。
個人的な感想は「ロッキー(チャック)3」といったとこでしょう。
ただし、季節の移り変わりを丹念に描写し、リスの一大イベントである「冬篭り」を
ラストに持って来た最終回は締めに相応しく、うまいなぁ、と感心した覚えがあります。
これもムーミン的、と言ってしまえばそれまでですが、動物物でリスを題材に据える
なら当然の事で、ここは良かったと思います。
評価投稿 / 作品DB目次
※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。
評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール
  1. 評価対象は作品
  2. 他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
  3. 自作自演厳禁
  4. 品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
  5. 著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
  6. その作品の評価と全く関係ない書込み禁止
    例:
    1. 作品内容写しが主体となるもの
    2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
    3. 宣伝書き込み
悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。
  1. 発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
  2. 丁寧な言葉遣いで書く
  3. どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
  4. 未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
  5. 良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
  6. なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
  7. 連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止
作品の御評価

同一作品に対する再度の評価の投稿には、他の方の評価を2回挟むことが必要です。
他の方との相互やりとりによる会話には、懇談室をご利用下さい。

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます
パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字
この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。
評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>
作品データベース目次 | 最速一括検索エンジン | サイトマップ | Copyright(c) 1999- 1st Class